Liberalek ba al dute Trump-i erantzunik kanpo politikari buruz?

Horrek kezkatu zuen Murphy Trumpek bere hautagaitza iragarri baino hilabete lehenago, Connecticuteko senatari demokratak ohartarazi progresistak «kanpo politikan noraezean ibili» zirela Barack Obamaren presidentetzan, eta «interbentzionistek, internazionalistek» «elkartu» behar izan zutela presidentetzarako kanpainaren aurretik. Murphyk, Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordeko kideak, 2015 hasieran artikulu bat idatzi zuen "Etsi-bila: atzerri politika aurrerakoia", eta bertan adierazi zuen mugimendu aurrerakoi modernoa, MoveOn.org eta Daily Kos bezalako erakundeen adibide gisa, "kanpo politikan oinarrituta" zegoela, zehazki Irakeko Gerra oposizioan. Bere ustez, sustraietara itzuli behar zuen.

Azken finean, ordea, ez Bernie Sandersek ez Clintonek, Murphyk presidente izateko onartu zuena, ez zuten "benetan irudikatzen nire iritzia", ​​esan zidan Murphyk, "eta uste dut Alderdi Demokratikoan espazio zabal bat dagoela oraintxe aurrerakoi baten artikulaziorako. kanpo politika».

Galdera irekia da Murphyk espazio hori bete dezakeen. "Uste dut Donald Trumpek uste duela Amerikaren inguruan harresia jartzea eta dena ondo ateratzea espero duela", esan zuen Murphyk duela gutxi elkarrizketa batean. "Uste dut Amerika babestu dezakezun modu bakarra lantza baten bidez bakarrik ez den modu batean [munduan] aurrera hedatzea dela".

Baina non Trump-en "America First" mantra nahiko sinplea izan zen eta eraginkorra hautesleentzat saldu, Murphyk leloak baztertzen ditu; behin eta berriz aurre egin zion bere mundu-ikuskera biltzeko eskatu nionean. Bere ikuspegiaren tentsioak haratago doaz "aurrera zabaldua" bezalako hizkuntza belatza erabiltzen duela dovish politikak defendatzeko. Haren argudio nagusia AEBetako kanpo-politikan botere militarra nabarmen kentzea da, eta, hala ere, ez du defentsarako aurrekontua murrizteko pentsamendurik entretenituko. (Madeleine Albright bezala esango luke, "Zertarako armada bikain hau edukitzeak ezin badugu erabili?") Demokratei eskatzen die atzerriko politikan garaile posizio bat aldarrikatzeko... azken presidentetzarako hauteskundeak agintzen emanez irabazi berri dituen mutilaren aurkako jarrera hartuz. irtenbide “soilak”. eta neurri gogorrak "tipo txarrak".

"Amerikako balioak ez dira suntsitzaileekin eta hegazkin-ontziekin hasi eta amaitzen", esan zidan. “Amerikako balioak herrialdeei ustelkeriaren aurka borrokatzen lagunduz datoz egonkortasuna eraikitzeko. Amerikako balioak klima-aldaketari aurre egin eta independentzia energetikoa eraikitzen dira. Amerikako balioak laguntza humanitarioaren bidez datoz, hondamendiak gerta ez daitezen saiatzen gara".

Murphyren profilak gora egin du armak ez direnei hauteskunde aurreko deialdia egin zuenetik. Orain aldizka agertzen da CNN MSNBCBatean, Twitterreko mezu birikoak soil think-tank foroak, Trump Aroan erresistentzia aurrerakoiaren eta haserre moralaren bozeramaile gisa. Trumpek gehiengo musulmana duten hainbat herrialdetako errefuxiatu eta etorkinei aldi baterako debekuari buruz hitz egin du beharbada. Birritan Murphyk agindu exekutiboa blokeatu nahi izan du —musulmanen aurkako diskriminazio legez kanpoko gisa baztertzen du, terroristen kontratazioari laguntzeko eta estatubatuarrak arriskuan jarriko dituena—. legedia aurkeztea neurria betearazteko diru-laguntzari uko egitea. «Zure herrialdea bonbardatzen dugu, amesgaizto humanitarioa sortuz, gero barruan giltzaperatzen zaitugu. Hori beldurrezko pelikula bat da, ez atzerri politika bat”, esan zuen fumed Twitter-en Trumpek hasierako debekua iragarri baino pixka bat lehenago.

Baliteke hori egia izatea Irakeko eta Libiako kasuetan, baina Estatu Batuak ez dira Sirian, Yemenen eta Somalian amesgaiztoko baldintzen kausa nagusia, eta, zalantzarik gabe, ez zuten bonbardatu eta amesgaiztorik sortu Iranen edo Sudanen. Trumpen immigrazio aginduan sartutako beste herrialde batzuk. Hala ere, puntua defendatzen du Murphyk, eta Siriaren hondamendia zuzenean AEBen Irakeko inbasioari egotzi zaiola dio: «Hona esan nahi dudana: AEBak atzerriko gerra batean parte-hartzaile aktibo direnean, horrek dakarrena areagotzea da. erantzukizuna zibilak erreskatatzen saiatzeko AEBetako munizioek eta AEBek jomugan egindako kalteetatik neurri batean».

Murphy oso eszeptikoa da esku-hartze militarrarekin, 43 urteko legebiltzarkidearen kondena. atributuak politikoki heldutasunera iristea, lehenik Connecticuteko Batzar Nagusian eta gero AEBetako Kongresuan —Afganistanen eta Irakeko hondamendien artean—. Berak mantentzen AEBetako gobernuak baino gehiago gastatzea astakeria dela 10 aldiz diplomaziari eta kanpo laguntzari buruz bezainbeste militarrei buruz. Berak baieztatzen du klima-aldaketa Estatu Batuetarako eta mundurako segurtasun mehatxu bat dela, eta AEBen lidergoa atzerrian AEBetako gobernuak giza eskubideekin eta aukera ekonomikoarekin duen konpromisoaren araberakoa dela. Eta terrorismo hori argudiatzen du, berak jotzen Politikariek gehiegitan gehiegi egiten duten mehatxu larri baina kudeagarria, torturara jo gabe borrokatu behar da; droneen erasoen, ezkutuko operazioen eta zaintza masiboen erabileran gaur egun dauden baino murrizketa handiagoarekin; eta muturreko islamiar "arrazoiak" jorratzen dituen eran.

Jarrera horietako askok Trumpekin kontraesanean jartzen dute Murphy, batez ere presidenteak jakinarazi duenez planak defentsa-gastua nabarmen handitzea Estatu Departamenturako eta AEBetako Nazioarteko Garapenerako Agentziarako funtsak murrizten dituzten bitartean. Murphyri gustatzen zaio seinalatu Bigarren Mundu Gerraren ostean, AEBetako gobernuak gastatu zuela 3 ehuneko herrialdeko barne produktu gordinaren atzerriko laguntzarekin Europako eta Asiako demokraziak eta ekonomiak egonkortzeko, gaur egun Estatu Batuek BPGaren ehuneko 0.1 gutxi gorabehera atzerriko laguntzetan soilik gastatzen dute. "Ordaintzen duguna lortzen ari gara", esan zidan Murphyk. "Mundua kaotikoagoa da gaur egun, herrialde ezegonkor eta gobernaezin gehiago daude neurri batean Estatu Batuek ez zaituztelako laguntzen egonkortasuna sustatzeko orduan".

Zergatik, galdetzen du Murphyk, AEBetako buruzagiek hainbeste konfiantza dute armadetan eta horrenbeste konfiantza gutxi herrialdeko militarrak ez diren nazioarteko gaietan eragiteko? Estatu Batuek munduko mailurik onena dutelako, berak argudiatzen, ez du esan nahi arazo bakoitza iltze bat denik. Murphy onartzen armak bidaltzea Ukrainako armadari Errusiarekin borrokan ari zen bitartean, baina zalantzan jartzen du Kongresuak zergatik ez duen gehiago bideratu, esate baterako, Ukrainako Gobernuari ustelkeriaren aurka borrokatzen laguntzen. A da Backer NATOren aliantza militarrekoak, baina galdetzen du zergatik ez duten Estatu Batuek ere serio inbertitzen Europako aliatuak errusiar energia-iturriekiko duten mendekotasuna kentzeko. Berak aldizka galdetzen du zergatik Defentsa Departamentuak Estatu Departamentuak diplomatikoak dituen baino abokatu eta banda militarretako kide gehiago dituen.

Estatu Batuek indar militarrean finkatuta jarraitzen badute, ohartarazi du, arerio eta etsaien atzean geratuko direla. "Errusiarrak herrialdeak jazartzen ari dira petrolioarekin eta gasarekin, txinatarrak inbertsio ekonomiko handiak egiten ari dira mundu osoan, ISIS eta muturreko taldeek propaganda eta Internet erabiltzen ari dira euren irismena handitzeko", esan zuen Murphyk. "Eta mundu osoan boterea baliabide ez-militarretan proiekta daitekeela oso modu eraginkorrean asmatzen ari den heinean, Estatu Batuek ez dute trantsizio hori egin".

Murphy Kongresuko lehen kideetako bat izan zen aurka Obamaren administrazioak Saudi Arabiari egindako arma salmentak eta Yemengo gerra zibilean Saudiak zuzendutako esku-hartze militar baten babesa. Saudi Arabiak, a hurbil AEBetako aliatua Gerra Hotzaz geroztik, ez zuen nahikoa egiten Yemenen zibilen biktimak gutxitzeko, eta krisi humanitario bat eragin zuen, non ISIS eta Al-Qaeda —biak Estatu Batuetarako mehatxu zuzenak— loratzen ari ziren.

Baina Murphy ere bai aurreratuak progresisten arteko argudio polemikoa, haietako askok terrorismoaren eta islamaren arteko elkarteak baztertzen dituztenak. Bere esanetan, Estatu Batuek ez lukete baldintzarik gabe lagundu behar Saudi Arabiari Saudi Arabiaren milaka milioi dolarrek wahabismoa —islamaren bertsio fundamentalista— hedatzea finantzatu dutenean, musulman munduan zehar, Pakistanetik Indonesiara, hein handi batean madrasak sortzearen bitartez. edo seminarioak. Islamaren tentsio hau, berriz, eragin du Al-Qaeda eta ISIS bezalako talde terroristen suniten ideologiak.

"Atzerriko politika aurrerakoia ez da soilik terrorismoaren atzealdeari begiratzen, baizik eta terrorismoaren aurrealdeari ere begiratzen dio", esan zidan Murphyk. "Eta terrorismoaren aurrealdean dago AEBetako politika militar txarra Ekialde Hurbilean, muturreko eta pobreziaren eta ezegonkortasun politikoaren osagai bihurtzen den islamaren marka oso intolerante baten finantzaketa Saudi".

Ondorioz, Murphyk a 2015 gertaera Wilson Zentroan, "oso ona dirudi Amerikako helburua ISIS garaitzea dela esatea", AEBetako politikak "ISISek Estatu Batuei erasotzeko duen gaitasuna kentzea izan behar du. ISIS Ekialde Hurbileko aurpegitik ezabatuko den ala ez, eskualdeko gure bazkideentzako galdera da benetan".

Murphy ere gainjartzen da Trumpekin-eta Obama, hain zuzen ere —nazioko hiriburuan atzerriko politikako eliteei egindako kritikan—. "Washingtonen hainbeste jende dago dirua ordaintzen duena Amerikak mundua konpontzeko moduak pentsatzeko", esan zion Bassi. «Eta Amerika leku batzuetan babesik gabe dagoelako ideiak ez ditu fakturak ordaintzen. Beraz, etengabe esaten dizute Kongresuko kide gisa: 'Hona hemen Amerikak arazo hau konpontzeko irtenbidea'".

Baina askotan ez dago bat American irtenbidea —batez ere ez militarra, Murphyren ustez—. Halako heresietan, Murphyk Etxe Zuriko bere aurkariarekin zerbait komunean duela sentitzen du. "Eskertzen dut Estatu Batuek kanpo politika nola finantzatzen edo zuzentzen dutenean aldez aurretiko joko-arauei buruz galdera handiak egiteko prest dagoen presidente bat", esan zidan. Murphyk nagusitzea espero du erantzunetan.