David Swanson
Zuzendaria World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Presidentea, Olemic Thommessen
Stortinget/Norvegiako Parlamentua, Oslo.
Estatu Batuetatik idazten dizut errespetu eta zaletasun handiz Norvegiarekiko eta hango nire familia eta lagunekiko, eta nire amonak zekien norvegiar hizkuntzarekiko.
88 naziotan aldekoak dituen erakunde baten izenean idazten dut eta Alfred Nobelen testamentuan oso bat datorren ikuspegiarekin eta dokumentu horretan eragina izan zuen Bertha von Suttnerrenarekin.
World Beyond War behean erantsitako gutunean adierazitako jarrera onartzen du. Bakearen Nobel Saria mundutik gerra ezabatzeko lana saritzen eta bultzatzen duen sari bat bilakatzea gustatuko litzaiguke, ez gerraren indargabetzearekin zerikusirik ez duten lan humanitario onetan dihardutenentzat ematen den sari bat, eta ez gerraren deuseztapenarekin zerikusirik ez duen lan humanitario ona egiten dutenentzat. gerra-egile nagusiak, hala nola, egungo AEBetako presidentea.
Etorkizunerako itxaropenarekin,
Bakea,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gotemburgo, 31ko urriaren 2014a
Stortinget/Norvegiako Parlamentua, Oslo.
Olemic Thommessen presidentearen eskutik
Cc. Legebiltzarkide bakoitzari posta elektronikoz
Nobel Fundazioa, Stockholm
Länsstyrelsen eta Stockholm
NOBEL BATZORDEAREN HAUTAKETA – “BAKEAREN TXAPELDUNEN SARIA”
Udazken honetan Norvegiako Parlamentuak (Stortinget) Nobel Batzorderako kide berriak hautatuko ditu egoera berri batean. 8ko martxoaren 2012an, Suediako Fundazioen Agintaritzari bidalitako gutun batean, Nobel Fundazioak (Stockholm) berretsi zuen bere azken eta azken erantzukizuna sari guztiak legearekin, estatutuekin eta Alfred Nobelen xedearen deskribapenarekin bat zeudela. borondatea. Fundazioak norvegiako batzordeak aukeratutako irabazle bati bake-saririk eman ezin dion egoera lotsagarriak saihesteko, Stortinget-ek Nobelek gogoan zuen bakerako metodo espezifikoarekiko gaitua, konprometitua eta leial den batzorde bat izendatu behar du.
Fredrik S. Heffermehl egile eta abokatuaren aurreko helegiteak aipatzen eta onartzen ditugu Nobel Batzordea hautatzeko sistemaren erreformarako, kide guztiek Nobelek espero zuen armen eta militarismoaren inguruko jarrerak izango dituztela ziurtatzeko. Gainera, arreta deitzen dizugu Suediako Fundazioen Agintaritzak (Stockholmeko County Board) 2012ko martxoan eta Kammarkollegiet-en 31ko martxoaren 2014n hartutako erabakiak, eta Stortinget-en hautaketa-zereginean izan dituzten ondorioak.
Erabaki hauetan bi Suediako agintariek errespetua eskatzen dute Nobelek bere testamentuan deskribatu nahi zuen helburua. Suediako Nobel Fundazioak Nobel-en asmoa aztertzea eta bere sari-batzordeei argibideak ematea espero dute, sari-erabaki guztiak Nobelek lagundu nahi zituen helburu zehatzekiko leialak izan daitezen.
Legebiltzarkide guztiek Nobel-en bake-ideia zehatzari dagokionez duten erantzukizun morala eta juridikoa kontuan hartzea espero dugu, ikusi gehiago erantsitako ERANSKINA.
Yours
Tomas Magnusson
Ados gaude eta bat egiten dugu errekurtsoarekin:
Nils Christie, Norvegia,
irakaslea, Osloko Unibertsitatea
Erik Dammann, Norvegia,
sortzailea "Etorkizuna gure eskuetan", Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norvegia,
irakaslea, Osloko Unibertsitatea
Ståle Eskeland, Norvegia,
Zuzenbide penaleko irakaslea, Osloko Unibertsitatea
Erni Friholt, Suedia,
Orusten bake mugimendua
Ola Friholt, Suedia,
Orusten bake mugimendua
Lars-Gunnar Liljestrand, Suedia,
FiB abokatuen Elkarteko presidentea
Torild Skard, Norvegia
Parlamentuko presidente ohia, bigarren ganbera (Lagtinget)
Sören Sommelius, Suedia,
egilea eta kultura kazetaria
Maj-Britt Theorin, Suedia,
Bakearen Nazioarteko Bulegoko presidente ohia
Gunnar Westberg, Suedia,
Irakaslea, IPPNW presidentekide ohia (Bakearen Nobel saria 1985)
Jan Öberg, TFF, Suedia,
Bakearen eta Etorkizuneko Ikerketarako Fundazio Transnazionala.
ERANSKINA
NOBEL BATZORDE HAUTAKETA – AURREKARIAK GEHIGARRIAK
Nobelek jarrera bat hartu zuen nola bakeak egiteko. "Bakearen txapeldunentzako saria" nazioen arteko harremanen oinarrizko aldaketaren aldeko ahaleginak babestu nahi zituen. Kontzeptua Nobelek benetan adierazi nahi izan duenaren arabera zehaztu behar da, eta ez hark esan nahi izan nahi duenaren arabera. Nobelek gogoan zituen bakearen txapeldun mota zehatz zehazten zuten hiru termino erabili zituen; "nazioen anaitasuna sortu", "ejerzito iraunkorrak murriztu edo deuseztatu" eta "bake biltzarrak". Ez da esperientzia handirik behar bakearen historian borondatearen adierazpenak bakerako bide zehatz gisa aitortzeko - akordio global bat, Weltverbrüderung, ikuspegi tradizionalaren zuzeneko kontrakoa.
Bakearen Nobel saria ez zen inoiz gauza onak egiten ari diren pertsona ederren sari orokor gisa pentsatu, ideia politiko zehatz bat sustatu behar zuen. Helburua ez zen, onenean, bakearekin urruneko eta zeharkako eragina izan dezaketen lorpenak saritzea. Nobelek, jakina, armagabetzeari buruzko akordio global baten eta nazioarteko harremanetan boterea legearekin ordezkatzeko ikuspegiaren alde lan egiten dutenei laguntzeko asmoa zuen. Legebiltzarrean gaur egun ideia honen aurrean jarrera politikoa 1895eko gehiengoaren iritziaren kontrakoa da, baina testamentua berdina da. Parlamentuak eta Nobel batzordeak legez bultzatzera behartuta dauden ideia ere berdina da. Nobelaren benetako helburua errespetatzeko gure eskaera Fredrik S. Heffermehl-en liburuan aurkeztutako Bakearen Sariaren helburuaren analisi sakon batean oinarritzen da. Bakearen Nobel Saria. Zer Nobel benetan nahi zuen (Praeger 2010). Bere analisia eta ondorioak, dakigunez, ez dituzte Parlamentuak edo Nobel Batzordeak gezurtatu. Besterik ez dute jaramonik egin.
Nobelek arrazoi nabariak zituen Stortinget-en konfiantza erakusteko eta Nobel Batzordearen hautaketa hari uzteko. Garai hartan Norvegiako Parlamentua lehen postuan egon zen Bertha von Suttnerren ideien alde, eta Nazioarteko Bakearen Bulegoari (IPB) (1910eko Bakearen Nobel Saria) finantzaketa esleitzen lehenetarikoa izan zen, Nobel bera bezala. Nobelek espezializazio profesionala bilatu zuen zientzia, medikuntza eta literaturako sari-batzordeetarako. Stortinget-en konfiantza izan behar zuen bost adituz osatutako batzorde bat hautatzea, armagabetzean, zuzenbidean eta nazioarteko erakundeetan oinarritutako bakearen aldeko txapeldunen ideiak sustatzeko.
Argi eta garbi urratzen ditu Nobelaren baldintzak, gaur egungo bakearen eta armagabetzearen saria armamentuan eta indar militarrean sinesten duten pertsonek kudeatzen dutenean. Gaur egun Stortingeten inork ez du bakearenganako duen planteamenduaren alde egiten. Gaur egun Nobel metodoaren bidez bakea bilatzen duten profesional gutxi daude, ia ez dago bakearen ikerketan edo nazioarteko gaietan akademikorik. Gizarte zibilean ere gutxi dira sariaren armagabetze orokorraren ideia zehatzarekin hain konprometituta, Nobel Batzordeko kide izateko gai diren. Nobelen ikuspegiak, gaur egun inoiz baino garrantzitsuagoa eta premiazkoago dena, sariak eman behar dion ikusgarritasuna du eskubidea. Injustizia bat da hartzaileentzat Nobel saria sari orokor bihurtzea helburu pentsagarri guztietarako eta bakerako Nobel bidea sistematikoki ezkutatu eta nahastea: mundua armetatik, militarismotik eta gerretatik askatzeko akordio globala.
Larriago, injustizia bat da munduko hiritar guztientzat eta planetako bizitzaren etorkizuna Stortingetek Nobel saria bereganatu, eraldatu eta, bere ideia bisionarioa sustatu beharrean, saria beren ideiak sustatzeko erabiltzen ari denean. eta interesak. Norvegiako gehiengo politikoak bake politikan disidenteei dagokien sari bat bereganatu izana nazkagarria da juridikoki eta politikoki. Sariaren ideiarekin segurtasunik eza eta antsietatea betetzen duten pertsonak, jakina, ez dira egokiak sariaren arduradun gisa.
Suediako Fundazioaren Agintaritzak egindako gainbegiratze-kasu batean Nobel Fundazioak (suediarrak) 8ko martxoaren 2012ko gutunean adierazi zuen Fundazioak bere erantzukizun osoa zuela ordainketa guztiak, bakearen saria barne, borondatea betetzen zutela ziurtatzeko. Agintaritzak, 21ko martxoaren 2012eko erabakian, ikerketa gehiago utzi zituenean, Suediako Nobel Fundazioak bost Nobel sarien helburuak aztertu eta bere azpi-batzordeei argibideak ematea espero zuen. Agintaritzak agindu horiek beharrezkotzat jo zituen batzordeei, "bestela, deskribatutako helburua betetzeak huts egingo du denborarekin". Hortaz, Nobel Fundazioak erabaki guztien legezkotasunaren gaineko erantzukizun handiagoa duenez, azpibatzordeetan ere oinarritu behar da Nobelek deskribatutako helburuetarako kualifikatua eta leial izateko.
Nobel ideiari leialtasun hori egungo sistemak behar bezala betetzen ez duen legezko betebehar bat da, non Stortingetek Nobel Batzordeko eserlekuak hautatzea alderdi politikoei eskuordetzen dien. Parlamentua ez bada gai edo prest ikusten batzordeko kideek Nobel ideiari leialak izan behar diotela eskatzeko, beste irtenbide batzuk aurkitu beharko dira bakearen Nobel ikuspegia babesteko. Tamalgarria litzateke Suediako alderdiaren zuzeneko aginduak edo epaiketa judizial bat behar izatea Stortingetek 1948az geroztik praktikatzen duen hautaketa prozedura jasanezina aldatzeko.
Nobel Fundazioak bere lege-betebeharretik salbuesteko eskaera egin die agintariei, ordainketa guztiek, bake-sariek barne, Nobelen asmoaren barruan eduki dezaten. Salbuespen-eskaera hori (bere ardura nagusia eta nagusiena) ezetsi egin zen (Kammarkollegiet, 31ko martxoaren 2014ko erabakia). Nobel Fundazioak ezetza helegitea jarri dio Suediako Gobernuari.
Parlamentuaren betebeharra bakearen sariaren ideia onartzen duten pertsonek osatutako Nobel batzorde bat izendatzea da. 2014an Norvegiak bere Konstituzioaren 200. urteurrena ospatzen du. Parlamentuak bere maila demokratikoa, zuzenbide estatuarekiko, demokraziarekiko, disidente politikoen eskubideekiko eta Nobelekiko errespetua erakutsi nahi badu, goian aipatutako gaiak sakon eztabaidatu beharko lituzke Nobel Batzorde berri bat hautatu aurretik.
Informazio gehiago webgunean: nobelwill.org
