"Utzi ahal duten gehien hil ditzatela" - Estatu Batuetako Errusiarekiko eta bere bizilagunekiko politika

Brian Terrellek egina, World BEYOND War, Martxoa 2, 2022

1941eko apirilean, presidente izateko lau urte lehenago eta Estatu Batuak Bigarren Mundu Gerran sartu baino zortzi hilabete lehenago, Missouriko Harry Truman senatariak erreakzionatu zuen Alemaniak Sobietar Batasuna inbaditu zuelako albisteari: «Alemania irabazten ari dela ikusten badugu. gerra, Errusiari lagundu beharko genioke; eta Errusia hori irabazten ari bada, Alemaniari lagundu beharko genioke, eta horrela ahalik eta gehien hil dezatela». Truman ez zen ziniko gisa deitu Senatuaren solairutik hitz hauek esan zituenean. Aitzitik, 1972an hil zenean, Trumanena Obituary in The New York Times adierazpen hori bere "erabakigarritasun eta ausardiaren ospea" ezartzen duela aipatu du. «Oinarrizko jarrera hau», bota zuen The Times, "bere Lehendakaritza hasieratik, politika irmoa hartzeko prestatu zuen", Hiroshimako eta Nagasakiko bonbardaketa atomikoak "izugarririk gabe" agintzeko prestatu zuen jarrera. Trumanen oinarrizko jarrera berberak bere izena daraman gerraosteko doktrinaren berri ere eman zuen, NATO, Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea eta CIA, Inteligentzia Agentzia Zentrala, biak aitortzen dituena ezartzearekin batera. sorrerarekin.

Otsailaren 25ean op-ed in Los Angeles Times Jeff Rogg-ek, "CIAk Ukrainako matxinatuei babestu die aurretik - Ikas dezagun akats horietatik", 2015ean hasitako errusiarrei aurre egiteko matxino gisa ukrainar nazionalistak trebatzeko CIA programa aipatzen du eta Trumanen CIAk Ukrainan egindako antzeko ahalegin batekin alderatzen du. 1949an hasi zen. 1950ean, urte batean, "programan parte hartu zuten AEBetako ofizialek bazekiten borroka galtzaile batean ari zirela... AEBek babestutako lehen matxinadan, gero desklasifikatu ziren dokumentu sekretuen arabera, estatubatuar funtzionarioek ukrainarrak erabiltzeko asmoa zuten. Sobietar Batasuna odolusteko indar proxy gisa». Iritzi honek John Ranelagh CIAko historialaria aipatzen du, eta programak "gutxigabetasun hotza erakusten zuela" argudiatu zuen Ukrainako erresistentziak ez zuelako arrakastarako itxaropenik, eta, beraz, "Amerikak ukrainarrak haien heriotzara joatea bultzatzen ari zen. ”

"Truman doktrina" matxinatuak armatu eta trebatzeko indar proxy gisa Errusia defenditu nahi zuen tokiko populazioen arriskurako odoljario gisa erabili zen eraginkortasunez Afganistanen 1970eko eta 80ko hamarkadetan, hain eraginkorra den programa bat, bere egileetako batzuk. Hamarkada bat geroago Sobietar Batasuna erortzen lagundu zuela harrotu dute. 1998an elkarrizketa, Jimmy Carter presidentearen Segurtasun Nazionaleko aholkulari Zbigniew Brzezinskik azaldu zuenez, "historiaren bertsio ofizialaren arabera, CIAren laguntza mujaheddinei 1980an zehar hasi zen, hau da, 24ko abenduaren 1979an sobietar armadak Afganistan inbaditu ondoren. Baina errealitatea, orain arte estuki zainduta, guztiz bestelakoa da: Izan ere, 3ko uztailaren 1979an sinatu zuen Carter presidenteak Kabulen sobietarren aldeko erregimenaren aurkakoei laguntza sekretua emateko lehen zuzentaraua. Eta egun hartan bertan, ohar bat idatzi nion presidenteari, eta bertan azaldu nion nire ustez laguntza horrek sobietar esku-hartze militarra eragingo zuela... Ez genituen errusiarrak esku hartzera bultzatu, baina jakinez handitu genuen probabilitatea. egingo lukete».

«Sobietarrek muga ofizialki gurutzatu zuten egunean», gogoratu zuen Brzezinskik, «Carter presidenteari idatzi nion funtsean: 'Orain dugu SESBri Vietnamgo gerra emateko aukera'. Izan ere, ia 10 urtez, Moskuk erregimenarentzat jasanezina zen gerra bat egin behar izan zuen, desmoralizazioa eta azkenik sobietar inperioaren haustura ekarri zuen gatazka».

1998an damurik ote zuen galdetuta, Brzezinskik erantzun zuen: «Zer damutu? Operazio sekretu hura ideia bikaina izan zen. Errusiarrak Afganistango tranpan erakartzea izan zuen eta damutzea nahi duzu? Zer moduz islamiar fundamentalismoa laguntzea eta etorkizuneko terroristak armatzea? «Zer da garrantzitsuena munduko historian? Talibanak ala sobietar inperioaren kolapsoa? Musulman asaldatu batzuk edo Erdialdeko Europaren askapena eta gerra hotzaren amaiera?».

Bere LA Times iruzkinean, Rogg-ek 1949ko CIAren Ukrainako programari "akatsa" deitzen dio eta galdera hau egiten du: "Oraingo honetan, programa paramilitarren helburu nagusia da ukrainarrei beren herrialdea askatzen laguntzea edo Errusia ahultzea matxinada luze baten zehar. horrek, dudarik gabe, errusiarrei adina bizitza ukrainar kostatuko zaie, gehiago ez bada?». Estatu Batuetako atzerri politikaren arabera Truman-etik Biden-era ikusita, Ukrainako gerra hotzaren hasierako hondamendia akats bat baino krimen gisa deskribatu liteke eta Rogg-en galdera erretorikoa dirudi. 

Ukrainako matxinatuen CIA klandestinoak eta NATOren Ekialdeko Europara hedatzeak ezin du justifikatu Errusiak Ukrainaren inbasioa, 1979an mujaheddinen CIA klandestinoak Errusiaren inbasioa eta Afganistanen hamar urteko gerra justifikatu baino. Horiek, dena den, ekintzetarako beharrezko aitzakiak eta arrazoiak ematen dituzten probokazioek dira. Trumanek Errusiaren nazien inbasioari emandako erantzunetik Bidenek Errusiaren erasopean Ukrainari emandako "laguntza"raino, politika hauek Estatu Batuek defendatzen dituzten balioekiko urruntasun ziniko eta zorrotza erakusten dute. 

Mundu mailan, bere indar armatuen bitartez, baina are gehiago CIAren eta Demokraziarako Nazio Dotazio deritzonaren bitartez, NATOren muskuluen bidez elkarrekiko “defentsa” gisa maskaratuta, Europan bezala Asian, Afrikan, Ekialde Hurbilean, Ekialde Hurbilean bezala. Latinoamerikak, Ameriketako Estatu Batuek bakerako eta autodeterminaziorako pertsona onen benetako nahiak ustiatzen eta desohoratzen dituzte. Aldi berean, Afganistango talibanak, ISIS Sirian eta Iraken eta Ukrainako nazionalismo neonazia bezalako muturreko bortitzak sustatu eta loratu eta hedatu baino ezin daitezkeen padura elikatzen du.

Ukrainak gaur egun NATOn sartzeko eskubidea duela aldarrikatzea Alemaniak, Italiak eta Japoniak 1936an nazio subirano gisa Ardatza bat osatzeko eskubidea zutela esatea bezalakoa da. Truman presidentearen “ahalik eta gehien hil dezatela” zentzuzkoak, NATOk 1991n galdu zuen existitzeko arrazoia. AEBek nazio subiranoen aurkako eraso tresna gisa. 20 urtez, Afganistanen higadura gerra NATOren babespean egin zen, Libiaren suntsipena ere bai, bi aipatzearren. Kontuan izan da NATOren existentziak helburu bat badu gaurko munduan, bere izateak sortzen duen ezegonkortasuna kudeatzea baino ezin dela izan.

Europako bost herrialdek AEBetako arma nuklearrak hartzen dituzte beren base militarretan, Errusia bonbardatzeko prest, NATOren partekatzeko akordioen arabera. Hauek ez dira hainbat gobernu zibilen arteko akordioak, AEBetako armadaren eta herrialde horietako militarren artekoak baizik. Ofizialki, akordio hauek partekatzen dituzten estatuetako parlamentuetatik ere gordetako sekretuak dira. Sekretu horiek gaizki gordeta daude, baina ondorioa da bost nazio hauek bonba nuklearrak dituztela beren gobernu hautatuen edo haien herrien gainbegiratu edo baimenik gabe. Suntsipen masiboko armak nahi ez dituzten nazioei ezarriz, Estatu Batuek bere ustezko aliatuen demokraziak ahultzen dituzte eta haien oinarriak lehen erasoetarako helburu potentzial bihurtzen dituzte. Akordio hauek parte hartzen duten estatuen legeak ez ezik, NATOko estatu kide guztiek berretsi duten Nuklearren Ez Ugaltzeko Ituna ere urratzen dute. NATOren existentzia etengabea Errusiarentzat ez ezik, Ukrainarentzat, bere kideentzat eta planetako izaki bizidun guztientzat ere mehatxu bat da.

Egia da Estatu Batuak ez direla gerra guztien errudun bakarra, baina haietako gehienen erantzukizuna duela eta bertako jendea egoera paregabean egon daiteke horiek amaitzeko. Dwight D. Eisenhower Truman presidentearen oinordekoa AEBetako gobernuari buruz bereziki pentsatzen ari zela esan zuenean "jendeak hainbeste nahi du bakea, non egun horietako batean gobernuek hobe lukete bidetik aldendu eta uztea". Munduaren segurtasunak suntsipen nuklearraren mehatxu handiagoko une honetan Europako Ekialdeko herrialdeen neutraltasuna eta NATOren hedapena iraultzea eskatzen du. Estatu Batuek bakearen alde egin dezaketena ez da zigorrak ezartzea, armak saltzea, matxinatuak entrenatzea, munduan zehar base militarrak eraikitzea, gure lagunei “laguntzea”, ez burla eta mehatxu gehiago, bidetik aldenduz baizik. 

Zer egin dezakete AEBetako herritarrek Ukrainako herriari eta zuzen miresten ditugun errusiar horiei, kalean daudenei, atxilotzeko eta jipoien arriskuan daudenei, euren gobernuari gerra uzteko ozen eskatzeagatik? Ez gara haiekin egoten "NATOren alde" dugunean. Ukrainako herriak errusiar erasoengatik jasaten ari dena egunero jasaten dute mundu osoko milioika AEBetako erasoengatik. Ukrainako ehunka milaka errefuxiatuekiko kezka eta zaintza legitimoa jarrera politiko zentzugabea da eta gure lotsarako, AEB/NATOko gerrek etxerik gabe utzitako milioi askoren kezkarekin bat ez badator. Axola duten estatubatuarrak kalera aterako balira gure gobernuak atzerriko herri baten borondatea bonbardatzen, inbaditzen, okupatzen edo ahultzen duen bakoitzean, milioika pertsona egongo lirateke AEBetako hirietako kaleak gainezka; protesta osoa izan beharko litzateke. -denbora okupazioa askorentzat, nahiz eta orain gutako gutxi batzuentzat dirudien bezala.

Brian Terrell Iowako bake aktibista eta Nevadako Basamortuko Esperientziarako Dibulgazio Koordinatzailea da