Ukrainako lezio okerrak ikastea

David Swansonek, World BEYOND War, Apirilaren 11, 2022

Ukrainak bere arma nuklearrak utzi eta eraso egin zuten. Beraz, herrialde bakoitzak arma nuklearrak izan beharko lituzke.

NATOk ez zuen Ukraina gehitu, erasotua izan zena. Hori dela eta, herrialde guztiak edo gutxienez horietako asko gehitu behar zaizkio NATOri.

Errusiak gobernu txarra dauka. Beraz, irauli egin behar da.

Ikasgai hauek ezagunak dira, logikoak —baita zalantza ezineko egiak ere gogo askotan— eta katastrofikoki eta okerrak dira.

Munduak zorte ikaragarri ona izan du eta arma nuklearrekin gertatutako ia hutsegite kopuru izugarri handia izan du. Denboraren igarotze hutsak apokalipsi nuklearra oso litekeena da. Doomsday Clock mantentzen duten zientzialariek diote orain arriskua inoiz baino handiagoa dela. Are gehiago ugaritzearekin areagotzeak arriskua areagotzen du. Lurreko bizitzaren biziraupena bizitza horren itxuraren edozein alderdiren gainetik jartzen dutenentzat (ez baitago banderarik uko egin eta ez bazara etsairik gorrotorik existitzen ez bazara) arma nuklearrak ezabatzeak lehentasun nagusia izan behar du, ezabatzea bezala. klima suntsitzen duten isuriak.

Baina zer gertatzen da arma nuklearrak ematen dituen herrialde guztiak erasotzen badituzte? Prezio handia litzateke benetan, baina ez da horrela. Kazakhstanek ere arma nuklearrak utzi zituen. Bielorrusiak ere bai. Hegoafrikak bere arma nuklearrak utzi zituen. Brasilek eta Argentinak arma nuklearrak ez izatea aukeratu zuten. Hego Koreak, Taiwanek, Suediak eta Japoniak arma nuklearrak ez izatea aukeratu dute. Orain, egia da Libiak bere arma nuklearren programa utzi eta eraso egin zuela. Eta egia da arma nuklearrik ez duten hainbat herrialde erasotuak izan direla: Irak, Afganistan, Siria, Yemen, Somalia... Baina arma nuklearrek ez dute guztiz eragozten India eta Pakistan elkarri erasotzea, ez utzi AEBetako terrorismoa edo Europa, ez saihestu AEBekin eta Europarekin Ukraina Errusiaren aurka armatzen duten proxy-gerra handi bat, ez utzi Txinarekin gerrarako bultzada handi bat, ez eragotzi afganiarrek eta irakiarrek eta siriarrek AEBetako armadaren aurka borrokatzen duten eta izan. zerikusi handia du Ukrainan gerra hastearekin, haien ez egoteak ez baitute saihestu.

Kubako misilen krisiak AEBek Kuban sobietar misilen aurka egin zuten, eta SESBk Turkian eta Italian misilen aurka agertu ziren. Azken urteotan, AEBek armagabetze akordio ugari utzi dituzte, misil nuklearrak mantendu dituzte Turkian (eta Italian, Alemania, Herbehereak eta Belgikan) eta misilen base berriak jarri dituzte Polonian eta Errumanian. Errusiak Ukraina inbaditzeko aitzakien artean armak inoiz baino gertuago kokatzea bere mugan zegoen. Aitzakiak, esan beharrik ez, ez dira justifikazioak, eta Errusian AEBek eta NATOk gerra baino ezer entzungo ez dutela dioen ikasgaia AEBetan eta Europan ikasitakoa bezain ikasgai faltsua da. Errusiak zuzenbide estatua babestu zezakeen eta munduaren zati handi bat bere alde irabazi zezakeen. Ez egitea aukeratu zuen.

Izan ere, Estatu Batuak eta Errusia ez dira Nazioarteko Zigor Auzitegiko alderdiak. Estatu Batuek beste gobernu batzuk zigortzen dituzte ICCri laguntzeagatik. Estatu Batuek eta Errusiak Nazioarteko Justizia Auzitegiaren epaiak desafiatzen dituzte. 2014an Ukrainan AEBek babestutako estatu kolpeak, AEBek eta Errusiak urteetan Ukrainari irabazteko egindako ahaleginak, Donbasen gatazka elkarrekiko armatzeak eta 2022ko Errusiako inbasioak munduko lidergoan arazo bat nabarmentzen dute.

18 giza eskubide nagusietatik itunak, Errusia 11ren alderdia da, eta Estatu Batuak 5 bakarrik, Lurreko edozein nazio bezain gutxi. Bi nazioek nahierara urratzen dituzte itunak, Nazio Batuen Gutuna, Kellogg Briand Ituna eta gerraren aurkako beste lege batzuk barne. Bi nazioek uko egiten diote mundu gehienek defendatzen dituzten armagabetze eta armen aurkako itun nagusiak babestea eta argi eta garbi desafiatzea. Batek ere ez dute onartzen Arma Nuklearrak Debekatzeko Ituna. Batak ez besteak ez du Nuklearraren Ez Ugaltzeko Itunaren armagabetze-eskakizuna betetzen, eta Estatu Batuek egia esan arma nuklearrak beste bost naziotan mantentzen dituzte eta gehiago jartzea aztertzen du, Errusiak Bielorrusian nuklearrak jartzeaz hitz egin du.

Errusia eta Estatu Batuak erregimen maltzur gisa daude Lur Minen Itunaren, Kluster Munizioen Hitzarmenaren, Armen Merkataritzaren Itunaren eta beste askoren kanpo. Estatu Batuak eta Errusia dira mundu osoko arma-saltzaile nagusiak, saldu eta bidaltzen diren armen gehiengo handi bat elkarrekin. Bien bitartean, gerrak bizi dituzten leku gehienek ez dute armarik fabrikatzen. Armak mundu osora inportatzen dira leku gutxi batzuetatik. Estatu Batuak eta Errusia dira NBEko Segurtasun Kontseiluan beto-ahalmenaren bi erabiltzaile nagusiak, eta bakoitzak boto bakarrarekin demokrazia itxi egiten du maiz.

Errusiak Ukrainaren inbasioa saihestu zezakeen Ukraina ez inbadituz. Europak Ukrainaren inbasioa saihestu zezakeen AEBei eta Errusiari beren kontuak egiteko esanez. AEBek ia ziur Ukrainaren inbasioa saihestu ahal izan zuten urrats hauetakoren baten bidez, AEBetako adituek Errusiarekin gerra saihesteko beharrezkoak zirela ohartarazi zuten:

• NATO deuseztatzea Varsoviako Ituna deuseztatu zenean.
• NATO zabaltzeari uko egitea.
• Koloreen iraultzak eta estatu kolpeak laguntzeari uko egitea.
• Indarkeriarik gabeko ekintza, armarik gabeko erresistentzian trebatzea eta neutraltasuna sustatzea.
• Erregai fosiletatik igarotzea.
• Ukraina armatzeari uko egitea, Ekialdeko Europa armatzea eta Ekialdeko Europan gerra entseguak egitea.
• 2021eko abenduan Errusiaren guztiz arrazoizko eskakizunak onartzea.

2014an, Errusiak proposatu zuen Ukraina ez Mendebaldearekin ez Ekialdearekin lerrokatzea, baina biekin lan egitea. AEBek ideia hori baztertu eta Mendebaldearen aldeko gobernua ezarri zuen kolpe militar baten alde egin zuten.

Arabera Ted Snider:

"2019an, Volodymyr Zelensky Errusiarekin bakeak egitea eta Minskeko Akordioa sinatzen zituen plataforma batean aukeratu zuten. Minskeko Akordioak estatu kolpearen ostean Ukrainatik independentzia bozkatu zuten Donetsk eta Lugansk eskualdeei autonomia eskaini zien. Irtenbide diplomatikorik itxaropentsuena eskaintzen zuen. Barne presioaren aurrean, baina, Zelenskyk AEBen laguntza beharko luke. Ez zuen lortu eta, Richard Sakwa Kenteko Unibertsitateko Errusiako eta Europako Politikako katedradunaren hitzetan, «nazionalistek zapuztu» zuten. Zelenskyk diplomaziaren bidetik irten eta Donbaseko buruzagiekin hitz egiteari eta Minskeko Akordioak ezartzeari uko egin zion.

«Errusiarekin konponbide diplomatiko batean Zelenskyri laguntza eman ezinik, Washingtonek ez zuen presionatu Minskeko Akordioa aplikatzera itzultzeko. Sakwak idazle honi esan zion, "Minskeri dagokionez, ez AEBek ez EBk ez zuten presio larririk egin Kyiv-i akordioaren zatia bete zezan". AEBek ofizialki Minsk onartzen bazuten ere, Anatol Lievenek, Errusiari eta Europari buruzko Quincy Institute for Responsible Statecraft-eko ikerketa-kide nagusiak, idazle honi esan zion "ez zuten ezer egin Ukraina benetan inplementatzera bultzatzeko". Ukrainarrek konponbide diplomatiko baterako agindua eman zioten Zelenskyri. Washingtonek ez zuen onartzen edo bultzatu».

Barack Obama AEBetako presidenteak ere Ukraina armatzearen aurka agertu ziren, Trumpek eta Bidenek alde egin zuten, eta orain Washingtonek izugarri handitu du. Zortzi urtez Ukrainako aldeari Donbaseko gatazkan lagundu ondoren, eta AEBetako armadaren adarrek, RAND Korporazioak, Errusia Ukrainaren aurkako gerra kaltegarri batean nola sartzeari buruzko txostenak ekoizten dituztenez, AEBek uko egin die bat ekar dezaketen urratsei. su-etena eta bake negoziazioak. Siriako presidentea edozein momentutan iraultzeko zorian egon den bere betiko sinesmenarekin eta herrialde horretarako bake-konponbideei behin eta berriz errefusatzearekin gertatzen den bezala, AEBetako gobernuak, Biden presidentearen arabera, Errusiako Gobernua botatzearen alde egiten du, nolanahi ere. ukrainar asko hiltzen dira. Eta badirudi Ukrainako Gobernua neurri handi batean ados dagoela. Zelensky Ukrainako presidenteak jakinarazi duenez baztertzen bake-eskaintza bat inbasioa baino egun lehenago, ia ziur azken batean bizirik geratu direnek onartuko dituzten baldintzetan.

Oso ondo gordetako sekretua da, baina bakea ez da hauskorra edo zaila. Gerra bat hastea oso zaila da. Bakea saihesteko ahalegin bateratua eskatzen du. The adibide aldarrikapen hori frogatzen dutenak Lurraren iraganeko gerra guztietan daude. Ukrainarekin alderatuta gehien planteatzen den adibidea 1990-1991ko Golkoko Gerra da. Baina adibide hori gure memoria kolektibo/korporatibotik ezabatzearen araberakoa da Irakeko gobernua Kuwaitiko gerrarik gabe erretiratzea negoziatzeko prest zegoela eta, azken finean, Kuwaittik hiru aste barru baldintzarik gabe erretiratzea besterik ez zela eskaini. Jordaniako erregeak, Aita Santuak, Frantziako presidenteak, Sobietar Batasuneko presidenteak eta beste askok halako konponbide baketsu bat eskatu zuten, baina Etxe Zuriak gerraren "azken aukeran" azpimarratu zuen. Errusiak Ukrainako gerra amaitzeko zer beharko lukeen zerrendatu du gerra hasi baino lehen, beste eskakizun batzuekin aurre egin behar zaien eskakizunei, ez armarekin.

Historia ikasteko eta bakea guztiz posible dela ulertzeko denbora dutenentzat, errazagoa izan daiteke NATOk Errusia mehatxatzen badu ere zabaldu behar duen ideia auto-betetzailearen akatsa antzematea, eta Errusiak hura saihesteko eraso egiten badu ere. . Errusiako Gobernuak edozein lekutan atera zezakeen edozein lekutan erasoko lukeen ustea, NATOn eta EBn onartuta ere, edo NATO deuseztatuta ere, frogaezina da. Baina ez dugu gaizki hartu behar. Oso ondo izan liteke. Zalantzarik gabe, badirudi gauza bera gertatuko dela AEBekin eta beste zenbait gobernurekin. Baina NATO zabaltzeari uko egiteak ez zuen Errusiak Ukrainari erasotzea eragotziko Errusiako Gobernua operazio filantropiko noblea delako. Errusiak Ukrainari erasotzea eragotziko zuen, Errusiako gobernuak ez zuelako aitzakia onik izango Errusiako eliteei, Errusiako publikoari edo munduari saltzeko.

mendeko Gerra Hotzean (horietako batzuk Andrew Cockburn-en azken liburuan eztabaidatu ziren) AEBetako eta Sobietar armadek goi mailako istiluak eragin zituzten adibide batzuk egon ziren, beste aldeak bere gobernuaren arma-finantzaketa osagarriak bilatzen zituenean. Errusiak Ukrainaren inbasioak NATOrentzat NATOk bere kabuz egin zezakeen baino gehiago egin du. Azken urteotan NATOk Ukrainan eta Ekialdeko Europan militarismoari emandako laguntzak Errusiako inork lortu zezakeen baino gehiago egin du Errusiako militarismoaren alde. Orain behar dena egungo gatazka sortu duena baino gehiago dela zalantzan jartzeko premia larria duten aurreiritziak berrestea da.

Errusiak gobernu txarra duela eta, beraz, irauli beharko lukeen ideia izugarria da AEBetako funtzionarioek esatea. Lurreko toki guztietan dago gobernu txarra. Guztiak irauli behar dira. AEBetako gobernuak munduko ia gobernu txarrenak armatzen eta finantzatzen ditu, eta hori egiteari uzteko lehen urrats erraza oso sustatu behar da. Baina kanpoko eta elite indarrek eragozpenik gabeko tokiko mugimendu herrikoi eta independente masiborik gabeko gobernuak botatzea hondamendirako errezeta amaigabe frogatua da. Oraindik ez dut argi zer den George W. Bush birgaitu zuena, baina adina daukat gogoratzeko noizean behin albistegietako ikusleek ere jakin zutenean gobernuak botatzea hondamendia zela bere terminoetan ere, eta demokrazia zabaltzeko ideia nagusia. norbere herrialdean saiatuz adibidea gidatzea.