John Rees-ek, 4ko azaroaren 2017an
aurrera Gelditu Gerra Koalizioa
Zombie atzerri politika menderatzen du orain Mendebaldeko potentzien ministerioetan. Gerra Hotzaren osteko porrotek eta porrotek kargatu duten Gerra Hotzaren egitura zaharkituek babes publikoa galdu dute segurtasun eta defentsa agortu baina gaizto bat.
Baina huts egindako erakundeak ez dira desagertzen, ordezkatu egin behar dira. Jeremy Corbyn Alderdi Laboristako buruzagiak ikuspegi eta balio multzo paregabea dakar, behintzat, establezimenduan, eta hori egin lezakeen eztabaida honetara.
Aurrekaririk gabeko krisia
Arazoa da lan-politika bere buruzagiaren guztiz kontrakoa dela: Tridenteren aldekoa da, NATOren aldekoa eta BPGaren % 2 defentsan gastatzearen aldekoa da - NATOren eskakizuna oso NATOko herrialde gutxik, Alemania barne, benetan kezkatzen dutena. elkartu.
Eta kanpoko gaietarako zorro baterako itzalpeko kabinetearen izendapen guztiek Defentsa Ministerioaren ildoa islatzen dute ia berehala. Nia Griffiths itzal-defentsarako idazkari zoritxarrak begi-kliska batean bihurtu zen Tridenteren aurkako kanpaina izatetik Trident defendatzaile izatera.
Bere aurrekari laburrak, Clive Lewisek, NATO laboristen balioen adibide internazionalista eta kolektibista dela aldarrikatu zuen.
Emily Thornberry Itzaleko Atzerri ministroak, nahiz eta borrokalariagoa eta eraginkorragoa izan, 2017ko Laboristaren Konferentziako hitzaldia erabili zuen NATOren aldeko apustua egiteko eta BPGaren ehuneko 2 defentsarako bideratzeko konpromisoa indartzeko.
Ironia mingarria zera da: badirudi laboristen politika sendoago ari dela aurrekaririk gabeko krisi batek Mendebaldeko atzerri politika barneratzen ari den unean.
Mendebaldeko defentsa politikaren lehen besoa, NATO, krisi existentzial apur bat aitortua jasaten ari da. NATO Gerra Hotzaren izaki bat da.
Haren helburua zen, Lord Ismay-ek, bere lehen buruzagiak, esan zuenez, "Sobietar Batasuna kanpoan mantentzea, amerikarrak barnean eta alemaniarrak behera". Oso gaizki dago Gerra Hotzaren garaia atzean utzi duen munduari aurre egiteko.
Lurraldean bakarrik Errusiak berak bere Gerra Hotzaren Ekialdeko Europako inperioaren eremuaren zati bat kontrolatzen du, bere indar armatuak eta armen gastua AEBen zati bat dira, eta bere indarra nazioartean proiektatzeko gaitasuna atzerritik hurbil dagoenera mugatzen da, salbuespen nabarmenarekin. Siriakoa.
Errusiako inbasioaren mehatxu sinesgarria jada ez dago Hungarian edo Txekoslovkian, are gutxiago Mendebaldeko Europan, estatu baltikoetan baizik. Errusiarekin truke nuklear baten arriskua edozein unetan baino txikiagoa da 1950eko hamarkadan halako armak eskuratu zituenetik.
Mendebaldeko porrotak
Putinek esku ahula jokatzen ari den moduan "terrorismoaren aurkako gerran" Mendebaldeko porrotak baliatzen dituen moduan ezin du ezkutatu Katalina Handia Errusiako tronuan egon zenetik edozein buruzagi baino lurralde gutxiagotan buru duela, bakarrarekin. 1917ko gerra zibila izan ezik.
Testuinguru honetan, Trident berritzeko erabakiak 1956ko Suezeko krisiaz geroztik edozein gobernu britainiarren harrokeriaren ekintzarik garestiena dirudi.
NATO egokitzen saiatu da noski. “Eremutik kanpo” politika operatiboa hartu du, eztabaida publikorik gabe, defentsako aliantza militar izatetik erasokorrera bihurtuz. Afganistango gerra eta Libiaren esku-hartzea NATOren operazioak izan ziren.
Biak porrot katastrofikoak izan ziren, Afganistanen etengabeko gerra eta Libiako etengabeko kaosa monumentu gisa.
NATOren 1989 osteko Ekialdeko Europara hedatzea, NATOren azken biraketa izan arren, James Baker AEBetako Estatu idazkariak Mikhail Gorbatxov-i egin ez zuen promesaren kontrakoa izan zen, eta 1990ean esan zuen: «Ez litzateke NATOren eskumenaren luzapenik egongo. NATOren indarrentzat hazbete bat ekialdera».
NATOren hedapenak gaur egun britainiar tropak hedatzea ekarri du, adibidez, Baltikoko estatuetan eta Ukrainan.
Eta NATOko aliantza ertzetan hondatzen ari da, edonola ere. NATOko kide Turkiari askoz gutxiago axola zaio defentsa-itunaren kide izateak kurduekin duen gerrari baino. Gerra horren atzetik Siriako zati bat inbaditzen ari da gaur egun, NATOk komentariorik egin gabe, are gutxiago neurririk gabe. Horrek Siriako gerra zibilean Turkiaren azken jokoaren estrategiak Errusiara gero eta gehiago makurtzen duela esan nahi badu ere.
Hori guztia, AEBek, NATOren aliantzan nagusi den estatuak, bere estatus politikoak behartu behar izan zuen presidente bat daukatenean, NATOren aurkako kanpainako etsaitasuna alde batera uzteko.
Ba al dago iritzi-emaile informaturen bat benetan sinesten duen NATOren egungo AEBetako administrazioak erabakitako edozein ekintzak –eta ez da NATOko ekintzarik egongo ez dena– mundu egonkorrago edo baketsuago batera eramango duela?
Harreman bereziak
Eta, ondoren, Britainia Handiko establezimenduak NATO baino zabalagoa den “harreman berezia”ren aldeko apustua egiten du. Trumpek horren gutxi axola zaion Bombardier Kanadako fabrikatzaile aeroespazialei ezarritako tarifetatik agerikoa zen. PM-POTUS eskuak edukitzeak ez zuen hori eragotzi.
Eta AEB-Erresuma Batuak Saudi Arabia armatzeko obsesio bateratua, Yemen auzokidearekin aukeratutako gerra genozidio batean parte hartzen ari al da oraindik eskualdean bakea eta egonkortasuna ekarriz? Saudia Arabiako monarkia, zalantzarik gabe, ez dago harrituta.
Erresuma Batuko arma erosle handiena izan daiteke, baina berdin pozik dago erresuman Errusiako Kalashnikov fabrika bat eraikitzeaz.
Benetan babesgarria al da zergadunen diruaren erabilera Britainia Handiko itsas armadak Bahrainen base berri bat irekitzea, zeinaren gobernu-monarkiak duela gutxi eta modu basatian zapaldu baitu bere herri demokrazia mugimendua?
Honek balio duen helburu bakarra ez da Suezeko Ekialdearen handitasun inperialera itzultzea, baizik eta AEBek Pazifikorako piboterako lan gutxi egitea.
Eta hor dago beste hondamendi bat. Erresuma Batuak ez du atzerri politika independenterik Ipar Korearen berehalako arazoari buruz, ezta atzean dagoen gai estrategikoari buruz ere: Txinaren gorakada. "Donalek esaten duena" ez da politika bat, politika hutsune bat baizik.
Hartu korbinismoa
Egia esan, hau da: Mendebaldeko arkitektura inperiala zaharkituta dago, bere gerrak porrotarekin amaitu dira, bere aliatuak ez dira fidagarriak eta bere estatu liderra lasterketa ekonomikoa galtzen ari da Txinaren aurrean.
Iritzi publikoak aspaldi hasi du burrunba ezarria. "Terrorismoaren aurkako gerra" gatazken aurkako gehiengoaren etsaitasuna egia egiaztatua da. Trident berritzeak, alderdien arteko laguntza duen programa baterako, ez zuen lortu laguntza publiko hegemonikorik bezalakorik.
NATOk kontrako babesa besterik ez du lortzen, politikari nagusi gutxik auzitan jarriko baitute establezimenduaren adostasuna, nahiz eta Erresuma Batuan laguntza hori gutxitzen ari den.
Jeremy Corbynen iritziek publikoaren zati handi honenak islatzen dituzte, bereziki laborista bozkatu dezaketenak. Trident-en aurkako oposizioa aspaldikoa da eta "botoia sakatuko" zuela esateko jazarpenari uko egiteak ez dio inolako kalterik egin.
Iazko CND Trident-en aurkako manifestazio jendetsuan, Corbyn izan zen hizlari nagusia. Afganistango, Irakeko gerren eta Libiako esku-hartzearen aurkako oposizioan pertsonaia zentrala izan zen. Siriako bonbardaketaren aurkako oposizioa zuzendu zuen. Eta NATOren kritika gupidagabea izan da.
Baina Corbyn bere alderdiaren politikak ahultzen ari da, segurtasunaren ikuspegia nabarmen porrot egiten ari den garaian eta oso ezaguna ez den garaian, toryei doakoa ematen die.
Ez du zertan horrela izan. Corbynismoa triangulazioarekin haustean eraiki da, baina triangulazioa bizirik dago defentsa politikan.
Langileek Corbynen gerrari eta bakeari buruzko ikuspegia bereganatu behar dute eta langileei hain gaizki balio izan duten Tory politiken kopia hutsa bota.
Hauteskunde kanpainako unerik arriskutsuenean horixe egin zuen Jeremy Corbynek.
Manchesterreko atentatu terroristaren ostean, eta barne-aholku askoren aurka, Corbynek bonbardaketa terrorismoaren aurkako gerrarekin lotu zuen. Tory eraso-lerro bat geldiarazi zuen eta hautesleek oso onartu zuten... egia zela bazekitelako.
Milioika askok ere badakite Erresuma Batuko atzerri politika zabalagoa nahaspila dela. Laborariek beraiek eta lider laboristak dagoeneko dauden tokira heldu behar dute.
