David Swansonek, World BEYOND War, Urria 22, 2021
Arabera Smithsonian aldizkaria — Washington DCko National Mall-en gora eta behera museoak dituzten pertsonek ekarri dizute — George III erregea demokrata eta humanitarioa izan zen 1776an.
Gorroto nuke hau ipurdiko ziztada bat bezala sentitzea, Colin Powell-en hiltzearen ondotik etorria, gerra bat gertakari sendoetan oinarritu daitekeen ideiaren alde hainbeste egin zuena. Zorionekoa da, beharbada, Bigarren Mundu Gerrak, neurri handi batean, Amerikako Iraultza AEBetako nazionalismoaren jatorri mito gisa ordezkatu izana (betiere Bigarren Mundu Gerrari buruzko oinarrizko datuak zorrotz saihesten dira).
Hala ere, bada haurtzaroko erromantizismo bat, maitagarrien ipuin loriatsu bat, George Washingtonek egurrezko hortzrik ez zuela edo beti egia esaten ez zuela, edo Paul Revere ez zela bakarrik ibiltzen, edo esklabo hura... Patrick Henryk askatasunari buruzko hitzaldiaren jabea hil eta hamarkadetan idatzi zen, edo Molly Pitcher ez zela existitzen. Nahikoa da ia negar egiteko edo hazteko gogoa pizteko.
Eta orain hemen dator Smithsonian aldizkaria arerio perfektua ere lapurtzera, Hamilton musikaleko mutil zuria, Hollywoodeko filmetako zoroa, Pixa urdinaren Errege Gorentasuna, Independentzia Adierazpenean akusatu eta kondenatuak. Hitlergatik ez balitz, egia esan, ez dakit zertaz bizitzeko geratuko ginatekeen.
Egia esan, Smithsonian-ek inprimatutakoa, itxuraz Intelligence Community-k inolako berrikuspenik gabe, izeneko liburu batetik moldatua da. Ameriketako azken erregea Andrew Roberts Espioitza Legearen etorkizuneko auzipetuak. Daniel Hale hurrengo lau urteetan inkomunikatuta dago AEBetako gobernuak drone eta misilekin zer egiten duen esateagatik. Konparatu hori Roberts jaunaren honekin, George erregea esklabutzaren gaitzei buruz aipatuz:
«''Mundu Berria esklabo izateko espainiarrek erabilitako aitzakiak oso bitxia ziren', adierazi du Georgek; «Kristau erlijioaren hedapena izan zen lehen arrazoia, hurrengoa amerikar [indigenak] haiengandik desberdinak ziren kolore, ohitura eta ohiturengatik, denak absurduegiak dira gezurtatzeko ardura hartzeko». Afrikarrak esklabo bihurtzeko Europako praktikari dagokionez, idatzi zuen, "horretarako eskatzen diren arrazoiak nahikoak izango dira agian praktika hori exekuzioan edukitzeko". Georgek ez zuen inoiz esklaboen jabe izan, eta 1807an Ingalaterran esklaboen salerosketa indargabetu zuen legediari bere oniritzia eman zion. Aitzitik, Independentzia Adierazpenaren 41 sinatzaileetatik 56 baino gutxiago esklaboen jabeak ziren.
Orain hori ez da bidezkoa. Amerikako iraultzaileek "esklabutza" eta "askatasunaz" hitz egiten zuten, baina horiek ez ziren inoiz benetako esklabotza eta askatasunarekin alderatu nahi, badakizu. Ingalaterrak bere kolonien gaineko agintea eta hauen amaiera adierazi nahi zuten tresna erretorikoak ziren. Izan ere, Amerikako Iraultzaileetako asko, hein batean behintzat, ingelesen agintean esklabotza aboliziotik babesteko nahiak bultzatu zuten. Beraz, George erregeak esklaboen jabe ez izana, Thomas Jeffersonek nahikoa izan ez zuen bitartean, ia ez du zerikusirik erregearen aurkako akusaziorako Independentzia Adierazpenean, Andrew Robertsek (horrela bere benetako izena bada) deskribatzen duena. mitoa sortzen duen moduan.
«Jorge III.a tiranoa zela dioen mitoa ezarri zuen Adierazpena izan zen. Hala ere, George monarka konstituzionalaren irudikapena zen, bere boterearen mugei buruz oso kontzientea zen. Inoiz ez zuen betorik jarri Parlamentuko Lege bakar bati, eta ez zuen inolako itxaropenik edo planik ezartzeko bere koloni amerikarren gaineko tirania hurbileko ezer ezartzeko, Iraultza garaian munduko gizarte libreenetakoak baitziren: Egunkariak zentsurarik gabe zeuden, gutxitan zeuden. kalean zeuden tropek eta 13 kolonietako subjektuek legearen arabera eskubide eta askatasun handiagoak zituzten egungo Europako edozein herrialdek baino».
Onartzen dut horrek ez duela soinu ona. Hala ere, Adierazpeneko akusazio batzuk egiazkoak izan behar zuten, nahiz eta horietako asko funtsean "arduraduna da eta ez luke izan behar" izan, baina dokumentuko azken karga klimatikoa hau izan zen:
"Gure artean etxeko matxinadak piztu ditu, eta gure mugetako biztanleak ekartzen ahalegindu da, indiar basati gupidagabeak, zeinen gerra-arau ezaguna, adin, sexu eta baldintza guztietako suntsipen bereizgarria baita".
Bitxia da askatasunaren maitaleek euren artean matxinadak mehatxa ditzaketen jendea edukitzea. Pertsona hori nor izan zitekeen galdetzen diot neure buruari. Eta nondik etorri ziren basati gupidagabeak, nork gonbidatu zituen lehenik herrialde ingeles batera?
Amerikako iraultzaileek, askatasunaren aldeko iraultzaren bidez, Mendebaldea zabaldu zuten hedapenera eta amerikar natiboen aurkako gerrak, eta, hain zuzen, amerikar natiboen aurkako gerra genozidioa egin zieten Ameriketako Iraultzan zehar, eta berehala Floridan eta Kanadan hasi ziren gerrak. George Rogers Clark heroi iraultzaileak esan zuen gustatuko litzaiokeela "indiarren arraza osoa desagerrarazita ikustea" eta "inoiz ez zuela alboratuko eskuak ezar ditzakeen gizon emakume edo umerik". Clarkek adierazpen bat idatzi zien Indiako hainbat naziori, non "Zure emakumeak eta haurrak txakurrek jateko emandakoak" mehatxatu zituen. Bere hitzei jarraipena eman zien.
Beraz, agian Iraultzaileek akatsak izan zituzten, eta agian testuinguru batzuetan George erregea tipo duina zen bere garairako, baina oraindik ere etsai gaiztoa zen askatasuna maite zuten abertzaleekiko, er, terroristak edo dena delakoak esan nahi dut, ezta? Beno, Robertsen arabera:
“Jorge III.aren izpirituaren eskuzabaltasuna harrigarria izan zen niretzat ikertu nuen bitartean Errege Artxiboak, Windsor gazteluko Dorre Biribilean daudenak. George Washingtonek Independentzia Gerran Georgeren armadak garaitu ondoren ere, erregeak 1797ko martxoan "garaiko pertsonaiarik handiena" gisa aipatu zuen Washingtonek, eta Georgek John Adams Londresen ezagutu zuenean 1785eko ekainean, esan zion: "Nik egingo dut". izan oso zintzo zurekin. Ni izan nintzen [Ingalaterra eta kolonien artean] bereizketa onartzen azkena; baina bereizketa eginda, eta saihestezina bihurturik, beti esan izan dut, eta orain diot, Estatu Batuen adiskidetasuna potentzia independente gisa ezagutuko zuen lehena izango nintzela». (Topaketa oso ezberdina izan zen 'John Adams' miniseriean azaltzen denaren aldean, zeinean Adams, Paul Giamatti-k antzeztua, arbuiatu egiten den.) Paper handi hauek argi uzten dutenez, ez Amerikako Iraultza, ez Britainia Handiaren porrota, ezin zaio leporatu. George, monarka konstituzional neurritsu gisa jardun zuena, bere ministro eta jeneralen aholkuak gertutik jarraituz.
Baina orduan, zer zen benetan gerra hiltzaile odoltsuaren zentzua? Nazio askok - Kanada barne adibide hurbilen gisa - gerrarik gabe lortu dute independentzia. Estatu Batuetan, jendeak aldarrikatzen du “aita fundatzaileek” independentziaren aldeko gerra egin zutela, baina gerrarik gabe abantaila berdinak izan bagenitu, ez al zen hori milaka lagun hiltzea baino hobea izango?
1986an, Gene Sharp estratega ez-biolento handiak eta geroago Virginia Estatuko ordezkari David Toscanok eta beste batzuek liburu bat argitaratu zuten. Erresistentzia, politika eta Amerikako Independentziarako Borroka, 1765-1775.
Data horiek ez dira akatsak. Urte horietan, Ameriketako Estatu Batuetako kolonietako britainiar herriak boikota, mitinak, martxak, antzerkiak, ez betetzea, inportazio eta esportazioen debekuak, legez kanpoko gobernu paraleloak, Parlamentuaren lobby-a, auzitegien itxiera fisikoa erabili zituen. eta bulegoak eta portuak, zerga zigiluak suntsitzea, heziketa eta antolakuntza amaigabea eta tea portura botatzea, hori guztia independentzia neurri handi bat arrakastaz lortzeko, besteak beste, Independentzia Gerra baino lehen. Britainia Handiko inperioari aurre egiteko etxeko erronketa arropa etorkizuneko Estatu Batuetan praktikatu zen Gandhi probatu baino askoz lehenago. Eskolan ez dizute hori esaten, ezta?
Kolonoek ez zuten beren jarduerei buruz hitz egin Gandhien terminoetan. Ez zuten indarkeria baztertu. Batzuetan mehatxatzen zuten eta noizean behin erabiltzen zuten. Era berean, kezkagarriki, Ingalaterrari "esklabotzari" aurre egiteaz hitz egin zuten, nahiz eta "Mundu Berrian" benetako esklabotza mantenduz. Eta Erregearekiko zuten leialtasunaz hitz egin zuten bere legeak salatzen zituzten bitartean.
Hala ere, neurri handi batean, indarkeria baztertu zuten kontrako produkzioa zelako. Zigiluaren Legea indargabetu zuten eraginkortasunez baliogabetu ostean. Townsend lege ia guztiak indargabetu zituzten. Britainia Handiko ondasunei boikota betearazteko antolatu zituzten batzordeek segurtasun publikoa behartu zuten eta batasun nazional berri bat garatu zuten. Lexington eta Concord-eko guduen aurretik, Mendebaldeko Massachusettseko nekazariek bortizki hartu zituzten auzitegi guztiak eta britainiarrak kanpora bota zituzten. Eta, orduan, bostondarrek erabakitasunez jo zuten biolentziara, barkatu behar ez den hautua, are gutxiago goretsia, baina, zalantzarik gabe, etsai indibidual demoniatu bat behar zuena.
Irakeko Gerra gezurrez hasitako gerra bakarra izan dela imajinatzen badugu ere, ahaztu egiten zaigu Bostongo sarraskia desitxuratuta egon zela, britainiarrak harakin gisa irudikatzen zituen Paul Revereren grabatu batean barne. Benjamin Franklinen ale faltsu bat ekoitzi izana ezabatu dugu Boston Independentea bertan, britainiarrak scalp ehizaz harrotzen ziren. Eta ahazten dugu Britainia Handiko oposizioaren elite izaera. Oroimenaren zulotik behera botatzen dugu izenik gabeko jende arruntaren hasierako garai haietako errealitatea. Howard Zinnek azaldu zuen:
"1776 inguruan, Ingalaterrako koloniako zenbait pertsona garrantzitsuek aurkikuntza egin zuten hurrengo bi urteak oso erabilgarriak izan zitezen. Nazioa, sinbolo bat, Estatu Batuek izeneko batasun juridikoa sortu zutenean, britainiar inperioaren gogokoenetatik lurrak, irabaziak eta botere politikoak hartu zituzten. Prozesuan, matxinada potentzial ugari eutsi eta lidergo berri eta pribilegiatuaren arauaren laguntza herrikoia adosteko sortu zen ".
Izan ere, iraultza bortitzaren aurretik, 18 altxamendu izan ziren gobernu kolonialen aurka, sei matxinada beltz eta 40 istilu. Elite politikoek haserrea Ingalaterrarantz birbideratzeko aukera ikusi zuten. Gerratik etekinik aterako ez zuten pobreak edo bere sari politikoak jasoko zituzten behartsuak indarrez behartu behar izan zituzten bertan borrokatzera. Askok, esklaboek barne, askatasun handiagoa hitzeman zuten britainiarrek, alde abandonatu edo aldatu.
Armada Kontinentaleko arau-hausteengatik zigorra 100 astinaldikoa zen. George Washingtonek, Amerikako gizon aberatsenak, ezin izan zuenean Kongresua konbentzitu legezko muga 500 astinaldira igotzeko, lan gogorra zigor gisa erabiltzea pentsatu zuen, baina ideia hori alde batera utzi zuen, lan gogorra zerbitzu arruntetik bereiztezina izango zelako. Armada Kontinentala. Soldaduek ere desertatu egin zuten, janaria, arropa, aterpea, sendagaiak eta dirua behar zutelako. Ordaindurako izena eman zuten, ez zieten kobratu eta haien familien ongizatea arriskuan jarri zuten Armadan ordaindu gabe geratuz. Horietatik bi heren inguru borrokan eta sufritzen ari ziren kausaren alde edo aurka zeuden. Herri matxinadak, Shays-en Massachusetts-en matxinada bezala, garaipen iraultzailearen ondoren izango ziren.
Beraz, agian Iraultza bortitza ez zen beharrezkoa, baina hura izan zela uste izateak laguntzen digu bizi dugun egungo oligarkia ustela balioesten "demokrazia" gaizki etiketatzeko eta Txinaren aurkako gerra apokaliptiko bat hasteko. Beraz, ezin duzu esan inor alferrik hil denik.
