Estatu Batuak behartu al ziren Iraganeko 11, 2001 gertakarien aurrean Afganistanen eta Irak erasotzera?
Galdera izugarria izan daitekeen galdera bati erantzuteko giltza AEBetako gobernuak Saudi Arabiari buruz gordetzen dituen sekretuetan egon daiteke.
Zenbaitek aspalditik aldarrikatu dute 9 / 11-en delitu bat zena benetan gerra ekintza bat zela, eskualde osoari indarkeria ekarri dion erantzuna behar zuela eta gaur egun AEBetako tropak Afganistanen eta Iraken hiltzen ari direla.
Diplomazia eta zuzenbide estatua erabili al litezke horren ordez? Susmagarriak epaitu ditzakete? Terrorismoa murriztu baino areagotu al zitekeen? Aukera horien argudioa indartzen da Estatu Batuek Saudi Arabiari eraso egin ez izana, bere gobernua seguruenik eskualdeko burua eta indarkeriaren finantzatzaile nagusia baita.
Baina zer dauka Saudi Arabiak 9 / 11-ekin? Beno, bahitzaileen kontu guztiek Saudi gisa dituzte gehienek. Gainera, badira 28 / 9 Batzordearen 11 orrialdeak, George W. Bush presidenteak 13 sailkatuak agindu zituela duela urte batzuk.
Senatuko Adimen Batzordeko presidente ohia Bob Grahamek deitzen du Saudi Arabiak "911n ko-konspiratzailea da" eta azpimarratzen du 28 orrialdeak aldarrikapen horren babeskopia egin eta publiko egin behar direla.
Philip Zelikow, 9 / 11 Batzordeko presidentea, adierazi du "Saudi gobernuaren babes esanguratsua duten erakunde ongintzek Al Kaedara funtsak desbideratzeko aukera".
Zacarias Moussaoui, Al Qaeda-ko kide ohia, erreklamatu du 1990eko hamarkadaren amaieran Saudi Arabiako errege familiako kide garrantzitsuak Al Kaedako emaile nagusiak zirela eta Stinger misil bat erabiliz Air Force One botatzeko plana eztabaidatu zuela Washingtoneko Saudi Arabiako enbaxadako langile batekin.
Al Kaedako emaileen artean, Moussaouiren arabera, Turki al-Faisal printzea zegoen, orduan Saudi Arabiako inteligentzia burua; Bandar Bin Sultan printzea, Estatu Batuetan aspaldiko Saudi enbaxadorea; Al-Waleed bin Talal printzea, inbertitzaile bilionario nabarmena; eta herrialdeko elizgizon nagusietako asko.
Bonbardaketa eta Irak inbaditzea politika izugarria izan da. Saudi Arabia laguntzea eta armatzea politika izugarria da. Saudi Arabiak Qaeda finantzatzerakoan duen rola berrestea ez litzateke aitzakia bihurtu behar Saudi Arabia bonbardatzeko (arriskurik ez dagoena) edo Saudi Arabiako jatorriko estatubatuarren aurkako intolerantzia izateko (justifikaziorik ez dago).
Baizik eta Saudi Arabiako gobernuak Al Kaedari dirua bideratzen utzi ziola eta ziurrenik parte hartzeak baieztatzeak, gerrak aukerakoak direla, ez direla beharrezkoak, esnatu beharko luke. AEBetako gobernuaren aurkako presio saudiarra ere zalantzan jartzen lagunduko digu leku berriak erasotzeko: Siria eta Iran. Eta laguntza areagotu dezake AEBetako armak Saudi Arabiara jotzeko - ISISek bigarren tokirik hartzen ez duen gobernua basakerian.
Askotan entzun izan dut 9 / 11n benetan bahitzaile ez zela frogatuko bagenu gerretarako laguntza guztia desagertuko zela. Posizio horretara iristeko salto egin ezin dudan oztopoetako bat hau da: zergatik asmatuko zenituzke bahitzaileak Iraken aurkako gerra justifikatzeko baina bahitzaile ia guztiak saudiarrak izateko?
Hala ere, uste dut badagoela funtzionatzen duen aldakuntza bat. Saudi Arabiak Afganistanek (oso zerikusi gutxi zuena) edo Irakek (zerikusirik ez zuen horrek) edo Irakek baino zerikusi gehiago zuela Saudi Arabiak 9 / 11arekin frogatu ahal izango zenuke, orduan adierazi dezakezu AEBetako gobernuak izugarri baina oso benetako neurritasuna Saudi Arabiarekin bakea aukeratzen duen heinean. Orduan, funtsezko puntu bat begi bistakoa izango litzateke: gerra ez da AEBetako gobernuak behartzen duen zerbait, aukeratzen duen zerbait baizik.
Hori da gakoa, Iranekin edo Siriarekin edo Errusiarekin gerra aukeratu ahal badu, bakea ere aukeratu dezakeelako.
