Kärnvapenfronten rör på sig / Fronte Nuklearra Mugitzen ari da!

Mikael Böök eta David Swanson-en eskutik, HBL, Otsailak 6, 2021

Joan behera, lehenik Suediara Finlandiako egunkarian argitaratutako moduan HBL, eta gero ingelesa.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Bönök och.

Den här artikeln irakaslea da inspiratzailea Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Eztabaida 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Galdetu zuen “På kärnvapenfronten intet nytt?” anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: "På västfronten intet nytt"). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Tiden azpian har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanitära och. Detta har let till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Arma Nuklearrak Debekatzeko Tratatua, TPNW).

Den 22 urtarrila i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans article, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenför

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den specella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (besoak kontrola). Det handlar om ett slags brödraskap, en komunitate, bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sit eget orwellska språk.

Ta exempel ordet "försvar" arte. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta products by nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, på haven, i luften och i rymden sedan länge såsom strategisk Overkill och mental obalans. Urtarrilaren 22an eta TPNW-ren ondoren: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov eta Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insistera zuen att fortsätta esan zuen "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA: s presidenter från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Gizonak Daniel Ellsbergs bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumentar en historia. Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush gisa Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att "alla optioner ligger på bordet" när det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid". Men Obamas tal i Hiroshima och på andra plater visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare belaunaldia. Och 2015 Stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland mot INF-avtalet kan diskuteras, men det can inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar with satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rym. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, Fredsförbund, Finlandia, ICAN Finlandia, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Artikulu hau Stefan Forss irakasleak urtarrilaren 29an Hbl-en "All Quiet on the Nuclear Front?" Izenburupean idatzitako atzeko azterketan oinarrituta dago.

Bistan denez, "zoramena" nuklearrak, Forssek deitzen duen moduan - eta guztiz ados gaude deskribapen horrekin - merezi du ikuspuntu desberdinetatik aztertzea eta aztertzea. Beraz, aurkeztu dezagun egungo burugabekeria nuklearraren egoeraren diagnostikoa, eta sendatzeko dugun iritzia, nazioarteko bakearen eta armagabetzearen mugimendu gero eta handiagoaren atarian.

Fors-en artikuluaren izenburuak Erich Maria Remarqueren Lehen Mundu Gerrari buruzko eleberri bakezale ospetsua aipatzen du. Soldaduen miseria fisikoa eta espirituala Mendebaldeko Frentean iraungitako gerra luzean agertzen den eleberriaren amaieran, pertsonaia nagusia gas intoxikazioz hiltzen da. Egun berean, gerra buletinak iragartzen du Mendebaldetik ezer berririk ez dagoela esateko (hortik eleberriaren izenburua: "Lasai guztiak Mendebaldeko frontean"). Hala ere, Forssek galdera ikurra gehitu dio bere artikuluaren izenburuari.

Guretzat ez dago galdera ikurrik: zalantzarik gabe dena ez da lasai fronte nuklearrean, hortik urrun! Aitzitik: armaginen lasterketa nuklear berri bat, teknologia berrietan oinarritua eta orain bederatzi arma nuklearreko estatuetako bakoitzak parte hartzen duena, dagoeneko abian da urtetan. Etengabeko erokeria hau lasaitasunez eta lasaitasunez inguratuta badago, komunikabideek klimaren krisiari arreta jartzen dioten bitartean horren berri ematea ahaztu delako.

Bitartean, buruko gaixotasun global honen aurkako mundu mailako mugimendua sortu da eta egoera guztiz berria sortu du. Nazioarteko Bake eta Armagabetzearen aldeko Mugimenduak Armak Nuklearrak abolitzeko Nazioarteko Kanpainan babestuta, nuklearrak ez diren munduko estatu gehienek gerra nuklearraren ondorio humanitarioak eta ekologikoak ezin direla esan dute berriro, eta onartu dute debekatzeko Ituna. Arma Nuklearrak (TPNW).

Orain 50 nazio baino gehiagok berretsia, TPNW indarrean sartu zen aurtengo urtarrilaren 22an, gertaera hori nuklear estatuetako eta haien aliatuetako komunikabideetan ez ikusi egin zen. Garapen hori guztiz ahaztu gabe zegoen Stefan Forssek bere artikuluan. Eta, hala ere, "TPNW" hizki larri ikusezinekin idatzi zen lerro artean nonahi. Eta Forssen mezua argia zen: irakurle maiteok, ez sinetsi minutu batez TPNW-rekin ezer aldatu denik!

TPNWri buruzko aipamen bakar baten gabezia bitxi hau ulertzeko, nazio nuklearren "armak kontrolatzeko" komunitatearen barruan lantzen eta mantentzen den mundu ikuskera kontuan hartu behar da. Jeneralen, diplomatikoen, pentsamoldeen eta armagintzako industrialen bilduma hori orwelliar hizkuntzen bere munduan bizi da.

Har dezagun, adibidez, "defentsa". Beno, nukleek gure "defentsa" indartzen badute, bistan da ez direla eroak, baina arrazoizkoak. "Disuasioa" funtsezko beste hitz bat da, arma nuklearrentzat "Jainkoa" bezain garrantzitsua erlijioarentzat. "Disuasioan" sinesten baduzu, arma nuklearrak ez dira erokeria bat, baina oso aukera arrazionala dirudi! "Parekidetasuna" eta "oreka estrategikoa" dira itxuraz oraindik abolizio nuklearraren aurkakoek zentzua duten hitzen beste adibide batzuk.

Gainerakoei, arma nuklearren sistema berriak etengabe ekoizteak edo sistema zaharren "modernizazioak" lehorrean, itsasoan, airean eta espazioan "parekidetasuna" eta "oreka" lortzeko. denbora luzez gehiegikeria estrategikoa eta buruko desoreka gisa agertu ziren. Gainera, urtarrilaren 22a eta TPNW indarrean sartu ondoren, dagoeneko armategi nuklearra mantentzea, "hobetzea" ez esatearren, mundu osoko kriminaltzat jotzen dute.

Forssek, nahita edo ez, munduaren ikuskera onartzen du erokeria nuklearra onartzen duena, eta gertaera ugari gaizki ateratzen ditu, eta horiek guztiak modu berean oker daude, hau da, AEBetako gobernuari mesedez. Forssen arabera, Gorbatxovek eta Reaganek arma nuklearrak deuseztatu nahi zituzten. Forssek ez du inolako arrastorik ematen zergatik ez zuten egin. Jakina, ez zituzten misil guztiak kentzen Reaganek bere "Star Wars" eskeman inbertitzen tematu zelako.

Forssek esan digu "Estatu Batuetako presidente guztiek Reaganetik Barack Obamara arte adostu dutela Gerra Hotza amaitu ondoren arma nuklearren papera gutxitzen joan dela eta beraien zeregin bakarra gerraren aurkako disuasio gisa jokatzea dela". Baina Dan Ellsbergen liburua, Doomsday Machine: Gerra nuklearraren plangintzaren konfesioak, ezagutzen dugun beste nazio batzuei mehatxu nuklear publiko edo sekretu batzuk egin dizkieten AEBetako presidenteak George HW Bush eta Bill Clinton sartu dituztela dokumentatzen du, beste batzuek, Barack Obama barne, maiz esaten zuten "Aukera guztiak daude mahaia ”Iranekin edo beste herrialde batekin.

Forssek Obamari arma nuklearrik gabeko munduaren ideia aurreratu nahi izatea egotzi dio eta Obamaren garaian "bonba proiektu bakarra aurrera egin zela" dio. Baina Obamak Hiroshiman eta beste leku batzuetan egin zituen diskurtsoek argi utzi zuten armagabetze nuklearra etorkizuneko belaunaldi batzuetan soilik kontuan hartzea nahi zuela. 2015ean, Obamak arrakastaz babestu zuen arma nuklearretan egindako inbertsio handienak Gerra Hotzaren ustezko amaieratik.

Forssen arabera, Errusiak INFarekin amaitu nahi zuen eta, beraz, haustea aukeratu zuen. Eztabaidagarria da Errusiak urratu zuen ala ez, baina ez da eztabaidagarria Donald Trumpek hura legez kanpo erretiratuz amaitu zuela, itunak berak Errusiari egindako salaketak ebazteko bitartekoak ematen zituen bitartean, satelite bidezko elkarren arteko egiaztapenaren babesean tokian tokiko ikuskapen intrusiboen bidez. eta bestelako kontrol mekanismoak eta Egiaztapen Batzorde Berezia, gatazkak konpontzeko.

Inguruan errudun ugari badago, eta Errusiako militarismoaren aitzakiarik ez badago ere, mendebaldeko hedabideek irrazionalki erabaki dute ez dutela ulertzen Estatu Batuek bazkide prest aurkituko luketela INF, Zeru Irekiak edo ABM itunak berrezartzea hautatuko balu. eta aukeratu zuen Errusiak armak espazialei edo zibererasoei buruzko debekuen inguruko proposamena erantzutea, eta NATOren hedapenaren ondoren, Errusiako berehalako bizilagunetan misilak instalatzea, Ukrainako armatzea eta gerrako entsegu garrantzitsuak egitea erabaki zuten Errusiaren murrizketa militarra. ariketak Europan.