Irudi Militarismo kartografikoa.
David Swansonek, World BEYOND War, Azaroaren 2, 2021
AEBetako presidentetzarako hauteskundeen kanpainak "Ekonomia da, ergel" leloan zentratzen direla jakin izan da.
AEBetako gobernuaren jokabidea azaltzeko ahaleginak apur bat gehiago jarri beharko luke arreta beste eslogan batean, goiko izenburuan aurkitutakoa.
Andrew Cockburnen liburu berri zoragarria, The Spoils of War: Power, Profit, and the American War Machine, AEBetako kanpo-politika batik bat armen irabaziek gidatzen duten kasua eraikitzen du, bigarrenean inertzia burokratikoek, eta ezer gutxi ez beste interes batzuek, izan defentsakoak edo humanitarioak, sadikoak edo eroak izan. Komunikabide korporatiboek jorratzen dituzten kontakizunetan, jakina, interes humanitarioak nabarmentzen dira eta enpresa osoari "defentsa" esaten zaio, baina hamarkadetan izan dudan eta oraindik egiten dudan ikuspegiaren arabera, ezin duzu dena azaldu irabaziekin eta burokraziaz. — zitalkeria eta botere-irrika bota behar dituzu. (Badirudi Cockburnek ere F35-ak A10en aldean duten hobespen ospetsua irabazia lortzeko ez ezik, jende errugabe gehiago hiltzeko eta haiei buruz gutxiago jakiteagatik ere ikusten duela. Cockburn-ek ere LeMay jenerala aipatzen du bere ekimenez Errusia irabazi gabe erasoko zuela hitzeman zuela. interesa jokoan.) Baina gerra-makinaren irabaziaren nagusitasuna ez litzateke eztabaidarako ireki behar. Gutxienez, gustatuko litzaidake norbaitek liburu hau irakurtzea eta gero eztabaidatzea.
Cockburnen liburuaren zati handi bat Trumpen aurretik idatzi zen, hau da, AEBetako presidenteak prentsaurrekoak eman aurretik, zati lasaiak ozen esateko eta publikoki iragartzeko, besteak beste, arma salmenta dela, astakeria. Baina Cockburnen txostenak argi uzten du Trumpek batez ere gauzak nola hitz egiten ziren aldatu zuela, ez nola egiten ziren. Horretaz jabetzeak liburutik haratago gobernuaren alderdi gehigarriak ulertzen lagun gaitzake, adibidez, zergatik diren militarrak. uko eginda klima-akordioetan, edo zergatik arma nuklearren interesak gidatzeko laguntza energia nuklearra - beste era batera esanda, zentzugabeak diruditen hainbat arlotako politikek zentzua dutela aurki daiteke AEBetako gobernua arma-saltzaile baten desberdina dela pentsatzeari uzten dionean.
Zentzugabeak, amaigabeak, hondamendiak eta arrakastarik gabeko gerrak ere zentzuzko arrakasta distiratsu gisa azaltzen dira, ulertuz gero, ez haietarako erabilitako propagandaren arabera, armak merkaturatzeko eskem gisa baizik. Noski, honek ez dio ondo funtzionatuko beste inongo gobernuri, AEBetako gobernuak bakarrik nagusitzen baititu arma salmenten mundu osoan, eta gobernu gutxi batzuek baino ez baitute zeregin handia arlo horretan, AEBetako gobernuek armak erosten dituzten bitartean (AEBetako armak) mundu osoak armetan gastatzen duena gutxi gorabehera.
Cockburn-ek bildutako ebidentziak iradokitzen du gastu militarraren hazkundearen eredua aspaldiko eredu bat, benetan eraginkortasun gutxiagoko militarismoa ekoizten duela bere terminoetan. Denok ohituta gaude Kongresuak funtzionatzen ez duten armak erosten ikusten, Pentagonoak nahi ez dituena baina estatu eta barruti egokietan eraikitakoak. Baina beste faktore batzuek itxuraz areagotzen dute joera. Zenbat eta arma konplexuagoa izan, orduan eta irabaziak handiagoak izango dira; faktore honek bakarrik arma fantastikoen kopuru txikiagoa eragiten du askotan. Horrez gain, kasu askotan, armak zenbat eta akastunagoak izan, orduan eta irabaziak handiagoak izango dira, enpresei besterik gabe ordaintzen zaie gauzak konpontzeko kontuak eskatu beharrean. Eta zenbat eta altuagoa izan armen erreklamazioak, frogatu gabe ere, orduan eta irabaziak handiagoak izango dira. Erreklamazioak ez dira sinetsi behar, atzerrian mehatxu gisa merkaturatu daitezkeen bitartean. Eta han ere, ez da beharrezkoa sinetsia izateko itxaropenik. Hau da, bai arma baten usteak ere gerra ekar dezakeelako, eta beste herrialdeetako industria militarrak beren armak justifikatzeko aitzakiak bilatzen ari direlako, kontra egiten ari diren armak euli bati min egiteko gai diren ala ez kontuan hartu gabe. Cockburn-ek garai susmagarri batean kontatzen du San Frantziskotik gertu sobietar azpiko bat agertu zenean, AEBetako armei buruzko bozketa bat arriskuan zegoenean.
Bakeari zuzendutako erakundeek (eta Bernie Sandersek) urte askotan arma akastunak, hondakinak, iruzurrak eta ustelkeria nabarmendu dituzte gastu militarra murrizteko argudio gisa. Gerra abolitzeko erakundeek argudiatu dute funtzionatzen ez duten armak direla arma txarrenak, ez funtzionatzea zilarrezkoa dela, baliabideak haietara desbideratzea ordain hilgarria dela behar humanitarioak eta ekologikoak finantzatzen ez direnean, baina aurka egiteko lehen armak benetan eraginkorrena hiltzen dutenak dira. Nahikoa erantzun ez den galdera bat da ea gure kopurua batu eta handitu dezakegun armaren irabaziak militarren eta gerren iturri nagusi gisa aintzatetsiz, sistema errespetagarri baten akatsa baino. Arundhati Roy-ren iruzkinarekin ikasi eta jardun al dezakegu armak gerrarako egiten zirela, gaur egun gerrak armetarako egiten direla?
AEBen "misilen defentsa"ren aldarrikapenak faltsuak eta izugarri gehiegizkoak dira, Cockburnek dokumentatzen duenez. Beraz, itxuraz, Vladimir Putinek misil hipersonikoekin fikziozko teknologia horri aurre egiteko aldarrikapenak dira. Beraz, egia esan, badirudi AEBek antzeko arma hipersonikoen bila ari direla ziurrenik - Walter Dornberger izeneko esklabo-gidari nazi bat AEBetako armadarentzat lan egitera eraman zutenetik behin eta berriro egiten ari diren bezala. Putinek uste al du AEBetako misilen defentsaren aldarrikapenak, edo armak saltzen dituzten lagunak finantzatu nahi al ditu, edo botere-irrikazio matxistaren arabera jokatu nahi al du? AEBetako arma-saltzaileek orain beren itxaropenik gabeko misil hipersonikoekin kobratzen dituztenei, ziurrenik, ez zaie axola.
Saudi Saudi Yemenen aurkako gerra AEBek Saudi Arabiari egindako arma salmentak bultzatuta dago. Beraz, Saudiko gobernuaren eginkizuna irailaren 9n estaltzea da. Cockburn-ek bi gai hauek zabal jorratzen ditu. Saudi Arabiak urtean 11 milioi dolar ere ordaintzen ditu AEBetako armak saltzen dituen arma gehiago saltzen dituen talde bat hartzeko.
Afganistan ere bai. Cockburn-en hitzetan: "Errestak erakusten du Ameriketako Afganistango gerra operazio luze eta arrakastatsua baino ez zela - AEBetako zergadunari arpilatzea. Gutxienez milioi laurden bat afganiarrek, 3,500 AEBetako eta aliatuen tropak aipatzearren, garestiago ordaindu zuten”.
Ez bakarrik armak eta gerrak irabaziek gidatzen dituzte. Gerra Hotza bizirik mantendu zuen NATOren hedapena ere armen interesek bultzatu zuten, AEBetako arma-enpresek Ekialdeko Europako nazioak bezero bihurtzeko nahiak, Cockburnen txostenaren arabera, Clinton Etxe Zuriak poloniarra irabazteko duen interesarekin batera. -Amerikako botoa Polonia NATOra sartuz. Ez da mapa globala menderatzeko bulkada bat bakarrik, nahiz eta, zalantzarik gabe, horretarako borondatea den, nahiz eta hiltzen gaituen.
Sobietar Batasunaren kolapsoa Cockburn-en erreportajean bere industria-konplexu militarrak eragindako ustelkeria gisa azaltzen da, AEBekiko lehia baino itxaropenik gabeko enplegu programa bat. Ustezko estatu komunista bat militarren lanpostuen espejismoari men egin badezake (gu hori jakin gastu militarrak ekonomiari kalte egiten dio eta lanpostuak gehitu beharrean kentzen ditu) itxaropen handia al dago Ameriketako Estatu Batuetan, non kapitalismoa fedea den eta jendeak benetan uste du militarismoak bere "bizimodua" babesten duela?
Nahiago nuke Cockburnek xi orrialdean Errusiak Ukraina bereganatu zuela eta 206. orrialdean Irakeko gerran jende kopuru ikaragarri txikia hil zela aldarrikatu izana. Eta espero dut Israel ez utzi izana liburutik kanpo, bere emazteak Kongresurako berriro aurkeztu nahi duelako.
