Ez da hirugarren aldiz zortea izango Australiarentzat hurrengo gerran

Egilea: Alison Broinowski Canberra Times, Martxoa 18, 2023

Azkenean, bi hamarkadaren ondoren, Australia ez da gerrarik egiten. Zer momentu hoberik orain baino “ikasgai” batzuetarako, militarrek deitzen duten bezala?

Orain, gure Irakeko inbasioaren 20. urteurrenean, beharrezkoak ez diren gerren aurka erabakitzeko garaia da oraindik ahal dugun bitartean. Bakea nahi baduzu, prestatu bakerako.

Hala ere, jeneral amerikarrek eta haien aldeko australiarrek Txinaren aurkako gerra hurbil bat aurreikusten dute.

Ipar Australia goarnizio amerikar bihurtzen ari da, itxuraz defentsarako baina praktikan erasorako.

Beraz, zer ikasgai ikasi dugu 2003ko martxoaz geroztik?

Australiak bi gerra negargarri egin zituen Afganistanen eta Iraken. Albaniako Gobernuak nola eta zergatik, eta emaitza azaltzen ez badu, berriro gerta liteke.

Hirugarren aldiz ez da zorterik izango gobernuak ADF Txinaren aurkako gerran konprometitzen badu. AEBetako gerra-joko errepikatuek iragarri dutenez, gerra horrek porrot egingo du, eta atzerakada, porrota edo okerrago batean amaituko da.

Maiatzean ALP aukeratu zutenetik, gobernuak azkartasun txalogarriaz egin du aurrera politika ekonomiko eta sozialean aldaketarako promesak betetzera. Penny Wong Atzerri ministroaren azeri hegalari diplomazia ikusgarria da.

Baina defentsan, aldaketarik ere ez da kontuan hartzen. Bipartidismoaren arauak.

Richard Marles Defentsa ministroak otsailaren 9an baieztatu zuen Australia erabakita zegoela bere subiranotasuna babesteko. Baina Australiarentzat subiranotasunak esan nahi duenaren bertsioa eztabaidan dago.

Izugarria da laboristen aurrekoekiko kontrastea. Keegan Carroll, Phillip Biggs eta Paul Scamblerren argazkiak

Hainbat kritikarik adierazi dutenez, 2014ko Force Posture Akordioaren arabera, Australiak ez du inolako kontrolik gure lurrean kokatutako AEBetako armak edo ekipamenduak sarbide, erabilera edo gehiago xedatzeko. AUKUS itunaren arabera, AEBei are sarbide eta kontrol gehiago eman liezaieke.

Hau subiranotasunaren kontrakoa da, zeren esan nahi baitu AEBek Australiatik Txinaren aurkako erasoa egin dezaketela Australiako gobernuaren akordiorik edo jakin gabe. Australia AEBen aurkako txinatar errepresalia lortzeko proxy helburu bihurtuko litzateke.

Subiranotasunak, itxuraz, Marlesentzat ere esan nahi duena gobernu exekutiboaren eskubidea da -lehen ministroa eta beste bat edo bi- gure aliatu amerikarrak eskatzen duen bezala egiteko. Sheriff diputatuaren portaera da, eta aldebikoa.

Australiak itsasoz haraindiko gerretan sartzea erabakitzeko moduari buruz abenduan egindako 113 bidalketetatik, 94k kapitain horien hautaketa-antolamenduetan hutsegiteak adierazi zituzten eta erreformarako eskatu zuten. Askok ikusi zuten Australiak etekinik gabeko gerrak izenpetzea eragin zutela.

Baina Marlesek irmo uste du Australiak gerrara joateko gaur egun dituen akordioak egokiak direla eta ez direla asaldatu behar. Ikerketaren azpi-batzordeko presidenteordeak, Andrew Wallacek, bistan denez, historiari ahaztu gabe, egungo sistemak ondo balio izan digula esan du.

Defentsa ministroak otsailaren 9an esan zion Parlamentuari Australiaren defentsa gaitasuna gobernu exekutiboaren erabateko diskrezioan zegoela. Egia da: hori beti izan da egoera.

Penny Wong-ek Marlesen alde egin zuen, eta Senatuan gehitu zuen "herrialdearen segurtasunerako garrantzitsua" dela lehen ministroak gerrarako errege-eskubideak gordetzea.

Hala ere, exekutiboak, gaineratu du, "Parlamentuari kontuak eman behar dizkio". Parlamentuaren erantzukizuna hobetzea izan zen maiatzean independenteak aukeratu zituzten promesetako bat.

Baina lehen ministroek Australia gerran konprometitzen jarrai dezakete inolako erantzukizunik gabe.

Diputatuek eta senatariek ez dute zer esanik. Alderdi txikiek urteak daramatzate praktika hori erreformatzeko eskatu.

Gaur egungo galdeketaren ondoriozko aldaketa litekeena da hitzarmenak kodifikatzeko proposamena, hau da, gobernuak gerrarako proposamen baten kontrol parlamentarioa eta eztabaida bat onartu beharko luke.

Baina botorik ez dagoen bitartean ez da ezer aldatuko.

Izugarria da laboristen aurrekoekiko kontrastea. Arthur Calwell-ek, oposizioko buruzagi gisa, luze hitz egin zuen 4eko maiatzaren 1965an Australiako indarrek Vietnamekin zuten konpromisoaren aurka.

Menzies lehen ministroaren erabakia, Calwell-ek adierazi duenez, zentzugabea eta okerra izan zen. Ez luke aurreratuko komunismoaren aurkako borrokan. Vietnamgo gerraren izaerari buruzko hipotesi faltsuetan oinarritzen zen.

Zintzo handiz, Calwell-ek ohartarazi zuen "gaur egungo ibilbidea Txinaren eskuetara jotzen ari dela, eta gure egungo politika, aldatzen ez bada, ziur eta ezinbestean amerikar umiliazioa ekarriko du Asian".

Zerk sustatzen du hobekien gure segurtasun nazionala eta biziraupena? Ez, erantzun zuen, 800 australiar indar bat bidaliz Vietnamera.

Aitzitik, Calwell-ek argudiatu zuen, Australiaren inplikazio militar arbuiagarriak Australiaren posizioa eta Asian betirako dugun boterea eta gure segurtasun nazionala mehatxatuko lituzke.

Lehen ministro gisa, Gough Whitlam-ek ez zuen australiarrik bidali gerrara. Azkar zabaldu zuen Australiako atzerri zerbitzua, 1973an Vietnamgo australiar indarrak erretiratzea amaitu zuen eta Pine Gap ixteko mehatxu egin zuen 1975ean kargutik kendu baino lehen.

Duela hogei urte hilabete honetan, oposizioko beste buruzagi batek, Simon Creanek, John Howardek ADF Irakera bidaltzeko erabakia deitoratu zuen. "Hitz egiten dudanez, gerraren ertzean dagoen nazioa gara", esan zion National Press Club-ari 20ko martxoaren 2003an.

Australia AEBek zuzendutako koalizioan sartu ziren lau nazioen artean zegoen, protesta zabalaren aurrean. Lehen gerra izan zen, Creanek adierazi zuenez, Australia erasotzaile gisa sartu zela.

Australia ez zegoen mehatxu zuzenik. NBEren Segurtasun Kontseiluaren ebazpenik ez zuen gerrari ontzat eman. Baina Australiak Irak inbadituko zuen, «AEBek eskatu zigutelako».

Creanek, esan zuen, gerraren aurka zeuden milioika australiarren izenean hitz egin zuen. Tropak ez ziren bidali behar eta orain etxera ekarri behar dira.

John Howard lehen ministroak duela hilabete gerrarako izena eman zuela esan zuen Creanek. «Beti zegoen telefono deiaren zain. Hori gure kanpo politika egiteko modu lotsagarria da”.

Creanek lehen ministro gisa hitzeman zuen ez zuela sekula onartuko Australiako politika beste herrialde batek zehaztea, ez zuela alferrikako gerrarik konprometituko bakea posible zen bitartean, eta ez zuela australiarrak gerrara bidaliko egia esan gabe.

Horretaz hausnartu lezakete gaurko buruzagi laboristek.

Alison Broinowski doktorea, australiar diplomazialari ohia, Australians for War Powers Reform-eko presidentea eta kontseilari bat da. World BEYOND War.