Erregulazio zirriborroa ezabatu eta kontzientzia jendearen eskubide osoa berreskuratu behar da.

Bill Galvin eta Maria Santelli-ren eskutik, Center on Conscience & War[1]

AEBetako Indar Armatuetako emakumezkoen aurkako borroka murriztuta, zirriborroen erregistroa eztabaidatu da albisteetan, auzitegietan eta kongresuetako aretoetan. Zerbitzu Selektiboen Sistemarekin (SSS) erregistroarekin lotutako arazoek genero-berdintasuna baino askoz ere sakonagoa dute. Zirriborroa itzultzeko interes politikoa gutxi dago. Hala ere, zirriborroen erregistroa zama izaten jarraitzen du gure nazioko gizon gazteei, eta orain potentziala gure emakume gazteak, Baita.

Erregistratu nahi ez duten edo huts egiten dutenen aurkako zigor arrazionalak bizitza zailagoa egiten diete jadanik baztertuta dauden askorentzat, eta bereziki kontzientziako objektoreei zuzentzen zaie, Selective Service batekin erregistratzea gerra parte hartzeko modu bat dela. Ez dago kontzientzia-objektore gisa erregistratzeko aukerarik. Jatorrizko kolonietako zenbait konstituzioetan legez kanpoko objekzioen babes juridikoa eman zen.[2] AEBetako Konstituzioaren Eskubideen Deklarazioaren Lehen eta Bigarren Zuzenketak izan zirenen lehen zirriborroetan idatzi zen.[3] Askatasun eta babes horiek babestu eta defendatu beharrean, legegile modernoek ez dute erregistroaren jabe izan hezkuntza, lana eta funtsezko beste aukera batzuk ukatzen dituzten legetara. Lege horiek zama onartezina izaten dute, ezin dutenean, kontzientzia onean erregistratu eta ez egia esan, gure demokraziaren funtsa den bizitza bera bizi dutenak zigortzeko eta baztertzeko balio dute.

Vietnameko gerra 1975en amaitu zenean, zirriborroa ere amaitu zen. 1980ek Carterrek erregistroa berretsi zuen Sobietar Batasunari, Afganistan inbaditu berri zuen mezu bat bidaltzeko, AEBek edozein unetan gerra egiteko prest zitekeela. Gaur egun lurraren legeria da: AEBetan bizi diren gizonezkoak eta 18 eta 26-eko adin guztietako gizonezko guztiek hautazko zerbitzuarekin erregistratuta egon behar dute.

Erregistratu ez izanaren zigorrak nahiko larriak dira: 5 urteko kartzela zigorra eta 250,000 dolarreko isuna jasotzen duen delitu federala da.[4] 1980-ek milioika gizon gaztek legea urratu zutenetik erregistratu ezean. Eta erregistratu zutenen artean, milioika gehiago legea urratu zuten legeak ezarritako epean erregistratu ezean.[5]  1980-ek 20 pertsona besterik ez duela guztira erregistratu egin da auzitara. (Azkeneko akusazioa 23rd urtarrilean izan zen, 1986.). Prozesatu guztiek ia erlijio, kontzientzia edo politika deklaratzerik ez zuten kontzientziako objektore ziren.[6]

Hasieran, gobernuak erresistentzia publiko batzuk eskatu zizkion, gainera, beste guztiei erregistroaren baldintzak betetzera bultzatzea. (Kriminologiari dagokionez, betearazpen-estrategia hori "disuasio orokorra" deitzen zaio). Planak atzera egin zuen: akusazioen aurrean kontzientzia objektoreek arratsaldeko albisteetan zituzten haien baloreei buruz hitz egiten zutenak, lege moral handiago bati erantzuten zietela eta matrikula ez betetzeagatik. benetan handitu da.

Erantzun gisa, 1982-en hasieran, gobernu federalak zigor legeria eta politikak diseinatu zituen, jendeari selective zerbitzua erregistratzeko behartuta zegoen politikak. Lege hauek, lehen aldiz sartu zituztenak (ez zituzten ustezko jakinduriarengatik!) Kongresuko kideak "normalean" izenez ezagutzen direnak, ukatu egin zitzaien honako hau:

• Unibertsitateko ikasleentzako diru-laguntzak.
• Laneko prestakuntza federala;
• Enplegu betearazle federalekin enplegua;
• S. Etorkinentzako herritartasuna.

Zerbitzu Selektiboak koherentziaz adierazi du erregistro-tasak handitzea da, ez erregistroa ez denak akusatzeko. Zorionez matrikulazio berantiak onartzen dituzte 26 bihurtzen den arte, eta, horren ondoren, jada ez da legez edo administratiboki erregistratu. Eskuizkribu Zerbitzuaren legearen urratzeak bost urteko muga estatutu bat baitira, erregistroan ez dagoenean, 31 zuen[7] ezin da auzitara eraman, hala ere, finantza laguntza federalak, lanerako prestakuntza eta enpleguak ukatu ditu bizitza osoan zehar.

Zerbitzu selektiboak Kongresua erakutsi du Kongresuan, ez dagoela ezer irabazten ez dutela abantaila horiek zaharregia izatea erregistratu ahal izateko dutenentzat.[8] Hala ere, argumentu zirkulu zirraragarri batean, gobernuko funtzionarioek esan dute norbait erregistratzea pertsona hori alde egitea dela, erregistratzeak huts egiten badu, gobernu horien “onurak” ez dira onartzen. Izan ere, zuzendari ohia eragin zuen jarrera hura izan zen. Gil Coronado Zerbitzu Selektiboaren behaketa,

"Hiri barruko gizonei beren erregistro betebeharra gogorarazten ez badiegu arrakasta, batez ere gizonezko minoritarioak eta etorkinak, amets amerikarra lortzeko aukerak galduko dituzte. Unibertsitateko mailegu eta bekak, gobernuko lanpostuak, lanerako prestakuntza eta izena emateko adina duten etorkinak, herritartasuna lortzeko eskubidea galduko dute. Erregistro betetze handia lortzen arrakastarik izan ezean, baliteke Amerika azpiklasea iraunkorra sortzeko zorian egotea ".[9]

Erregistroak ez direnen kontrako zigor judizial horiek ezabatzeko lan egitea baino, eta guztientzat benetako maila egiaztatzea, Selective Service zerbitzuak estatuek onartu egin ditu. osagarriak zigorrak zirriborroan izena ematen ez dutenentzat. 2015eko Kongresurako SSS Urteko Txostenaren arabera, 2015eko ekitaldian erregistratutako gizonezkoen bi heren baino gehiago gidatzeko baimena murriztea edo diru laguntzetarako sarbidea bezalako neurriek behartu zituzten.[10]

Gobernu federalak Salomon estiloko zigorrak ezarri zituenetik, 44 estatuek, Columbiako Barrutiak eta hainbat lurraldeek hauteskunde zerbitzuen erregistroa bultzatzen edo sustatzen duten legeak aldatu dituzte. Lege hauek forma ugari hartzen dituzte: estatu batzuek gobernuko diru laguntzak ez daude erregistratuta ikasleei; zenbait estatu erakundeetan matrikulatzea ukatzen dute; erregistratu gabeko estatuetako batzuk irakaskuntza kanpoko ordainketa egiten dute; eta estatu batzuek zigor horiek konbinatzen dituzte. Estatu gobernuekin enplegua mugatzen duten letrak 20 estatuetan eta lurralde batean gainditu dira.

Legeak erregistroa gidari lizentziarekin, ikasketako baimena edo argazki IDa lotzen ditu aldatu egoera araberaIzena ematea eskatu ahal izateko, ID edo lizentzia bat, estatu gehienek hartutako posizioa lortzeko, izena emateko aukera eskaintzeko. Une honetan Selective Service zerbitzuan izena ematearekin bat ez duten estatu legeriak gainditu dituzten estatu bakarrak Nebraska, Oregon, Pennsylvania, Vermont eta Wyoming dira.

Legea urratzeak balizko zigorra dakar kondenatua izanez gero. Hala ere - eta errepikatzea merezi du - gobernuak 1986etik Zerbitzu Selektiboaren legea urratzen duen inork ez du auziperatu. ordutik aurrera.[11] Zigortzeko edo ustezko zigorrik gabeko praktika honek gure Konstituzioak ezarritako legearen sistema berresten du. Gainera, ustezko arau-hausteekin zerikusirik ez duten pertsonek zigortzea - ​​kobratu ez dituzten arau-hausleak - gure legearen oinarrizko sistema eta justiziaren nozioa kontrakoa da. Legea betearazteko borondate politikoa baldin badago, hausteek auzitara jo behar dute eta beren ikaskideen epaimahai baten bidez epaitzeko eskubidea dute. Lege bat betetzeko borondate politikoa ez bada, legeak ezabatu beharko luke. 

Hala eta guztiz ere, zuzenbide opaezina eta zama izugarria ezabatu baino lehen, azkeneko arreta politikoa eta komunikabideak emakumezkoei zabaltzea da. 2 otsailean, Armadako langileen buruzagiak eta Itsas Armadako komandanteak Senatuak Zerbitzu Armatuen Batzordearen aurrean testigantzak eman zituzten emakumezkoei izena emateko baldintzak zabaltzeko. Bi egun geroago, Duncan Hunter (R-CA) eta Ryan Zinke (R-MT) ordezkaria aurkeztu zuten Zirriborroa Amerikako Daughters Actgaindituta badago, matrikulazio baldintzak emakumeei zabalduko lituzke. Emakumeei ere, eta kontzientzia emakume gehiegizkoa, akusazio kriminala potentziala izatera iritsiko litzateke, baita kontzientziaren aurkako zigorra ere.

1981en berriro ere, sexu bakarreko Zerbitzu Selektiboaren erregistroa sexuaren diskriminazio gisa zalantzan jarri zenean, Auzitegi Gorenak erabaki zuen gizonezkoek soilik duten Zerbitzu Selektiboen erregistroa legezkoa zela. Esan zuten: "Emakumeen arteko borroka zerbitzuetatik kanpo geratzen dira", "zirriborroa lortzeko zirriborro edo erregistro baten ondorioz ez dago", eta Kongresua, armadako konstituzioaren "goratzeko eta mantentzeko" militarrak baitira. "autoritate" "ekitatea" baino gehiagorako "militar premia" aztertzeko baimena zuen.[12]

Baina denborak aldatu egin dira eta, azkenean, emakumeak "antzeko egoeran" gisa aitortzen dira azkenean. Orain emakumeak ez zaie borroka debekatuta dagoenez, Auzitegiak baimena ematea soilik ez dagoela erregistro sistema gizonezkoa. Azken urteetan hainbat auzitegi izan dira gizonezkoek soilik babes berdintasunezko arrazoien inguruko gizonezkoen zirriborroa zalantzan jarri zuten eta kasu horietako bat argudiatu zen 9 aurretik^th Zirkuitua Auzitegi Federaleko Auzitegiak abenduaren gainean 8, 2015. 19eko otsailean, 2016, errekurtso epaitegiak auzitegiko kasua kentzeko eskaera teknikoa jaso eta atzera botatu ditu.

Baina Selective Service System sistemako legezko eta konstituzionalaren gehiegikerien arabera zigortuta dauden emakumeak gehitzea ez da ezer konpontzen.

Uneko funtzionamendu selektibo eta estatuen legeak indarrean daudenean, gizonak bizitza beranduago eskolara itzuli nahi badu edo gobernuz kanpoko erakunde federalekin edo estatuetan enplegua bilatzen badu, baliteke aukera horiek blokeatzea erregistratu ez zuelako. Argazki IDa edo gidariaren baimenik gabe, bidaiatzeko kontzientziako pertsonen eskubideak mugatuta daude. Argazki ID bat behar izan ohi da aire konpainia edo tren txartela erosteko edo beste garraiobide batzuetan bidaiatzeko sarrerak AEBetan ere. Giza Eskubideen Aldarrikapen Unibertsala 13.1 artikuluak dio: "denek dute eskubidea askatasunerako mugimendua eta egoitza estatu bakoitzeko mugen barruan".[13] Lege horien eragina oinarrizko giza eskubide hori ahultzea da. Gainera, Hautesle Batzordearen beharren eskaera hedatzen jarraitzen badute eta epaitegiek onartzen badituzte, lege horiek kontzientzia objekzioen eskubidea mugatu dezakete adierazpen bide demokratikoa oinarrizko: botoak.

Gutxik argudiatuko lukete zigor legeen atzean dauden legegileak talde jakin batzuek kalte edo galarazteko asmoz eta nahita bilatzen dutela, baina hori ez da gutxiago beren ekintzen eragina. Lege hauek zalantzan jartzeko garaia heldu da ez gehitu kontzientziaren emakumeak (edo beste edozein emakumek) zigortua dagoen taldeari. Denbora ere heldu da Selective Service System berak erronka eta otsailean 10, ordezkaria Mike Coffman (R-CO), ordezkariekin batera Peter DeFazio (D-OR), Jared Polis (D-CO) eta Dana Rohrabacher (R-CA) sartu faktura biak lortuko lituzke. 4523 HR-k Zerbitzu Selektibo Militarreko Legea indargabetuko luke, guztientzako erregistroa betebeharra ezabatuz, eta, aldi berean, "pertsona bati lege federalaren arabera eskubidea, pribilegioa, onura edo lanpostua ukatu ez dakiokeela eta" inskripzioa egin aurretik edo huts egin duelako indargabetu. Eskaera orain zirkulatzen ari da ahalegina sentikorra eta puntuala lortzeko.

Erregistroa banalizatzen duen biraketa izan arren ("Azkarra da, erraza da, legea da;" Erregistroa besterik ez da, ez da zirriborroa), eztabaida horiek berreskuratzeko balio dute, Auzitegi Gorenak 1981ean esan zuen moduan, "helburua erregistroa borrokarako tropa potentzialen multzoa garatzea da ". Izena ematearen helburua gerra prestatzea da. Gure alabak eta gure seme-alabak hobea merezi du.

[1] Center on Conscience & War (CCW) 1940an sortu zen Kontzientziaren Objektoreen eskubideak babesteko. Gure lanak gaur jarraitzen du, laguntza teknikoa eta komunitarioa eskaintzen die gerran parte hartzearen edo gerra prestatzearen aurka dauden guztiei.

[2] Lillian Schlissel, Kontzientzia Amerikan (New York: Dutton, 1968) p. 28

[3] Ibid, or. 47. Hemen Schlisselek James Madison aipatzen du, Proposamenak Kongresurako Eskubide Deklarazio baterako, Kongresuko artikuluak: Ameriketako Estatu Batuetako Kongresuko eztabaidak eta prozedurak, Vol. Lehenengo kongresua, lehen saioa, ekaina, 1789 (Washington DC: Gales eta Seaton, 1834). Ikusi halaber Harrop A. Freeman, "Kontserbazioarentzako gogoeta", Univ. Penn. Legea Rev., vol. 106, ez. 6, pp. 806-830, 811-812-en (April 1958) (idazketa historia errezitatzea zehatz-mehatz).

[4] 50 USC aplikazioa. 462 (a) eta 18 USC 3571 (b) (3)

[5] Zerbitzu selektiboari buruzko urteko txostena Kongresura, 1981-2011

[6] http://hasbrouck.org/draft/prosecutions.html

[7] "Zuen" izenordea erabiltzen dugu, une honetan legeak gizonezkoei eragiten dio.

[8] Richard Flahavan, Zerbitzu Selektiboen Sistemako Zuzendaritza Laguntzailea, Herri eta Gobernu arteko Gaiak, Zerbitzu Selektiboaren eta Center on Conscience & War-eko langileen arteko bileran, 27ko azaroaren 2012an

[9] FY 1999 urteko txostena Estatu Batuetako Kongresuari, Selective Service-eko zuzendariari, p.8.

[10] https://www.sss.gov/Portals/0/PDFs/Annual%20Report%202015%20-%20Final.pdf

[11] ibid.

[12] Rostker v. Goldberg, 453 US 57 (1981).

[13] Giza Eskubideen Deklarazio Unibertsalaren artikulua http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml