Esklusiboa: Irakeko ADMren fiascoa ez zen izan presio politikoak AEBetako inteligentzia epaiak okertu zituen bakarra. 2007an, Israelek CIA saldu zuen Siriako basamortuan Ipar Koreako erreaktore nuklear bati buruzko zalantzazko erreklamazioa, Gareth Porterrek jakinarazi duenez.
Gareth Porter-ek, 18ko azaroaren 2017an, Albisteen partzuergoa.
2007ko irailean, Israelgo gerra-hegazkinek Siria ekialdeko eraikin bat bonbardatu zuten, israeldarrek Ipar Korearen laguntzarekin eraikitako erreaktore nuklear ezkutuan zegoela esanez. Zazpi hilabete geroago, CIAk 11 minutuko bideo aparteko bat kaleratu zuen eta aldarrikapen hori onartzen zuten prentsa eta Kongresurako bilerak antolatu zituen.
Ustezko siriarraren satelite argazkiak
gune nuklearra aurretik eta ondoren
Israelgo aire erasoa.
Baina Siriako basamortuko ustezko erreaktore horri buruz ezer ez da garai hartan agertzen zena. Orain eskuragarri dauden frogek erakusten dute ez zegoela halako erreaktore nuklearrik, eta israeldarrek George W. Bushen administrazioa engainatu zutela uste izatera, Estatu Batuak Sirian misilen biltegiratze guneak bonbardatzera erakartzeko asmoz. Beste froga batzuek orain iradokitzen dute, gainera, Siriako Gobernuak Hezbollah misilen eta koheteen biltegiratze gune giltzarria zela oker sinestera eraman zituela israeldarrak.
Nazioarteko Atomo Agentziaren Ipar Koreako erreaktoreen espezialista nagusiak, Yousry Abushady egiptoar nazionalak, IAEAko goi karguei ohartarazi zien 2008an CIAk Siriako basamortuan ustezko erreaktoreari buruz argitaratutako erreklamazioak ezin zirela egia izan. Abushadyk hainbat hilabetetan zehar Vienan eta telefonoz eta posta elektronikoz eginiko elkarrizketetan, abisu hori ematera eta gerora epai horren inguruan are seguruago izatera eraman zuten froga teknikoak zehaztu zituen. Eta Oak Ridge National Laboratory-n urte askotako esperientzia duen ingeniari nuklear eta ikertzaile erretiratu batek froga tekniko horren elementu erabakigarria baieztatu du.
Bushen administrazioko goi kargudunek argitaratutako errebelazioek erakusten dute, gainera, AEBetako pertsonaia nagusiek beren motibo politikoak zituztela Ipar Koreako laguntzarekin eraikitzen ari den Siriako erreaktorearen aldarrikapena babesteko.
Dick Cheney presidenteordeak ustezko erreaktorea erabiltzea espero zuen George W. Bush presidenteak AEBen aire erasoak hasteko Sirian, Siria-Iraniar aliantza astintzeko asmoz. Eta Cheney-k eta orduan CIAko zuzendari Michael Haydenek ere Sirian Ipar Koreak eraikitako erreaktore nuklear baten istorioa erabiltzea espero zuten Condoleezza Rice Estatu idazkariak 2007-08 urteetan Ipar Korearekin bere arma nuklearren programari buruz negoziatzen ari zen akordioa hiltzeko.
Mossad buruzagiaren froga dramatikoa
2007ko apirilean, Meir Dagan Israelgo Mossad atzerriko inteligentzia agentziaren buruak Cheney, Hayden eta Steven Hadley Segurtasun Nazionaleko aholkulariari Siria ekialdean eraikitzen ari ziren erreaktore nuklear bat zela esan zuen frogak aurkeztu zizkion Ipar Korearen laguntzarekin. Daganek eskuko ehun argazki inguru erakutsi zizkien, Ipar Koreako erreaktore bat instalatzeko prestaketa gisa deskribatu zuena agerian utziz, eta martxan jartzeko hilabete batzuk besterik ez zirela esan zuen.
George W. Bush presidentea eta presidenteordea
Dick Cheney-k Bulego Obalatuaren hitzaldia jaso du
George Tenet CIAko zuzendariaren eskutik. Gainera
bertan dago Andy Card-eko langileburua (eskuinean).
(Etxe Zuriko argazkia)
Israeldarrek ez zuten ezkutatu AEBetako aire eraso batek ustezko instalazio nuklearra suntsitzeko nahia. Ehud Olmert lehen ministroak Bush presidenteari deitu zion informazio-informazio horren ondoren eta esan zion: "George, konposatua bonbardatzeko eskatzen dizut", Bushen memoriak jasotzen duenaren arabera.
Cheneyk, Olmerten lagun pertsonala zela ezaguna, harago joan nahi zuen. Etxe Zuriko bileretan, Cheneyk indarrez defendatu zuen AEBen eraso baten alde, ustezko erreaktorearen eraikinaren aurka ez ezik, Sirian Hezbollaheko arma biltegien aurka ere. Bilera haietan parte hartu zuen Robert Gates orduko Defentsa idazkariak bere oroitzapenetan gogoratu zuen Cheneyk, Iranekin gerra bat eragiteko aukeraren bila zebilela, "Assad nahikoa kikiltzea espero zuela, bere harreman estua amaitzeko. Iran" eta "irandarrei abisu indartsu bat bidali beren asmo nuklearrak alde batera ditzaten".
Hayden CIAko zuzendariak argi eta garbi lerrokatu zuen agentzia Cheneyrekin gai horretan, ez Siriagatik edo Iranengatik, Ipar Koreagatik baizik. Iaz argitaratutako Playing to the Edge liburuan, Haydenek gogoratzen du Daganen bisitaren biharamunean Bush presidenteari laburpena egiteko Etxe Zuriko bilera batean, Cheneyri belarrira xuxurlatu zuela: "Arrazoi zeneukan, presidenteorde jauna".
Haydenek 2005eko hasieran Condoleezza Rice Estatu idazkari bihurtu zenetik Ipar Koreako politikaren inguruan Bushen administrazioaren barneko borroka politiko gogorrari buruz ari zen. Ricek argudiatu zuen diplomazia zela Piongiangetik alde egiteko modu errealista bakarra. arma nuklearren programa. Baina Cheney eta bere administrazioko aliatu John Bolton eta Robert Joseph (Bolton-en ondorengoa izan zen Ipar Koreako Estatu Departamentuko arduradun nagusi gisa Bolton NBEren enbaxadore bihurtu ondoren 2005ean) Piongiangerekin izandako konpromiso diplomatikoa amaitzeko erabakia hartu zuten.
Negoziazioak arrakastaz amaitzea saihesteko modua aurkitzeko maniobrak egiten ari zen oraindik Cheney, eta Ipar Korearen laguntzarekin basamortuan isilpean eraikitako Siriako erreaktore nuklear baten istorioa bere kasua indartzen zuela ikusi zuen. Cheney-k bere oroitzapenetan agerian uzten du 2008ko urtarrilean Riceren Ipar Koreako akordio nuklearra hondatu nahi zuela, Ipar Koreak "siriarrei ugaltzen ari zirela onartzea akordioaren hiltzailea izango zela" ados zezan lortuz.
Hiru hilabete geroago, CIAk ia amaituta zegoen Ipar Koreako estiloko erreaktore nuklear baten Israelgo kasu osoa onartzen duen 11 minutuko bideoa kaleratu zuen. Haydenek gogoratu du 2008ko apirilean Siriako ustezko erreaktore nuklearrari buruzko bideoa kaleratzeko erabakia izan zela "Ipar Koreako akordio nuklear bat Kongresu bati saltzea eta atal berritsu eta berritsu hau ez jakitea ez zedin".
Bideoak, eraikinaren berreraikuntza informatikoekin eta israeldarren argazkiekin osatua, zipriztindu handia egin zuen albistegietan. Baina bideoa gertutik aztertu zuen erreaktore nuklearretan espezialista batek arrazoi ugari aurkitu zuen CIAren kasua benetako ebidentzian oinarritzen ez zela ondorioztatzeko.
Erreaktore baten aurkako froga teknikoak
Yousry Abushady egiptoar nazionala ingeniaritza nuklearrean doktorea zen eta IAEAko 23 urteko beteranoa zen, eta Mendebaldeko Europarako sekzioko buru izatera iritsi zen agentziaren Berme Saileko operazioen dibisioan, hau da, instalazio nuklearren ikuskapen guztien arduraduna zen. eskualdea. 1993tik 1999ra IAEAko Bermeen Zuzendari Nagusiorde Bruno Pellaud-en konfiantzazko aholkularia izan zen, eta idazle honi elkarrizketa batean esan zion "Abushadyn maiz fidatu" zela.
Siriako mapa.
Abushadyk elkarrizketa batean gogoratu zuenez, 2008ko apirilean CIAk kaleratutako bideoa berrikusten ordu asko eman ondoren fotogramaz fotograma, ziur zegoela Siria ekialdeko basamortuan al-Kibarren erreaktore nuklearraren kasua ez zela sinesgarria. arrazoi tekniko anitz. Israeldarrek eta CIAk esan zuten ustezko erreaktorea ipar korearrek Yongbyon-en instalatutako erreaktore motaren eredua zela, gasez hoztutako grafitoz moderatutako (GCGM) erreaktore izenekoa.
Baina Abushadyk IAEAko inork baino hobeto ezagutzen zuen erreaktore mota hori. GCGM erreaktore bat diseinatu zuen bere ingeniaritza nuklearrean doktoregaiarentzat, 1993an hasi zen Yongbyon erreaktorea ebaluatzen, eta 1999tik 2003ra Ipar Koreaz arduratzen den Berme Saileko unitateko buru izan zen.
Abushadyk 15 aldiz bidaiatu zuen Ipar Koreara eta eztabaida tekniko zabalak egin zituen Yongbyon erreaktorea diseinatu eta ustiatu zuten Ipar Koreako ingeniari nuklearrekin. Eta bideoan ikusitako frogek konbentzitu zuten ezin zela horrelako erreaktorerik eraikitzen al-Kibarren.
26ko apirilaren 2008an, Abushadyk bideoaren "aurreko ebaluazio teknikoa" bidali zion Olli Heinonen IAEAko Bermeen Zuzendariorde Nagusiari, kopia batekin Mohamed ElBaradei zuzendari nagusiari. Abushadyk bere memorandumean adierazi zuen CIAren bideoa muntatzearen arduradunak ez zuela ezagutzen ez Ipar Koreako erreaktorea, ez orokorrean GCGM erreaktoreekin.
CIAren aldarrikapenei buruz Abushadyri harritu zion lehen gauza eraikina laburregia zela Yongbyon-en (Ipar Korea) bezalako erreaktore bat edukitzeko.
"Agerikoa da", idatzi zion Heinoneni egindako "ebaluazio teknikoa" oharrean, "UG [lurpeko] eraikuntzarik ez duen Siriako eraikinak ezin duela eduki NK GCR [Ipar Koreako gasarekin hoztutako] antzeko [erreaktore] bat. erreaktorea]”.
Abushady-k Yongbyon-eko Ipar Koreako erreaktorearen eraikinaren altuera 50 metrokoa (165 oin) dela kalkulatu zuen, eta al-Kibar-eko eraikina heren bat baino apur bat gehiago zuela kalkulatu zuen.
Abushadyk ere al-Kibar gunearen ezaugarri behagarriak ez datoz bat GCGM erreaktore baten baldintza tekniko oinarrizkoenekin. Adierazi zuen Yongbyon erreaktoreak 20 eraikin euskarri baino gutxiago zituela tokian, satelite bidezko irudiek erakusten duten bitartean, Siriako guneak ez zuela euskarri-egitura esanguratsu bakar bat.
Abushadyrentzat eraikina ezin zitekeela GCGM erreaktorea izan hozte-dorrerik ez izatea izan zen, halako erreaktore batean karbono dioxidoko gas hozgarriaren tenperatura murrizteko.
"Nola lan egin dezakezu gasez hoztutako erreaktore bat basamortu batean hozte dorrerik gabe?" galdetu zuen Abushadyk elkarrizketa batean.
Heinonen IAEAko zuzendariordeak IAEAren txosten batean adierazi zuen gune horrek ponpaketa-potentzia nahikoa zuela ibaiko ura gertuko Eufrates ibaiko ponpa etxe batetik gunera eramateko. Baina Abushadyk gogoratzen du Heinoneni galdetu ziotela: "Nola liteke ur hori 1,000 metro inguruz transferitu eta bero-trukagailuetara jarraitu potentzia berdinarekin hozteko?"
Robert Kelley AEBetako Energia Departamentuko Teledetekzio Laborategiko buru ohiak eta IAEAko Irakeko goi-ikuskari ohiak oinarrizko beste arazo bat nabaritu zuen Heinonenen erreklamazioan: gune horrek ez zuen ibaiko ura tratatzeko instalaziorik ustezko erreaktorearen eraikinera iritsi aurretik.
"Ibaietako ur horrek hondakinak eta limoak eramango zituen erreaktoreen bero-trukagailuetara", esan zuen Kelleyk elkarrizketa batean, eta oso zalantzagarria da erreaktore batek bertan funtzionatu izana.
Abushadyk gunetik faltan aurkitu zuen beste pieza kritiko bat erregai gastatuentzako putzu hozteko instalazio bat izan zen. CIAk teorizatu zuen erreaktorearen eraikinak berak "erregai agortutako putzua" zuela, bonbardatutako eraikinaren aireko argazki batean forma anbiguo batean oinarrituta.
Baina Yongbyon-eko Ipar Koreako erreaktoreak eta munduan eraikitako beste 28 GCGM erreaktore guztiek erregai agortuaren putzua eraikin bereizi batean daukate, Abushadyren esanetan. Arrazoia, azaldu zuen, erregai-barrak inguratzen dituzten magnox estalkiak hezetasunarekin edozein kontakturekin erreakzionatuko lukeela lehertu daitekeen hidrogenoa ekoizteko.
Baina al-Kibarren GCGM erreaktorerik egon ez zelako froga behin betiko eta ukaezina IAEAk 2008ko ekainean tokian hartutako ingurumen laginetatik etorri zen. Erreaktore horrek grafito nuklearra edukiko zuen, Abushadyk azaldu zuenez, eta Israeldarrek GCGM erreaktore bat bonbardatu zuten, grafito nuklearraren partikulak gune osoan zabalduko zituzten.
Behrad Nakhai, urte askotan Oak Ridge National Laboratory-ko ingeniari nuklearrak, Abshuadyren behaketa berretsi zuen elkarrizketa batean. "Ehunka tona nuklear grafito izango zenituzkeen gune osoan barreiatuta", esan zuen, "eta ezinezkoa izango zen garbitzea".
IAEAren txostenak isilik egon ziren bi urte baino gehiagoz laginek kalitate nuklearreko grafitoari buruz erakusten zutenari buruz, eta gero 2011ko maiatzeko txosten batean esan zuten grafito partikulak "txikiegiak" zirela, normalean erabiltzeko behar denarekin alderatuta garbitasuna aztertzeko. erreaktore bat». Baina laborategiek eskura dituzten tresnak kontuan hartuta, IAEAk dio ezin izan zutela zehaztu partikulak nuklearrak ziren edo ez "ez du zentzurik", esan du Nakhaik.
Haydenek 2016ko bere kontuan aitortu zuen arma nuklearren erreaktore nuklearren gune baten "gako osagaiak" "oraindik falta zirela". CIA bonba nuklear baterako plutonioa lortzeko erabil zitekeen Sirian birprozesatzeko instalazio baten frogak aurkitzen saiatu zen, baina ezin izan zuen horren arrastorik aurkitu.
CIAk ere ez zuen erregaia fabrikatzeko instalazio baten frogarik aurkitu, eta hori gabe erreaktore batek ezingo lituzke erregai-barrak birprozesatu. Siriak ezin zituen Ipar Koreatik lortu, Yongbyon-eko erregaiak fabrikatzeko plantak 1994az geroztik ez baitzuen erregai-barrarik ekoitzi eta jakina zen erregimenak bere plutonio-erreaktoreen programa bertan behera uztea adostu ostean hondatuta zegoela.
Argazki manipulatuak eta engainagarriak
Haydenen kontakizunak erakusten du prest zegoela Israelgo argazkiei CIAren onespen zigilua emateko, agentziako analistak haiek aztertzen hasi aurretik ere. Aitortu du Dagan aurrez aurre ezagutu zuenean ez zuela galdetu Mossad-ek nola eta noiz lortu zituen argazkiak, lankidetzan ari ziren inteligentzia-kideen artean "espioitza-protokoloa" aipatuz. Hala ere, protokolo hori nekez aplikatuko litzaioke inteligentzia partekatzen duen gobernu bati, AEBek bere izenean gerra ekintza bat egin dezaten lortzeko.
CIAren zigilua espioi agentziaren atarian
egoitza. (AEBko gobernuaren argazkia)
CIAren bideoa Mossad-ek Bush administrazioari eman zizkion argazkietan oinarritu zen bere kasua egiteko. Haydenek idatzi du "nahiko gauza konbentzigarriak izan zirela, irudiak aldatu ez zirela ziur egon bagina".
Baina bere kontura Haydenek bazekien Mossad-ek gutxienez iruzurra egin zuela. Idatzi duenez, CIAko adituek Mossad-eko argazkiak aztertu zituztenean, haietako bat kamioi baten alboko idazkera kentzeko argazki-erosketak egin zituela ikusi zuten.
Haydenek dio ez zuela kezkarik izan argazki-erosketak egindako argazki horrekin. Baina idazle honek CIAko analistek Mossad-ek argazkiaren erosketa nola interpretatu zuten bere langileek Haydenekin elkarrizketa posible baten aurretik eskatutako galderetako bat bezala interpretatu ondoren, elkarrizketari uko egin zion.
Abushadyk adierazi du CIAk jendaurrean kaleratutako argazkien arazo nagusiak al-Kibar gunean benetan ateratako ala ez eta GCGM erreaktore batekin koherenteak ziren ala ez direla. Argazkietako batek CIAren bideoak "instalatu aurretik hormigoi armatuzko erreaktore-ontziaren altzairuzko estalkia" deitzen zuena erakusten zuen. Abushadyk berehala ohartu zen, ordea, irudian ezer ez duela lotzen altzairuzko estalkia al-Kibar gunearekin.
Bideoan zein CIAren prentsaurrekoan azaldu zuten egituraren kanpoaldeko hodi txikien sarea "ura hozteko" zela hormigoia erreaktorearen bero eta erradiazio biziaren aurka babesteko.
Baina Abushadyk, teknologia horretan aditua denak, adierazi zuen irudiko egiturak ez zuela antzekotasunik Gasez Hoztutako Erreaktorearen ontzi batekin. "Ontzi hau ezin da gas-hoztutako erreaktore baterako izan", azaldu du Abushadyk, "bere dimentsioetan, lodieran eta ontziaren alboan agertzen diren hodien arabera".
CIAren bideoak hodi sarea “ura hozteko” beharrezkoa zela azaltzeak ez zuen zentzurik, Abushadyren esanetan, gasez hoztutako erreaktoreek karbono dioxido gasa bakarrik erabiltzen dutelako —ez ura— hozgarri gisa. Abushadyk azaldu duenez, uraren eta erreaktore mota horretan erabiltzen den Magnox-estalduraren arteko edozein kontaktuk leherketa bat eragin dezake.
Mossad-eko bigarren argazki batek erreaktorearen kontrol-barrak eta erregai-barrak "irteera-puntuak" zirela CIAk esan zuen. CIAk argazki hori Yongbyon-eko Ipar Koreako erreaktorearen kontrol-mahaien eta erregai-haren goiko argazki batekin uztartu zuen eta bien artean "oso antza estua" dela aldarrikatu zuen.
Abushadyk desberdintasun handiak aurkitu zituen bi argazkien artean, ordea. Ipar Koreako erreaktoreak 97 portu zituen guztira, baina ustez al-Kibarren ateratako argazkian 52 portu baino ez dira ikusten. Abushadyk ziur zegoen argazkian agertzen den erreaktorea ezin zela Yongbyon erreaktorean oinarritu. Gainera, irudiak sepia tonu nabarmena zuela adierazi zuen, urte dezente lehenago atera zela iradokiz.
Abushadyk Heinoneni eta ElBaradeiri bere hasierako balorazioan ohartarazi zien erreaktorearen eraikinaren barrutik ateratako argazkia gas hoztutako erreaktore txiki baten argazki zahar bati agertzen zitzaiola, ziurrenik Erresuma Batuan eraikitako lehen erreaktore bati.
Engainu Bikoitza
Behatzaile askok iradoki dute Siriak basamortuan egindako grebaren aurka protesta egin ez izanak ozen iradokitzen duela erreaktore bat izan zela. Alepon Assad-en aurkako komando militar batera alde egin zuen Siriako aire armadako nagusi ohi batek eta Siriako energia atomikoaren programako buruak emandako informazioak al-Kibarko eraikinean benetan zegoenaren misterioa argitzen laguntzen du.
Bashar al-Assad Siriako presidentea.
"Abu Mohammed" Siriako nagusiak 2013ko otsailean The Guardian-i esan zion Deir Azzorreko aire defentsako geltokian zerbitzatzen ari zela, Al-Kibartik gertuen dagoen hirian, Strategic Aireko Brigada Jeneral baten telefono dei bat jaso zuenean. Komandoa Damaskon 6ko irailaren 2007ko gauerdia pasata. Etsaien hegazkinak bere ingurura hurbiltzen ari zirela esan zuen jeneralak, baina "ez duzu ezer egin behar".
Nagusia nahastuta zegoen. Galdetu zuen Siriako komandoak zergatik utzi nahi ote dien Israelgo borroka hegazkinei Deir Azzorrera oztoporik gabe hurbiltzen. Bestela ulertezina den agindu horren arrazoi logiko bakarra zera litzateke: israeldarrak al-Kibarko eraikinetik urrun mantendu nahi izan beharrean, Siriako Gobernuak benetan nahi zuela israeldarrek eraso egitea. Grebaren ostean, Damaskok adierazpen opaku bat besterik ez zuen egin, Israelgo hegazkinak urrundu zirela eta isilik geratu zirela al-Kibarren aire erasoan.
Abushadyk idazle honi esan zion IAEAko azken urtean Siriako funtzionarioekin izandako bileretatik jakin zuela Siriako Gobernuak hasiera batean eraiki zuela al-Kibarren egitura misilak gordetzeko eta baita haientzako tiro posizio finko bat egiteko ere. Eta esan zuen Ibrahim Othman Siriako Energia Atomikoaren Batzordeko buruak puntu hori baieztatu zuela berarekin 2015eko irailean Vienan egindako bilera pribatu batean.
Othman-ek Abushadyren susmoa ere baieztatu zuen satelite bidezko argazkiak ikusita, eraikinaren erdiko gela gaineko teilatua misil bat jaurti ahal izateko ireki zitezkeen bi argi-plaka mugikorrekin egina zegoela. Eta Abushadyri esan zion arrazoia izan zela sinetsita bonbardaketaren ostean berehala satelite-irudi batean agertutakoa bi forma erdi-zirkularrak zirela misiletarako hormigoizko jaurtiketa-silotik geratzen zena zela.
Israelek 2006an Hego Libanoko inbasioaren ostean, Israeldarrek Hezbollah misil eta koheteen bila ari ziren intentsiboki Israelera iristeko eta Hezbollah arma horietako asko Sirian gordetzen ari zirela uste zuten. Israeldarren atentzioa benetako misilen biltegiratze guneetatik urrundu nahi izan balute, siriarrek arrazoi onak izango zituzten israeldarrak hau haien biltegiratze gune nagusietako bat zela sinetsarazi nahi izateko.
Othmanek Abushadyri esan zion eraikina 2002an bertan behera utzi zutela, eraikuntza amaitu ostean. Israeldarrek 2001-02 bitartean lur-mailako irudiak eskuratu zituzten, eraikinaren erdiko aretoa ezkutatuko zuten kanpoko hormen eraikuntza erakusten zutenak. Israeldarrek eta CIAk 2007-08an azpimarratu zuten eraikuntza berri honek erreaktoreen eraikina izan behar zuela adierazten zuela, baina era berean bat dator misilen biltegiratzea eta misilak jaurtitzeko posizioa ezkutatzeko diseinatutako eraikin batekin.
Mossad-ek Bushen administrazioa gunea erreaktore nuklear bat zela konbentzitzeko ahalegin handia egin bazuen ere, israeldarrek benetan nahi zutena zen Bushen administrazioak AEBetako aire erasoak abiaraztea Hezbollah eta Siriako misilen biltegiratze guneen aurka. Bush administrazioko goi karguek ez zuten Estatu Batuek bonbardaketa egin zezaten Israelgo eskaintza erosi, baina haietako inork ez zuen inoiz israeldarren trikimailuari buruzko galderarik jarri.
Beraz, bai Assad erregimenak eta bai Israelgo gobernuak Siriako basamortuan iruzur bikoitz batean beren zereginak betetzea lortu dutela dirudi.
Gareth Porter AEBetako segurtasun nazionalaren politikari buruzko ikerketa kazetari eta historialari independentea da eta 2012ko kazetaritza Gellhorn saria jaso zuen. Bere azken liburua Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare da, 2014an argitaratua.
