David Swanson-ek
Non hasi zen aitortuz ISIS etorri zen. AEBek eta bere junior bazkideek Irak suntsitu zuten, sekta banaketa, pobrezia, etsipena eta Bagdadeko gobernu ilegala utzi zuten, Sunnis edo beste talde batzuei ez baitzioten ordezkatzen. Ondoren, AEBek armatuak eta prestatuak ISIS eta Siriako talde aliatuek Bagdadeko gobernua babesten jarraitu zuten, Fallfaren eta beste nonbait Iraqi erasotzeko Hellfire misilen aurka.
ISIS atxilotu erlijiosoak ditu, baina badira adiskide oportunistak, Bagdadeko indar nahigabeko erresistentzia duten indar gisa ikusten dutenak, eta gero eta Estatu Batuetan aurre egiten duten bitartean. Sirian zuzenean emandako armadaren US armak ditu eta Irakeko gobernuaren menpe daude. AEBetako gobernuaren azken aldian, 79% Ekialde Ertaineko gobernuei transferitutako armen% ISIS, eta ez armak Estatu Batuetako jabetzaren kontatuta.
Beraz, lehenengo gauza do beste modu batera aurrera: gelditu nazioak bonbardatzea hondakinetan eta utzi armak kaosean utzi duzun eremura bidaltzea. Libia, noski, AEBetako gerrek atzean uzten dituzten hondamendien beste adibide bat da, bide batez, AEBetako armak boith aldeetan erabiltzen dituztenak, eta Gadaffi zela faltsua izan zen erreklamazioaren aitzakian abiarazitako gerra. zibilak sarraskitzeko mehatxua eginez.
Beraz, hona hemen hurrengo gauza do: oso eszeptikoa izan erreklamazio humanitarioen aurrean. Kurbilen eta AEBetako petrolioaren interesak babesteko Erbil inguruan AEBetako bonbardaketak mendian jendea babesteko bonbardaketa gisa justifikatu zen hasieran. Baina mendian zeuden pertsona gehienek ez zuten erreskatearen beharrik, eta justifikazio hori alde batera utzi da, Bengazi bezala. Gogoratu, gainera, Obamak AEBetako tropak Iraketik erretiratzera behartu zuela, ezin izan zuela Irakeko gobernuak inmunitatea eman zieten egindako krimenengatik. Orain lortu du inmunitate hori eta atzera joaten dira, aurreko krimenak 500 kiloko bonba moduan.
Bahituak erreskatatu eta etxe huts bat aurkitzen saiatzen ari ziren bitartean, 30,000 pertsona salbatzeko mendi batera lasterka egiten zuten bitartean, baina 3,000 eta alde egin nahi ez duten gehienak topatzen zituzten bitartean, AEBek diote 500 kiloko bonbak nor hiltzen ari diren jakitea. Hiltzen ari den edonor, etsai gehiago sortzen ari da, eta laguntza ematen ari da ISIS, ez txikitu. Beraz, orain AEBak Siriako gerraren kontrako aldean aurkitzen dira, beraz, zer du it do? Irauli alderdiak! Orain, inperatibo moral handia ez da Assad bonbardatzea baizik eta Assaden defentsan bonbardatzea, puntu koherente bakarra "zerbait egin behar dela" eta pentsa daitekeen gauza bakarra festa batzuk hautatzea eta bonbardatzea da.
Baina zergatik egin behar den gauza bakarra? Beste batzuek pentsatu dezaket:
1. Barka bekatariaren barkamena eskatu ISIS Abu Ghraib-en eta AEBko okupaziopean preso dauden beste preso guztiei.
2. Irakeko nazioa eta familia guztiek suntsitzeko asmoz barkatu.
3. Restituzioak egiten hasi Irakeko nazio guztiari laguntzak emanez (ez "laguntza militarra" baizik eta benetako laguntza, janaria, sendagaiak).
4. Sirian gerra rola barkatu.
5. Hasi berriro Siriarako benetako laguntzak bidaltzea.
6. Irakek edo Siria edo Israel, Jordania edo Egipto edo Bahrain edo beste edozein nazio lurrean armak ez armak emateko, eta atzerriko lurraldeetan eta itsasoetan, Afganistan barne, tropa AEBetako armadak ateratzeko konpromisoa iragartzen du. (AEBetako Guardia Zibilak Persian Golkoan ahaztuta dago AEBko kostaldean!)
7. Eguzkiaren, haizearen eta beste energia berdearen truke inbertitzeko konpromisoa iragartzen du eta gobernu ordezkari demokratiko berberak eman.
8. Hasi Irani doako haize eta eguzki teknologiaz hornitzen - noski, AEBek eta Israelek Iran mehatxatzea kostatzen zaiena baino arma nuklearrik gabeko programa baten gainetik kostua baino txikiagoa da.
9. Amaitutako zigor ekonomikoak.
10. Bidali diplomatikoak Bagdadera eta Damaskora laguntzak negoziatzeko eta erreforma larriak sustatzeko.
11. Bidali kazetari, langile laguntzaile, bakearen arduradun, giza armarria eta negoziatzaileen krisialdi guneetan, bizitza arriskuan jartzen duela ulertzeko, baina militarizazio gehiagoren arriskuak baino bizitza gutxiago.
12. Nekazaritzako laguntza, hezkuntza, kamerak eta Interneteko sarbidea duten pertsonen indartzea.
13. Estatu Batuetako komunikazio-kanpaina bat abian jartzeko kanpaina militarrak ordezkatzea, sinpatia eraikitzea eta laguntzarako kritiko langileak izatea nahi izatea, medikuek eta ingeniari konbentzitzea beren denbora krisi eremuetara joateko eta bisitatzeko.
14. Nazio Batuen bidez lan egin behar da hori guztia.
15. AEBetako Auzitegi Nazionaleko Auzitegiarekin sinatu eta borondatez proposatu ditu Estatu Batuetako goi funtzionarioen akusazioa eta aurreko erregimenek beren delituengatik.
11 Responses
Ez nau inoiz harritzen uzten nola dauden errealitatearekin harremanik ez duten pertsona batzuk ... "Errua AEBetako brigada" hau benetan nire azalaren azpian sartzen da ... ..eg pentsatu nuen estatubatuarrek Irak inbaditu zutela Saddam Kuwaitetik ateratzeko behin eta berriro egindako saiakera baketsuen ostean.
Ez duzu besterik erantzun zure artikuluaren izenburua "Zer egin ISISi buruz?" Helburu miresgarri batzuk, baina hala ere, haurrenak dira eta artikuluak ez du inolaz ere islatzen artikuluak modu esanguratsuan aipatzen ez duen gaia.
1.eta nola espero duzu terroristen informazioa jasotzea? ondo galdetuz? mesedez. 2. Irakeko nazioa AEBek ez zuten suntsitzen hasi, Saddam Husseinek 1979an hasi zuen arerio politikoak exekutatu zituenean, Iraneko Irakeko gerra hasi zuenean, kurduak hiltzea ahaztu gabe. 3. Bai, 8 urteko gerra luzearen ondoren, Irakek zor asko zituen Golkoko estatuei itzultzeko eta Kuwait inbaditu zuten AEBek erosten zuten petrolioa lapurtzeko. zer espero duzu AEBek mesedez, hartu erosten ari garen olioa ?. 4. Bai, hemen arrazoi izango duzu Turkia, Qatar, Saudi Arabia, Frantzia, Britainia Handia eta AEBetako laguntzarekin. 5. Dagoeneko laguntza politikoa, militarra eta logistikoa eman zioten diktadorearen aurkako oposizioari. 6. Iraken edo Sirian edo Israelen edo Jordanian edo Egipton edo Bahrainen edo beste edozein nazioetan konpromisoa iragarri dute saltzen dituzten armak ez erosteko. 7. munduko biztanleria osoaren ehuneko 20 inguru duten herrialde musulmanek zuzentzeko posible izan dadin, zientziaren% 5 baino gutxiago sortzen dute. Nire ustez, zergatik esango dizut nire iritzia, uste dut Islamak oztopo dela zientzia modernoa, adibide sinple bat emakumeak benetan adimendunak izan daitezkeela litzateke ... itxaron islamak ez du onartzen. 8.–. 9. Bai, dirua irabazteko modu berriak terrorismoari laguntzeko. 10. ados nagoela. 11.ikusi al duzu bideo hori isisek burua moztu dien 12 lagunekin? Bai, kazetariak, laguntzaileak, bakegileak, giza ezkutuak eta negoziatzaileak ziren. 12. Ados nago, baina gauza erlijioso batzuek ez dute hori onartzen ... edo ez dakit oker egongo naizen, baina hala ere, zure burua lehertu eta zibil errugabeak hiltzen direla uste baduzu
1) Frogatuta dago presoak torturatzeak informazio okerra ematen dizula, entzun nahi duzuna esaten dizutelako.
2) Nork onartzen eta armaturik Saddam? AEBetako Gurpil zikloa jarraitzen du: indar bortitza liderra / talde politiko bat indarkeriazko liderra / talde politikoa atera; harritu eta indarrez gaitz egin genion gudu gaiztoak hondamendiak eta zibilak hiltzea / min egiten hastea eragiten duela; armak beste talde indartsua liderra / talde politiko armada liderra / talde politiko armatu hartu. Non amaituko da?
3) Beraz, ez genieke laguntzarik eman behar Iraken dugun inplikazioagatik kaltetutako zibilei? Gure inplikazioaren zati handi bat kontuan hartuta gure politikariak finantzatzen dituzten enpresa handiek (petrolio korporazioek) oinarritzen dute.
4) LITTLE urrunegi joan zara?
5) Artikuluaren helburua 3 puntuan definitzen duen EGUNGO laguntza da.
6) Ez dakizu zer esan nahi duzun hemen. Herrialde hauek armak ez erosteko konpromisoa hartu beharko genukeela diozu? Nahikoa da beste nazioen indar armatu eta poliziarekin - zer moduz emango diegu uzteari.
7) Artikuluak esaten du GUREK, AEBetan bezala, energia alternatiboa garatzeko konpromisoa hartu beharko genuke petrolioan oinarritu beharrean, baliabide horien menpekotasunak Ekialde Hurbileko ezinegona baino ez duela bultzatzen. Arrazoia izango zenuke zentzu batean - beraiek garatzen laguntzeko tresnak eta ezagutzak bakarrik eman ditzakegu; beraien esku dago herrialde gisa ezartzea.
8-9) Auto-porrota argumentua. Hau da zure zinemaren / nihilistaren munduaren irudia sartzen ari dena. Batez ere, ustez, Ekialde Hurbileko nazioen garapen ekonomikoa edozein izanda ere terrorismoa finantzatuko dela aurreikusten du, beraz, han egon behar dugu haurtzaindegian eta parte hartze militarrak mantentzeko.
10) Wow, zerbait ados gaude.
11) Egileak aitortzen du horrek bizitza arriskatzea dela. Hala ere, askoz ere bizitza gutxiago galduko da, bonbak bota eta zibil errugabeak hilko ez ditugulako (eta, aldi berean, Mendebaldean gorrotatutako erradikal gehiagoren haziak ereiten) eta gure gizonen bizitza salbatuko genuke eta soldadutzan aritzen diren emakumeak. Pentsa: borrokak zenbateraino egin digun han, bai galdu ditugun bizitzetan, bai PTSDrekin zerbitzatu eta etxera itzultzen direnen bizitzetan (beteranoen zerbitzu desegokien ondorioz bere buruaz beste egiten duten askok), eta botatzen ditugun bonbek eta finantzatzen ditugun armek beste aldean galdutako bizitzak?
Islamaren erlijioarekin ere ez nago ados, baina hango jendearen gehiengo ona ez dago interpretazio muturreko / erradikalagoekin. Ikusi Irakeko / Afganistanen borrokan ari diren gure soldaduak jarraitzen dituzten dokumental batzuk, batez ere "Soldaduak nondik datozen"; irakurri zerbitzari izan ziren soldaduek idatzitako memoria batzuk (Phil Klay-ren "Redeployment"). Ikusiko duzu han dauden jende gehienak musulmanak direla, baina beren herrialdetik lan egin eta bizi nahi duten eta beren familiei hornitzea nahi duten beste edozein herrialdetako langile gogorren antzekoak direla.
Oso ondo esan zuen. Zergatik uste dugu gure lider politikoek eta finantzatzen dituzten korporazioek inor ez dutela inor bihotzez interesik onena, gutxienez garai hartan.
Zergatik gure vanity eta harrokeria gure apologia izan liteke gure nortasuna mehatxatzen duten nazio perfektu gisa mehatxatzen duten bezain handia?
Nahi nuke, besterik gabe, armada guztiak, armak, atzerriko WAR laguntza guztiak kenduko genituzke urtebete edo bi, besterik gabe, non benetan behar diren ikusteko. Bildutako aurrezkiak benetako laguntza humanitarioetarako.
Eskerrik asko horregatik.
Hau izan daiteke inoiz irakurri dudan gauzarik ergelenetako bat! Han bidali beharko genituzkeen bakegile bakarrak itsas itsasoko itsas itsasertzak eta itsas armadak dira. Bakea nahi duzu, orduan gauza izugarri horiek hartu eta azkeneko guztiak pikutara eramaten dituzu. Ezin da haiekin bakerik egin, ez dutelako bakerik nahi. Haien egitekoa da Allah izenean "ez-sinestunak" guztiak hiltzea. Ez duzu negoziatzen terroristak hil egiten dituzunekin.
Zehazki. Terrorista Sirian bizi bada, orduan bonba Siria. Siria-k bere baliabideak erabili behar ditu terroristak hausteko. Hala ez bada, orduan arazo bat izan beharko genuke Siria-rekin. Terrorista mantentzen badute, hobeto lo egin dezakegu.
Ez dirudi bakea nahi duzunik ere?
Zer ezjakintasuna! Gerra guztiak bidegabekeria erreaktiboak dira eta askatasun gehienak ematen dizkizun tokiak errua. Sistemak ere errua ditu aurkako botereak sortzen dituzten adimenak baino. Zer ez da sinplea eta, beraz, ezjakintasuna ugaritzen. Azken egunean gertatu ziren Manchester Arena bonbardaketak haur asko hil ziren. Nola ez duzu errua gorrotoa egiten dutenek eta modu hobea aurkitzeko uko egitea? Giza motibazioaren ulermenean behera zaude. Ez dira gaizkile batzuk behar errespetatu eta gelditu behar. Eta nire nahia ere gerra gabeko mundu bat da.
Sinplea. Behartu ohiko gerra egitera. Trump / Putinek honako hau iragarri du. "Mendebaldeak ez du terrorismoaren alde egingo".
Ekintza terroristari esker, Mecca eta Medina deuseztapen nuklearrek eragingo dute. Musulmanek 1 urteko graziazko epe bat dute erradikalak ezabatzeko beharrezko edozein bitarteko. Urte horretan zehar musulmanen bidaiak debekatzeko debekua osatu gabe. Oporrak ez, negozio bidaia bakarrik.
Alferrikakoak dira, beraz, ez dute kudeatzen eta beste eraso batzuk ere baditugu estatu batek babesten duenean, hilabete igaro ondoren egoera deskubritzen dugunean. Meka eta Medina arma nuklearrekin suntsitzen dira. Askok 1950eko eta 60ko hamarkadetan probatu zituzten, beraz, erradiazioa ez da hain arriskutsua edo denok hilda egongo ginateke.
Hau Mohammedansek borroka egiten du edo erlijioa utzi. Arrazional ertainek Mohammed / Ala ezin zutela gelditu 2 bonba nuklearrei mito bat izan behar zuten.
Herrialde islamistek aukera dute. Erreforma Estatu sekularretan edo oso armatu armatu armatu izugarri gaiztoak baina oso arriskutsuak izan daitezke.
Carpet bonba edo nuke borrokatu nahi duen edozein herrialde.
Saddam eta Ghadaffik barbaro hauek 40 urtez mantendu zituzten, ruthlessness bidez. Gauza bera egin beharko genuke.
Japonia 1945en suizida borrokalari xumeak ziren konbentziturik emporer Jainkoa zela eta azken gizonaren eta seme-alabaren arteko borroka egiteko prest zegoela. Bi bonba nuklearrek zentzumenak ekarri zizkieten.
Ez dakit asko gertatu zen gerrari buruz, baina badakit orain gertatzen ari diren ekintzak oso izugarriak, tragikoak, emozionalak, izugarriak direla. Erasoei buruz irakurtzea oso tristea da, jende errugabea bizia galtzen ari delako petrolioaren eraginez eta erlijioa oso beharrezkoa ez den eta arriskutsua den muturrera eramaten ari den jendea delako. Ez dakit zer ekintza egin beharko liratekeen, baina uste dut Iraken bakea egiten saiatu beharko ginatekeela. Ez dut pertsona bat gehiago hiltzen ikusi nahi horregatik ...