Erin Niemela eta Tom H. Hastings-en eskutik
Obama presidenteak asteazken gaueko Estatu Islamikoaren (ISIL) hitzaldiak gerra nekatuta dagoen nazio bat berriro sartu zuen Irakeko esku-hartze bortitzago batean, gerra nekatuta dagoen beste nazio bat. Obamaren administrazioak dio aire erasoak, aholkulari militarrak eta estatu musulmanak-Amerikako koalizio militarra direla terrorismoaren aurkako taktika eraginkorrenak, baina hori gezurra da bi arrazoi nagusiengatik.
Bata, AEBetako ekintza militarraren historia Iraken behin eta berriz porrot egin duen estrategia bat da, oso kostu handiak eta emaitza txarrak dituena.
Bi, terrorismoaren eta gatazkaren eraldaketaren inguruko bekak estrategia nahasketa hau galtzaile estatistikoa dela adierazten du.
ISILeko jendea ez da "minbizia", Obama presidenteak dioen bezala. Osasun publikoaren mundu mailako arazo masiboa eta askotarikoa indarkeria da, eta gaixotasun askorekin ezaugarriak partekatzen ditu, hala nola minbizia, metanfetamina, Izurrite Beltza eta Ebola. Indarkeria gaixotasuna da, ez sendabidea.
Metafora hau ISILek eta AEBek egindako indarkeriari dagokio. Biek diote indarkeria desagerrarazteko erabiltzen ari direla. Bai ISILek bai AEBek jende multzo osoak deshumantzen dituzte indarkeria hori justifikatzeko. Droga-mendekoek bezala, bi talde armatuek besteei alienatzen eta kalte egiten diete bereizi gabe, guztion intereserako dela aldarrikatzen duten bitartean.
Mendekotasunaren gaixotasuna ez da desagerrarazten Poliziak mendekotasunaren familiaren etxea miatzen duenean, ustekabean bere anaia tiroz tiro egin eta buruan tiro egiten dionean. Mendekotasun bat –kasu honetan, alde guztietako militaristen indarkeria– kontraterrorismoaren eta gatazkaren eraldaketan adituek urteetan aurkitu eta gomendatu duten ikuspegi guztiz ezberdin batekin garaitzen da, AEBetako ondoz ondoko administrazioek etengabe baztertzen duten froga gero eta handiagoa izan arren. Hona hemen zientifikoki onartzen diren zortzi tratamendu ISIL mehatxurako, errealistek eta idealistek defenda ditzaketenak eta defendatu behar dituztenak.
Bat, utzi terrorista gehiago egiteari. Utzi errepresio taktika bortitza guztiak. Errepresio bortitzak, aireko erasoak, torturak edo atxiloketa masiboen bidezkoak, atzera egingo du. "Dissuasio planteamenduetan konfiantza konbentzionala izan arren, errepresio-ekintzek ez dute inoiz terrorismoaren murrizketa ekarri eta batzuetan terrorismoa areagotzea", adierazi zuten Erica Chenoweth eta Laura Dugan-ek 2012ko American Sociological Review-en Israelgo terrorismoaren aurkako 20 urteko estrategiei buruzko ikerketan. Egileek ikusi zuten diskriminaziorik gabeko aurkako terrorismoaren aurkako ahalegin errepresiboak -zelula terroristek lan egiten duten biztanleriaren kontra erabilitako indarkeria, hala nola, aire erasoak, ondasunen suntsiketa, atxiloketa masiboa, etab.- terrorismo-ekintzen areagotzearekin.
Bi, utzi arma eta ekipamendu militarrak eskualdera transferitzeari. Utzi gauzak erosteari eta saltzeari, saltzaile gutxi batzuentzat errentagarria eta beste guztientzat kaltegarria. Dagoeneko badakigu AEBetako Siriara, Libiara eta Irakera bidalitako arma militarrak, Ekialde Hurbileko eta Afrikako Iparraldeko (MENA) beste estatu batzuen artean, ISILek zibilen aurka atzeman edo erosi dituela.
Hiru, hasi terroristek "defenditzen" dutela dioten biztanleriarengan benetako sinpatia sortzen. 2012ko Chenoweth eta Duganen aurkako terrorismoaren ikerketak ere aurkitu zuen adiskidetze indiskriminatzaileen aurkako terrorismoaren aurkako ahaleginak (terroristek laguntza jasotzen duten identitate talde osoari mesede egiten dioten sari positiboak) izan zirela eraginkorrenak denboran zehar terrorearen ekintzak murrizteko, batez ere ahalegin horiek denbora luzean iraun zutenean. -epea. Ahalegin horien adibide dira, besteak beste, negoziazio-asmoen seinaleztapena, tropak erretiratzea, gehiegikerien erreklamazioak ikertzea eta akatsak onartzea, besteak beste.
Lau, utzi terrorismoaren helburu gehiago sortzeari. AEBek indarkeriarekin babesten duten edonor bihurtzen da helburu. Babesteko Erantzukizunak ez du bortizkeriarik behar, eta politika hobe bat gatazka gune beroetan dagoeneko arrakasta izan duten indarrik gabeko indarkeriarik gabeko indar armatuekin kontsultatzea eta laguntzea litzateke. Adibidez, Bakegile Musulmanen Taldeak, Irakeko Najafen kokatuta Irakeko gizarte zibileko erakundeekin eta nazioarteko eta tokiko gobernuz kanpoko erakundeekin lan egiten du etsaiak gutxitzeko eta bizirik irtendako zibilak zerbitzatzeko. Beste talde bat da Paziente indartsua, landa-lan arrakastatsua izan duen armarik gabeko bake-talde bat Hego Sudan, Sri Lanka eta beste gatazka armatu eremuak.
Bost, ISILen indarkeria interbentzio humanitario batekin hobekien tratatzen den mendekotasuna da interesdun baina irmoek. Esku-hartze humanitario batek jokabidea du helburu, ez mendekotasunaren existentzia, eta tokiko eragile guztiekin lankidetza agintzen du, besteak beste, sunita, xiita, kurdu, kristau, yazidi, negozio, hezitzaile, osasun-hornitzaile, tokiko politikari eta erlijiosoekin. liderrak taldearen praktika suntsitzaileetan esku hartzeko. ISIL zibil ohiek oso-osorik osatzen dute: familiako kideek, lagunek eta gizarte zibileko seme-alabek; benetako esku-hartze humanitarioak komunitatearen lana eta laguntza barne hartu behar ditu, ez atzerriko indar armatuek.
Sei, begiratu ISIL auzia polizia komunitarioko arazo gisa, ez arazo militar gisa. Inori ez zaio gustatzen bere etxearen gainetik hegan egiten duten gerra-hegazkinak edo tankeak beren auzora jaurtitzea, Fergusonen, Missourin edo Mosulen, Iraken. Eskualde bateko jarduera terroristak hobekien prebenitzen edo arintzen dira komunitatean oinarritutako konponbideek, kulturalki sentikorrak diren eta lege legitimoen menpekoak.
Zazpi, onartu munduko legea betearaztea, ez AEBetako polizia globala. Gizadi osoaren gizarte zibilaren subiranotasuna indartzeko garaia da, ez gerra-hegazkinak eta misilak dituztenei boterea harrotzeko.
Zortzi, utzi MENAko lider itxurak egiteari. Onartu hango mugak berriro marraztuko dituztela bertan bizi direnek. Hau da haien eskualdea eta botere inperialek mugak marraztu eta baliabideak ateratzen dituzten gurutzaden eta kolonialismoak mugatutako milurteko osoa nazkatuta daude. Utzi esku-hartze bortitzaren historia luze hori elikatzea eta eman eskualdeari sendatzeko aukera. Ez da polita izango, baina Irakeko gure abentura itsusi errepikatuek heriotza eta suntsipen gehiegi askatu dituzte askotan. Tratamendu negargarri horiek errepikatzea eta emaitza desberdinak itxarotea gure gaitzaren sintoma da.
Indarkeriaren menpekotasuna sendagarria da, baina ez indarkeria gehiagoren bidez. Edozein gaixotasun goseak elikatzeak baino hobeto funtzionatzen du eta indarkeria gehiagok agerikoa da: biolentzia gehiago. Obamaren administrazioak, eta AEBetako administrazio guztiek, honezkero hobeto jakin beharko lukete.
–Amaitu–
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Editorea eta PeaceVoiceTV Channel Manager, Portland State University-ko Gatazken Konponbiderako programan masterreko hautagaia da, gatazka bortitzen eta ez-biolentoen hedabideetan espezializatuta. Tom H. Hastings doktorea da PeaceVoice Zuzendaria.
