Lehendakariaren hautagaiek ongi irizten lukete irizpide gatazka posibleetan
KRISTIN CHRISTMAN, jatorriz Albany Times Union-k argitaratua
KRISTIN CHRISTMAN, jatorriz Albany Times Union-k argitaratua
Itxaropentsu dago presidentetzarako hautagaiek Irak inbadituko ez zutela baieztatuko zutela 2003an presidentea izan balitz orain duten informazioarekin.
Alabaina, hautagaiek atzerakada eta aurreikuspenak ez ezik erakutsi beharko lituzkete. Nola egingo dute atzerriko mehatxuei buruzko etorkizuneko informazio egiaztatua? Zergatik gerra ere izango litzateke aukera bat?
Zaila da imajinatzea, are gutxiago gogoratzea, "Just War" baten betekizun tradizionalak edo eguneratuak betetzen dituen gerra. Askok oximorona dela esaten dute. Hala ere, gerra ez bada bakarrik, nola egin dezake aurrera gizateriak?
Just War-en betekizun tradizionala asmo noblea da. Baina erraza da helburu noble baten atzean ezkutatzea gerrarako itxurakeria gisa. Just War irizpideei zirrikituak kentzeko, eska dezagun asmo zentzugabeak ez egotea ere. Azken finean, asmo zentzugabeek gerra behar badute ere, baliteke helburu nobleek ez izatea.
Zein presidentetzarako hautagaiek - eta ez soilik demokratek eta errepublikanoek, berdeek eta beste batzuek - ziurtatu dezakete armek, petrolioak eta eraikuntza korporazioek ez dutela gerratik etekina ateratzen? Gerra hori ez da bultzatuko hoditeriak, base militarrak eta kontratu militar pribatuak ziurtatzeko? Gerra Santua Armageddon jauzi egin nahi duten muturreko kristau eta juduek ez dute arrakasta handiz bideratuko?
Just War-ren bigarren eskakizun bigarrena ez da borrokalaririk kalterik salbu.
Nola aurreikusten dute hautagaiek arau hori betetzea? Ez al ditu arma modernoek hiltzeko duten ahalmen masiboak ez ditu borrokalariak, ez borrokalariak, errugabeak eta errudunak bereizteko gai?
Zein oinarritan oinarritzen dira hautagaiak errudunak determinatu behar direla? Irakeko erruduna da pistola bat altxatzen duenean, bere etxean inbaditzen duen soldadu amerikarra beldurrez? Edo errudun amerikarra da? Amerikako serieko hiltzaileek entseguak jasotzen badituzte, zergatik atzerritarrak kanporatu dira?
Hirugarren baldintza da nobleen helburuak lortzeko arrakasta izatea, bakea, maitasuna, poza, konfiantza, osasuna eta justizia barne. Baina, nola geratzen den gerra horietako edozein elikatzen denean komunitateak pulverizatzen direnean, indarkeria rol-eredua da, eta gatazkaren kausak azpimarratu egiten dira?
Demagun 9/11. Terroristak ez dira homogeneoak, eta haien motibazioak erasokorrak eta defentsakoak dira. Motibazioen artean, sadismoa, enpatia txikia, menderakuntza kezkak, zuri-beltzeko pentsamendua, txakurrekiko alborapenak, Islamaren interpretazio etsai, asperdura eta hilketaren erabilgarritasunaren usteak daude.
Besteak beste, mendebaldeko gorrotoaren aurkako nahigabea, aurreiritzi musulmanen kontrakoa, errepresio anti-islamista, atzerriko esku-hartze politikoa, mendebaldetzea, laikotasuna, urbanizazioa, alienazio soziala, langabezia eta kapitalismoak pobreziarekiko duten gogorkeria.
Palestinarrak, Persian Golkoko Gerra eta zigorrak, AEBetako inbasioak, AEBetako base militarrak atzerrian, Mendebaldeko sionismoaren aurkako jazarpenaren beldurra eta milaka atxiloketak, torturak eta milaka diktadoreen exekuzioaren aurkako beldurra islatzen dute. askotan AEBetan finantzatua eta armatua
Palestinarrak, Persian Golkoko Gerra eta zigorrak, AEBetako inbasioak, AEBetako base militarrak atzerrian, Mendebaldeko sionismoaren aurkako jazarpenaren beldurra eta milaka atxiloketak, torturak eta milaka diktadoreen exekuzioaren aurkako beldurra islatzen dute. askotan AEBetan finantzatua eta armatua
Hautagaiak: Zein motibazioak AEBetako indarkeriaren menpe zeuden Mideastean? Zein ziren larriagotu?
Laugarren irizpidea da gerrak etekinak kostuak gainditzen dituela. Hautagaiek bere buruaz beste egiteagatik, homizidioengatik, lesioengatik, PTSDa, drogak eta etxeko tratu txarrak direla eta, tropen kostuak sartuko al dituzte? Epe luzeko arretaren kostuak? Gerra finantzatzeko eta zubi eta trenbideen konponketa, janari eta uraren ikuskapena, erizainak eta irakasleak kontratatzea, eguzki energia diruz laguntzea, hondamendi naturalak prestatzea eta zergak murriztea? Etsaiek jasaten dituzten kostuak, ala ez al dute axola?
Eguneratutako Just War irizpideek gerraren onura / kostuen erlazioa positiboa izateaz gain, beste edozein alternatiba konbinazioen arteko erlazioa baino handiagoa izan beharko litzateke, elkarrizketa, arazo konpontze kooperatiboa, negoziazioa, bitartekaritza eta arbitrajea barne. Zein hautagaik egingo dituzte kalkulu horiek?
Eguneratutako irizpideek gerran Aire Garbia, Ura eta Lurreko Legea Gerran atxikitzea eta gizakiak ez diren espezieen bizitza eta habitatak babestea eskatzen dute. Ba al du gerrak jainkozko eskubiderik Lurra kutsatzeko eta negatiboa den guztia askatzeko?
Eta energia irizpideak? Zibilek ezin badituzte bonbilla tradizionalak erabili argia baino bero gehiago botaz energia xahutzen dutelako, zertarako xahutu dezakete presidenteek energia suntsipena soilik isurtzen duten armetan?
Zein hautagaik jarriko dute gerran erregai erabilerari muga? Nork ziurtatuko du gerra ez dela aberastasunaren eta petrolioaren alde borrokatuko etorkizuneko aberastasunaren eta petrolioaren aldeko gerrak finantzatzeko eta elikatzeko?
Besterik gabe utzitako Just War irizpidea: gerra azken baliabide gisa soilik erabil daiteke. Mendeko hautagaiek bortxarik gabeko konponbideen espektroa deskribatu beharko dute. Aukerak gaindituko al ditu zigorren, aktiboen izozteen, isolamendu politikoaren eta armen salmenten mantra etsai? Hautagaiek benetan lotuko al dituzte indarkeriaren sustraiak irtenbide praktikoekin? Bakearen inguruko aholkuen bila joango al dira gerraren ordez?
ISISen ankerkeria ez da ISISen arazoa, arma nuklearrak jabetzea ez da Ipar Korea eta Israelen arazoa eta terrorismoa ez da terroristen arazoa. Haientzat, beste arazo batzuen irtenbideak dira. AEBentzat, armategi nuklearrak biziberritzea, nazioak inbaditzea, presoak torturatzea eta telefonoaren datuak biltzea ez dira arazoak: beste arazo batzuen irtenbideak dira.
Nork galdetu: zer dira arazo horiek? Nola konpondu dezaket adeitasunez eta kooperatiboki?
Indarkeria eragiteko arazoak ez dira indarkeriaren aitzakiak, baina arazo sendoak konpontzeko elkarrizketa kooperatiborako gai sendoak dira. Orduan, non dago elkarrizketa? Non dago adierazpen askatasun preziatu hori behar dugunean? Edo profeta iraingarrietarako gorderik al dago?
Konparatu Mideastrekin eta Ferguson, Ms. Amerikako erreakzioak. Poliziak eta komunitateak Fergusonen armak eskatuz gero? Edo ulertzeko eta zaintzeko oinarritzen diren harreman hobeak eskatzen ari dira? Gorputz kamerak, polizia desmilitarizatua, indarra erabiltzearen murrizketa, prestakuntza hobetua, entsegu judizialak, laguntza ekonomikoa eta soziala, kalterako murrizketa, adiskidetasuna eta elkarrizketa?
Hurbilketa oso egokia da nazioarteko komunitatearentzat?
Kristin Christman Bakearen taxonomia eta "Amaren eguna" lanen egilea da. http://warisacrime.org/content / amak eguneko 
4 Responses
Iradoki al dezaket Estatu batek ez duela berez "jendearekin" ezkondu behar eta Kentucky-k dibortzio nahastuak, kontratu aske asmatuak eta familia erdi erlijiosoak egiten dituzten kontratu erlijiosoak ezabatuko lituzkeen politikak abia ditzakeela? Praktika askoz hobea da ezkontzekin harremana erlijio eta gustu kontutan hartzea; baina alderdiek egokitzat jotzen duten deskribapeneko Barne Elkarte batekin baieztatzeko? Beharrezkoa den terminoen ortografiak partaideei eten egin diezaieke, desegitea ahalbidetzea; kalteak ekidin. Aldaketa ona. Ez dago Gauza Okerra egiteko Bide Egokirik; eta Estatuaren ezkontzak arrastoak dira. Aurrera, konpromisoa hartu bata bestearekin; besterik legezko bihurtu. Zoaz Kentuckyra!
Bigarren Mundu Gerra azken gerra besterik ez zela sentitzen dut. Alemaniarrek Lehen Mundu Gerran finkapen neketsuak eragin zituzten, baina oraindik ere ez zegoen lerrokatuta. Gaur egungo armak suntsitzeko mailarekin, gerrarik ezin da gehiago izan. Klima-aldaketa katastrofikoaren aurkako gerrarako ekipamenduak kontratatu behar ditugu gure armagileak: gure sare elektrikoa pultsu elektromagnetikoen eta eguraldiari lotutako hondamendien aurka gogortu eta energia berriztagarria energia elektrikoarentzako aprobetxatzeari ekin behar diogu: eolikoa, eguzkia, geotermikoa eta beste edozer. aprobetxatu dezakegu. Energia metatze ugari behar dugu haizea eta eguzkia sareetan sartzeko.
Historialari afizionatu gisa, nire ikerketek adierazten dute Bigarren Mundu Gerra gutxienez Europan guztiz saihestu zitekeela. Badirudi nazioarteko (eta estatubatuar batzuk) milioidun eta miliardari talde bat zegoela, Alderdi Nazi boterera iristea finantzatu zuena eta gerraren alde bultzatzen zuena. Pearl Harbor-en aurkako erasoaren aurretik Japonian Txina eta Asiako beste zenbait leku militarizatzeko eta inbaditzeko erabakian nolabaiteko eragina izan zezaketen frogak ere badaude. Zergatik? Arma fabrikazioaren eta salmenten etekin handiak. Gizon aberats horietako askok joera faxistak ere bazituzten 1930eko hamarkadan FDRren aurkako estatu kolpe saiakeran parte hartu zutenak. Aurreko gerratik jakin zezaketen dirua eta ekar zezakeen boterea. Horregatik, AEBek "bereganatu" zuten industria multzo militarra eta, funtsean, betiko gerra egoeran sartu ziren, nahiz eta Bigarren Mundu Gerra bezalako gatazka garrantzitsu batean aktiboki parte hartu ez zuten. Vietnamgo gerran gezurrak esan gintuzten Iraken gezurra esan ziguten bezala. Dena, hautatutako irabaziengatik. Bai, naziak kendu behar zituzten baina berriro ekidin zitekeen.
Erantzuna ez da 13 aldiz izugarria. Ikusi nire liburuko A eranskina, Amerikako lanbide zaharrenak: gerra eta espioitza