Irak eta inoiz ikasi ez ditugun 15 ikasgai

David Swansonek, World BEYOND War, Martxoa 17, 2023

Bake mugimenduak gauza asko egin zituen ongi milurteko honen lehen hamarkadan, eta horietako batzuk ahaztu ditugu. Motz ere geratu zen zentzu askotan. Uste dut gehien porrot egin ditugun ikasgaiak nabarmendu nahi ditut eta gaur egun haietatik nola onura genezakeen iradoki nahi dut.

1. Deseroso koalizio handiak osatu genituen. Gerra abolizionistak batu genituen giza historiako gerra guztiak gurtzen zituzten pertsonekin. Seguruenik, ez genuen ekitaldi bakar bat ere egin, zeinetan ez zegoen inor ulertzeko 9-11ri buruzko teoria bat bultzatzen, erokeria mailaren bat behar zuena ulertzeko. Ez genuen ahalegin handiena beste bakearen defendatzaileengandik bereizteko edo jendea bertan behera uzteko asmoz jarri; gerra bat amaitzen saiatzeko ahalegin gehiena jartzen dugu.

2. 2007an hasi zen dena erortzen, demokratak gerra amaitzeko hautatuak izan eta horren ordez areagotu ostean. Jendeak aukera izan zuen une horretan printzipioz eutsi eta bakea eskatzeko, edo alderdi politiko bat eta bakea madarikatu aurretik belaunikatu. Milioika aukera okerra egin zuten, eta ez dute inoiz ulertu. Alderdi politikoak, batez ere eroskeria legeztatuarekin eta menpeko komunikazio sistema batekin konbinatuta, hilgarriak dira mugimenduentzat. Gerra amaitu zen George W. Bushi amaiera emateko akordioa sinatzera behartu zuen mugimendu batek, ez Obama hautatuz, akordio horrek hitzarmen hark egin zuenean bakarrik amaitu zuen. Kontua ez da hauteskundeei jaramonik egin behar zaiela edo alderdi politikoak existitzen ez direla itxuratzea. Kontua da hauteskundeak bigarren jartzea. Ez dituzu milioigarrena jarri beharrik, bigarrena baizik. Baina jarri politika lehenik. Izan zaitez bakearen alde lehenik, eta funtzionario publikoak zerbitzatu, ez alderantziz.

3. "Gezurretan oinarritutako gerra" "gerra bat" esateko modu luzea besterik ez da. Ez dago gezurretan oinarritutako gerrarik. Irak 2003an bereizten zuena gezurraren eza izan zen. "Arma biltegi zabalak aurkituko ditugu" benetan, oso ergela den gezur bat da, oso laster horrelakorik aurkituko ez duzun leku bati buruz esatea. Eta, bai, bazekiten hala zela. Aitzitik, "Errusiak bihar Ukraina inbadituko du" oso gezur adimentsua da Errusia hurrengo astean noizbait Ukraina inbadituko ote den esateko, inori ez zaiolako axolako eguna gaizki egin izana, eta estatistikoki ia inor ez da. Baliabideak izango dituzu ulertzeko benetan esan duzuna: “Orain promesak hautsi, itunak hautsi, eskualdea militarizatu, Errusia mehatxatu, Errusiari buruz gezurra esan, estatu-kolpea erraztu, konponbide baketsu baten aurka egin dugu, erasoak onartzen ditugu. Donbasen, eta azken egunotan eraso horiek areagotu zituen, Errusiaren bake-proposamen guztiz zentzuzkoak burla eginez, Errusiak inbaditzearekin kontatzeko aukera izango dugu, RANDen txostenak argitaratutakoak barne egiteko estrategia egin dugun bezala, eta hori gertatzen denean, joango gara. eremu osoa Saddam Husseinek zeukaten itxurak baino arma gehiagoz kargatzea, eta bake-negoziazio oro blokeatuko dugu, gerra aurrera jarraitzeko ehunka mila hiltzen diren bitartean, eta ez dugu uste aurka egingo duzunik. Apokalipsi nuklearra arriskuan jartzen badu ere, bost urteko gezur barregarriekin aldez aurretik baldintzatu dizuegu Putin Trumpen jabe izateari buruz".

4. Inoiz ez dugu hitz bat ere esan Irakeko gerraren alde Irakeko gaitzaz. Nahiz eta jakin edo susmatzen baduzu —Erica Chenoweth-en aurrekoa— indarkeriarik eza indarkeria baino eraginkorragoa dela, ez duzu baimenik irakeko indarkeriaren aurka hitz bat esatea edo biktimei errua leporatzea edo etzan daitezen eskatzea leporatzen zaituzte. hil edo beste astakeriaren bat. Besterik gabe, esatea, irakiarrek hobe lukeela esklusiboki antolatutako indarkeriarik gabeko aktibismoa erabiltzea, nahiz eta gau eta egun AEBetako gobernuak gerra amai dezan lan egiten ari zaren bitartean, inperialista harroputza bihurtzea da, biktimei zer egin behar duten esaten eta nolabait magikoki debekatuz. "borrokatu". Eta beraz, isiltasuna dago. Gerraren alde bat gaiztoa da eta bestea ona. Ezin duzu beste alde hori animatu traidore baztertua bihurtu gabe. Baina uste behar duzu, Pentagonoak uste duen bezala, baina aldeak aldatuta, alde bat garbia eta santua dela eta bestea gaiztoa haragiztatzea. Horrek ia ez da Ukrainako gerrarako gogoaren prestaketa ezin hobea, non beste aldea (Errusiar aldea) argi eta garbi izu gaitzesgarrietan ari den ez ezik, izugarrikeria horiek komunikabide korporatiboen gai nagusia diren. Ukrainako gerraren bi aldeei aurre egitea eta bakea eskatzea alde bakoitzak nolabait beste aldearen sostengua dela salatzen du, alderdi bat baino gehiago akatsak izatearen kontzeptua garun kolektibotik ezabatu delako milaka maitagarri-ipuin eta bestelako edukien bidez. kableko albisteak. Bake mugimenduak ez zuen ezer egin horri aurre egiteko Irakeko gerran.

5. Inoiz ez genion jendeari ulertarazi gezurrak ez zirela soilik gerra guztien tipikoak, baizik eta, gerra guztietan bezala, garrantzirik gabekoak eta gaiz kanpokoak zirela. Iraki buruzko gezur oro guztiz egia izan zitekeen eta ez zen Irak erasotzeko kasurik egongo. AEBek argi eta garbi aitortu zuten Irakek zeukaten arma guztiak zituela, Estatu Batuei erasotzeko kasurik sortu gabe. Armak edukitzea ez da gerrarako aitzakia. Ez du balio egia ala gezurra den. Gauza bera esan daiteke Txinako edo beste edonoren politika ekonomikoez. Aste honetan Australiako lehen ministro ohi baten bideo bat ikusi dut kazetari mordo bat iseka egiten ez duelako Txinako merkataritza-politikak Australia inbaditzeko mehatxu txinatar baten fantasia imajinario eta barregarri batetik bereizi ezin izanagatik. Baina ba al dago bereizketa hori egin dezakeen AEBetako Kongresuko kiderik? Edo AEBetako edozein alderdi politikoren jarraitzaile bat, askoz ere gehiago egiteko gai izango dena? Ukrainako gerrari AEBko gobernuak/hedabideek "Provocatu gabeko Gerra" izendatu dute, argi eta garbi, hain garbi probokatu zutelako. Baina hau galdera okerra da. Ez duzu gerrarik egin probokatua bada. Eta ez duzu gerrarik aterako beste aldea probokatu gabe egon bada. Esan nahi dut, ez legez, ez moralki, ez Lurrean bizitza zaintzeko estrategia baten parte gisa. Kontua ez da Errusia probokatu ote den, eta ez bakarrik erantzun agerikoa baiezkoa delako, baizik eta auzia baita bakea negoziatu eta ezar daitekeen modu bidezko eta iraunkorrean, eta AEBetako gobernuak garapen hori oztopatu duen ala ez bakarrik itxuratzen duen bitartean. Ukrainarrek gerrak jarraitzea nahi dute, ez Lockheed-Martinen akziodunek.

6. Ez genuen jarraitu. Ez zen ondoriorik izan. Milioi bat pertsonaren hilketaren arkitektoak golfera joan ziren eta gezurrak bultzatu zituzten gaizkile mediatiko berberek berreskuratu zituzten. "Aurrera begira" zuzenbide estatua edo "arauetan oinarritutako ordena" ordezkatu zuen. Irabazi irekia, hilketa eta tortura politika-aukerak bihurtu ziren, ez krimenak. Inputazioa Konstituziotik kendu zuten alderdi biko delituengatik. Ez zegoen egia eta adiskidetze prozesurik. Orain AEBek Nazioarteko Zigor Auzitegiari errusiar krimenak ere salatzea saihesteko lan egiten dute, edozein motatako arauak prebenitzea delako Arauetan Oinarritutako Aginduaren lehentasun nagusia, eta apenas ematen du albisterik. Lehendakariei gerra-ahalmen guztiak eman zaizkie, eta denek ez dute ulertu kargu horri emandako botere ikaragarriek oso garrantzitsuagoak direla bulegoa zein munstro-zaporeak hartzen duen baino. Aldebiko adostasun batek gerrako botereen ebazpena inoiz erabiltzearen aurka dago. Johnsonek eta Nixonek herritik atera behar izan zuten eta gerraren aurkako oposizioak gaixotasuntzat jotzeko nahikoa iraun zuen bitartean, Vietnam sindromeak, kasu honetan Irakeko sindromeak nahikoa iraun zuen Kerry eta Clinton Etxe Zuritik kanpo mantentzeko, baina ez Biden. . Eta inork ez du leziorik atera sindrome hauek ongizate-egoerak direla, ez gaixotasuna - zalantzarik gabe, ez du bere burua ikertu eta - barkamen bizkor baten ondoren - dena ondo aurkitu duten hedabide korporatiboek.

7. Oraindik ere komunikabideei buruz hitz egiten dugu Bush-Cheney bandaren konplize izan zirela. Atzera begiratzen dugu kazetariek presidente batek gezurra esan zuela ezin zela salatu zuten garaiari. Orain badauzkagu komunikabideak, zeinetan ezin den jakinarazi inor gezurra esan duenik kartel kriminal bateko edo besteko kide badira, elefanteak edo astoak. Garaia da komunikabideek Irakeko gerra zenbateraino nahi zuten euren irabazi eta arrazoi ideologikoengatik, eta hedabideek protagonismoa izan dutela Errusiarekin eta Txinarekin, Iranekin eta Ipar Korearekin etsaitasuna eraikitzeko. Drama honetan inor bigarren mailako aktorea jokatzen ari bada, gobernuko funtzionarioak dira. Noizbait txistuzaleak eta kazetari independenteak estimatzen ikasi beharko dugu eta komunikabide korporatiboen masa gisa arazoa dela aitortzen, ez soilik korporazio-medaren zati bat.

8. Inoiz ez ginen saiatu publikoari gerrak alde bakarreko sarraskiak direla irakasten. Urteetan zehar AEBetako inkestetan gehiengoek uste zuten ideia gaixo eta barregarrien ustez, AEBetako hilketak Irakeko hildakoen parekoak zirela eta AEBek Irak baino gehiago sufritu zutela, baita irakiarrek eskertuta zeudela ere, edo irakiarrek ezinbesteko esker onekoak zirela. Heriotzen % 90 baino gehiago irakiarrak izan zirela ez zen inoiz gainditu, ezta neurrigabeko zaharrak eta gazteak zirela, ezta gerrak herrietan egiten direnik ere, eta ez XIX. Jendeak horrelakoak gertatzen direla sinestera heldu arren, Errusiak egiten baditu bakarrik gertatzen direla esaten badiote dozenaka mila aldiz, ez da ezer baliagarririk ikasiko. AEBetako bake mugimenduak aukera kontzientea egin zuen behin eta berriro urteetan eta urteetan gerrak AEBetako tropei egiten ari zitzaien kaltean eta zergadunentzako finantza-kostuetan zentratzeko, eta alde bakarreko sarraski bat amaitzea moral bihurtzeko. galdera, jendeak urruneko biktimei poltsikoak husten ez balitu bezala existitzen direla jakitean. Hau izan zen Vietnam suntsitu zuten soldaduei errua leporatzeko gezurren eta beste istorio basati batzuen eta gehiegikeriaren ondorioa. Bake mugimendu adimendun batek, bere adinekoen ustez, tropekin sinpatia izatea azpimarratuko luke inori gerraren oinarrizko izaera zein den ez esateraino. Hona hemen bake mugimendu bat berriro hazten bada txiklea mastekatzen duen bitartean ibiltzeko gai dela uste duela.

9. Nazio Batuen Erakundeak ondo asmatu zuen. Gerrari ezetz esan zion. Hala egin zuen mundu osoko jendeak ondo asmatu zuelako eta gobernuei presioa egin zielako. Txistulariek AEBetako espioitza eta mehatxuak eta eroskeriak agerian utzi zituzten. Ordezkariak ordezkatuta. Ezetz bozkatu zuten. Demokrazia globalak, bere akats guztiekin, arrakasta izan zuen. AEBetako legez kanpoko pikarak porrot egin zuen. AEBetako hedabideek/gizarteak ez zuten huts egin gezurrik esan edo dena gaizki ulertu ez genuen milioika lagunei entzuten hastea, pailazo belikolariei porrot egiten jarraitzea ahalbidetuz, baina ez zen inoiz onargarria izan oinarrizko ikasgaia ikastea. Mundua arduraduna behar dugu. Ez dugu behar legea betearazteaz arduratzen diren oinarrizko itunetan eta lege egituretan munduko erresistentziarik garrantzitsuena. Munduaren zati handi batek ikasi du ikasgai hau. AEBetako publikoak behar du. Demokraziaren aldeko gerra bati uko egiteak eta Nazio Batuen Erakundea demokratizatzeak mirariak egingo lituzke.

10. Aukerak beti daude eskuragarri. Bushek Saddam Husseini 1 milioi dolar eman zezakeen garbitzeko, ideia gaitzesgarria, baina Halliburtoni ehunka mila milioi ematearen aldean hamar milioi pertsonaren bizitza hondatzeko kanpaina batean, lurralde zati zabalak betirako pozoitu, terrorismoa eta ezegonkortasuna sorrarazteko. , eta erregai gerraz gerraz gerra. Ukrainak Minsk 2 bete zezakeen, litekeena dena baino akordio hobea, demokratikoagoa eta egonkorragoa. Aukerak beti okerrera egiten dute, baina beti izaten jarraitzen dute gerran jarraitzea baino askoz hobeak. Une honetan, Minsk itxurakeria bat zela argi eta garbi onartu ondoren, Mendebaldeak ekintzak beharko lituzke hitzak baino gehiago sinesteko, baina ekintza onak erraz eskura daitezke. Atera misilen base bat Poloniatik edo Errumaniatik, bat egin itun bat edo hiru, NATO mugatu edo deuseztatu edo guztiontzat nazioarteko legea babestu. Aukerak ez dira zailak pentsatzea; ez dituzu pentsatu behar.

11. Gerra ona izan daitekeela jendeari irakasten dion Bigarren Mundu Gerran oinarritutako mitologia ustelduta dago. Afganistan eta Irakekin urte eta erdi behar izan zuen AEBetako gehiengo onak lortzeko gerrak inoiz hasi behar zirela esaten zuten inkestetan. Ukrainako gerra ibilbide beretik doala dirudi. Jakina, gerrak hasi behar ez zirela uste zutenek ez zuten, gehienetan, amaitu behar zirenik uste. Gerrek tropen mesedetan jarraitu behar izan zuten, nahiz eta benetako tropek inkestagileei gerrak amaitu nahi zituztela esaten. Tropismo hori oso propaganda eraginkorra zen, eta bake mugimenduak ez zion eraginkortasunez aurre egin. Gaur egun arte, kolpea gutxitu egin da, askok uste baitute desegokia litzatekeela aipatzea AEBetako tiro masiboak neurrigabeko beteranoak direla. Beterano guztiak kalumniatzea jendearen % 99.9 ez dela inondik inora masiboko jaurtitzaileak ulertzerik ez dutenen buru hutsean arrisku handiagoa da beterano gehiago sortzea baino. Itxaropena da AEBen Ukrainako gerraren aurkako oposizioa hazi daitekeela tropa propagandarik ezean, AEBetako tropek ez baitute kopuru handi batean parte hartzen eta ez omen dute batere parte hartuko. Baina AEBetako hedabideek Ukrainako tropen istorio heroikoak bultzatzen ari dira, eta AEBetako tropek parte hartzen ez badute eta apokalipsi nuklearra Europako burbuila magiko baten barruan geratuko bada, orduan zergatik amaitu gerra? Dirua? Nahikoa izango al da, denek dakienean dirua banku edo korporazio batek behar badu asmatzen dela, arman gastatzen den dirua murrizteak, berriz, ez du handituko hauetako zatiak hauteskunde kanpainetan birziklatzeko sortu ez den edozein enpresatan gastatutako dirua. ?

12. Gerrak amaitu ziren, batez ere. Baina dirua ez. Ikasgaia ez zen irakatsi, ezta ikasi ere, zenbat eta gehiago gastatu gerrak prestatzen, orduan eta gerra gehiago lortuko duzula. Mundu osoan gorrotoa eta bortizkeria sortu zituen Irakeko gerrari, gaur egun, Estatu Batuak seguru mantentzea egozten zaio. 2023ko Kongresuko lurrean aldizka entzuten da 2023an beraiekin borrokatzeari buruzko neke zaharra. Irakeko gerran parte hartu duten AEBetako jeneralak XNUMXan AEBetako hedabideetan garaipenetan aditu gisa aurkezten dira, zeresana zutelako. egin "supendo" batekin, nahiz eta gorakadarik inoiz garaipenik eman. Errusia eta Txina eta Iran gaitz mehatxagarritzat hartzen dira. Inperioaren beharra argi eta garbi onartzen da Sirian tropak mantentzeko. Petrolioaren zentraltasuna lotsarik gabe eztabaidatzen da, hodiak keinu batez lehertu badira ere. Eta, beraz, dirua jarraitzen du, Irakeko gerran baino erritmo handiagoan orain, Bigarren Mundu Gerratik inoiz baino erritmo handiagoan orain. Eta Halliburtonizazioak jarraitzen du, pribatizazioak, irabaziak eta sasi-berreraikuntza zerbitzuak. Ondoriorik ezak ondorioak ditu. Bakearen aldeko Kongresuko kide larri bakar bat ere ez da geratzen. Arrazoi partikularrengatik gerra partikularrei bakarrik aurre egiten jarraitzen dugun bitartean, gure errenta zergen erdia baino gehiago xurgatzen duen estoldaren hustubidean tapoi bat jartzeko beharrezkoa den mugimendua faltako zaigu.

13. Gerra jakin bat prebenitzen edo amaitzen saiatzen den bitartean epe luzeagoan pentsatzeak gure estrategiak era askotara eragingo lituzke, ez marrazki bizidunek alderantzikatuz, baizik eta nabarmen egokituz, eta ez bakarrik tropei buruz hitz egiteko moduari dagokionez. Epe luzerako pentsamendu estrategiko apur bat nahikoa da, adibidez, bakearen alde egiteko abertzaletasuna eta erlijioa bultzatzeko kezka larriak sortzeko. Ez duzu ikusten ingurumenaren aldekoak ExxonMobil-ekiko maitasuna bultzatzen. Baina ikusten dituzu AEBetako armadaren eta gerraren ospakizunen aurrean urruntzen. Hori bake mugimendutik ikasten dute. Bake mugimenduak ez badu eskatuko gerraren ordez hondamendi nuklearra saihesteko beharrezkoa den lankidetza globala, nola espero daiteke mugimendu ekologistak gure klima eta ekosistemen kolapsoa moteltzeko eta arintzeko beharrezkoa den lankidetza baketsua eskatzea?

14. Berandu eta txikiegi ginen. Historiako martxa global handiena ez zen nahikoa izan. Abiadura errekorrarekin iritsi zen, baina ez zen nahikoa goiz. Eta ez da nahikoa errepikatu. Bereziki ez zen aski handia garrantzia zuen tokian: Estatu Batuetan. Zoragarria da Erroman eta Londresen hain parte hartze handia izan izana, baina Estatu Batuetan gaizki ikasitakoa zen manifestazio publikoek ez dutela funtzionatzen. Hau zen ikasgai okerra. Gainditu eta irabazi genuen Nazio Batuen Erakundea. Gerraren tamaina mugatu genuen eta beste gerra batzuk saihestu genituen. Udaberri arabiarra eta Okupatzera eraman zuten mugimenduak sortu genituen. Siriaren bonbardaketa masiboa blokeatu eta Iranekin akordioa sortu genuen, “Irakeko sindromeak” iraun zuen bitartean. Urteak lehenago hasi bagina? Ez da gerra aurretik iragarrita egongo ez balitz bezala. George W. Bush-ek kanpaina egin zuen. Mobilizatu izan bagina en Massé duela 8 urte Ukrainan bakearen alde? Zer gertatuko litzateke orain Txinarekin gerrarako aurreikus daitezkeen urratsei protesta egingo bagenu, horiek ematen ari diren bitartean, gerra hasi eta gero eta gure betebehar nazionala inoiz gertatu ez diren itxura ematea? Bada beranduegi izaterik. Iluntasun eta hondamen mezu honen errua leporatu diezadazuke edo eskerrak eman iezadazu kalera irteteko motibazio honengatik, bizitzak jarraitzea nahi duten mundu osoko anai-arrebei elkartasunez.

15. Gezurrik handiena indargabetasunaren gezurra da. Gobernuak aktibismoa zelatatu eta eten eta mugatzen duen arrazoia ez da aktibismoari kasurik egin ez dionaren itxurakeria benetakoa denik, alderantziz baizik. Gobernuek arreta handia jartzen dute. Ondo dakite ezin dutela jarraitu gure baimena ukatzen badugu. Isilik esertzeko edo negar egiteko edo erosketak egiteko edo hauteskundeetara itxaroteko etengabeko bultzada hor dago arrazoi batengatik. Arrazoia da jendeak botere indibidualak jakin nahi lukeena baino askoz ere botere handiagoa duela. Gezurrik handiena baztertu eta besteak eroriko dira inperialisten domino mitikoak bezala.