Ez da gauza bakar bat guk geuk uste dugu geratzen zaigun gerraren inguruan egia dela. Gerrak ez dira onak eta liluragarriak. Ezin da bakea lortzeko edo beste balio bat lortzeko bide gisa justifikatu. Gerrak emandako arrazoiak, aurreko, ondorengo eta ondorengoak (sarritan hiru gerra bereko arrazoi multzo oso ezberdinak dira) faltsuak dira. Ohikoa da imajinatzea, gerra ez dugulako guk arrazoi onik eman beharrik, gerra garaian, arrazoi on bat besterik ez dugu izan behar. Hau alderantzikatu behar da. Gerra egiteko arrazoirik ez dagoelako, gerralderantz gezurretan ari garenean.

Lagun oso adimentsua duela gutxi esan zidaten 2003-ren aurretik ez zela presidente estatubatuarrek gerraren inguruko gezurretarik egin. Beste bat, informazio zertxobait hobeto informatuta, esan zidan Estatu Batuek ez zutela gerrako gezurrak edo 1975 eta 2003 arteko gerra ezegonkorik izan. Liburu honek errekorra zuzen ezarriko duela espero dut. "Gezurretan oinarrituriko gerra" "gerra" esaten den bide luzea besterik ez da. Gezurrak pakete estandarraren parte dira.

Geziak aurretik eta milioika gerrarengandik lagunduta daude, baina iragan mendean gerra askoz ere hilgarria izan da. Bere biktimak gaur egun ez diren parte-hartzaile nagusiak dira, sarritan esklusiboki gerraren alde batean. Alderdi dominikodun parte-hartzaileek gatazka eta gerraren inguruko erabakiak hartzeko edo isolatuta daudenen artean isolatu daitezke. Gerra bizirauteko parte-hartzaileek orain askoz gehiago prestatu eta baldintzatu egin beharra izan dutela bizi ahal izateko. Labur esanda, gerra gero eta gehiago hurbiltzen da masa hilketa, antzekotasunak gure sistema juridikoan jarri du 1928-n 1945-en, 2010-n Nazio Batuen Gutuneko Kellogg-Briand-eko Gerrako gerra debekatzea eta Nazioarteko Zigor Auzitegiak krimenak zigortzea erabaki du erasoa XNUMX-n. Iraganean gerrak justifikatzeko baliagarriak izan daitezkeen argudioak agian ez lukete orain. Gerra gezurra orain gauza arriskutsuagoak dira. Baina, ikusiko dugun bezala, gerrak inoiz ez dira justifikagarriak.

Defentsa guda batek legezkoa izaten jarraitzen du, nahiz eta ez moral nahitaez. Baina defentsarako gerra ere beste alde batetik erasotze ilegala da. Gerran guztiek, nahiz eta bi erasotzaile argiak izan, gerrak beti defendatzen dute defendatzen. Batzuk benetan dira. Eraso militar indartsua mundu osoko erdialdeko nazio ahul eta neketsu bati erasotzen dionean, gezurrak borrokatzen dituztenek gezurrak esango dituzte - erasotzaileei buruz, garaipenaren inguruko ikuspegiei buruz, konpromisoa hartzen duten atrokitateei buruz, paradisuko martirien sariei buruz ... - baina ez dute gerraren gezurra existitzen; haiek etorri dira. Gerrak sortzen dituzten gezurrak eta gezurrak politika publikoen tresnatzat jotzen duten gezurrak beste edozeinen aurrean zuzendu behar dira.

Liburu honek Estatu Batuetako gerraren inguruan zentratzen du, ez bakarrik, Estatu Batuetan, nire herrialdean eta gaur egungo munduko guda-fabrikatzaile nagusia delako. Gure herrialdeko jende askok eszeptizismo osasuntsua edo are sinesgaitasunaren ziurgabetasun zalea izan nahi du, gure gobernuak gerrarengatik baino ez baitu egiten. Zergen, Gizarte Segurantzaren, osasunaren edo ikastetxeen arabera, esan ohi da: hautatutako funtzionarioak gezurtiak dira.

Guduei dagokienez, ordea, jende bereko batzuk joera beldurgarria da, Washington DC-tik sortutako fantasiazko errekurtso guztiak sinestea eta bere buruari pentsatzea pentsatzea. Beste batzuek "gure buruzagien komandantean" jarrera eta jarrera ez zalantzan jartzen dute argudiatuta, soldaduen artean ohiko portaera eredua jarraituz. Ahaztu egiten dute demokraziaren bat "jendea guk" jotzen dugula. Bigarren Mundu Gerraren ondoren, alemaniar eta japoniar soldaduak egin genituen ahaztuta ere, komandanteen aginduak jarraituz defentsa zintzoa izan arren. Oraindik ere beste jendeak ez daki zer geratzen diren argudioei buruz pentsatzen. Liburu hau, noski, bere burua pentsatzen dutenentzat zuzenduta dago.

"Gerra" hitzak "AEBetako Gerra Zibila" edo "I. Gerrako I. Mundu Gerra" konbentzitzen du. "Gudu" etengabeko erreferentziak entzuten ditugu, gerrak armada bikoteak espazio irekian elkarren aurka estaltzen badituzte ere. Gaur egungo gerraren batzuk "okupazio" gisa aipatzen dira, eta Jackson Pollock-en koadroa ikus daiteke, hiru kolorekin zipriztinduta, armada okupatzailea, etsaia bigarrena eta hirugarrena zibil errugabeen ordezkaria. bigarren eta hirugarren koloreak elkarrengandik bereizten dira mikroskopio bat erabiliz.

Baina etengabeko indarkeriaren inguruko okupazio beroak bereizten dira kanpoko tropek okupazio askorekin, nazioen artean etengabe okertuta. Eta zer egin behar duten nazio baten bonba etengabea eragiten duten operadoreak gizonek eta emakumeek mundu osoko pilotuek gidatutako dronesek? Gerra hori? Are gerra hiltzen ari diren beste nazio batzuei bidalitako ezkutuko kartzela ere gerrarako parte hartzen dutenak? Proxyaren egoera armatzea eta inguruko edo bertako jendearen erasoak abiaraztea? Armak saltzea mundu osoko etsaiei edo arma nuklearrak hedatzea errazteko? Beharbada ez da justifikatu gabeko ekintza beldurgarri guztiak gerraren egintzak dira. Baina asko dira gerrako nazioko eta nazioarteko legeak aplikatu behar diren ekintzak, eta ezagutza eta kontrol publikoa izan beharko genuke. AEBetako gobernu-sisteman, legegileek ez lukete gerrako konstituzioaren boterea karguetara aldatu behar, gerraren itxura aldatu egin delako. Jendeak ez luke galtzen haien eskubidea gobernuak egiten duen jakiteko, baizik eta bere ekintzak gerraren gerra izan gabe.

Liburu hau gerrak eskainitako justifikazioei zuzenduta dagoen bitartean, isiltasunaren aurkako argumentua ere bada. Pertsonek ez dute kongresuko kideek kanpainarako kanpaina baimentzeko baimenik eman behar, gerrak finantzatzeko posizioak azaltzeko, gerraren aurkako gerrak edo bonbardaketak errepikatzen diren gerrak ez diren gerrak barne, besteak beste, Kongresuaren epe bat igarotzen duten gerra azkarrak barne, eta oraindik gurekin gogorarazten ditugun gogorarazitako gerra oso luzeak ere barne hartzen ditu.

AEBetako jendea orain inoiz baino gudari kontrajarriagoa izan daiteke, mende bat eta erdi baino gehiago hartu duen prozesu baten amaiera. Gerraren kontrako sentimendua bi mundu gerren artean oso handia izan zen, baina gero eta sendoagoa da. Hala ere, estatubatuar gutxik hiltzen diren gerraren aurrean huts egiten du. AEBetako heriotzak gutxi gorabehera asteburuan gerra amaierarik gabeko gerraren ondorioz, gure paisaia nazionalaren parte bihurtu da. Gerra prestatzea nonahi eta oso gutxitan zalantzan jartzen da.

Militarrarekin saturatuta gaude inoiz baino. Militarrek eta bere laguntza-industriek ekonomiaren gero eta garrantzi handiagoa hartzen dute, nahitaez kongresu auzo guztietan zabaldutako lanak eskainiz. Militar arduradunek eta hautaketa publizitaterako nonahikoak dira. Telebistarako kirol ekitaldiak "mundu osoko 177 nazioetan ikusten dituzten Estatu Batuetako indar armatuetako kideak" ongi etorria ematen dute eta inork ez du keinu egiten. Gerrak hasten direnean, gobernuak jendeak nahikoa konbentzitzeko egin behar duen guztia egiten du gerrak babesteko. Herriak gerraren aurka egiten duenean, gobernuak modu eraginkorrean eusten dio presioa azkar iristeko. Afganistango eta Irakeko gerraren urte batzuk, estatubatuar gehienek esan zutenez, akats bat izan zen gerraren aurka hasteko. Baina handik erraz manipulatu zituzten akats horiek egin zituztenean.

Bi mundu gerren bitartez, nazioek beren populazio gehienak sakrifizio gero eta handiagoa eskatzen zuten gerra laguntzeko. Gaur egun, gerraren kasuan, pertsonen erresistentzia gainditu behar dute iraganean engainatu dituzten argumentuei aurre egiteko. Baina, gerra laguntzeko, jendeak ez dauka konbentzitu behar sakrifizio handiak egiteko, zerrendatzeko, zirriborro bat erregistratzeko, janari propioa hazteko edo kontsumoa murrizteko. Konbentzituta egon behar dute ezer ez egiteko, edo, gehienetan, gerra bat onartzen duten telefonoz galdetu diezula. Bi gerra mundura eraman gaituzten lehendakaritzak eta Vietnamgo gerra sakonagoak hautematen ditugu, gurekin mantenduko gintuzten, abantaila politikoak ere ikusi ahal izan baitituzte.

Golkoko gerraren garaian (eta Margaret Thatcher-en lehen ministro britainiarren laguntzarekin bultzada patriotikoa jarraituz Falkland uharteetako Argentinan 1982 gerra garaian) irabazi hauteskundeen ikuspegia, gutxienez gerra azkaretatik, pentsamendu politikoa menperatu zuten. Bill Clinton presidenteak ustez, zehatz-mehatz edo ez ziren, bere eskandaluak pertsonalak oztopatzeko ekintza militarrak abian jartzeko. George W. Bush-ek gerrako gosea sekretu bat egin zuen lehendakarira joateko, abenduaren 4an 1999 sei bideko New Hampshire Leheneko eztabaida batean blurtzea erabaki zuen, komunikabideek ondorioztatu zutenez, "atera egingo nuke, atera suntsipen masiboko armak. . . . Harritu nintzen oraindik ere. "Bushek geroago esan zion New York Timesi" armadak ateratzea "esan nahi zuela," Irakeko buruzagiak ez armak aipatuz ". Barack Obamak hauteskunde presidentzialak gerra bat amaitzeko agindu zuen baina beste bat eskalatu eta gerrako makina handitzeko.

Makina hori urteetan zehar aldatu da, baina gauza batzuk ez. Liburu honek gerrako gezurrak, mundu osotik eta mendeetatik eratorritako adibideenak hartzen dituen adibideei buruzkoak dira. Istorio hau kronologikoki antolatu ahal izan dut eta kapitulu bakoitza gerra jakin batean izendatu dut. Proiektu hori amaigabea eta errepikakorra izan liteke. Entziklopedia bat burutu beharko zenukeenaren arabera, gidaliburua izan zen, gerrak saihesten eta bukatzeari ekin ahal izateko. Gerra jakin bati buruz sartutako guztia aurkitu nahi baduzu, liburuaren atzealdean dagoen indizea erabil dezakezu. Gomendatzen dut, ordea, liburua zuzenean irakurtzea gerrako negozioetan gai arrunten desegitea jarraitzeko, hiltzen ez diren zonbiak bezala datozen datzak.

Liburu hau gerrak eskainitako arrazionaltasun gehiago eta gutxiago koherenteak erakusteko helburua da. Liburu honek bere asmoa lortzen badu, gerra bat proposatzen duen hurrengo aldian, ez da beharrezkoa izango justifikazioak faltsuak izatea. Gezurrezkoak direla jakingo dugu eta jakingo dugu benetakoa ez dela justifikaziorik izango. Zenbaitek bazekiela ez zutela Irakeko armak inolako armerik izan eta ez zuela legez edo morally zigortutako gerra izan.

Aurrera begira, gure helburua zentzu jakin batean gerra prestatzea izan beharko litzateke: gerra bat abiarazteko edo luzatzeko gezurrak debekatzeko prest egon behar dugu. Hau da, amerikarrek gehiengo lazgarriak, Irani buruz gezurrak baztertzea, Iraken inbasioa jarraituz geroztik. Gure prestatzeak errefusatzeko zailena den argumentuari erantzun egokia eman behar dio: isiltasuna. Pakistango bonba ala ez den eztabaidatzen denean, irabazi asmorik gabeko alderdia automatikoki irabazten du. Gerrateei aurre egiteko ez ezik, gerra saihesteko ere mobilizatu behar dugu, ekintza horiek boterean presioa eginez gero, behatzaile zintzoa konbentzitzeko oso bestelakoa.

Oraindik ere, behatzaile zintzoa konbentzitzen hasten da lekua. Gerra formak eta tamainatan biltzen dira, eta jarraitzen ditugun kapituluetan gai nagusiak ikusten ditudanean agerrarazi dut. "Gezur handiaren" ideia da erraldoi batek baino errazago iritsiko lituzkeen pertsonek erretxindore gehiago izango dutela beste norbaitek baino txikiagoa den zalantza bat zalantzan jartzeko. Baina ez da zorrozki gezuraren tamaina, uste dut, mota asko bezala. Mingarria izan daiteke jendea begiratzen duzun jendea ustez gezurrezko giza bizitza galtzerik ez dela. Askoz ere atsegina izan liteke, halako gauza bat ez lukete inoiz egongo, baieztapen hori zure kontzientziatik gertakari ezagun batzuk ezabatzea eskatzen badu ere. Zailtasuna ez da erraldoi gezurrak esango litzaiekeela sinestea, baizik eta delitu izugarriak konprometitzen dituztela sinestean.

Gerra askotan emandako arrazoiak ez dira arrazoi legal guztiak eta ez arrazoi moral guztiak. Ez dira beti elkarren artean ados izaten, baina, hala ere, konbinatuta eskaintzen dira, gerrako aldeko gudarostuen talde desberdinetara joaten direlako. Gerrak kontatzen dizkizugu, deabru gaiztoak edo diktadoreak gaizki eraso badizkigute, edo dagoeneko erasotzen gaituztela. Horrela, defentsa jarduten dugu. Gutako batzuek etsaien biztanleria guztia gaizto gisa ikustea nahiago dute, eta beste batzuk beren gobernuan bakarrik errua jartzea. Pertsona batzuek beren laguntza eskaintzeko, gerrak giza-talde humanitario gisa ikusi behar dira, gerra bereko beste aldeko beste jende batzuen alde borrokatzen direnak, lurraren aurpegia ezabatu nahi dutela ikustea. Guduak eskuzabaltasun ekintzak izatera behartzen baditugu ere, hala ere, kontuz ibili behar dugu ezinbestekoak direla. Esaten eta sinesten dugu beste aukerarik ez dagoela. Gerra gauza izugarria izan daiteke, baina behartu egin dugu. Gure gerlariak heroiak dira, politika ezartzen dutenek arrazoi nobleenak dituzte eta gainerakoek baino erabakigarriak dira erabakiak hartzeko.

Gerra bukatu ondoren, ordea, ez dugu etsai gaiztoak garaitzeko edo onurak onartzeko; gerrak jarraitzen ditugu batez ere "gudu" egunean "soldaduen alde" deitzen diegun soldadu baten onerako, eta guk gerra ezezagun bat bukatu nahi badugu, eskalatzen dugu. Horrela, "garaipena" lortzen dugu, gure telebistek fidatu ahal izateko, zehatz-mehatz jakiteko. Horrela, mundu hobea lortuko dugu eta legearen araua mantenduko dugu. Etorkizuneko gerrak saihesten ditugu lehendik daudenak jarraituz eta gero eta gehiago prestatzen.

Edo, beraz, uste dugu.