John Scales Averyren eskutik, abenduaren 14, 2018
Bake mugimenduko pertsona ospetsuen elkarrizketen serie bat Internet aldizkariaren kontrako aldizkariak agindu dute. Kontrako korronteetan argitaratzeaz gain, seriea liburu gisa ere argitaratuko da. David Krieger doktorearekin egindako elkarrizketa elektronikoa serie honen parte da.
David Krieger, Ph.D. Nuclear Age Peace Foundation fundatzailea eta presidentea da. Bakegintza globalean ahalegin zabala egin duen lidergoaren artean, 2000 Abolition Global Council of Abolition Council-eko kidea da. Munduko Etorkizunaren Kontseiluko kontseilaria da. Ingeniarien Sareko Batzorde Betearazlearen presidentea da. Erantzukizun orokorreko zientzialariek. Psikologian lizentziatua da eta masterra eta doktoregoa da. Politika Zientzietan lizentziatuak Hawaii-ko Unibertsitatean, baita Santa Barbara Zuzenbide Fakultatean JD ere; 20 urteetan epaile izan zen pro tem Santa Barbarako Udal eta Goi Auzitegietarako. Krieger doktorea, Adin nuklearrean, bakeari buruzko liburu eta ikerketen egilea da. 20 liburuak eta ehunka artikulu eta liburu kapitulu baino gehiago idatzi edo editatu ditu. Hainbat sari eta ohore jaso ditu, besteak beste, OMNI Bakearen, Justizia eta Ekologia Bakearen Idazketarako Sariaren poesia (2010).. Poema izeneko bilduma berria du Wake Up. Informazio gehiago nahi izanez gero, bisitatu Nazio Batuen Bakearen Fundazioa web orria: www.wagingpeace.org.
John: Aspaldidanik miresten dut arma nuklearrak erabat deuseztatzeko bizitza osorako eskainitako eta heroikoa. Ohore handia egin zenidan Aro Nuklearrerako Bakearen Fundazioko (NAPF) aholkulari izateagatik. NAPFren sortzailea eta presidentea zarete biak. Esango al zeniguke apur bat zure familiari buruz, eta hasierako bizitzari eta hezkuntzari buruz? Zeintzuk dira arma nuklearrak erabat abolitzearen aldeko defendatzaile ospetsuenetako bat izatera eraman zaituzten urratsak?
David: John, Ohoratu egin gaitu Aro Nuklearrerako Bakearen Fundazioko aholkulari izateagatik. Teknologia nuklearrek eta beste teknologia batzuek gure planetako bizitzaren etorkizunerako dituzten arriskuei buruz ezagutzen ditudan pertsona ezagunenetako bat zara eta bikain idatzi duzu mehatxu horiei buruz.
Nire familiari, hasierako bizitzari eta hezkuntzari dagokionez, Hiroshima eta Nagasaki hiriak arma nuklearrek suntsitu baino hiru urte lehenago jaio nintzen. Nire aita pediatra zen, eta ama etxeko andrea eta ospitaleko boluntarioa. Biak oso bakera bideratuta zeuden, eta biek militarismoa arbuiatu zuten erreserbarik gabe. Nire lehen urteak gorabeheratsuak direla deskribatuko nuke. Occidental College-n joan nintzen eta bertan arte liberalen hezkuntza ona jaso nuen. Occidentalen graduatu ondoren, Japonia bisitatu nuen, eta Hiroshimak eta Nagasakik jasandako suntsipena ikusita esnatu nintzen. Konturatu nintzen AEBetan bonbardaketa hauek perretxiko hodeitik goitik ikusten genituela lorpen teknologiko gisa, Japonian bonbardaketak onddo hodeiaren azpitik ikusten zirela diskriminaziorik gabeko suntsiketa masiboko gertakari lazgarri gisa.
Japoniatik itzuli ondoren, Hawaii-ko Unibertsitatean graduatu nintzen eta doktoregoa lortu nuen. zientzia politikoetan. Soldaduska ere sartu ninduten, baina erreserbetan sartu nintzen nire betebehar militarra betetzeko beste modu gisa. Zoritxarrez, gero aktibora deitu ninduten. Militarrean, Vietnamerako aginduak ukatu nituen eta kontzientzia eragozle izaera eskatu nuen. Vietnamgo gerra legez kanpoko eta moralaren gerra zela uste nuen, eta ez nintzen kontzientzian bertan zerbitzatu nahi. Nire kasua auzitegi federalera eraman nuen eta, azkenean, ohorez utzi nuen soldadutzatik. Japonian eta AEBetako armadan izandako esperientziek bakearen eta arma nuklearraren inguruko ikuspegia osatzen lagundu zidaten. Bakea Aro Nuklearraren nahitaezkoa zela eta arma nuklearrak abolitu behar zirela sinetsi nuen.
Gizateria eta biosfera mehatxatuta daude gerra termonuklear guztiak suntsitzen duen arriskua. Baliteke porrot tekniko edo giza bidez gertatu zitekeen edo ohiko armak izandako gudaren eskalatze kontrolik gabeko bidez. Arrisku handi honi buruz zerbait esatea al da?
Gerra nuklearra hasteko modu asko daude. Bost "M" -ei buruz hitz egitea gustatzen zait. Hauek dira: maltzurkeria, zoramena, akatsa, kalkulu okerra eta manipulazioa. Bost horietatik, maltzurkeria baino ezin da disuasio nuklearrak eragotzi, eta ez dago ziurtasunik. Baina disuasio nuklearra (mendeku nuklearraren mehatxua) ez da batere eraginkorra izango eromenaren, akatsen, kalkulu okerraren edo manipulazioaren (hacking) aurka. Iradokitzen duzun moduan, aro nuklearreko edozein gerra gerra nuklear batera bihur daiteke. Uste dut gerra nuklear batek, edozein dela ere nola abiatuko litzatekeen, gizateriari aurre egiteko arriskurik handiena suposatzen duela, eta arma nuklearrak erabat ezabatzeak soilik eragotzi dezakeela, faseko, egiaztagarriak, atzeraezinak eta gardenak diren negoziazioen bidez lortuak.
John: Deskribatu al duzu ozono geruzari, tenperatura globalei eta nekazaritzari buruzko gerra nuklear baten ondorioak? Gerra nuklearrak eskala handiko gosea ekoiztu dezake?
David: Nire ustez, gerra nuklear batek ozono geruza suntsituko luke neurri handi batean erradiazio ultramorearen muturreko mailak lurrazalera iristeko. Gainera, gerra nuklear batek tenperatura izugarri jaitsiko luke, baliteke planeta Izotz Aro berri batera botatzea. Gerra nuklear batek nekazaritzan dituen ondorioak oso nabariak lirateke. Zientzialari atmosferikoek esan digute India eta Pakistanen arteko gerra nuklear "txiki" batek ere, alde bakoitzak beste armetako hirietan 50 arma nuklear erabili dituela, estratosferan nahikoa kedar sartuko litzatekeela eguzki argia berotzeko, hazten ari den denboraldiak laburtzeko eta masa gosea eragiteko. bi mila milioi gizakien heriotzetara. Gerra nuklear garrantzitsu batek are efektu larriagoak sortuko lituzke, planetako bizitza konplexuena suntsitzeko aukera barne.
John: Zer gertatzen da erradiazioaren ondorioen ondorioz? Bikini probak Marshall Uharteak eta beste inguruko uharteetako ondorioak deskribatu duzu?
David: Erradiazioen erortzea arma nuklearren arrisku bakarretako bat da. 1946 eta 1958 artean, AEBek 67 proba nuklear egin zituzten Marshall uharteetan, hamabost urteko epean 1.6 Hiroshimako bonba egunero lehertzeko ahalmen baliokidearekin. Proba horietatik 23 Marshall uharteetako Bikini atoloian egin ziren. Proba horietako batzuek uharte eta arrantza ontziak kutsatu zituzten proba guneetatik ehunka kilometrora. Uharte batzuk oraindik kutsatuegi daude bizilagunak itzul daitezen. AEBek lotsagabeki tratatu zituzten erorketa erradioaktiboaren ondorioak jasan zituzten Marshall uharteetako jendea kobea bezala, eta aztertu zituzten erradiazioak gizakiaren osasunean izandako eraginari buruz gehiago jakiteko.
John: Nuclear Age Peace Foundation fundazioak Marshall Uharteekin lankidetzan jardun zuen Ez Ugaltzeko Ituna sinatu zuten eta gaur egun arma nuklearrak dituzten NPTren VI. Deskribatu al dezakezu gertatutakoa? Tony deBrum Marshall Uharteetako Atzerri ministroak Zuzeneko Bizibide Saria jaso zuen auzian parte hartzeagatik. Esango al diguzu horretaz zerbait?
David: Nuclear Age Peace Foundation fundazioak Marshall Uharteekin kontsultatu zituen armatutako nukleo bederatzi herrialdeen aurkako auzi heroikoen inguruan (AEB, Errusia, Erresuma Batua, Frantzia, Txina, Israel, India, Pakistan eta Ipar Korea). Hagako Nazioarteko Justizia Auzitegiaren (ICJ) auziak herrialde horietako lehen bosten aurka egin ziren, armagintza lasterketa nuklearra amaitzeko negoziazioetarako armagabetze ituna (NPT) VI. eta armagabetze nuklearra lortu. Nuklearra duten beste lau herrialde armatuak, TNPren alderdiak ez direnak, negoziatu zituzten porrot berengatik salatu zituzten, baina ohiko nazioarteko zuzenbidearen arabera. AEBak ere auzitara eraman zituzten AEBetako auzitegi federalean.
Bederatzi herrialdeetatik, Erresuma Batuak, India eta Pakistanek soilik onartu zuten ICJren derrigorrezko jurisdikzioa. Hiru kasu horietan Auzitegiak ebatzi zuen ez zegoela nahikoa eztabaida alderdien artean eta kasuak bertan behera utzi zituen auzien mamira iritsi gabe. ICJko 16 epaileen botoak oso estuak izan ziren; Erresuma Batuko kasuan epaileak 8 eta 8 banatu ziren eta auzia frantziarra zen Auzitegiko presidentearen erabakiko botoarekin erabaki zen. AEBetako auzitegi federalaren kasua ere bertan behera utzi zuten kasuaren meritua lortu aurretik. Marshall uharteak auzi horietan armada nuklearreko bederatzi estatuen aurka jotzeko prest zegoen herrialde bakarra izan zen, eta Tony de Brumen zuzendaritza ausartaren pean egin zuen, gai honetan lidergoa izateagatik sari ugari jaso baitzituen. Guretzat ohore bat izan zen berarekin auzi horietan lan egitea. Zoritxarrez, Tony 2017an hil zen.
John: 7, 2017 uztailean, Arma Nuklearrak Debekatzeko Ituna (TPNW) gehiengo erabatekoa Nazio Batuen Batzar Nagusiak gainditu zuen. Garaipen handia izan zen mundua suntsitzeko nuklearren arriskua lortzeko borrokan. Itunaren gaur egungo egoeraz zerbait esan ahal al diguzu?
David: Ituna sinadurak eta berrespenak lortzeko prozesuan dago oraindik. 90etik 50 egunetara sartuko da indarreanth herrialdeak bere berrespena edo atxikimendua gordailutzen du. Gaur egun, 69 herrialdek sinatu dute eta 19k ituna berretsi edo onartu dute, baina kopuru horiek maiz aldatzen dira. ICANek eta haren erakunde bazkideek estatuekin presio egiten jarraitzen dute itunean sartzeko.
John: ICANek Bakearen Nobel Saria jaso zuen, TPNW sortzeari ekin zion ahaleginari esker. Nuklear Adina Bakearen Fundazioa ICAN osatzen duten 468 erakundeetako bat da eta, horregatik, bakearen Nobel Saria jaso duzu. Hainbat aldiz izendatu zaitut, pertsonalki, eta NAPF, Bakearen Nobel Saria erakunde gisa. Saridazu hautagai izan zitezkeen jarduerak aztertu ditzakezu?
David: John, bi aldiz izendatu dituzu ni eta NAPF Bakearen Nobel Sarirako, eta horregatik eskerrik asko ematen dizut. Esango nuke nire lorpenik handiena Aro Nuklearrerako Bakearen Fundazioa sortu eta zuzentzea izan dela eta etengabe eta etengabe lan egin dudala bakearen eta arma nuklearren erabateko abolizioaren alde. Ez dakit Bakearen Nobel sarirako kalifikatuko ninduen, baina harro nagoen lan ona eta duina izan da. Uste dut Fundazioko gure lana, nazioartekoa izan arren, Estatu Batuetan oinarritzen dela neurri handi batean, eta hori aurrera egiteko herrialde bereziki zaila da.
Baina hau esango nuke. Pozgarria izan da gizateria osoarentzako helburu esanguratsuen alde lan egitea eta, horrelako lanak egitean, Bakearen Nobel Saria jasotzea merezi duten pertsona dedikatu asko eta asko topatu ditut, zu barne. Bake eta abolizio nuklearreko mugimenduetan talentu handiko eta konprometitutako jende asko dago, eta horien aurrean makurtzen naiz. Garrantzitsuena da lana, ez sariak, baita Nobel ere, nahiz eta Nobelarekin batera datorren errekonozimenduak aurrerapen gehiago ematen lagun dezakeen. Nik uste dut hori gertatu dela ICANekin, hasieran batu ginen eta urteetan zehar lankidetzan aritu gara. Beraz, pozik gaude sari honetan parte hartzearekin.
John: Mundu osoko konplexu militar-industrialak aurrez aurre arriskutsuak behar dituzte beren aurrekontu izugarriak justifikatzeko. Lortzen ari zarenaren inguruko arriskuen inguruko zerbait esan al dezakezu?
David: Bai, mundu osoko industria-multzo militarrek oso arriskutsuak dira. Haien liskartasuna arazoa ez ezik, jasotzen duten finantzaketa izugarriak ere kentzen ditu osasun arretarako, hezkuntzarako, etxebizitzarako programa sozialak. eta ingurumena babestea. Herrialde askotan, batez ere AEBetan, konplexu militar-industrialera bideratutako funtsa lizuna da.
Azkenaldian liburu handi bat irakurtzen ari naiz Indarra bakearen bidez, Judith Eve Lipton eta David P. Barash-ek idatzia. Costa Ricari buruzko liburua da, 1948an armada utzi zuen herrialdea eta ordutik munduko leku arriskutsu batean lasai bizi izan den herrialdea. Liburuaren azpititulua honakoa da: "Nola desmilitarizazioak bakea eta zoriontasuna ekarri zituen Costa Rican eta munduko gainerako herrialdeek zer ikasi dezaketen nazio tropikal txiki batetik". Liburu zoragarria da, bakea lortzeko modu hobeak daudela erakusten duena, indar militarraren bidez baino. Erromatarren diktadura zaharra pizten du buruan. Erromatarrek esan zuten: "Bakea nahi baduzu, prestatu gerrarako". Costa Ricako adibideak dio: "Bakea nahi baduzu, prestatu bakea". Bakerako bide askoz zentzuzkoagoa eta duinagoa da.
John: Donald Trumpen administrazioak lagundu al du gerra nuklearraren arriskuan?
David: Uste dut Donald Trumpek berak lagundu duela gerra nuklearraren arriskuan. Nartzisista da, merkuriala eta, oro har, konplexurik gabea, hau da, ezaugarrien konbinazio ikaragarria da munduko arsenal nuklear boteretsuenaren arduraduna. Bai gizonezkoez ere inguratuta dago, orokorrean entzun nahi duena kontatzen diotela dirudi. Are gehiago, Trumpek AEBak Iranekin egindako akordiotik atera ditu, eta Errusiarekiko Bitarteko Indar Nuklearren Itunetik ateratzeko asmoa iragarri du. Trumpek AEBetako armategi nuklearraren kontrola izan daiteke gerra nuklearraren mehatxu arriskutsuena Aro Nuklearraren hasieratik.
John: Kaliforniako egungo suharoei buruz zerbait esatea al duzu? Hondamendi klimatikoa al da katastrofe nuklearraren arriskuaren parekoa?
David: Kaliforniako suteak izugarriak izan dira, Kaliforniako historiako okerrenak. Sute izugarri hauek berotze globalaren beste agerpen bat dira, baita urakanen, tifoien eta eguraldiarekin lotutako beste gertaeren intentsitate handiagoa ere. Klima aldaketa katastrofikoa hondamendi nuklearraren arriskuaren pareko arriskua dela uste dut. Edozein unetan gerta liteke hondamendi nuklearra. Klima aldaketarekin normaltasunera itzuliko ez den puntu batera hurbiltzen ari gara eta gure lur sakratua gizakiek bizigabe bihurtuko dute.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., 1995-en partekatutako talde bateko kide izan zen Bakearen Nobel Saria Pugwash Zientzien eta Munduko Gaietarako Jardunaldiak antolatzeko egindako lana da TRANSCEND sarea Kopenhageko (Danimarka) Unibertsitateko HC Ørsted Institutuko irakasle emeritua. Danimarkako Pugwash Group eta Danimarkako Bakearen Akademiaren presidente da fisika teorikoan eta kimika teorikoan trebatu zen MITen, Chicagoko Unibertsitatean eta Londresko Unibertsitatean. Zenbait liburu eta artikulu idatzi ditu, bai zientzia-gaietan bai gizarte-gaietan. Bere azken liburuak Informazioaren teoria eta bilakaera dira eta Zibilizazioaren krisia 21st mendean
