9/11 osteko Amerikako gerrak AEBetako hildako nahiko baxuak izan dira, baina horrek ez du esan nahi aurreko gerrak baino bortitza gutxiago direnik, Nicolas JS Davies-ek dioenez.
Nicolas JS Davies-ek, 9ko martxoaren 2018an, Consortiumnews.com.
Joan den igandeko Oscar sariak eten egin zituzten propaganda ariketa inkongruentea aktore amerikar natibo bat eta Vietnamgo albaitariarekin, Hollywoodeko gerra-filmetako klipak muntatzen dituena.
Hildako AEBetako soldaduen hilkutxak iristen
Dover Air Force Base Delaware-n
2006. (AEBko gobernuaren argazkia)
Wes Studi aktoreak Vietnamen "askatasunaren alde borrokatu" zela esan zuen. Baina gerra horren ulermen oinarrizkoa duen edonork, Ken Burnsen Vietnameko Gerra dokumentala ikusi zuten milioika ikusleek barne, badaki vietnamdarrak zirela askatasunaren alde borrokan ari zirenak, Studi eta bere lagunak borrokan, hiltzen eta hiltzen ari ziren bitartean. , askotan ausart eta arrazoi okerrengatik, Vietnamgo herriari askatasun hori ukatzeko.
Studi-k erakusten zituen Hollywoodeko filmak aurkeztu zituen, besteak beste, "American Sniper", "The Hurt Locker" eta "Zero Dark Thirty" hitz hauekin: "Har ditzagun momentu bat hauei foku handia ematen dieten film indartsu hauek omentzeko. munduan zehar askatasunaren alde borrokatu dutenak».
2018an mundu osoko telebistako ikusleei AEBetako gerra-makinak erasotzen edo inbaditzen dituen herrialdeetan "askatasunaren alde borrokatzen" ari dela itxuratzea zentzugabekeria bat zen, AEBetako estatu kolpe, inbasio, bonbardaketa eta bonbardaketa kanpainetatik bizirik atera ziren milioika lagunentzat iraina besterik ezin zezakeen. mundu osoko okupazio militar etsaiak.
Wes Studi-ren aurkezpen orwelliar honetan egin zuen paperak are inkongruenteagoa egin zuen, bere Txerokee herria beraiek Amerikako garbiketa etnikotik bizirik eta behartutako lekualdatzetik bizirik baitira Ipar Carolinako Malkoen Bidean, non ehunka edo agian milaka urtez bizi izan baitziren. Studi jaio zen Oklahoman.
2016ko Konbentzio Nazionaleko Demokratikoko ordezkariek ez bezala, oihuka piztu zutenak "gerra gehiago ez" militarismoaren erakustaldietan, Hollywoodeko handiak eta onak harrituta zirudien tarte bitxi hark. Gutxik txalotu zuten, baina inork ere ez zuen protestarik egin.
Dunkerketik Irak eta Siriara
Beharbada, oraindik "Akademia" zuzentzen duten gizon zuri zahartuek militarismoaren erakustaldi honetara bultzatu zituzten Oscar sarietarako izendatutako bi film gerra-filmak zirelako. Baina biak Erresuma Batuari buruzko filmak ziren Bigarren Mundu Gerraren hasierako urteetan: britainiarrek Alemaniako erasoari aurre egiten zioten istorioak, ez estatubatuarrek egin zutenenak.
Erresuma Batuko “ordurik ederrenari” egindako oihartzun zinematografiko gehienek bezala, bi film hauek Winston Churchillek Bigarren Mundu Gerrari buruz eta bertan izandako paperean oinarritzen dira. Britainiar hautesleek 1945ean bidali zuten Churchill, gerra amaitu baino lehen, tropa britainiarrek eta haien familiek Alderdi Laboristak agindutako "heroientzako egokia den lurra"ren alde bozkatu baitzuten, aberatsek sakrifizioak partekatuko zituzten lurraldea. pobreak, bakean gerran bezala, Osasun Zerbitzu Nazional batekin eta guztientzako justizia sozialarekin.
Churchillek bere kabinetea kontsolatu omen zuen azken bileran, esanez: "Ez izan beldurrik, jaunak, historia atsegina izango da gurekin, idatziko baitut". Eta hala egin zuen, historian bere lekua finkatuz eta Erresuma Batuak gerran izan zuen paperari buruzko kontakizun kritikoagoak itoz, esaterako, historialari serioek. AJP Taylor Erresuma Batuan eta DF Fleming AEBetan
Industri Konplexu Militarra eta Zinema Arte eta Zientzien Akademia Churchillian epika hauek Amerikako egungo gerretan lotzen saiatzen ari badira, kontuz ibili beharko lukete zer nahi duten. Mundu osoko jende askok bultzada gutxi behar du Alemaniako Stukas eta Heinkelsek Dunkerque eta Londres bonbardatu zuten AEBekin eta aliatuekin Afganistan, Irak, Siria eta Yemen bonbardatzen dituztenekin eta tropa britainiarrak Dunkerkeko hondartzan bilduta dauden errefuxiatu behartsuekin. Lesbos eta Lampedusa lehorrera estropezuka.
Gerraren indarkeria kanporatzea
Azken 16 urteetan, AEBk inbaditu, okupatu eta erori egin dira 200,000 bonbak eta misilak zazpi herrialdetan, baina galdu du soilik 6,939 estatubatuar soldadu hil ziren eta 50,000 zauritu gerra hauetan. Hau AEBetako historia militarraren testuinguruan jartzeko, AEBetako 58,000 soldadu hil zituzten Vietnamen, 54,000 Korean, 405,000 Bigarren Mundu Gerran eta 116,000 Lehen Mundu Gerran.
Baina AEBetako hildako baxuek ez dute esan nahi gure egungo gerrak aurreko gerrak baino bortitza gutxiago direnik. 2001 osteko gure gerrek hil egin dute ziurrenik 2en artean eta 5 milioi pertsona. Aireko eta artilleriaren bonbardaketa masiboen erabilerak Faluja, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosul eta Raqqa bezalako hiriak hondakinetara murriztu ditu, eta gure gerrek gizarte osoak indarkeria eta kaos amaigabean murgildu dituzte.
Baina arma oso indartsuekin urrunetik bonbardatu eta tiro eginez, AEBek sarraski eta suntsipen hori guztia eragin dute AEBetako hildakoen tasa izugarri txikian. AEBen gerlagintza teknologikoak ez ditu gerraren indarkeria eta izua murriztu, baina “kanporatu” egin ditu, behin-behinean behintzat.
Baina biktima-tasa baxu hauek AEBek beste herrialde batzuk eraso edo inbaditzen dituzten bakoitzean errepikatu dezaketen "normaltasun berri" moduko bat adierazten al dute? Munduan zehar gerra egiten jarraitu al dezake eta besteengan askatzen dituen izuetatik hain immunea izan daiteke?
Edo indar militar ahul samarraren eta armatutako erresistentzia borrokalarien aurkako gerra hauetan AEBetako biktima-tasa baxuak estatubatuarrei gerraren irudi faltsu bat ematen ote diete, Hollywoodek eta komunikabide korporatiboek gogotsu apaintzen dutena?
900tik 1,000ra urtero AEBek Iraken eta Afganistanen ekintzan hildako 2004-2007 soldadu galtzen ari zirenean ere, orain baino eztabaida publiko eta oposizio oposizio handiagoa egon zen gerraren aurka, baina historikoki hildako-tasa oso baxuak ziren oraindik.
AEBetako buruzagi militarrak beren pare zibilak baino errealistagoak dira. Dunford jeneralak, Estatu Batuetako Buruzagi Baterako presidenteak, Kongresuari esan dio AEBek Ipar Korearen aurkako gerrarako plana dela. Korearen lurreko inbasioa, benetan Koreako Bigarren Gerra. Pentagonoak bere planaren arabera hil eta zauritu daitezkeen AEBetako tropen kopuruaren kalkulu bat izan behar du, eta estatubatuarrek azpimarratu beharko lukete estimazio hori publiko egiten duela AEBetako buruzagiek gerra hori abiaraztea erabaki aurretik.
AEBek, Israelek eta Saudi Arabiak eraso edo inbaditzeko mehatxatzen jarraitzen duten beste herrialdea Iran da. Obama presidenteak hasieratik onartu zuen hori Iran izan zen azken helburu estrategikoa Sirian CIAren proxy gerraren inguruan.
Israelgo eta Saudiko buruzagiek argi eta garbi mehatxatzen dute Iranen aurkako gerra, baina espero dute AEBek haien izenean borrokatzea. Politikari amerikarrek joko arriskutsu honekin batera jokatzen dute, milaka hautesle hil ditzakeena. Honek AEBetako proxy gerraren doktrina tradizionala irauli egingo luke, AEBetako armadak Israelen eta Saudi Arabiaren interes zehaztugabeen alde borrokan ari den indar proxy bihurtuz.
Iran Iraken ia lau aldiz handiagoa da, bere biztanleriaren bikoitza baino gehiago du. 4 militar indartsua du eta Mendebaldeko independentziaren eta isolamenduaren hamarkadetan bere arma industria garatzera behartu dute, errusiar eta txinatar arma aurreratu batzuekin gehituta.
buruzko artikulu batean AEBek Iranen aurkako gerraren aukera, AEBetako Armadako Major Danny Sjursenek politikari estatubatuarrek Iranekiko zuten beldurra "alarma" gisa baztertu zuen eta bere buruzagia, Mattis Defentsa idazkaria, Iranekin "obsesionatuta" izendatu zuen. Sjursen-en ustez, iraniar "abertzaletasun bortitzak" erresistentzia erabakigarria eta eraginkorra egingo luke atzerriko okupazioaren aurrean, eta ondorioztatu du: "Ez zaitez akatsik egin, AEBetako Errepublika Islamikoaren okupazioak Irakeko okupazioa, behingoz, "cakewalk" itxura izango luke. 'izan zela fakturatu zen".
Hau Amerikako "Gerra faltsua" al da?
Ipar Korea edo Iran inbaditzeak AEBen Irakeko eta Afganistango gerrak atzera begira Txekoslovakiaren eta Poloniaren alemaniar inbasioek Ekialdeko frontean tropa alemaniarrei begiratu behar zien urte batzuk geroago. Txekoslovakiaren inbasioan 18,000 soldadu alemaniar baino ez ziren hil eta 16,000 Poloniaren inbasioan. Baina eraman zuten gerra handiagoak 7 milioi alemaniar hil eta 7 milioi gehiago zauritu zituen.
Lehen Mundu Gerraren gabeziak Alemania ia gose egoerara murriztu eta Alemaniako Itsas Armada matxinadara bultzatu ostean, Adolf Hitler erabakia zegoen, gaur egungo Ameriketako buruzagiek bezala, bakearen eta oparotasunaren ilusioa mantentzeko etxeko frontean. Mila urteko Reich-eko herri konkistatu berriak sufritu zezakeen, baina ez aberrian alemanek.
Hitlerrek lortu zuen Alemanian bizi-mailari eustea gerra aurreko mailan, gerraren lehen bi urteetan, eta 1940an ere gastu militarra murrizten hasi zen ekonomia zibila sustatzeko. Alemaniak gerra-ekonomia osoa bereganatu zuen aldez aurretik konkistatutako indarrek Sobietar Batasuneko adreiluzko erresistentzia-horma jo zutenean. Estatubatuarrek antzeko "gerra faltsu bat" bizi al dezakete, munduan askatu ditugun gerren errealitate basatiaren antzeko shock batetik kalkulu oker batera?
Nola erreakzionatuko luke estatubatuar publikoak Korean, Iranen edo Venezuelan estatubatuar kopuru handiagoak hilko balira? Edo Sirian ere AEBek eta bere aliatuek beren jarraipena egiten badute Siria legez kanpo okupatzeko plana Eufrates ekialdean?
Eta nora garamatza gure buruzagi politikoak eta hedabide jingoistak gero eta handiagoa den errusiar eta txinatarren aurkako propagandarekin? Noraino eramango dute beren brinksmanship nuklearra? Politikari amerikarrek jakingo al lukete berandu baino lehen Gerra Hotzaren itun nuklearrak deuseztatzeko eta Errusiarekin eta Txinarekin tentsioak areagotzen ari direnean itzulerarik gabeko puntu bat zeharkatzen badute?
Obamaren ezkutuko eta proxy gerraren doktrina publikoaren erreakzioari erantzuna izan zen, hain zuzen ere, historikoki AEBetako Afganistanen eta Iraken izandako hildakoen aurrean. Baina Obamak gerra egin zuen isilpean, ez gerra merke. Bere irudi xumearen estalpean, arrakastaz gutxitu zuen publikoaren erreakzioa Afganistango gerra areagotzeari, Libian, Sirian, Ukrainan eta Yemenen izandako proxy-gerrei, operazio berezien eta droneen erasoen hedapen globalari eta Iraken bonbardaketa-kanpaina masiboari. eta Siria.
Zenbat estatubatuarrek dakite Obamak Iraken eta Sirian 2014an abiatutako bonbardaketa kanpaina Vietnametik hona mundu osoan AEBetako bonbardaketa-kanpainarik gogorrena izan dela? 105,000 bonba eta misil baino gehiago, baita bereizi gabea ere AEB, Frantzia eta Irakeko suziriak eta artilleria, milaka etxebizitza lehertu dituzte Mosul, Raqqa, Fallujah, Ramadi eta dozenaka herri eta herri txikiagotan. Estatu Islamikoaren milaka borrokalari hiltzeaz gain, ziurrenik hil dituzte gutxienez 100,000 zibil, Mendebaldeko hedabideetan ia komentariorik gabe igaro den gerra krimen sistematikoa.
"...Eta berandu da"
Nola erreakzionatuko du estatubatuar publikoak Trumpek Ipar Korearen edo Iranen aurkako gerra berriak abiarazten baditu eta AEBetako hildakoen tasa historikoki "normalago" mailara itzultzen bada - agian 10,000 estatubatuar hiltzen dira urtero, Vietnamgo Ameriketako Gerra garaiko urteetan bezala. , edo baita 100,000 urtean ere, AEBetako borrokan Bigarren Mundu Gerran bezala? Edo zer gertatzen da gure gerra askoren bat azkenean gerra nuklear bilakatzen bada, gure historiako aurreko edozein gerra baino AEBetako biktima tasa handiagoarekin?
1994ko bere liburu klasikoan, Gerra mendea, Gabriel Kolko zenduak argi azaldu zuen:
«Kapitalismoaren existentziarako edo oparotasunerako gerra eta prestaketa beharrezkoak ez direla argudiatzen dutenek erabat galdu dute kontua: iraganean ez du beste modu batera funtzionatu eta ez dago orainean datozen hamarkadetan ustea ziurtatzen duen ezer. ezberdina izango da…”
Kolkok ondorioztatu zuen:
«Baina ez dago konponbide errazik buruzagi arduragabe eta engainagarrien eta hauek ordezkatzen dituzten klaseen arazoetarako, edo jendearen zalantzak munduko zorakeria iraultzeko beraiek bere ondorio latzak jasan aurretik. Asko dago egiteko, eta berandu da».
Amerikako lider engainatuak ez dakite diplomaziaz jazarpena eta brinksmanship haratago. Beraien buruak eta publikoa hildakorik gabeko gerraren ilusioarekin garuna garbitzen duten bitartean, gure etorkizuna hiltzen, suntsitzen eta arriskuan jartzen jarraituko dute haiek gelditu arte, edo gu eta beste guztia geldiarazi arte.
Gaur egungo galdera kritikoa da ea estatubatuar publikoak borondate politikoa bildu dezakeen gure herrialdea hondamendi militar are handiago baten ertzetik ateratzeko milioika bizilagunengandik askatu ditugunak baino.
