by David Swanson, Maiatza 4, 2018.
Duela berrogeita hamar urte, Bobby Kennedy presidentetzarako lehen demokratikoa Indiana irabazi zuen. Laster Oregonen galtzen zuen eta aste batzuk Kalifornian irabazi zuen, ia Etxe Zuriarekin lotu eta gau berean hilko luke. The film RFK Must Die Eta liburua Nork hil du Bobby? Zalantzarik gabe, CIAk hil egin zuen. Eta, noski, ez dago inolako zalantzarik izan denek susmo handia izan dutela, eta horrek eragin kaltegarriak izan ditu AEBetako politikan egia den ala ez. Hala eta guztiz ere, RFKen hilketaren eragin handia nor den hiltzeko ezberdina da.
1969eko abenduan jaio nintzenean, Richard Nixon presidentea zen, militarismoa eta arrazaketa igo ziren, masa pribatizazioa eta drogen aurkako gerra sortzen ari ziren, aberastasuna gutxiago berdintzen hasi zen eta ez berdinak baino, Vietnam eta Laos eta Kanbodia kondenatuta zeuden, langileen mugimendua urruntzen hasi zen, poliziak militarizatzen ari ziren, Watergateko eskandaluak berehalakoan ziren. Zuzenbidea eta ordena ospetsuak izan ziren; bakea, demokrazia, emakumeen eskubideak, ingurumena eta beste hainbat mutur nobleak jendeari mugitzen zitzaizkion bitartean, ia egun hartako botere berberarekin ia ez zitzaizkion ikusi.
Oso erraza da sinplifikatu eta, ondoren, erauzketa txikiagotzea. Ameriketako Estatu Batuak eta mundua ez ziren paradisu bat, Kennedys, Luther King eta Malcolm X bi Kennedys hilketak baino lehen. Dena den, ez da okerrera egin. Gauza batzuk nabarmenki hobeak izan dira. Baina joera oso esanguratsu batzuk okerrago aldatu ziren une horretan. Aberastasunak inoiz ikusi ez zuen moduan kontzentratzen hasi zen. Militarismoa inoiz ikusi ez zen moduan normalizatzen hasi zen. Nixon presidentearekin jarraitu zuen joera hori, ingurumenari, pobreziari eta abarrei buruzko legeriari eragiten zieten mugimendu populista progresiboen eskutik, oligarkia baten eta, horrenbestez, legediaren ordez aldatu zen. Kartzela industria hazten. Lan eta eskubide zibilak huts egin zuten. Eta Pobreen Kanpainaren promesa komunikazio sistema baten ondorioz, kultura eta egiturazko arrazoiengatik, mundu berri eta gutxiago gizatiarrari egokitu zitzaion.
Bobby Kennedy-k ez zuen guardia armaturik izan, Bobby Kennedy hil zeneko garaian bizi izan zen garaian, politikariek kaleetan jendea ezagutu eta eskuak astindu zituzten, eta komunikabideek pobreak eta defendatzaileen ahotsak barne hartzen zituzten. - Ez fantasiazkoa den modu batean, baina Estatu Batuetako hedabide korporatiboetan ikusirik, gaur egun. Gaur egun, Bobby Kennedy-k ezingo lioke tiro batek boterea kentzea nahi izan duenik. Gaur egun, lehen mailako arauak tratu txarrak izango lirateke edo "zenbatzen" diren botoak modu ezberdinean, edo RFK-ren McCarthyite Commie-ehizketako bideo kezkagarri batzuk telebistan emango lirateke 479,983,786 aldiz, edo sexu eskandaluak eguneko albisteak egingo lirateke. hiru aste zuzen. Gaur egun, beste modu batzuekin kudeatzen dira, presidenteek eta lasterkideak burutzeko baino, hala ere, hala ere gertatuko balitz. Baina hala balitz, aireko istorio ofizialaren istorio ofizialari buruzko zalantza bat ere ez litzateke onartuko.
Oso erraza da pentsatzea Bobby Kennedy-k ez zuela presidentea dirudiena izan zela. Ez zen zintzo eta zintzoa izan. Azkenean, Warren Batzordea sinesten zuela publikoki zegoen eta bere anaia lursail ahaltsu batek hil egin zuela suposatzen zuen. Politikan bere historia ez zen angelikoa. Baina Bobby Kennedy iraganekoa eta gaur egun oraindik ere Estatu Batuetako presidentearentzako hautagai ezin hobea agertu ohi duen promesa da, gizaki ideal baten antzekoa ez dena. Ezin zuen inolako bazterketarik baztertu. Fiskala Orokorra eta Senataria izan zen. Bere anaia presidentea izan zen eta hil egin zuten. Eta, hala ere, pixkanaka-pixkanaka Bobbyk ekarri, ulertu, zaintzeko eta benetan pobreak, beltzak, latindarrak, baserriko langileen eta bakearen eskubideen alde lan egin zuen. Gaur egun, AEBetako senatariak ez dira harrapatuko Cesar Chavez gertu edo gerra bukatzeko promesa egin zuen kanpaina, eta hautagai honek ez du esan edo horrelako gauzak ezingo lirateke eztabaidetan edo telebistan baimena emango.
1960eko zenbait zatiren bat gogoratzen ari den adineko hautagai bat AEBetako presidentea izan beharko luketen bi alderdi nagusietako batean, gaur egun, lehendabiziko pribilegioak jarriko zizkioten, gerrako enpresekin burutzeko eta, ondoren, errua eman zioten. . . itxaron. . . Errusia, Gerra Hotzaren berri indartuz. Tximeleta hegoak etorkizuneko inperio bat aldatu baldin badu, ziur aski, bakea, justizia eta errukia ospatu zuen konbentzio demokratiko bat, benetan gertatu zen poliziaren matxinada ordez ordezkaritza mota desberdinak eskainiko zigun. nire bizitzan nagusi diren hautagaiak.
Jakina, arazo politiko eta historiko bat dago gizabanako bakarrei botere handiak esleitzeko. Baina arazo politikoa historikoa murrizten du. Estatu Batuek hain zuzen ere, eta okerrago, errege-eskumenak zituzten lehendakariei, eta prozesu hori ongi abian zen Nixonek tronua hartu zuen unean. RFK presidentea baldin bazen, eskuineko esku, CIA, mafia, etabaren etsaiaren aurrean zukeen, indar horiek inoiz inor hilko luketen ala ez uste al duzu. Baina bere titulu bereziaren ideiaren zati bat, bere anaia eta Martin Luther Kingen eta beste delinkuentziaren beste hilketa batzuk behar bezala ikertu zituela, CIAa abolitu edo estropezu egingo zuela esan zidan. Prokuradore Nagusiak ez zukeen akordioen ostean kolpeen saiakuntzak moztuko, Franklin Roosevelt-en moduan, baina modu seguruan ezarriko luke gobernu ordezkari garden bat, eta eutsi egin zitzaion aktibismoaren lorpena.
Ikusgarriagoa den eszenatoki margotzen ari naiz, noski, baina Kennedy hilketa bat edo bi ikerketa serioen bat, zalantzarik gabe, gobernuekiko konfiantza eta parte-hartzea berreskuratuko luke, konturatu gabe. "Konspirazio teoria" esamoldeak, agian, ez lirateke ustez hipotesi onartezinak salatzeko moduko moduan, izugarriena eta ziurrena. Kennedyy hiltzeko duten sekretu irekiaren eragina okerragoa izan da hildako lursailak edo aurkako frogak baino. Obama presidenteak ez zuen lehen aldiz AEBetako presidentea behin eta berriz azpimarratu, iturri sinesgarrien arabera. Politika publiko duinak kenduko zituela, beste Kennedy bat ez amaitzeko. Presidentearekin lan egin nuenean, Dennis Kucinich-ekin lan egin nuenean uste dut jende askok uste zuela aurretik hilko zukeen inkestetan uste zuen. Beraz, RFKen hilketaren eragina argi eta garbi areagotu egin da hiltzea zergatik ari den ulertzen.
Historian zehar beste inflexio puntu batzuk milioika zerrendatu daitezke, noski. Zer gertatuko litzateke George W. Bush-ek akusatu eta kargua kentzeagatik bere delitu handiengatik, gerrak barne? Gerra berberak oraindik larrituko ote ziren? Gaizkile nagusiek telebistan izango lukete denbora guztian eta kabinete-karguetarako izendatuak? Zer gertatuko litzateke gaur egungo kriminal presidenteak debekatzea debekatzea? Zer gertatuko litzateke herri mugimendu batek botere imperialaren eta gobernu boterearen kontrolpean pean egiturak desegin arte? Zer gertatuko litzateke Herri Pobreen kanpaina berria arrakasta izateko? Zer gertatuko litzateke gero eta mundu mailako bake-mugimenduak gerra geldiarazteko indarra aurkitzeko? Horrek guztiak esan nahi du: ez da beranduegi norabide hobeak hartzeko hildakoak galtzen direnek baino. Hala ere, garrantzia ulertzeak beranduago jakitea lagungarria izango da zer gertatu den, zer gertatu zena, gugandik lapurtu zutena, ziur asko, CIA auto-leial hiltzaile gutxi batzuek pentsatu zuten. ezagutzen zutela.
