Michael N. Nagler-en, urriaren 7, 2017, Peace Voice.
Indarkeriarik eza eta, beraz, zeharka indarkeria aztertzen urte asko daramatzadan arren, azken pistola tragedia honen inguruan zurekin partekatu nahi dudana sen ona besterik ez da. Eta ez zintuzten mantentzeko, hona hemen nire erantzuna: gizon honek bere gizakiak hil zituen indarkeria handitzen duen kultura batean bizi delako. Giza irudia degradatzen duen kultura - bi horiek batera doaz. Nola dakit? Kultura berean bizi naizelako; eta zuk ere bai. Eta gertaera deseroso horrek konponbidearen bidean jarriko gaitu.
Ezta hau edo edozein filmatze, inolako indarkeriaren aurkako leherketa bat, telebistako edo bideojoko edo "ekintza" film jakin bati buruzkoak izan daitezke, noski, edozein urakan baino gehiagok berotze globala aurki daiteke; baina bi kasuetan, ez du axola. Garrantzitsua da prebenituko dugun arazoa izatea - ez da erraz prebenitu daitekeena, baina prebenitu daitekeena - eta asaldura horren aurka agerikoa den eraso horiek desegoki eta desegokiak baditugu, aurre egin behar dugu.
Hamarkada batzuk daramatzagu, eta lankide bat aipatu dut nire lankide bat, "indarkeria ahal den neurrian areagotuz" - batez ere, baina ez bakarrik, gure komunikabide indartsuen bidez. Horren inguruko zientzia erabatekoa da, baina ikuspegi preziatu hori liburutegietan eta irakasleen liburutegietan alferrik dago; ez politikariek ez publiko orokorrak –ez, esan beharrik ere ez– komunikabideetako programatzaileek beraiek ere ez dute arreta txikia jartzeko beharra sentitu. Ikerketari ez zioten hain jaramonik egin, non 1980ko hamarkadaren inguruan, arlo horretan lanean ari ziren lankide gehienek amore eman eta argitaratzeari utzi zioten. Ezaguna zaizu? Gizakiaren jarduerak klima aldaketa eragiten duela dioen ebidentzia erabatekoa bezala; ez zaizkigu gustatzen irudi bortitzak (eta, gehi genezake, armak eurek ere) ekintza bortitza sustatzen duten ebidentzia erabatekoa, beraz, beste alde batera begiratzen dugu.
Baina ezin dugu gehiago begiratu. Amerikarrak garen heinean, garatutako beste nazioetako herritarrek baino hogei aldiz gehiago dugu tiroak jota hiltzeko. Jada ezin dugu honetatik guztietatik begiratu eta geure burua nazio zibilizatu gisa kontsideratu.
Beraz, premiazkoa gomendatzen dut komunikabideek xehetasun sorta bat botatzen dutenean - zenbat fusil, zenbat munizio, eta bere neskalaguna - eta alferrik bilatzen dutela une batez babesten dugun "arrazoi" bat eta galdera berriro sartzea. Galdera da, zergatik pertsona jakin honek delitu berezia egin zuen modu zehatz honetan, baina zer gertatzen da indarkeriaren epidemia?
Birfinketa hau erliebe izugarria da, xehetasunetan lurperatuta egoteak bi desabantaila larriak baititu: askotan ez da galdera erantzuten, kasu honetan bezala, eta are gehiago, ahal bada ere. informazioa alferrikakoa da. Ez dago ezer egin dezakegun neska-laguna edo bere jokoari buruz, edo X jaurtitzailea besterik ez dela depresioa edo depresioa.
Badakigu zerbait egin dezakegun denbora nahikoa eta erabakitzailearekin guztiak filmatzeak, hau da, gure entretenimenduaren 'egurrezko' hainbeste bihurtu den indarkeriaren kultura, gure aurrez hautatutako eta slantingly aurkeztutako "albisteak", eta bai, gure kanpoko politika, gure masa-kargua, gure desberdintasun handia eta desegituraketa. zibilaren diskurtsoa.
Azken blog batek erabilgarriago hasi gaitu: "Ziur dakigun gauza bakarra, tiratzaile masiboei buruz beti dakigun gauza bakarra: pistolak erabiltzen dituzte". Hemen, azkenean, pentsatzen ari gara unibertsalak, hau da indarkeria mota gutxienez, eta kasurik garrantzitsuenak eta okerrenean kaltegarriak diren xehetasunetan itota ez egotea - hau da, krimena berrezagutzera tentatzen gaituztenean, ilusioarekin engantxatu eta beldurra sentikor bihurtzen dutenean. Paper batek eskaintzen dituen jaurtitzailearen hoteleko gelaren diagramak eta argazkiak kategoria honetakoak dira, zalantzarik gabe.
Beraz, bai, erabat tematu beharko genuke mundu zibilizatuarekin bat egiten dutela eta benetako pistolen legedia onartzen dutela. Esan bezala, zientziak argi du armak direla Zabaldu oldarkortasuna eta txikitzeko segurtasuna. Baina nahikoa izango al da sarraskiak gelditzeko? Ez, beldur naiz beranduegi dela horretarako. Indarkeria gure buruan ere gelditu behar dugu. Horrek pertsonalki adimen osasuntsuagoa izateaz gain besteei modu berean laguntzeko egoera ona jarriko digu. Nire arau nagusia: diskriminazio ariketa burutzea buruan sartzen zaizkigun komunikabideetan, idatzi sareetara zergatik ez ditugun beren programak ikusten edo iragarle produktuak erosten azalduz eta gauza bera azaldu entzutea zaintzen duten guztiei. Laguntzen badu, hartu konpromisoa; lagin bat aurki dezakezu hemen gure webgunean.
Las Vegaseko sarraskia baino apur bat lehenago idazteko saiotik bueltan zetorren trenean nengoela entzun nuen Danimarkako bi turisten arteko elkarrizketa bat entzun nuen, arretaz urraturiko bakero jantziak zituzten nire gustuko kafetegiko millennial hip batzuk ziruditen, eta zuzendari bat. Mutiletako batek esan zuen, harrotasun pixka batekin, "Ez dugu egiten behar armak Danimarkan ". - Ai, ez dut sinesten , hori—Esan zuen zuzendariak—.
Ba al daiteke zerbait tragikorik? Bizitza baloratzen den eta indarkeria saihesten duen mundu batean sinesten ez duen kultura sortu izana, kontzertu batera joan gaitezkeen-edo eskolara joan eta etxera etor gaitezke. Bada garaia kultura hori eta mundu hori berreraikitzeko.
Michael N. Nagler irakaslea, sindikatua PeaceVoice, Bizia Ez Bizitzagabeko Metta Zentroko lehendakaria eta Etengabeko Iraunkorraren Bilaketaren egilea.
