Nola aurka egin gerra baten bi aldeak

David Swansonek, World BEYOND War, Irailaren 4, 2022

Zaila da gerra baten bi aldeei aurre egitea, eta bi aldeei laguntzea baino arraroagoa da. Arma-saltzaileek bi aldeek onartzen dituzte.

Euren telebistari men eginez, mundu osoko jendeak denbora asko ematen du telebista haiek momentuko gerrarik txarrenetik urrun dagoen gerra jakin bati buruz emandako iritziak adierazten. Gerra da apokalipsi nuklearraren arriskurik handiena sortzen duena, baina hori ez da normalean iritzietan sartzen.

Ezin duzu esan bi aldeen aurka zaudela, zeren ia denek hitzez hitz ulertuko baitute bi aldeak berdinak direla dioen zerikusirik gabeko eta barregarria den esakunea baieztatzen duela, eta hori entzuleak aurka egiten duen edozein alderen izenean propaganda izugarri gisa ulertuko baitu. .

Beraz, Errusiaren haserre zehatzak salatu behar dituzu, arnasa berean, Estatu Batuak/Ukraina/NATOren haserre zehatzak salatzen dituzun bitartean, eta, era berean, arnasa berean, haserre horiek elkarrengandik desberdinak direnaren agerikoa den puntua esplizituki azalduz eta haiek kokatuz. testuinguru historikoa.

Ezin duzu besterik eman bideo bat esklusiboki AEB/NATO/Ukrainako haserreak salatuz edo bideo bat esklusiboki errusiar haserreak salatuz, bi bideoak gustuko badituzu ere, bi animazio ataletako bat itzalita egongo delako hizlariek eztarria garbitu dutenerako.

Ezin duzu ere bakearen alde besterik ez, hori irain izugarri gisa hartuko delako norbaitek alde egiten dion edozein gerraren alde, eta ez irain gisa, baizik eta beste aldearen ustez ordaindutako propaganda gisa.

Egin dezakezun gauza bat konfiguratzea da web orri bat jendea baliabide bilduma batekin bidaltzeko, baina jende asko ez da inoiz bertara joango edo beherantz joango oker bi aldeetatik zeinetan zauden asmatzeko behar baino urrunago.

Konfigura dezakezu webgune oso bat Gerra guztiak alde guztietako haserreak direla argudiatuz eta mito komun bakoitza kontrakoa gaitzetsiz eta eskuragarri dauden alternatibak azalduz, baina, oro har, hau historiako beste gerra guztietan aplikatzen dela ulertuko da (baita ere adostu eta sinpatizatuta ere), baina ez. gaur egun buruan dagoenari.

Beraz, arnasa sakon hartu eta jendeari esan behar diozu:

Ukrainako hilketa eta suntsipen ikaragarri guztien aurka nago, Errusiako historia inperialistaz eta NATOren hedapenak nahita eta aurreikustez gerra hau ekarri zuelako guztiz jabetuta, nazkatuta Errusiako bake-ekintzaileak giltzapetuta egoteaz, eta nazkatuta daudelako. hain modu eraginkorrean baztertua AEBetan, ezen ez dela beharrezkoa goi-mailako txistularientzat izan ezik - eta posizio bitxi hauek mantentzen ditut Gerra Hotzaren edo NATOren hedapenaren historiaren edo AEBetako armen heriotzaren hedapenaren ezjakintasunik ez dudan bitartean. AEBetako gobernuaren saltzaileak edo AEBetako gobernuak arma-saltzaile nagusi gisa, beste gobernu batzuen militarismoaren sustatzaile nagusia, atzerriko oinarrien eraikitzaile nagusia, gerraren bultzatzaile nagusia, estatu kolpearen bideratzaile nagusia, eta bai, eskerrik asko, eskuinekoaren berri izan dut. Ukrainako zoroak eta baita Errusiako gobernu eta militarrak ere, ez dut bietako bat aukeratu jendea hiltzeko edo arma nuklearrak edo zentral elektrikoak gainbegiratu nahi izateko. guduak bizitzen ari naiz, eta, egia esan, gaiztoa nago Errusiako armadak egiten ari diren pertsonen hilketa guztiekin, nahiz eta ezin dudan ulertu zergatik sentitu behar duten giza eskubideen aldeko taldeek Ukrainako armadak egiten ari diren ankerkeriaren berri emateagatik, eta hala egiten dut. jakin ezazu zenbat egin duten AEBek eta Erresuma Batuak konponbide baketsua eragozteko, baita zenbat egin duen Errusiak ere, eta badakit errusiar batzuk beldurtuta eta mehatxatuta sentitzen direla eta errusiar hiztun ukrainarrak beldurtuta eta mehatxatuta sentitu direla, nik dakidala bezala. beste ukrainarrak — Mendebaldeko telebista ikusleak ahaztu gabe— beldurtuta eta mehatxatuta sentitzen dira; Izan ere, ni nahiko beldurtuta sentitzen naiz eta mehatxatuta nago apokalipsi nuklearraren arriskuak gora egiten jarraituko duelako gerrak jarraitzen duen bitartean, eta uste dut bi aldeek, guztiz desberdinak diren arren, eta oso gauza ezberdinen errua merezi duten arren, gai izan behar dutela aitortu. Gutxienez, etengabe luzatzen, hiltzen eta suntsitzen, gerra nuklearraren arriskua eraikitzen den bitartean, arma-saltzaileei, ezta politikariei ere, inori ez diola balio, beraz, hobe litzateke bakea orain negoziatzea baino. beraz, beranduago edo beranduegi dela aurkitzeko, munduak hautazkoak ez diren ingurumen- eta gaixotasun-krisiak dituela hobeto aurre egin liteke harategi ero horren faltan; eta hori aitor liteke bi aldeek kanpoko laguntzaren batekin negoziatu ahal izan dutela aleen esportazioen eta presoen trukeen inguruko gaiak, bi aldeek zeinekin duen munstroa dela dioten aldarrikapen nekatuak irrigarri bihurtuz. batek ez luke negoziatu behar eta ezin liteke; eta bi aldeek izu esanezinetan eta mota ezberdinetako murrizketan aritu direla aitortuz edo gabe, heriotzagatik eta sufrimendurako ezinduen pertsonei zuzenduta, onar daitekeena baino gehiago eta ahal dena baino gutxiago; eta adimenak irekitzen hasi edo gabe zeuden alternatibak bi aldeentzat, areagotze handieneko puntuan ere, eta mundu osoko gobernuek eta nazioek dituzten indarkeriarik gabeko defentsarako alternatibak eraginkorrenak izango lituzkeen eskalan jarraitzea erabakiko balute.

Gero arnasa hartu eta mahaiaren azpian ahatea, badaezpada.