Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik CODEPINK, Otsailak 28, 2022
Ukrainaren defendatzaileak ausart ari dira Errusiaren erasoari aurre egiten, eta mundua eta NBEko Segurtasun Kontseilua lotsatzen ari dira haiek babestu ez izanagatik. Errusiarrak eta ukrainarrak direla seinale pozgarria da hitzaldiak egiten Bielorrusian, horrek su-etena ekar dezake. Gerra honi amaiera emateko ahalegin guztiak egin behar dira Errusiako gerra-makinak Ukrainako beste milaka defendatzaile eta zibil hil eta ehunka mila gehiago ihes egitera behartu baino lehen.
Baina moraltasun-antzerki klasiko honen azalaren azpian errealitate maltzurrago bat dago lanean, eta horixe da Estatu Batuek eta NATOk krisi honen agertokia ezartzeko eginkizuna.
Biden presidenteak Errusiako inbasioari deitu diounprovoked”, baina hori egiatik urrun dago. Inbasioaren aurreko lau egunetan, Europako Segurtasun eta Lankidetzarako Erakundearen (OSCE) su-etenaren monitoreak dokumentatuta Ukraina ekialdean su-eten urraketen hazkunde arriskutsua, 5,667 urraketa eta 4,093 leherketarekin.
Gehienak Donetsk (DPR) eta Luhanske (LPR) Herri Errepubliken de facto mugen barruan zeuden, Ukrainako gobernuko indarrek jasotako obus-suarekin bat. Horrekin ia 700 OSCE su-etenaren monitoreak lurrean, ez da sinesgarria indar separatistek antolatutako "bandera faltsuko" gertakariak izan zirenik, AEBetako eta Britainia Handiko funtzionarioek diotenez.
Obus-sua luze iraun zuen gerra zibilaren beste gorakada bat edo gobernu berriaren ofentsiba baten hasierako salbamena izan zen, zalantzarik gabe probokazio bat izan zen. Baina Errusiako inbasioak neurriz kanpoko edozein ekintza gainditu du DPR eta LPR eraso horietatik defendatzeko, neurrigabea eta legez kanpokoa bihurtuz.
Testuinguru zabalagoan, ordea, Ukraina nahigabeko biktima eta ordezko bihurtu da AEBetako Errusiaren eta Txinaren aurkako Gerra Hotzaren berpizkundean, non AEBek bi herrialdeak inguratu baitituzte indar militarrez eta arma iraingarriz, armak kontrolatzeko itun sorta osotik kenduta. , eta Errusiak planteatutako segurtasun arrazionalaren kezken ebazpenak negoziatzeari uko egin zion.
2021eko abenduan, Biden eta Putin presidenteen arteko goi bilera baten ostean, Errusiak bat aurkeztu zuen proposamenaren zirriborroa Errusiaren eta NATOren arteko elkarrekiko segurtasun itun berri baterako, 9 artikulu negoziatzeko. Truke serio baterako arrazoizko oinarria irudikatzen zuten. Ukrainako krisiari aipagarriena NATOk Ukraina kide berri gisa onartuko ez zuela onartzea besterik ez zen, eta hori ez dago mahai gainean, nolanahi ere, etorkizun hurbilean. Baina Biden administrazioak Errusiako proposamen osoa baztertu zuen abiarazte gisa, ezta negoziazioetarako oinarri gisa ere.
Beraz, zergatik izan zen hain onartezina elkarrekiko segurtasun-itun bat negoziatzea, non Biden ukrainar milaka bizitza arriskuan jartzeko prest zegoen, nahiz eta amerikar bizitza bakar bat ez izan, puntu komunak bilatzen saiatu beharrean? Zer dio horrek Bidenek eta bere lankideek amerikarren eta ukrainar bizitzetan jartzen duten balio erlatiboari buruz? Eta zein da Estatu Batuek gaur egungo munduan okupatzen duten posizio bitxi hori, presidente estatubatuar bati ukrainar hainbeste bizitza arriskuan jartzea ahalbidetzen diona amerikarrei beren mina eta sakrifizioa partekatzeko eskatu gabe?
AEBek Errusiarekin izandako harremanen hausturak eta Bidenen malgutasun malguaren porrotak gerra hau prezipitatu zuten, eta, hala ere, Bidenen politikak min eta sufrimendu guztiak "kanporatzen" ditu, estatubatuarrek, beste bat bezala. gerrako presidentea behin esan zuen, "joan beren negozioetara" eta jarraitu erosketak egiten. Amerikako Europako aliatuek, gaur egun ehunka milaka errefuxiatu hartu behar dituztenak eta energiaren prezioen gorakada jasan behar dutenak, kontuz ibili beharko lukete "lidergo" mota horren atzean ez erortzeko, haiek ere lehen lerroan amaitu aurretik.
Gerra Hotzaren amaieran, Varsoviako Ituna, NATOren Ekialdeko Europako parekoa, desegin zen, eta NATO beharko luke izan ere, zerbitzatzeko eraiki zen helburua lortu zuenetik. Horren ordez, NATO kontroletik kanpoko aliantza militar arriskutsu gisa bizi izan da, batez ere bere operazio-esparrua zabaltzera eta bere existentzia justifikatzera dedikatzen dena. 16n 1991 herrialdetatik gaur egun guztira 30 herrialdetara hedatu da, Ekialdeko Europaren zatirik handiena barne hartuta, erasoak, zibilen aurkako bonbardaketak eta beste gerra krimenak egin dituen aldi berean.
1999an, NATO abian jarri legez kanpoko gerra bat Jugoslaviako aztarnetatik Kosovo independente bat militarki ateratzeko. Kosovoko Gerran NATOren aire erasoek ehunka zibil hil zituzten, eta gerrako bere aliatu nagusia, Hashim Thaci, Kosovoko presidentea, Hagan epaitzen ari da orain. gerra krimenak NATOren bonbardaketen estalpean egin zuen, ehunka presoren odol hotzeko hilketak barne organoak nazioarteko transplanteen merkatuan saltzeko.
Ipar Atlantikotik urrun, NATOk AEBekin bat egin zuen Afganistanen 20 urteko gerran, eta gero Libia eraso eta suntsitu zuen 2011n, atzean utzita. huts egin du egoera, etengabeko errefuxiatuen krisia eta indarkeria eta kaosa eskualdean zehar.
1991n, Ekialdeko eta Mendebaldeko Alemaniaren bateratzea onartzeko Sobietar akordioaren baitan, Mendebaldeko buruzagiek beren sobietar homologoei ziurtatu zieten ez zutela NATO Errusiatik Alemania batu baten mugatik baino hurbilago zabalduko. James Baker AEBetako Estatu idazkariak agindu zuen NATOk ez zuela "hazbete bat" aurrera egingo Alemaniako mugatik haratago. Mendebaldearen hautsitako promesak 30 desklasifikatuetan denok ikus ditzaten azaltzen dira dokumentuak Segurtasun Nazionaleko Artxiboaren webgunean argitaratua.
Ekialdeko Europan zehar hedatu eta Afganistanen eta Libian gerrak egin ondoren, NATOk zirkulu betea egin du aurreikusten du berriro Errusia bere etsai nagusitzat hartzeko. AEBetako arma nuklearrak Europako NATOko bost herrialdetan daude orain: Alemanian, Italian, Herbehereetan, Belgikan eta Turkian, eta Frantziak eta Erresuma Batuak dagoeneko beren arsenal nuklearrak dituzte. AEBetako "misilen defentsa" sistemak, misil nuklear erasokor bihur daitezkeenak, Polonian eta Errumanian daude oinarrituta, besteak beste. oinarria Polonian Errusiako mugatik 100 kilometrora bakarrik.
Beste errusiar bat eskatu bere abenduko proposamenean Estatu Batuak 1988an berriro sartzea besterik ez zen INF Ituna (Erteko Indar Nuklearren Ituna), zeinaren arabera bi aldeek irismen laburreko edo ertaineko misil nuklearrik ez zabaltzea Europan adostu zuten. Trumpek 2019an erretiratu zuen ituntik bere Segurtasun Nazionaleko aholkulari John Boltonek, 1972ko buruak ere baditu. ABM Ituna, 2015 du JCPOA Iranekin eta 1994 Hitzartutako Esparrua Ipar Korea bere pistola-gerrikotik zintzilik duela.
Honek ezer ezin du justifikatu Errusiak Ukrainaren inbasioa, baina munduak serio hartu beharko luke Errusia gerra amaitzeko eta diplomaziara itzultzeko baldintzak Ukrainako neutraltasuna eta armagabetzea direla esaten duenean. Gaur egungo mundu armatuetan ezin den herrialderik erabat desarmatuko duen arren, neutraltasuna epe luzerako aukera larria izan liteke Ukrainarentzat.
Aurrekari arrakastatsu asko daude, Suitza, Austria, Irlanda, Finlandia eta Costa Rica bezalakoak. Edo Vietnamen kasua hartu. Muga komun bat eta itsas gatazka larriak ditu Txinarekin, baina Vietnamek Txinarekin Gerra Hotzean murgiltzeko AEBen ahaleginei eutsi die, eta aspaldiko partez konprometituta jarraitzen du. "Lau zenbaki" politika: aliantza militarrik ez; herrialde batekin afiliaziorik ez bestearen aurka; atzerriko base militarrik ez; eta mehatxurik edo indarraren erabilerarik ez.
Munduak behar dena egin behar du Ukrainan su-etena lortzeko eta itsatsi dadin. Agian, Guterres NBEko idazkari nagusiak edo NBEko ordezkari berezi batek bitartekari lanak egin ditzake, ziurrenik NBErentzako bakea mantentzeko eginkizun batekin. Hau ez da erraza izango - beste gerren oraindik ikasi gabeko irakaspenetako bat da errazago dela gerra saihestea diplomazia serioaren eta bakearen aldeko benetako konpromisoaren bidez gerra hasitakoan amaitzea baino.
Su-etena dagoenean eta noiz, Donbas, Ukraina, Errusia, Estatu Batuetako eta NATOko gainerako kide guztiak bakean bizitzeko aukera emango duten irtenbide diplomatiko iraunkorrak negoziatzen berriro hasteko prest egon behar dute alderdi guztiak. Segurtasuna ez da batura zeroko joko bat, eta inongo herrialde edo herrialde talde batek ezin du segurtasun iraunkorra lortu besteen segurtasuna ahulduz.
Estatu Batuek eta Errusiak ere bere gain hartu behar dute azkenik munduko arma nuklearren % 90 baino gehiago biltegiratzeak dakarren erantzukizuna, eta horiek desegitea hasteko plan bat adostu behar dute, Ugaltze Ezaren Ituna betez (NPT) eta Arma Nuklearrak Debekatzeko NBEren Itun berria (TPNW).
Azkenik, amerikarrek Errusiaren erasoa gaitzesten dutenez, hipokresiaren adierazgarri litzateke Estatu Batuak eta bere aliatuak erasotzaile izan diren azken guda asko ahaztu edo baztertzea: Kosovo, Afganistanen, iraq, Haitin, Somalia, Palestina, Pakistan, Libian, Siria Yemen.
Zintzotasunez espero dugu Errusiak Ukrainaren legez kanpoko inbasio basatia amaitzea Estatu Batuek legez kanpoko gerretan egin duten hilketa eta suntsipen masiboaren zati bat egin baino askoz lehenago.
Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
