Zenbat arrakasta izan zuen terrorismoaren aurkako gerra orokorrak? Erreakzio Eraginaren frogak

by Bakearen Zientzien Digestioa, Abuztuaren 24, 2021

Analisi honek honako ikerketa hau laburbiltzen du eta hausnartzen du: Kattelman, KT (2020). Terrorismoaren aurkako Mundu Gerraren arrakasta ebaluatzea: atentatu terroristen maiztasuna eta erreakzio efektua. Gatazka Asimetrikoen Dinamika, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

Azterketa hau 20eko irailaren 11ko 2001. urteurrena ospatzen duen lau ataletako serie bateko bigarrena da. AEBen Irakeko eta Afganistango gerren ondorio negargarriei eta Terrorismoaren aurkako Gerra Globalari (GWOT) modu zabalagoan nabarmenduz azken lan akademikoa nabarmenduz, serie honen asmoa dugu AEBen terrorismoaren aurkako erantzunaren berrazterketa kritikoa piztea eta elkarrizketa irekitzea gerraren eta indarkeria politikoaren aurkako alternatiba ez-biolentoei buruz.

Eztabaida puntuak

• Terrorismoaren aurkako Gerra Globalean (GWOT), Afganistanen eta Iraken hedapen militarra duten koalizioko herrialdeek beren herritarren aurkako mendeku-eraso terroristak jasan zituzten erreakzio gisa.
• Koalizioko herrialdeek jasandako mendeku-eraso terrorista transnazionalen erreakzioak frogatzen du Terrorismoaren aurkako Gerra Globalak ez zuela bete helburu nagusia herritarrak terrorismotik babesteko.

Praktikak informatzeko funtsezko ikuspegia

• Terrorismoaren aurkako Gerra Globalaren (GWOT) porrotaren inguruan sortzen ari den adostasunak AEBetako atzerri politika nagusiaren berrikuspena eta atzerri politika aurrerakorrerako aldaketa bultzatu beharko luke, eta horrek gehiago egingo luke herritarrak nazioz gaindiko eraso terroristetatik babesteko.

Laburpena

Kyle T. Kattelmanek ikertzen du ekintza militarrak, zehazki lurrean egindako botak, Al-Qaedak eta bere afiliatuek koalizioko herrialdeen aurkako eraso terroristen maiztasuna murrizten ote zuen Terrorismoaren aurkako Gerra Globalean (GWOT). Herrialdearen ikuspegi espezifikoa hartzen du aztertzeko ekintza militarrak arrakasta izan zuen GWOTren helburu nagusietako bat betetzeko: AEBetan eta mendebaldean, oro har, zibilen aurkako eraso terroristak prebenitzea.

Al-Qaedak bere gain hartu zuen bai 2004ko martxoan Madrilen (Espainia) lau aldiriko trenen kontrako atentatua, bai Londresen (Erresuma Batua) 2005eko uztailean egindako atentatu suizidaren ardura. Al-Qaedak herrialde hauek jomugan jarri zituen GWOT-en etengabeko jarduera militarragatik. Bi adibide hauek GWOT-en ekarpen militarrak nola kontrakorrak izan daitezkeen erakusten dute, herrialde bateko herritarren aurkako mendeku-eraso terrorista transnazionala eragin dezaketenak.

Kattelman-en ikerketa esku-hartze militarretan edo lurrean dauden tropetan zentratzen da, "edozein kontramatxinada arrakastatsuaren muina" direlako eta litekeena da Mendebaldeko liberal demokratiko hegemonikoak hedatzen jarraitzea, publikoaren aurka egon arren, beren interes globalak lortzeko. Aurreko ikerketek ere esku-hartze militarren eta okupazioen kasuan mendeku-erasoen froga frogatzen dute. Hala ere, eraso motan zentratu ohi da, ez erantzule taldean. Nazioz gaindiko atentatu terroristei buruzko datuak "bateratzean", talde terrorista indibidualen motibazio ideologiko, etniko, sozial edo erlijioso desberdinak alde batera uzten dira.

Erreakzioaren aurreko teorietan oinarrituta, egileak bere eredu propioa proposatzen du, herrialde bateko tropak hedatzeak atentatuen maiztasunean zer eragin duen ulertzeko gaitasun eta motibazioan oinarritzen dena. Gerra asimetrikoan, herrialdeek gaitasun militar handiagoa izango dute borrokan ari daitezkeen erakunde terroristekin alderatuta, eta bai herrialdeek bai erakunde terroristek erasorako motibazio maila desberdinak izango dituzte. GWOT-en, koalizioko herrialdeek neurri ezberdinetan lagundu zuten bai militarki eta ez militarki. Al-Qaedak Estatu Batuetatik haratago koalizioko kideei erasotzeko zuen motibazioa askotarikoa zen. Horren arabera, egileak hipotesia egiten du koalizioko kide batek GWOTri egindako ekarpen militarra zenbat eta handiagoa izan, orduan eta probabilitate handiagoa izango litzatekeela Al-Qaedaren eraso terrorista transnazionalak jasateko, bere jarduera militarrak Al-Qaedaren aurkako motibazioa areagotuko lukeelako.

Azterketa honetarako, 1998 eta 2003 artean Afganistanen eta Iraki egindako terrorista-jardueraren eta tropa militarren ekarpenen jarraipena egiten duten datu-base ezberdinetatik ateratzen dira. Zehazki, egileak "estatua ez den eragile batek indar eta indarkeria legez kanpoko erabileraren" gertakariak aztertzen ditu. Al-Qaedari eta bere afiliatuei egotzitako beldurraren, behartzearen edo larderiaren bidez aldaketa politiko, ekonomiko, erlijioso edo soziala lortzea. Lagintik "gerra-borroka" espirituko erasoak baztertzeko, egileak "matxinadatik edo beste gatazka mota batzuetatik independenteak diren" gertaerak aztertu zituen.

Aurkikuntzak baieztatzen dute GWOT-n Afganistan eta Irakera tropak ekartzen zituzten koalizioko kideek beren herritarren aurkako eraso terrorista transnazionalak areagotu dituztela. Gainera, zenbat eta ekarpen maila handiagoa izan, soldadu kopuru garbiaren arabera neurtuta, orduan eta maiztasun handiagoa izango da eraso terrorista transnazionalak. Hori gertatu zen batez besteko tropa hedapen handiena duten koalizioko hamar herrialdeentzat. Hamar herrialde nagusietatik, hainbat izan ziren tropak zabaldu aurretik eraso terrorista transnazional gutxi edo bat ere jasan zutenak, baina gero erasoetan jauzi nabarmena izan zutenak. Hedapen militarrak bikoiztu egin zuen herrialde batek Al-Qaedaren eraso terrorista transnazional bat jasateko aukera. Izan ere, tropen ekarpena unitate bateko igoera bakoitzeko % 11.7ko igoera izan zen Al-Qaedaren herrialde transnazionalaren aurkako eraso terroristen maiztasuna. Urrutitik, AEBek eman zuten tropa gehien (118,918) eta Al-Qaedaren eraso terrorista transnazional gehien jasan zituzten (61). Datuak AEBek soilik gidatzen ez dituztela ziurtatzeko, egileak proba gehiago egin zituen eta ondorioztatu zuen ez dagoela aldaketa handirik emaitzetan AEB laginetik kentzean.

Beste era batera esanda, erreakzioa izan zen, mendeku-eraso terrorista transnazionalen moduan, GWOT-en hedapen militarraren aurka. Ikerketa honetan frogatutako indarkeria-ereduek iradokitzen dute nazioz gaindiko terrorismoa ez dela ausazko indarkeriarik gabeko indarkeria. Baizik eta, eragile "arrazionalak" terrorismo transnazionalaren ekintzak estrategikoki heda ditzakete. Herrialde batek erakunde terroristaren aurkako indarkeria militarizatuan parte hartzeko erabakiak talde terrorista baten motibazioa areagotu dezake, eta, ondorioz, herrialde horretako herritarren aurkako eraso terrorista transnazionalak mendekuak eragin ditzake. Laburbilduz, egileak ondorioztatu du GWOT-ek ez zuela arrakastarik izan koalizioko kideetako herritarrak terrorismo transnazionaletik seguruago bihurtzeko.

Informazioa praktikatzea

Ikerketa honek hedapen militarrari eta erakunde terrorista batean duen eraginari arreta estua izan arren, aurkikuntzak irakasgarriak izan daitezke AEBetako atzerri politikarako. Ikerketa honek berresten du terrorismo transnazionalaren aurkako borrokan esku-hartze militarraren aurkako erreakzio efektua dagoela. Helburua herritarrak seguruago mantentzea bada, GWOTrekin gertatu zen bezala, ikerketa honek erakusten du esku-hartze militarra nola kontrakoragarria izan daitekeen. Gainera, GWOT kostua izan du 6 bilioi dolar baino gehiago, eta 800,000 pertsona baino gehiago hil dira ondorioz, 335,000 zibil barne., Gerraren Kostuak Proiektuaren arabera. Hori kontuan izanda, AEBetako atzerri politikako establezimenduak indar militarrarekiko konfiantza berraztertu beharko luke. Baina, tamalez, atzerriko politika nagusiak ia bermatzen du militarrekiko konfiantza etengabea atzerriko mehatxuetarako "konponbide" gisa, eta AEBek kontuan hartu behar dutela adierazi du. atzerri politika aurrerakoia.

AEBetako kanpo-politika nagusiaren barruan, ekintza militarra azpimarratzen duten irtenbide politikoak existitzen dira. Horrelako adibide bat a da lau ataleko estrategia militar interbentzionista terrorismo transnazionalari aurre egiteko. Lehenik eta behin, estrategia honek erakunde terrorista baten sorrera saihestea gomendatzen du. Gaitasun militarrak eta segurtasun sektorearen erreformak indartzeak erakunde terrorista baten berehalako porrota eragin dezake, baina ez du eragotziko etorkizunean taldea berriro osatzea. Bigarrenik, epe luzerako eta diziplina anitzeko politika-estrategia zabaldu behar da, elementu militarrak eta ez-militarrak barne, hala nola, gatazka osteko egonkortzea eta garapena. Hirugarrenik, ekintza militarrak azken aukera izan beharko luke. Azkenik, alderdi garrantzitsu guztiak sartu behar dira indarkeria eta gatazka armatuak amaitzeko negoziazioetan.

Laudagarria bada ere, goiko konponbide politikoak militarrak mailaren batean parte hartzea eskatzen du, eta ez du behar bezain serio hartzen ekintza militarrak erasorako duen ahultasuna areagotu baino, gutxitu egin dezakeela. Beste batzuek argudiatu dutenez, AEBetako esku-hartze militar ondoenek ere egoera okerrera egin dezakete. Ikerketa honek eta GWOT-en porrotetan sortzen ari den adostasunak AEBetako atzerri politika esparru zabalagoaren berrikuspena bultzatu beharko lukete. Atzerriko politika nagusitik haratago eboluzionatuz, atzerriko politika aurrerakoiak atzerriko politika txarraren erabakiak hartzearen erantzukizuna barne hartuko luke, aliantzak eta akordio globalak balioestea, antimilitarismoa, barne eta kanpo politikaren arteko lotura aldarrikatzea eta aurrekontu militarra murriztea. Ikerketa honen ondorioak aplikatzeak terrorista transnazionalen aurkako ekintza militarrari uko egitea ekarriko luke. Mehatxu terroristak nazioz gaindiko mehatxuak beldurra eman eta gehiegi azpimarratzea baino, ekintza militarraren de facto justifikazio gisa, AEBetako gobernuak segurtasunaren aurkako mehatxu existentzialak kontuan hartu beharko lituzke eta mehatxu horiek terrorismo transnazionalaren sorreran nola jokatzen duten hausnartu beharko luke. Zenbait kasutan, goiko ikerketan adierazi bezala, terrorismo transnazionalaren aurkako esku-hartze militarrek herritarren ahultasuna areagotu dezakete. Desberdintasun globalak murrizteak, klima aldaketa globala murrizteak eta giza eskubideen urraketak aktiboki egiten dituzten gobernuei laguntza uzteak estatubatuarrak terrorismo transnazionaletik babesteko gehiago egingo luke esku-hartze militarrek baino. [KH]

Irakurketa jarraitua

Crenshaw, M. (2020). Terrorismo transnazionala birpentsatzea: ikuspegi integratua. Estatu Batuetako Bakearen Institutua. 12eko abuztuaren 2021an berreskuratua https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

Gerraren kostuak. (2020, iraila). Giza kostuak. 5eko abuztuaren 2021ean berreskuratua https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

Gerraren kostuak. (2021, uztaila). Kostu ekonomikoak. 5eko abuztuaren 2021ean berreskuratua https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman, G. (2019, apirilak 15). Kanpo politika aurrerakoiaren sorrera. Harkaitzetako Gerra. 5eko abuztuaren 2021ean berreskuratua https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/-tik  

Kuperman, AJ (2015, martxoa/apirila). Obamaren Libiako hondamendia: asmo oneko esku-hartzea nola amaitu zen porrotean. Atzerri Arazoetarako, 94 (2). 5eko abuztuaren 2021ean berreskuratua https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

Gako-hitzak: Terrorismoaren aurkako gerra globala; terrorismo transnazionala; Al-Qaeda; terrorismoaren aurkakoa; Irak; Afganistan