Senatuan emendakin batzuen inguruan desadostasuna egon arren, Estatu Batuetako Kongresua 778rako 2022 mila milioi dolarreko aurrekontu militarren faktura onartzeko prest dago. Urtez urte egiten ari diren bezala, gure hautetsiak lehoiaren zatia emateko prestatzen ari dira. 65% baino gehiago - AEBetako gerra-makinari diskreziozko gastu federalak, nahiz eta eskuak zorrozten dituzten kopuru horren laurdena Build Back Better Act-en gastatzeaz.
AEBetako armadak porrot sistematikoko historia izugarria; azkena, talibanek hogei urte igaro ondoren behin betiko zapuztu zuten. heriotza, suntsiketa gezur Afganistanen—, AEBetako kanpo-politikan duen rol nagusiaren goitik beherako berrikuspena eta Kongresuaren aurrekontu-lehentasunetan dagokion tokiaren berrikuspen erradikala eskatzen du.
Horren ordez, urtez urte, Kongresuko kideek gure nazioko baliabideen zatirik handiena erakunde ustelen esku uzten dute, gutxieneko kontrolarekin eta erantzukizunaren beldurrik gabe beren berrautaketari dagokionez. Kongresuko kideek oraindik dei politiko "seguru" gisa ikusten dute beren gomazko zigiluak axolagabe ateratzea eta Pentagonoko eta arma-industriako lobby-ek diruz laguntzeko ehunka milioika bozkatzeko Zerbitzu Armatuen Batzordeak eztul egin behar dutela konbentzitu duten.
Ez gaitezen huts egin honetan: Kongresuak gerra-makina masibo, eraginkor eta zentzugabeki garesti batean inbertitzen jarraitzeak ez du zerikusirik jende gehienek ulertzen duten moduan “segurtasun nazionalarekin” edo hiztegian definitzen duen “defentsa”rekin.
AEBetako gizarteak gure segurtasunerako mehatxu larriak jasaten ditu, besteak beste, krisi klimatikoa, arrazakeria sistemikoa, boto-eskubideen higadura, arma-indarkeria, desberdintasun larriak eta botere politikoaren bahiketa korporatiboa. Baina, zorionez, ez daukagun arazo bat erasotzaile global baten edo, hain zuzen ere, beste edozein herrialderen eraso edo inbasioaren mehatxua da.
Gainditzen duen gerra-makina mantentzea 12 edo 13 munduko hurrengo militar handienak konbinatuta benetan egiten gaitu gutxiago seguru, administrazio berri bakoitzak Estatu Batuen indar militar suntsitzailea den botere militarra munduko edozein lekutan AEBen interesei aurre egiteko erabili daitekeen eta, beraz, behar lukeen ilusioa heredatzen baitu, argi eta garbi irtenbide militarrik ez dagoenean eta askok. azpiko arazoen lehen AEBetako botere militarraren iraganeko aplikazio okerrak eragin zituzten.
Mende honetan ditugun nazioarteko erronkek nazioarteko lankidetza eta diplomaziarekiko benetako konpromisoa eskatzen duten arren, Kongresuak 58 mila milioi dolar baino ez ditu bideratzen, Pentagonoaren aurrekontuaren ehuneko 10 baino gutxiago, gure gobernuaren kidego diplomatikoari: Estatu Departamentuari. Are okerrago, bi administrazio demokratikoek eta errepublikanoek goi-kargu diplomatikoak betetzen jarraitzen dute gerra eta hertsatze politiketan doktrinatutako eta murgilduta dauden funtzionarioekin, hain behar dugun diplomazia baketsuan esperientzia eskasarekin eta gaitasun eskasekin.
Horrek NBEko funtzionarioekin alderatuta zigor ekonomikoen arteko aukera faltsuetan oinarritutako atzerri politika porrot bat iraunarazten du. Erdi Aroko setioak, kolpe hori ezegonkortu herrialdeak eta eskualdeak hamarkadetan zehar, eta hiltzen dituzten gerrak eta bonbardaketa kanpainak milioika jendearen eta hiriak hondakinetan utzi, esaterako Mosul Iraken Sirian Raqqa.
Gerra Hotzaren amaiera urrezko aukera izan zen Estatu Batuentzat bere indarrak eta aurrekontu militarra murrizteko, bere legezko defentsa beharrei erantzuteko. Amerikako publikoak berez espero eta espero zuen "Bakearen Dibidendua", eta Pentagonoko funtzionario beteranoek ere Senatuko Aurrekontu Batzordeari esan zioten 1991n gastu militarra zitekeela. segurtasunez moztu %50 hurrengo hamar urteetan.
Baina ez zen halako mozketarik gertatu. AEBetako funtzionarioek Gerra Hotzaren ostekoa ustiatzen hasi ziren.Botere-dibidendua,” Estatu Batuen aldeko desoreka militar izugarria, mundu osoan indar militarra askeago eta zabalago erabiltzeko arrazoiak garatuz. Clintonen administrazio berrirako trantsizioan, Madeleine Albright ospetsua galdetu Colin Powell Estatu Nagusiko Buru Batarreko presidentea, "Zertarako beti hitz egiten ari zaren militar bikain hau edukitzeak ezin badugu erabili?"
1999an, Clinton presidentearen menpeko Estatu Idazkari gisa, Albright-ek bere nahia lortu zuen, NBEren Gutunaren aurkako legez kanpoko gerra batekin Jugoslaviako hondakinetatik Kosovo independente bat ateratzeko.
NBEren Gutunak argi eta garbi debekatzen du mehatxua edo erabilera indar militarreko kasuetan izan ezik autodefentsa edo noiz NBEko Segurtasun Kontseiluak ekintza militarrak hartzen ditu "Nazioarteko bakea eta segurtasuna mantentzeko edo berrezartzeko". Hau ez zen bata ez bestea. Robin Cook Erresuma Batuko Atzerri ministroak Albright-i esan zionean bere gobernua "arazoak zituela gure abokatuekin" NATOren legez kanpoko gerra-planagatik, Albrightek ikaragarri esan zion "abokatu berriak lortzeko".
Hogeita bi urte geroago, Kosovo da hirugarren pobreena Europan (Moldavia eta estatu kolpearen osteko Ukrainaren ondoren) eta bere independentzia oraindik ez dute onartzen 96 herrialde. Hashim Thaçi, Albrighten eskuz hautatua aliatu nagusia Kosovon eta gero bere presidentea, Hagako nazioarteko auzitegi batean epaiketaren zain dago, 300an NATOren bonbardaketaren pean gutxienez 1999 zibil hiltzea egotzita, euren barne-organoak atera eta nazioarteko transplanteen merkatuan saltzeko.
Clinton eta Albrighten gerra lazgarri eta legez kanpokoak AEBetako legez kanpoko gerra gehiagoren aurrekaria ezarri zuen Afganistanen, Iraken, Libian, Sirian eta beste leku batzuetan, emaitza lazgarri eta izugarriekin. Baina Amerikako porrot egin duten gerrek ez dute eraman Kongresua edo ondoz ondoko administrazioak AEBek legez kanpoko mehatxuetan eta indar militarraren erabileran oinarritzea AEBen boterea mundu osoan zehar proiektatzeko erabakia serio birplanteatzea, ezta asmo inperial hauetan inbertitutako bilioi dolarri eutsi. .
Horren ordez, goitik beherako munduan instituzionalki ustela AEBetako politikak, gerra porrot eta alferrikako suntsitzaileen belaunaldi batek normalizatzeko efektu gaiztoa izan du. garestiagoa Gerra Hotzean baino aurrekontu militarrak, eta Kongresuko eztabaida alferrikakoa den bakoitzean zenbat gehiago galdetzera murriztea. arma sistema AEBetako zergadunak faktura ordaintzera behartu beharko lituzkete.
Badirudi mundu errealean hilketa, tortura, suntsipen masiboak edo hondatutako bizitzak ezin dituela Amerikako klase politikoaren ilusio militaristak astindu, betiere "Militar-Industrial-Kongresu Konplexuak" (Eisenhower presidentearen jatorrizko hitza) biltzen ari den bitartean. onurak.
Gaur egun, Konplexu Militar-Industrialari buruzko aipamen politiko eta mediatiko gehienek arma-industriari soilik egiten diote erreferentzia, Wall Street, Big Pharma edo erregai fosilen industriaren pareko enpresen interes-talde gisa. Baina berean Agur Helbidea, Eisenhower-ek esplizituki adierazi zuen, ez bakarrik armen industria, baizik eta "establezimendu militar izugarri baten eta arma industria handi baten uztartzea".
Eisenhower armen industriak bezain kezkatuta zegoen armadaren eragin antidemokratikoaz. Bere agur hitzaldia baino aste batzuk lehenago, esan zuen bere aholkulari nagusiek, "Jainkoak laguntzen dio herrialde honi militarrak nik bezain ongi ezagutzen ez dituen aulki honetan norbait esertzen denean". Bere beldurrak ondorengo presidentetza guztietan gauzatu dira.
Milton Eisenhower-ek, presidentearen anaiak, bere Agur-hitzaldia idazten lagundu ziona, Ike-k ere "ate birakaria"ri buruz hitz egin nahi izan zuen. Bere hitzaldiaren lehen zirriborroak aipatzen "gerran oinarritutako industria iraunkor bat", "bandera eta ofizial orokorrak txikitan erretiratzen direlarik gerran oinarritutako industria-multzoan posizioak hartzeko, bere erabakiak moldatzen eta bere bultzada izugarriaren norabidea gidatuz". «Heriotzaren merkatariak politika nazionala agintera ez daitezen» urratsak eman behar direla ohartarazi nahi izan zuen.
Eisenhower-ek beldurra zuenez, jeneralak bezalako pertsonaien ibilbideak Austin Mattis orain MIC konglomeratuaren adar guztiak hartzen ditu: Afganistanen eta Irakeko inbasio eta okupazio indarrak agintzea; ondoren, trajeak eta gorbatak jantzi zituzten nagusi eta koronel gisa zerbitzatzen zuten jeneral berriei armak saltzeko; eta, azkenik, Estatu Batuetako politikaren eta gobernuaren gailurrean kabinetekideen ate birakari beretik berriro ateratzea.
Beraz, zergatik lortzen du Pentagonoko letoiak doako pasea, nahiz eta estatubatuarrak armagintzaren inguruan gero eta gatazkatsuagoak sentitzen diren? Azken finean, armada da benetan arma horiek guztiak jendea hiltzeko eta beste herrialde batzuetan hondamena sortzeko erabiltzen dituena.
Atzerrian gerraz gerra galtzen duen arren, AEBetako armadak askoz arrakastatsuagoa egin du bere irudia amerikarren bihotzetan eta gogoetan erreztatzeko eta Washingtonen aurrekontu-gudu guztiak irabazteko.
Kongresuaren konplizitateak, Eisenhower-en jatorrizko formulazioaren hirugarren hanka, aurrekontuaren urteko borroka bilakatzen du. "cakewalk" Irakeko gerra izan behar zela, galdutako gerrak, gerra krimenak, zibilen sarraskiak, kostuak gainditzea edo hori guztia buru duen lidergo militar disfuntzionala izan behar zuela.
Kongresuan ez dago Amerikako eragin ekonomikoari buruz edo ondorio geopolitikoei buruz, lehenago edo beranduago gure bizilagunak hiltzeko eta haien herrialdeak apurtzeko erabiliko diren arma indartsuetan modu akritikorik gabeko gomazko inbertsio handiak egiteko munduan, iraganean bezala. 22 urte eta askotan gure historian zehar.
Publikoak inoiz eraginik izango balu diru-erregimen disfuntzional eta hilgarri honetan, propagandaren lainotik ikusten ikasi behar dugu ustelkeria autozerbitzua ezkutatzen duen banderola gorri, zuri eta urdinaren atzean, eta militarren letoiari aukera ematen diona. Gure herria defendatzeko beren bizitza arriskuan jartzeko prest dauden gizon eta emakume gazte ausartekiko publikoak duen errespetu naturala zinikoki baliatzea. Krimeako Gerran, errusiarrek britainiar tropei "astoek gidatutako lehoiak" deitu zituzten. Hori da gaur egungo AEBetako armadaren deskribapen zehatza.
Eisenhower-en agur-hitzalditik hirurogei urte geroago, berak iragarri zuen bezala, jeneral ustel eta almiranteen "konbinazio honen pisua", salgaiak saltzen dituzten "heriotzaren merkatari" errentagarrien eta bilioi dolar itsu-itsuan agintzen dituzten senatari eta ordezkariak. publikoaren dirua, Eisenhower presidenteak gure herriarekiko dituen beldurrik handienen loraldi osoa osatzen dute.
Eisenhower-ek ondorioztatu zuen: "Herritar erne eta jakitun batek bakarrik behartu dezake defentsarako makineria industrial eta militar erraldoia gure metodo eta helburu baketsuekin uztartzera". Clarion dei horrek hamarkadetan zehar oihartzun du eta amerikarrak batu beharko lituzke antolakuntza demokratiko eta mugimenduaren eraikuntza mota guztietan, hauteskundeetatik hasi eta hezkuntzatik eta aldarrikapenera arte protesta jendetsuetara, azkenik, Militar-Industria-Kongresu Konplexuaren "bidegabeko eragina" baztertu eta uxatzeko.
Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
