Hiroshima Gezurra Da

David Swansonek, World BEYOND War, Abuztuaren 5, 2021

2015ean, Alice Sabatini 18 urteko lehiakidea zen Italiako Miss Italia lehiaketan. Iraganeko zein garaitan bizitzea gustatuko litzaiokeen galdetu zioten. Erantzun zuen: Bigarren Mundu Gerra. Azalpena zera zen: bere testu liburuak horren inguruan jarraitzen dutela, beraz, benetan ikustea gustatuko litzaioke, eta ez zuen horretan borrokatu beharko, gizonek bakarrik egiten baitzuten hori. Horrek iseka handia eragin zuen. Bonbardatu, gosetu edo kontzentrazio esparru batera bidali nahi al zuen? Zer zen hura, ergela? Norbaitek argazki bat egin zion Mussolinirekin eta Hitlerrekin. Norbaitek eguzki-hartzaile baten irudia egin zuen tropak hondartza batera korrika ari zirela ikusten.[I]

Baina 18ean 2015 urteko gazte batek jakingo al luke Bigarren Mundu Gerraren biktima gehienak zibilak zirela - gizonak eta emakumeak zein haurrak? Nork esango zion hori? Zalantzarik gabe, ez dira bere testu liburuak. Zalantzarik gabe, ez da bere kulturaren saturazio amaigabea Bigarren Mundu Gerran oinarritutako entretenimenduarekin. Norbaitek uste zuen horrelako lehiakide batek egingo liokeen galderari Bigarren Mundu Gerran baino gehiago emango ziola? AEBetako kulturan ere, italiarrak asko eragiten baitu, dramaren eta tragediaren eta komediaren eta heroiaren eta fikzio historikoaren ardatz nagusia Bigarren Mundu Gerra da. Aukeratu Netflix edo Amazonen 100 ikusle batez besteko eta ziur nago haietako ehuneko handi batek Alice Sabatiniren erantzun bera emango zuela. Bide batez, lehiaketaren irabazle izendatu zuten, Italia osoa edo dena delakoa ordezkatzeko egokia. da Miss Italiak egiten duena.

Bigarren Mundu Gerrari "gerra ona" deitu ohi zaio, eta batzuetan, nagusiki edo jatorriz, Bigarren Mundu Gerraren, gerra onaren eta Lehen Mundu Gerraren, gerra txarraren arteko kontrastea dela pentsatzen da. Hala ere, ez zen ezaguna gertatu Bigarren Mundu Gerrari "gerra ona" deitzea gertatu zenean edo berehala, lehen gerrarekin alderatzea errazena izango zenean. Baliteke hainbat faktorek esaldi horren ospea hazten lagundu izana hamarkadetan zehar, besteak beste, holokaustoa hobeto ulertzea (eta gerrak izan zuen harremana gaizki ulertzea).[Ii] gainera, noski, Estatu Batuak, beste parte-hartzaile garrantzitsu guztiak ez bezala, beraiek ez ziren bonbardatu edo inbaditu (baina hori egia da AEBetako beste gerra askotan ere). Uste dut faktore nagusia Vietnamgo Gerra izan zela. Gerra hori gero eta ezagunagoa zenez, eta iritziak oso banatuta zeudenez belaunaldi hutsune batek, Bigarren Mundu Gerra bizi izan zutenen eta bizi ez zutenen arteko banaketak, askok Bigarren Mundu Gerra Vietnamgo gerratik bereizten ahalegindu ziren. Seguru asko "ondo" hitza erabiltzea "justifikatuta" edo "beharrezkoa" baino gehiago erraztu zen denboran zehar Bigarren Mundu Gerrarekiko distantziak eta Bigarren Mundu Gerraren propagandak, gehienak ondorioak sortu ondoren (eta oraindik sortzen ari dira) Bigarren Mundu Gerran. Gerra guztien aurka egitea erradikala eta lauso traiziozkotzat jotzen denez, Vietnamgo gerraren kritikariek Bigarren Gerra Mundua "gerra ona" dela esan dezakete eta haien seriotasun eta objektibotasun orekatua ezar dezakete. 1970ean idatzi zuen gerrako teoriko Michael Walzer-ek bere artikulua, "Bigarren Mundu Gerra: Zergatik zen desberdina gerra hau?" gerra justuaren ideia defendatu nahian Vietnamgo gerraren ez-popularitatearen aurka. Artikulu horri ezezkoa ematen diot 17. kapituluan Bigarren Mundu Gerra atzean utzita. Antzeko fenomenoa ikusi genuen 2002tik 2010era bitartean edo gutxi gorabehera, Irakeko gerrari buruzko hainbat eta hainbat kritikarik Afganistanen gerraren alde egin zutela azpimarratu zuten eta gertaerak desitxuratu zituzten "gerra on" berri horren irudia hobetzeko. Ez nago ziur askok, inork, Afganistanek Irakeko gerrarik gabe gerra ona deituko zuenik edo Bigarren Mundu Gerra Vietnameko gerrarik gabe deituko zutenik.

2020ko uztailean, Donald Trump AEBetako presidenteak —konfederatuen izenean izendatutako AEBetako base militarrek izenik aldatu behar ez zutela argudiatuta— oinarri horiek "mundu gerra eder" en parte izan zirela aldarrikatu zuen. "Bi mundu gerra irabazi genituen", esan zuen, "bi mundu gerla, mundu gerra ederrak zorrotzak eta izugarriak ziren".[Iii] Nondik atera zuen Trumpek mundu gerrak ederrak zirela eta haien edertasuna zitalkeria eta izugarrikeria zela? Ziurrenik Alice Sabatinik egin zuen leku berean: Hollywood. Filma zen Private Ryan aurrezteko horrek bultzatu zuen Mickey Z 1999an bere liburua idaztera, Ez dago gerra onik: Bigarren Mundu Gerraren mitoak, jatorriz izenburuarekin Energia pribatua aurreztea: "Gerra Onaren" historia ezkutua.

Denboraren makina batera Bigarren Mundu Gerraren aintza bizkortu baino lehen lasterka hasi aurretik, Studs Terkel-en 1984 liburuaren ale bat jasotzea gomendatuko nuke, Gerra ona: Bigarren Mundu Gerraren ahozko historia.[Iv] Bigarren Mundu Gerrako beteranoen lehen pertsonako kontuak dira 40 urte geroago haien oroitzapenak kontatzen dituztenak. Gazteak ziren. Lehiakortasunik gabeko kofradia batean sartu eta gauza bikainak egiteko eta toki bikainak ikusteko eskatu zieten. Izugarria izan zen. Erretzea eta zin egitea eta alkohola zeuden jendeari tiro egitera ekartzea, bizirauteko helburu soilarekin indarkeria maltzurrak eta lubakietan hildako gorpuak pilatzea, arreta zaintza beti eta erru moral sakona, eta beldurra eta trauma, eta ia ez zuen parte hartzea justifikatu zenaren kalkulu moralik egin izanaren zentzurik - obedientzia mutu hutsa zalantzan jarri eta gero damutu beharrekoa. Eta hor zegoen benetako gerra ikusi ez zuen jendearen abertzaletasun ergela. Eta bazen jendea izugarri desitxuratutako bizirik ikusi nahi ez zuena. "Nolako gerra zibilek uste dugu hala ere borrokatu dugula?" galdetu zuen beterano batek.

Jende gehienak uste du Bigarren Mundu Gerrari buruz dakitena osatzen duten mitoak ez direla errealitatearen antza, baina gure mundu erreala arriskuan jartzen dute. Urtean mito horiek aztertzen ditut Bigarren Mundu Gerra atzean utzitaEstatu Batuek eta munduko beste gobernu batzuek naziek genozidioarekin mehatxatutakoak salbatzeari uko egin ziotela agerian uzten du, aktibistak alferrik borrokatu zirela AEBek eta Erresuma Batuak eta beste gobernu batzuek milioika bizitza nahiko salbagarri salbatzeko interesa izan zezaten; Estatu Batuak urte luzez armagintza lasterketan eta probokazioekin Japoniarekin aritu izana eta gerra sortu nahi izatea eta harrituta ez egotea; arraza nordikoa eta naziek erabilitako beste teoria eugenesikoak batez ere Kalifornian sortu zirela; naziek Estatu Batuetan segregazio legeak aztertu eta eredu gisa erabiltzen zituztela; AEBetako korporazioen finantzaketa eta hornidurak guztiz beharrezkoak zirela nazien gerrarako; genozidioa mendebaldeko praktika zela inolaz ere berria; gerrak ez zuela inoiz gertatu behar; AEBetako gobernuak Sobietar Batasuna lehen etsai gisa ikusten zuela harekin bat eginik ere; Sobietar Batasunak Alemania garaitzeko zatirik handiena egin zuela; indarkeriarik eza oso eraginkorra zela nazien aurka; gerraren aurrean erresistentzia nabarmena zegoela Estatu Batuetan; gerrako gastua ez dela ekonomia bultzatzeko modurik onena; eta abar; eta abar; eta noski Hiroshimari buruz esaten diguten ezer ez dela egia.

Mito bat dago, Bigarren Mundu Gerran parte hartuz Estatu Batuek munduari halako mesede egin ziotela, Estatu Batuek orain munduaren jabe direla. 2013an, Hillary Clinton-ek hitzaldi bat eman zien Goldman Sachs-eko bankariei, eta esan zion Txinari esan ziola ez zuela eskubiderik Hego Txinako Itsasoa Hego Txinako Itsasoa deitzeko, Estatu Batuek, hain zuzen ere, osotasunaren jabe zirela esan zezaketen. Pazifikoa Bigarren Mundu Gerran "askatu" eta Japonia "aurkitu" eta Hawaii "erosi" izanagatik.[V] Ez nago ziur nola hobe hori desegiteko. Beharbada, Japonian edo Hawaiin zer iritzi duten galdetzea gomendatzen diet. Azpimarratzekoa da Alice Sabatinik bizi zuen moduko Hillary Clintonen isekarik ez zela izan. 2016an publiko bihurtu zenean ez zen jendearen haserrea nabarmentzen Bigarren Mundu Gerrari buruzko aipamen horren inguruan.

Beharbada, mito bitxienak arma nuklearrei buruzkoak dira, batez ere, haiekin jende ugari hiltzean bizitza kopuru handiagoa edo, gutxienez, bizitza mota egokia salbatu zela. Nukleek ez zuten bizia salbatu. Bizitzak kendu zituzten, 200,000 akaso. Ez zuten bizia salbatzeko edo gerra amaitzeko asmorik. Eta ez zuten gerra amaitu. Errusiaren inbasioak egin zuen. Baina gerra hala ere amaituko zen, gauza horietako bat ere gabe. Estatu Batuetako Bonbardaketa Estrategikoaren Inkestak ondorioztatu zuen "... zalantzarik gabe, 31eko abenduaren 1945 baino lehen, eta 1eko azaroaren 1945a baino lehen, Japonia errenditu egingo zen bonba atomikoak bota ez baziren ere, Errusia sartu ez bazen ere gerra, eta inbasiorik planifikatu edo pentsatu ez bazen ere ".[Vi]

Bonbardaketen aurretik Gerrako idazkariari eta, bere kontura, Truman presidenteari iritzi bera adierazi zion desadostasuna Dwight Eisenhower jenerala zen.[Vii] Ralph Bard Armadako idazkariordeak, bonbardaketen aurretik, eskatu zion Japoniari abisua emateko.[Viii] Lewis Strauss, Itsas Armadako idazkariaren aholkulariak, bonbardaketen aurretik ere, hiri bat baino baso bat lehertzea gomendatu zuen.[Ix] George Marshall jenerala ados zegoen ideia horrekin.[X] Leo Szilard zientzialari atomikoak zientzialariak antolatu zituen lehendakariari bonba erabiltzeko eskaera egiteko.[Xi] James Franck zientzialari atomikoak arma atomikoak politika zibilaren arazotzat hartzea erabaki zuten zientzialariak antolatu zituen, ez erabaki militarra soilik.[Xii] Beste zientzialari batek, Joseph Rotblatek, Manhattan Proiektua amaitzeko eskatu zuen, eta dimisioa aurkeztu zuen hura amaitu ez zenean.[Xiii] Bonbak garatu zituzten AEBetako zientzialariek egindako inkestan, erabili baino lehen,% 83k bonba nuklear bat nahi zutela publikoki erakutsi zuten Japonian bota aurretik. AEBetako armadak ezkutuan gorde zuen inkesta hori.[XIV.aren] Douglas MacArthur jeneralak 6eko abuztuaren 1945an prentsaurrekoa eskaini zuen, Hiroshimako bonbardaketaren aurretik, Japonia jada jipoitu zutela iragartzeko.[Xv]

William D. Leahy Almiranteen Estatu Nagusiko Buru Batzordeko presidenteak haserre esan zuen 1949an Trumanek ziurtatu ziola jomuga militarrak soilik aterako zirela, ez zibilak. "Hiroshiman eta Nagasakin arma basati hau erabiltzeak ez zuen laguntza materialik izan Japoniaren aurkako gerran. Japoniarrak garaituta zeuden eta amore emateko prest zeuden ”, esan du Leahyk.[XVI] Gerraren ostean, japoniarrek bonbardaketa nuklearrik gabe amore emango zutela esan zuten militar nagusien artean Douglas MacArthur jenerala, Henry "Hap" Arnold jenerala, Curtis LeMay jenerala, Carl "Tooey" Spaatz jenerala, Ernest King almirantea, Chester Nimitz almirantea, besteak beste. , William "Bull" Halsey almirantea eta Carter Clarke brigada jenerala. Oliver Stone-k eta Peter Kuznick-ek laburbiltzen duten moduan, Bigarren Mundu Gerran edo handik gutxira azkeneko izarra jaso zuten Estatu Batuetako bost izarreko zortzi ofizialetatik zazpi: MacArthur, Eisenhower eta Arnold jeneralak eta Leahy, King, Nimitz eta Halsey almiranteak. - 1945ean bonba atomikoak gerra amaitzeko behar zirenaren ideia baztertu zuen. "Zoritxarrez, ordea, Trumanekin batera beren kasua sakondu zutenaren ebidentzia gutxi dago."[XVII]

6eko abuztuaren 1945an Truman presidenteak irratian gezurra esan zuen bonba nuklear bat bota zutela armadako base batean, hiri batean baino. Eta justifikatu zuen, ez gerraren amaiera azkartzea bezala, Japoniako delituen aurkako mendeku gisa baizik. "Jauna. Truman jubilatua zen ", idatzi zuen Dorothy Day-k. Lehen bonba bota baino aste batzuk lehenago, 13eko uztailaren 1945an, Japoniak telegrama bat bidali zion Sobietar Batasunari errenditu eta gerra amaitzeko nahia adieraziz. Estatu Batuek Japoniaren kodeak hautsi eta telegrama irakurri zuten. Trumanek bere egunerokoan "Jap Enperadorearen bakea eskatzen zuen telegrama" aipatu zuen. Truman presidenteari Suitzako eta Portugalgo kanalen bidez Japoniako bake estalduren berri eman zitzaion Hiroshimaren aurretik hiru hilabete lehenago. Japoniak baldintzarik gabe amore eman eta bere enperadorea uztearen aurka agertu zen, baina Estatu Batuek baldintza horietan tematu ziren bonbak erori ziren arte, momentu horretan Japoniak enperadorea mantentzea baimendu zuen. Beraz, bonbak bota nahiak gerra luzatu dezake. Bonbek ez zuten gerra laburtu.[XVIII]

James Byrnes presidentetzako aholkulariak Trumani esan zion bonbak botatzeak Estatu Batuek "gerra amaitzeko baldintzak diktatzea" ahalbidetuko zuela. James Forrestal Itsas Armadako idazkariak idatzi zuen bere egunkarian Byrnes "errusiarrak sartu aurretik Japoniako afera amaitzeko gogoa zuela". Trumanek bere egunkarian idatzi zuen sobietarrak Japoniaren eta "Fini Japs" -en aurka martxa egiteko prestatzen ari zirela ". Sobietar inbasioa bonbak baino lehenago planifikatu zuten, ez zuten haiek erabaki. Estatu Batuek ez zuten hilabeteak inbaditzeko asmorik, eta AEBetako ikastetxeetako irakasleek salbatuko dituztela esango duten bizitza kopurua arriskuan jartzeko planik ere ez.[XIX] Estatu Batuetako inbasio masiboa gertu zegoela eta nuking hirien alternatiba bakarra zela eta, beraz, nuking hiriek AEBetako bizitza ugari salbatu zutenaren ideia da mitoa. Historialariek badakite hori, George Washingtonek zurezko haginak ez zituela edo beti egia esaten zuela dakiten bezala, eta Paul Revere ez zela bakarrik ibili, eta Patrick Henry askatasunari buruzko esklabo jabea hil zen hamarkada geroago idatzi zen eta Molly Pitcher ez zen existitzen.[Xx] Baina mitoek beren boterea dute. Bizitzak, bide batez, ez dira AEBetako soldaduen jabetza bakarra. Japoniarrek ere bazituzten bizitzak.

Trumanek bonbak jaurtitzeko agindua eman zuen, bat Hiroshiman abuztuaren 6an eta beste bonba mota bat, plutonio bonba bat, militarrek ere probatu eta frogatu nahi zutena, Nagasakin abuztuaren 9an. Nagasakiko atentatua 11tik igo zen^th 9-ra^th Japoniak amore emateko probabilitatea lehenbailehen murrizteko.[XXI] Abuztuaren 9an ere sobietarrek japoniarrei eraso zieten. Hurrengo bi asteetan, sobietarrek 84,000 japoniar hil zituzten beraien 12,000 soldadu galtzen zituzten bitartean, eta Estatu Batuek Japonia bonbardatzen jarraitu zuten arma nuklearrekin - Japoniako hiriak erretzen, abuztuaren 6a baino lehen Japoniako hainbeste egin bezala.^th bi nukleok aukeratzeko garaia iritsi zenean, ez zela asko geratuko aukeratzeko. Gero japoniarrak amore eman zuten.

Arma nuklearrak erabiltzeko arrazoia bazegoela mito bat da. Arma nuklearrak erabiltzeko arrazoiak egon litezkeela mito bat da. Arma nuklearren erabilera esanguratsu gehiago bizirik iraun dezakegula da mitoa. Arma nuklearrak sortzeko arrazoiak badaude, inoiz erabiliko ez dituzun arren, astakeriaegia da mito bat izateko ere. Eta arma nuklearrak edukiz eta ugarituz betirako bizirik iraun dezakegula norbaitek nahita edo ustekabean erabili gabe erokeria hutsa da.[XXII]

Zergatik AEBetako historia irakasleek AEBetako oinarrizko eskoletan gaur egun - 2021ean! - esan haurrei bonba nuklearrak Japonian jaurti dituztela bizitzak salbatzeko - edo hobeto esanda "bonba" (singularra) Nagasaki aipatzea ekiditeko? Ikerlariek eta irakasleek 75 urte daramatzate ebidentziaren gainean. Badakite Trumanek bazekiela gerra amaitu zela, Japoniak amore eman nahi zuela, Sobietar Batasuna inbaditzear zela. AEBetako militar, gobernu eta komunitate zientifikoaren bonbardaketaren aurkako erresistentzia guztia dokumentatu dute, hainbeste lan eta gastu izandako bonbak probatzeko motibazioa, baita mundua eta bereziki beldurtzeko motibazioa ere. sobietarrak, baita japoniar bizitzetan zero balioa jartzeko modu ireki eta lotsagabea ere. Nola sortu ziren hain mito indartsuak gertaerak piknik batean mokadutxo bezala tratatzen direla?

Greg Mitchell-en 2020 liburuan, Hasiera edo amaiera: nola ikasi zuten Hollywoodek - eta Amerikak - kezkatzeari uzten eta bonba maite, 1947ko MGM filmaren sorreraren kontua dugu, Hasieran edo amaieran izanAEBetako gobernuak gezurrak sustatzeko arretaz moldatu zuena.[XXIII] Filma bonbardatu zen. Dirua galdu zuen. AEBetako publikoarentzako aproposa zen, jakina, sasi-dokumental benetan txarra eta aspergarria ez ikustea masa-hilketa modu berri bat ekoiztu zuten zientzialari eta berotegien antzezleekin. Ekintza aproposa gaiaren inguruko edozein pentsamendu saihestea zen. Ekidin ezin izan dutenei pantaila handiko mito distiratsua eman diete. Linean doan ikusi ahal izango duzu eta Mark Twainek esango zuen bezala, zentimo bakoitza merezi du.[XXIV]

Filma Mitchellek Erresuma Batuko eta Kanadari heriotzaren makina ekoizteko eginkizunengatik aitortzen dionarekin hasten da, ustez filma merkatu handiago batera erakartzeko bitarteko zinikoa bada. Baina badirudi egoztea baino errua handiagoa dela. Errua zabaltzeko ahalegina da hau. Filma azkar jauzi egiten zaio Alemaniari munduari boterea emateko berehalako mehatxuaren errua botatzera, Estatu Batuek lehenbailehen ez badute botako. (Gaur egun, zailtasunak izan ditzakezu gazteek sinetsarazteko Alemania Hiroshimaren aurretik errenditu zela edo AEBetako gobernuak 1944an jakin zuela Alemaniak 1942an bonba atomikoen ikerketa bertan behera utzi zuela.[XXV]) Orduan, Einsteinen inpresio txarra egiten ari den aktore batek mundu osoko zientzialarien zerrenda luzeari egotzi dio. Orduan, beste pertsonaia batzuek iradokitzen dute mutil onak gerra galtzen ari direla eta hobe dutela presatzea eta bonba berriak asmatzea irabazi nahi badute.

Behin eta berriro esaten digute bonba handiagoek bakea ekarriko dutela eta gerra amaituko dutela. Franklin Roosevelt imitatzaile batek Woodrow Wilsonen legea ere jarri zuen, bonba atomikoak gerra guztia amaitzen zuela esanez (jende kopuru harrigarri batek benetan egin zuela uste zuen, nahiz eta azken 75 urteetako gerren aurrean, AEBetako irakasle batzuek deskribatu zuten bezala Bakea Handia). Erabat asmatutako zentzugabekeriak esan eta erakusten dizkigute, esaterako, AEBek liburuxkak bota dituztela Hiroshimara jendeari ohartarazteko (eta 10 egunez - "Hori da Pearl Harbor-en eman diguten baino 10 egun gehiago abisua", pertsonaia batek esaten du) Japoniarrek tiro egin zuten hegazkinera, bere helburura hurbiltzean. Egia esan, AEBek ez zuten liburuxka bakar bat ere bota Hiroshimara, baina, SNAFU modu onean, tona eskuorri bota zituzten Nagasakira Nagasaki bonbardatu eta hurrengo egunean. Halaber, filmeko heroia istripu baten ondorioz hiltzen da bonba jotzen ari zela erabiltzeko prest egoteko - gizateriarentzako sakrifizio ausarta gerraren benetako biktimen alde - AEBetako armadako kideak. Filmak dioenez, bonbardatutako jendeak "inoiz ez du jakingo zerk jo zituen", zinemagileek poliki-poliki hildakoen sufrimendu latza ezagutzen zuten arren.

Zinema arduradunek Leslie Groves jeneralaren aholkulari eta editoreari egindako komunikazio batean honako hitz hauek jaso ziren: "Armadak burugabekeria bihurtzeko joera guztiak ezabatuko dira".[XXVI]

Filma hilgarria da, nire ustez, ez da filmak urtero 75 urte daramatza beren aktibitate sekuentziak gehitzen, kolorea gehitu eta mota guztietako shock gailuak diseinatu zituzten, baizik eta inork uste izan duen arrazoia dela bonba hori. pertsonaiek denek hitz egiten dute filmaren iraupen guztian zehar. Ez dugu zer egiten duen, ez lurretik, zerutik soilik.

Mitchellen liburua txistorra egiten ikustea bezalakoa da, baina Bibliako atal batzuk bildu zituen batzorde bateko transkripzioak irakurtzea ere badirudi. Hau Polizia Globalaren sorreraren mitoa da. Eta itsusia da. Tragikoa ere bada. Filmaren ideia bera jendeak arriskua ulertzea nahi zuen zientzialari batengandik, suntsipena ez goraipatzea nahi zuen. Zientzialari honek Donna Reed-i idatzi zion, Jimmy Stewart-ekin ezkondutako andre polit hura Wonderful Life da, eta baloia jaurti zuen. Gero, 15 hilabetez zauri isuri bat bota zuen eta voilà, zinema-zinemagintza bat sortu zen.

Ez zen inoiz egia esateko zalantzarik izan. Filma da. Gauzak osatzen dituzu. Eta dena norabide bakarrean osatzen duzu. Pelikula honen gidoiak iraun ez zuten era guztietako zentzugabekeriak biltzen zituen, hala nola naziek japoniarrei bonba atomikoa ematen zieten - eta japoniarrek zientzialari nazientzako laborategi bat eratzen zuten, mundu errealean bertan. AEBetako armadak zientzialari nazientzako laborategiak eratzen zituen garaian (zer esanik ez japoniar zientzialariez baliatuz). Hau ez da ezer baino dibertigarriagoa Gaztelua Handiko gizona, azken 75 urteetako adibide bat har dezagun, baina hau goiztiarra zen, hau seminal zen. Film honetan sartu ez ziren zentzugabekeriak, mundu guztiak ez zuen ikasleei azken hamarkadetan sinesten eta irakasten amaitu, baina erraz izan zuten. Zinemagileek azken edizioaren kontrola eman zieten AEBetako militarrei eta Etxe Zuriari, eta ez kezkak zituzten zientzialariei. Bitarte on asko eta zoro batzuk aldi baterako zeuden gidoian, baina propaganda egokiaren mesedetan moztu ziren.

Kontsolamendua baldin bada, okerragoa izan zitekeen. Paramount MGM-rekin arma nuklearrerako zinema lasterketan zegoen eta Ayn Rand-ek lan egin zuen gidoi hiperabertzalea-kapitalista idazteko. Bere amaierako lerroa honakoa zen: "Gizakiak unibertsoa aprobetxatu dezake - baina inork ezin du gizakia aprobetxatu". Zorionez guztiok ez dugu funtzionatu. Zoritxarrez, John Herseyren arren Bell A Adano for baino film hobea izatea Hasieran edo amaieran izan, Hiroshima-n egindako liburu salduena ez zen estudioetara erakartzen film ekoizpenerako istorio ona baita. Zoritxarrez, Dr. Strangelove 1964ra arte ez zen agertuko, momentu horretan askok prest baitzeuden “bonbaren” etorkizuneko erabilera zalantzan jartzeko, baina ez iraganeko erabilerak, etorkizuneko erabileraren inguruko zalantzak nahiko ahulak bihurtuz. Arma nuklearrekiko harreman hori gerrekin lotzen da orokorrean. AEBetako publikoak etorkizuneko gerra guztiak zalantzan jar ditzake, eta baita azken 75 urteetan entzundako gerra horiek ere, baina ez Bigarren Mundu Gerra, etorkizuneko gerren inguruko zalantzak ahul bihurtuz. Izan ere, azken galdeketek AEBetako publikoaren etorkizuneko gerra nuklearrari laguntzeko borondate izugarria aurkitu dute.

Garai hartan Hasieran edo amaieran izan gidoia eta filmaketa egiten ari zen, AEBetako gobernuak bonba guneen dokumentazio fotografiko edo filmaren dokumentazio erreala aurkitu zezakeen txatarra ezkutatzen eta ezkutatzen ari zen. Henry Stimsonek bere Colin Powell momentua izan zuen, bonbak jaurtitzea egotzita publikoki idaztera bultzatu zuen. Bonba gehiago eraiki eta garatzen ziren azkar, eta populazio osoak beren uharteetako etxeetatik bota zituzten, gezurretan aritu ziren eta suntsipenean parte hartzaile zoriontsu gisa irudikatzen dituzte egunkarietan.

Mitchellek idatzi du Hollywoodek militarrengatik atzera bota zuen arrazoi bat produkzioan bere hegazkinak eta abar erabiltzea izan zela, baita istorioko pertsonaien benetako izenak erabiltzea ere. Oso zaila egiten zait faktore horiek izugarrizko garrantzia izan zutela sinestea. Mugarik gabeko aurrekontuarekin gauza honetara botatzen ari zen - beto boterea ematen zion jendeari ordaintzea barne - MGMk bere atrezzo nahiko erakargarriak eta perretxiko hodeia sor zitzakeen. Dibertigarria da fantasiaz noizbait hilketa masiboaren aurka daudenek AEBetako "Bakearen" Institutuko eraikin berezia bezalako zerbait har dezaketela eta Hollywoodek bakea mugitzeko estandarrak bete ditzala bertan filmatu ahal izateko. Baina noski bakearen mugimenduak ez du dirurik, Hollywoodek ez du interesik eta edozein eraikin simulatu daiteke beste nonbait. Hiroshima beste nonbait simulatu zitekeen, eta filmean ez zen batere erakutsi. Hemen arazo nagusia ideologia eta menpekotasun ohiturak ziren.

Gobernuari beldurra emateko arrazoiak zeuden. FBIk inplikatutako jendea zelatatzen zuen, besteak beste, J. Robert Oppenheimer bezalako zientzialari zintzoak, filma kontsultatzen jarraitzen zutenak, bere izugarrikeria deitoratzen zuten, baina inoiz ez ziren aurka egiten ausartzen. Beldur Gorri berria hasi berria zen. Boteretsuek boterea ohiko bitartekoen bidez erabiltzen zuten.

Ekoizpen gisa Hasieran edo amaieran izan haizeak amaitzerako bidean, bonbak izandako bultzada bera sortzen du. Hainbeste gidoi, faktura eta berrikuspenen ondoren, eta hainbeste lan eta ipurdia musu eman ondoren, estudioak ez zuen kaleratuko. Azkenean atera zenean, ikusleak txikiak ziren eta kritikak mistoak ziren. New Yorkeko egunerokoa PM Filma "lasaigarria" iruditu zitzaidan, nire ustez oinarrizko puntua zela. Eginkizuna betetzea

Mitchell-en ondorioa da Hiroshimako bonba "lehen greba" izan zela eta Estatu Batuek lehen greba politika bertan behera utzi beharko luketela. Baina noski ez zen horrelakorik. Greba bakarra izan zen, lehenengo eta azken greba. Ez zegoen "bigarren greba" gisa itzuliko ziren beste bonba nuklearrik. Gaur egun, arriskua nahigabeko erabilera bezainbeste da, lehenengoa, bigarrena edo hirugarrena, eta, azkenean, beharra dago azkenean arma nuklearrak indargabetu nahi dituzten munduko gobernu gehienekin bat egitea - horrek, noski, erotzat jotzen du Bigarren Mundu Gerraren mitologia barneratu duen edonori.

Artelanak baino askoz hobeto daude Hasieran edo amaieran izan horretara jo genezakeela mitoaren hausturaren bila. Adibidez, Urrezko aroa, 2000. urtean Gore Vidalek argitaratutako eleberria Washington Post, New York Times liburuaren berrikuspena, inoiz ez da film bihurtu, baina egiatik askoz ere gertuago dagoen istorioa kontatzen du.[XXVII] In Urrezko aroa, ate itxien atzetik jarraitzen dugu, britainiarrek AEBek Bigarren Mundu Gerran parte har dezaten bultzatzen duten bitartean, Roosevelt presidenteak Churchill lehen ministroarekin konpromisoa hartzen duen bitartean, berokideek Errepublikako konbentzioa manipulatzen baitute, bi alderdiek 1940an hautagaiak hautatuko dituztela ziurtatzeko. gerra planifikatzen ari den bitartean bakearen aldeko kanpaina egitea, Roosevelt gerrako presidente gisa aurrekaririk gabeko hirugarren agintaldirako hautagai izatea nahi baitu, baina nahitaez egin behar du zirriborroa hastearekin batera eta kanpaina egiten duen bitartean presidente gisa kanpaina egitea ustezko arrisku nazionala duen garaian, eta Roosevelt probokatzen lan egiten duen bitartean. Japonia nahi zuen ordutegian erasotzeko.

Ondoren, Howard Zinn historialari eta Bigarren Mundu Gerrako beterano Howard Zinn-en 2010 liburua dago. Bonba.[XXVIII] Zinn-ek AEBetako militarrak napalmaren lehen erabilera egiten duela deskribatzen du frantses herri guztira eroriz, inor eta ukitzen zuen guztia erretuz. Zinn hegazkinetako batean zegoen, krimen izugarri honetan parte hartzen. 1945eko apirilaren erdialdean Europan gerra amaitu zen funtsean. Denek zekiten amaitzen ari zela. Ez zegoen arrazoi militarrik (hori ez bada oximorona) Royan (Frantzia) inguruan zeuden alemaniarrak erasotzeko, are gutxiago herriko gizon, emakume eta haur frantsesak eriotzeko. Britainiarrek dagoeneko herria suntsitu zuten urtarrilean, eta era berean bonbardatu zuten tropa alemaniarren ingurukoa zela eta, oso akats tragikoa deitzen zen horretan. Akats lazgarri hori gerraren zati saihestezin gisa arrazionalizatu zen, alemaniar helburuak arrakastaz lortu zituzten suzko bonbardaketa izugarriak bezalaxe, gero Royan napalmarekin bonbardatu zuten bezalaxe. Zinnek Komando Aliatu Gorenari egotzi dio jada irabazitako gerraren azken asteetan "garaipena" gehitu nahi izatea. Bertako komandante militarren asmoak egotzi ditu. Amerikako Aire Armadak arma berri bat probatzeko nahia leporatu dio. Eta inplikatutako guztiei –horrek bere burua barne hartu behar du– leporatzen dio "guztien arrazoirik indartsuena: obedientzia ohitura, kultura guztien irakaspen unibertsala, ildoetatik ez ateratzeko, ezta izan ez den horretan pentsatzeko ere. hausnartzeko pentsatuta, arrazoirik edo tartekatzeko borondaterik ez izateko motibo negatiboa ".

Zinn Europatik gerratik itzuli zenean, Pazifikoko gerrara bidaltzea espero zuen, Hiroshiman jaurtitako bonba atomikoaren berri ikusi eta poztu arte. Urte batzuk geroago ulertu zuen Zinnek Japonian bonba nuklearrak botatzea izan zen proportzio izugarrizko delitu barkaezina, Royanen azken bonbardaketaren antzeko moduko ekintzak. Japoniarekin gerra amaituta zegoen, japoniarrek bakea bilatzen zuten eta amore emateko prest zeuden. Japoniak bere enperadorea mantentzea baimentzeko soilik eskatu zuen, gero onartu zen eskaera. Baina, napalm bezala, bonba nuklearrak probak behar zituzten armak ziren.

Estatu Batuek gerran izan zituzten arrazoi mitikoak desegiteko ere atzera doa Zinn. Estatu Batuak, Ingalaterra eta Frantzia potentzia inperialak ziren Filipinetako bezalako tokietan elkarren nazioarteko erasoen alde. Berdin aurka egin zuten Alemaniatik eta Japoniatik, baina ez erasoak berak. Amerikako eztainu eta kautxu gehiena hego-mendebaldeko Pazifikotik zetorren. Estatu Batuek urteetan argi utzi zuten Alemanian eraso zieten juduen kezka eza. Arrazakeriarekiko oposizio eza ere erakutsi zuen afroamerikarrei eta japoniar estatubatuarrei emandako tratuaren bidez. Franklin Roosevelt-ek eremu zibilen gaineko bonbardaketa faxistak "barbaritate gizagabea" direla esan zuen, baina gero gauza bera egin zuen Alemaniako hiriekin eskala askoz handiagoan, Hiroshimako eta Nagasakiko aurrekaririk gabeko eskalan suntsipena gertatu zen. japoniarrak deshumanizatuz. Gerra bonbardaketa gehiagorik gabe amaitu zitekeela jakitun, eta AEBetako gerra presoak Nagasakin botatako bonbarekin hilko zirela jakitun, AEBetako armada aurrera joan zen eta bonbak bota zituzten.

Bigarren Mundu Gerrako mito guztiak batzea eta indartzea da Ted Grimsrud-ek, Walter Wink-i jarraituz, "indarkeria erredentatzailearen mitoa" edo "indarkeriaren bidez" salbazioa "lor dezakegun sinesmen erlijiosoa" deritzon mito nagusia. Mito horren ondorioz, Grimsrud-ek honela dio: "Mundu modernoko jendeak (antzinako munduan bezala), eta ez behintzat Amerikako Estatu Batuetako jendeak izugarrizko fedea jartzen du indarkeriaren tresnetan segurtasuna eta garaipena lortzeko aukera emateko. beren etsaien gainetik. Jendeak horrelako tresnetan ematen duen konfiantza gerrarako prestaketari eskaintzen dioten baliabide kopuruetan ikus daiteke agian.[XXIX]

Jendeak ez du kontzienteki aukeratzen Bigarren Mundu Gerraren eta indarkeriaren mitoetan sinestea. Grimsrud-ek honakoa azaltzen du: “Mito honen eraginkortasunaren zati bat mito gisa duen ikusezintasuna da. Biolentzia gauzen izaeraren zati bat besterik ez dela suposatu ohi dugu; indarkeriaren onarpena egiazkoa dela ikusten dugu, ez sinesmenean oinarrituta. Beraz, ez gara jabetzen indarkeria onartzearen fede-dimentsioaz. Guk uste dugu jakin indarkeria funtzionatzen duela, indarkeria beharrezkoa dela eta indarkeria saihestezina dela. Ez gara konturatzen, horren ordez, sinesmenaren, mitologiaren, erlijioaren eremuan jarduten dugula, indarkeria onartzearen aldean ".[XXX]

Indarkeria erredentatzailearen mitoari ihes egiteko ahalegina behar da, txikitatik dagoelako: "Haurrek istorio sinple bat entzuten dute marrazki bizidunetan, bideojokoetan, filmetan eta liburuetan: onak gara, gure etsaiak gaiztoak dira, aurre egiteko modu bakarra gaizkiarekin indarkeriaz garaitzea da, jaurti dezagun.

Indarkeria erredentatzailearen mitoak zuzenean lotzen du estatu nazioaren zentraltasuna. Nazioaren ongizatea, bere buruzagiek definitzen duten moduan, lurreko bizitzarako balio altuena da. Ezin da jainkorik egon nazioaren aurrean. Mito honek erlijio abertzalea estatuaren bihotzean ez ezik, nazioaren inperialismo inperatiboaren jainkozko zigorra ere ematen du. . . . Bigarren Mundu Gerrak eta bere ondorio zuzenak asko bizkortu zuten Estatu Batuen bilakaera gizarte militarizatu batera eta. . . militarizazio hori indarkeria erredentatzailearen mitoan oinarritzen da bere sostengurako. Estatubatuarrek indarkeria erredentatzailearen mitoa bereganatzen jarraitzen dute, ondorioz sortutako militarizazioak estatubatuar demokrazia hondatu duela eta herrialdeko ekonomia eta ingurune fisikoa suntsitzen dituela erakusten duten ebidentziaren aurrean. . . . 1930eko hamarkadaren amaieran, Estatu Batuetako gastu militarra gutxienekoa zen eta indar politiko indartsuak "atzerriko korapiloetan" inplikatzearen aurka agertu ziren ".[XXXI]

Bigarren Mundu Gerraren aurretik, Grimsrud-ek ohartarazi duenez, "Amerikak gatazka militarra izan zuenean. . . gatazkaren amaieran nazioa desmobilizatu zen. . . . Bigarren Mundu Gerraz geroztik, ez da erabateko desmobilizaziorik gertatu, Bigarren Mundu Gerratik Gerra Hotzetik Terrorismoaren aurkako Gerrara pasa garelako. Hau da, "garai guztiak gerra garaiak diren" egoerara pasa gara. . . . Zergatik aurkeztuko lirateke eliteak ez direnak, gerrako gizarte iraunkor batean bizitzeak kostu izugarriak jasaten dituztenak, antolamendu horretara, nahiz eta kasu askotan laguntza bizia eskaini? . . . Erantzuna nahiko erraza da: salbamenaren promesa ".[XXXII]

[I] Sabatinik depresioa, izu erasoak eta osasun txarra izan zituen. Ikusi Luana Rosato, Egunkaria "Miss Italia, Alice Sabatini: 'Dopo la vittoria sono caduta in depressione'", 30ko urtarrilaren 2020a, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] Geoffrey Wheatcroft, The Guardian, "The Good War of Myth", 9ko abenduaren 2014a https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] Raw Story, Youtube.com, "Trumpek burruka egiten die konfederazioen oinarriak aldatzeari Al Sharpton izena jartzea proposatuz", 19ko uztailaren 2020a, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] Terkel, Gerra ona: Bigarren Mundu Gerrako ahozko historia (New Press, 1997).

[V] WikiLeaks, "HRC Ordain Speeches", https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Estatu Batuetako Bonbardaketa Estrategikoaren Inkesta: Japoniaren borroka gerra amaitzeko, 1ko uztailaren 1946ean, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- gerra? documentid = NA & pagenumber = 50

[Vii] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 164.

[Viii] Bard Memorandum, 27eko ekainaren 1945a, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Ix] Christian Kriticos, The Millions, "An Invitation to Hesitate: John Hersey's 'Hiroshima' at 70", 31ko abuztuaren 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions, "An Invitation to Hesitate: John Hersey's 'Hiroshima' at 70", 31ko abuztuaren 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[Xi] Leo Szilarden eskaera presidenteari, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[Xii] Arazo Politiko eta Sozialen Batzordearen txostena, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[Xiii] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 144.

[XIV.aren] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 161.

[Xv] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 166.

[XVI] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 176.

[XVII] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), 176-177 or. Liburuak zazpitik sei esaten ditu, zortzitik zazpi baino. Kuznick-ek esan zidan hasieran ez zuela Halsey sartu, gerra amaitu ondoren bere izarra jaso zuelako.

[XVIII] Errendizio baldintzak aldatu eta gerra bonba nuklearrik gabe amaitzeko aukerari buruz, ikus Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), 146-149 or.

[XIX] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 145.

[Xx] Ray Raphael, Mito sortzaileak: gure iragan abertzalea ezkutatzen duten istorioak (New Press, 2014).

[XXI] Greg Mitchell, Hasiera edo amaiera: nola ikasi zuten Hollywoodek - eta Amerikak - kezkatzeari uzten eta bonba maite (New Press, 2020).

[XXII] Eric Schlosser Komando eta Kontrola: Arma Nuklearrak, Damaskoko Istripuak eta Segurtasun Ilusioa (Penguin Books, 2014).

[XXIII] Greg Mitchell, Hasiera edo amaiera: nola ikasi zuten Hollywoodek - eta Amerikak - kezkatzeari uzten eta bonba maite (New Press, 2020).

[XXIV] "The Beginning Or The End = Classic Film", https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[XXV] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Estatu Batuetako historia kontatu gabea (Simon & Schuster, 2012), or. 144.

[XXVI] Greg Mitchell, Hasiera edo amaiera: nola ikasi zuten Hollywoodek - eta Amerikak - kezkatzeari uzten eta bonba maite (New Press, 2020).

[XXVII] Gore Vidal, Urrezko Aroa: Nobela (Vintage, 2001)

[XXVIII] Howard Zinn, Bonba (Hiri Argiak Liburuak, 2010).

[XXIX] Ted Grimsrud, Ez zen gerra ona eta zergatik axola da: Bigarren Mundu Gerraren ondare morala (Cascade Books, 2014), 12-17 or.

[XXX] Ted Grimsrud, Ez zen gerra ona eta zergatik axola da: Bigarren Mundu Gerraren ondare morala (Cascade Books, 2014).

[XXXI] Ted Grimsrud, Ez zen gerra ona eta zergatik axola da: Bigarren Mundu Gerraren ondare morala (Cascade Books, 2014).

[XXXII] Ted Grimsrud, Ez zen gerra ona eta zergatik axola da: Bigarren Mundu Gerraren ondare morala (Cascade Books, 2014).