Etsaiak izatea Aukera bat da

David Swansonek, World BEYOND War, Apirilaren 23, 2023

Zer da zuk nahi ez baduzu inork eman ezin dizuna?

Etsaia.

Hori, jakina, egia izan beharko litzateke zentzu pertsonalean zein nazioarteko zentzuan.

Zure bizitza pertsonalean, etsaiak eskuratzen dituzu haiek bilatuz eta edukitzea aukeratuz. Eta, zure errurik gabe, norbait zurekin krudela bada, trukean ankerrik ez jokatzeko aukera geratzen da. Trukean ezer krudelki pentsatu ere ez egiteko aukera geratzen da. Aukera hori oso zaila izan daiteke. Aukera hori desiragarria dela uste duzuna izan daiteke, edozein arrazoirengatik. Agian, Hollywoodeko 85,000 pelikula kontsumitu dituzu, ontasunik handiena mendekua den edo dena delakoa. Kontua da aukera bat dela. Ez da ezinezkoa.

Norbait etsai gisa pentsatzeari uko egiteak, askotan, norbaitek etsai gisa ez pentsatzera eramango du. Baina agian ez da izango. Berriz ere, kontua da munduan inor etsai gisa ez ikusteko aukera duzula.

David Hartsough bake ekintzaileak aizto bat eztarrian izan zuenean, eta erasotzaileari zer esanik ez bera maitatzen saiatuko zela esan eta labana lurrera erori zenean, baliteke erasotzaileak Daviden pentsatzeari utzi izana ala ez. etsai bat. Baliteke Davidek hura maitatzea lortu izana edo ez. David erraz hil zitekeen. Kontua da, berriro ere, besterik gabe - labana bat eztarrian izanda ere - zure pentsamenduak eta egintzak zureak direla kontrolatu, ez beste inorenak. Etsaia izatea onartzen ez baduzu, ez duzu etsairik.

Tomás Borges izeneko buruzagi sandinista bat Nikaraguako Somoza gobernuak behartu zuen bere emaztearen bortxaketa eta hilketa, eta gero bere buruaz beste egingo zuen 16 urteko alabaren bortxaketa jasatera. Urtetan espetxeratu eta torturatu zuten, bederatzi hilabetez kaputxa bat buruan zuela, zazpi hilabetez eskuburdinak jarrita. Gero torturatzaileak harrapatu zituenean, esan zien: «Iritsi da nire mendekuaren ordua: ez dizuegu kalterik txikiena ere egingo. Ez diguzu aldez aurretik sinetsi; orain sinistuko gaituzue. Hori da gure filosofia, gure izateko modua». Aukera hori gaitzetsi dezakezu. Edo zailegia iruditzen zaizu. Edo imajina dezakezu nolabait gezurtatu duzula zerbait sandinistek indarkeriaren erabilera adieraziz. Kontua da, norbaitek zer egin dizun edozein dela ere, zuk nahi baduzu, harro harrotu zaitezke bere portaera aldakor EZ islatzeaz, baizik eta zure izateko modu hobea aldarrikatzeaz.

Estatu Batuetako hilketa-biktimen familiek heriotza-zigorraren indargabetzearekin munduko gainerako herrialde gehienekin bat egitearen alde egiten dutenean, euren kulturak espero dituen etsairik ez izatea aukeratzen ari dira. Beraien aukera da. Eta printzipio politiko gisa aplikatzen dutena da, ez harreman pertsonal gisa soilik.

Nazioarteko harremanetara pasatzen garenean, noski, izugarri errazten da etsairik ez izatea. Herri batek ez du emoziorik. Ez da existitzen kontzeptu abstraktu gisa izan ezik. Beraz, hobeto jokatzeko edo pentsatzeko gizakiaren ezintasunaren itxurakeriak ezin du heldu ere egin. Gainera, etsaiak bilatu behar direla dioen arau orokorra, eta besteekiko errespetuz jokatzeak gauza bera egitea dakarrela, askoz koherenteagoa da. Berriz ere, salbuespenak eta anomaliak daude eta ez dago bermerik. Berriz ere, kontua da nazio batek aukeratu dezakeela beste nazio batzuk etsai gisa ez tratatzea, eta ez beste nazio horiek egin dezaketena. Baina nahiko ziur egon daiteke zer egingo duten.

AEBetako gobernua beti dago gogo handiz etsaiak dituela irudikatzeko, etsaiak dituela sinesteko eta benetan etsai gisa ikusten duten nazioak sortzeko. Haren hautagairik gogokoenak Txina, Errusia, Iran eta Ipar Korea dira.

Nahiz eta Ukrainarako doako armak eta beste hainbat gastu zenbatu gabe, AEBetako gastu militarra hain da izugarria (etsaia hauek justifikatzen duten moduan) Txinarena % 37koa da, Errusiakoa % 9koa, Iranen % 3koa eta Ipar Korearen sekretua baina nahiko txikia, alderatuta. AEBetako gastu mailara. Biztanlekoari begiratuta, Errusiaren % 20 da, Txinaren % 9, Iranen % 5, AEBetako maila.

AEBek etsaien gisa aurrekontu-militar horiei beldurra izatea altzairuzko gotorleku batean bizi zaren bezala eta kanpoan dagoen ume baten beldurra zintzilikatzeko pistola batekin - nazioarteko abstrakzioak direla izan ezik, aitzakia gutxi izango zenituzke beldurrak distortsionatzen uzteko, nahiz eta beldurrak ez ziren barregarriak.

Baina goiko zenbakiek erabat gutxiesten dute desberdintasuna. Estatu Batuak ez dira herrialde bat. Ez dago bakarrik. Inperio militar bat da. 29 naziok bakarrik, Lurrean dauden 200 batetatik, AEBek gerretan egiten dutenaren ehuneko 1 ere gastatzen dute. 29 horietatik, 26 bat AEBetako arma bezeroak dira. Horietako askok, eta aurrekontu txikiagoa duten askok, AEBetako armak eta/edo prestakuntza doan jasotzen dituzte eta/edo AEBetako baseak dituzte beren herrialdeetan. Asko NATOko eta/edo AUKUSeko kideak dira eta/edo bestela zin egiten dute beraiek gerretan jauzi egingo dutela Estatu Batuen aginduz. Beste hirurak —Errusia, Txina eta Iran, (gehi Ipar Korea isilpekoa)— ez daude AEBetako aurrekontu militarraren aurka, AEBen eta bere armen bezero eta aliatuen aurrekontu militar konbinatuaren aurka baizik (independentziaren edozein desagertze edo egoera kenduta). ). Horrela ikusita, AEBetako gerra-makinarekin alderatuta, Txinak %18 gastatzen du, Errusiak %4 eta Iranek %1. Nazio hauek "gaizkiaren ardatza" direla itxuratzen baduzu, edo haien borondatearen aurka aliantza militar batera bultzatzen badituzu, oraindik AEBen eta albokoen gastu militarraren %23an daude, edo %48an. AEBetakoak bakarrik.

Zenbaki horiek etsaia izateko ezintasuna iradokitzen dute, baina jokabide etsairik ez dagoela ere badago. AEBek izendatutako etsai horien inguruan base militarrak, tropak eta armak jarri eta haiek mehatxatu dituzten arren, horietako inork ez du base militarrik Estatu Batuetatik gertu, eta inork ez ditu Estatu Batuak mehatxatu. AEBek arrakastaz bilatu dute Errusiarekin gerra Ukrainan, eta Errusiak lotsagabe hartu du amua. AEBek Txinarekin gerra egiteko asmoa dute Taiwanen. Baina Ukrainak eta Taiwanek askoz hobeto egongo ziren infernua bakarrik utzita, eta ez Ukraina ez Taiwan ez dira Estatu Batuak.

Noski, nazioarteko gaietan, pertsonalean baino are gehiago, norberak aukeratutako aldeak egiten duen edozein indarkeria defentsakoa dela irudikatu behar da. Baina biolentzia baino tresna indartsuago bat dago erasopean dagoen nazio bat defendatzea, eta tresna ugari edozein erasoren probabilitatea murriztea.

Beraz, etsaien balizko agerpenerako prestatzeak etsaiak desiratzearen printzipioaren inguruan antolatutako gobernu batentzat bakarrik izan dezake zentzua.