Misil gidatuak, politika okerrak eta norabidea aldatzea edo nola ikasi nuen kezkatzen eta maitatzen uztea III.

David Swanson-ek, Oharrak Bakea eta Justizia dabil, Ekainaren 24, 2021

Eskerrik asko gonbidatzeagatik. Laburki hitz egin eta denbora asko igarotzea gustatuko litzaidake. Galdera hau aztertzea nahi nuke: egia bada, erotasuna gizartea gizabanakoena baino arruntagoa dela eta bizi garen gizartea bizkor ari dela (uste dut ondo finkatuta dago) klima kolapsoa, ekosistemen suntsiketa, aberastasuna desberdintasuna eta ustelkeria instituzionala (beste modu batera esanda, argi eta garbi ohartutako desioen aurka dauden prozesuak) gizarte hau ez al da arauaren salbuespena? Erokeria al da agian? Ba al dago, agian, erabat garbi ikusten ez ditugun loturarik gabeko beste erokeria batzuk, hain zuzen ere, gizarte honetako kideak garelako?

Zer esan jende kopuru handi bat kaioletan blokeatzea bizitza ona ematea baino askoz ere handiagoa den gastuarekin? Zer gertatzen da lurrak, energia eta baliabideak animaliak elikatzeko jendea elikatzeko, ingurumenaren suntsiketarik eta animalien krudelkeriarik gabe hamar aldiz jende gehiago elikatu zezakeen janaria erabiliz? Zer gertatzen da hiltzaile armatu eta trebatuekin lan egitea azkarregi gidatzen ari direla eta espaloian bizikleta ez luketela esateko? Gerta liteke saner kulturak loony itxura arruntak deituko lizkigukeen sorginak erretzea, gaixoak odolustea eta eugenetikoki haurtxoak erakustea iraganean beste batzuei begiratzea?

Bereziki, zer gertatzen da apokalipsi nuklearra bizkortzeko ematen ari diren urrats guztiak ematea betirako eta unibertsalki normala eta arrazionala ez bada? Baditugu zientzialariak hondamendia inoiz baino litekeena dela esanez, eta horren izaera inoiz ulertu baino okerragoa izango litzatekeela. Historialariak ditugu gertuko galerak inoiz baino ugariagoak direla esanez. Eta, hala ere, baditugu komunikabideak mundu guztiari jakinarazi zioten arazoa duela 30 urte desagertu zela. AEBetako gobernuak altxor zabala botatzen du arma nuklear gehiago eraikitzera, aurrez arropa janzteari uko egin eta "erabilgarriak" direla esanez. Ustez arriskua gainditu izanaren funtsezko arrazoietako bat da lehendik dauden nukleoen biltegiak lurreko bizitza guztia desagerrarazi dezakeen kopurua murriztu dela - hori "arrazoia" terminoarekin duintzea lortzen baduzu. Munduaren zati handi bat nuklearrak desagerrarazteko aldarrikatzen ari da, eta munduko beste zati bat haien fabrikazioa, banaketa eta horiek erabiltzeko ohiko mehatxuak defendatzen ari da. Argi dago, norbaitek arrazoi duela, eta beste batzuk ero. Norbaitek gizarte oso bat esan nahi dut, ez bere gizabanakoak, eta salbuespenak salbuespen.

Zer gertatzen da jendea hiltzeko ideia guztiaz? Presoak hiltzen jendea ez hiltzen irakasteko? Urruneko bideokamera baten ikuspegitik gizonezko helduak okerreko lekuan eta gustuko ez duten norbaiten ustezko telefono mugikorretik gertu egon daitezkeen gizonak, emakumeak eta haurrak gerta litezkeen itxura duten pertsonak hiltzea? Mugak zeharkatu eta borrokalari armatuengandik ihes egiten duten pertsonak hiltzea? Polizia oztopatu eta larruazala dirudien pertsonak hiltzeak pigmentu gehiegi du? Pertsona horiek guztiak hiltzeko praktika osoak zerbait okerra badu? Zer gertatzen da George Washington hil zuten medikuak bezain larrituta, edo Phil Collins-ek Alamo-n hil zela uste izana edo Joe Biden-ek AEBetako gobernuak beste nazioen hauteskundeetan esku hartzen ez duenaren ideia?

Jendea hiltzea Nazio Batuen Erakundeak gerra humanitario ona baimentzen duen eta irudikatutako eszenatoki batean bada ere, hildako pertsonak uniformeak soinean dituztela eta inor ez da torturatua, bortxatua edo arpilatua, eta hilketa oro oso errespetuzkoa da. gorrotoa edo etsipena? Zer gertatzen da arazoa gerra bakoitza hasten duen bakea kontu handiz ekiditea bada, ez ankerkeriaren xehetasunak? Zer gertatzen da "gerra krimenak" jendaurrean asko esateko esaldi gisa, inork faxista edo errepublikanoa zarela pentsa ez dezaten "esklabutza krimenak" edo "bortxaketa masiboaren krimenak" bezain zentzugabea dela eta, gerra delitua delako osotasunean? Zer gertatuko da hamarkada luzeetako gerra guztietan pertsona desegokiak deiturikoak, adinekoak, oso gazteak, zibilak neurrigabe hilko balira? Gerra justifikatzeko erabil daitekeen gerra baino okerragorik ez badago? Zer gertatzen da gerrak nagusiki gerrek eta gerretarako prestaketek sortzen badituzte? Hori egia izango balitz - eta ez nago aldarrikapen guztiak eztabaidatzeko prest - ez al litzateke bizkarreko osorik jolasteko lotsati samar egongo, bilioi dolar inbertitzeko praktikan. gerra?

-N egindako kasua World BEYOND War webguneak, noski, dirua jendea hain segurua ez den seguruagoa bihurtzen duten gerra prestaketetara bideratzeak berak orain arte gerra guztietan hildakoa baino askoz jende gehiago hiltzen du. Dirua xahutu genezakeen gauzak kenduz, janaria, ura, sendagaiak, aterpea, arropa, etab. Kendu egiten du. Hori egia bada, eta gerrak gorrotoa eta intolerantzia eta arrazakeria bultzatzen ditu. , gerrak eta horretarako prestaketek lur naturala suntsitzen dutela, gerra dela gobernuaren sekretuaren aitzakia bakarra, gerra oinarriak eta armak saltzeak eta doako prestakuntza eta finantzazioa gobernu zapaltzaile izugarriak sustatzen dituztela, gerraren negozioak askatasun zibilak higatzen dituela. "askatasuna" izeneko substantzia misteriotsu baten izena, eta gerrak kultura bat gogortzen du polizia eta adimenak militarizatzen dituen bitartean - hori guztia egia bada, eromenak kutsatutakoek "defentsa industria" deitzen duten gerra-delitua izan liteke sekula sortu den kookooen bilgune gehien.

Hau mila milioi aldiz esan dut. Mila milioi eta bost aldiz erantzun diot Bigarren Mundu Gerraren engainuari, ahoa itxi bezain pronto galdetuko duzue. Ez, Bigarren Mundu Gerran ez zegoen inor heriotza kanpamentutik inor salbatzean. AEBetako eta aliatutako gobernuek berariaz ukatu zuten juduak Alemaniatik kanpora onartzea, eta arrazoi antisemitak direla eta. Inoiz ez zen urratsik eman kanpamentuetako hilketak geldiarazteko. Gerrak kanpalekuek egindakoa hainbat aldiz hil zuen. Gerra Japoniarekin mendebaldeko armamentu lasterketen eta Alemania naziaren aldeko laguntzaren ondoren gertatu zen. AEBetako korporazioek kritikoki lagundu zieten naziei gerran zehar, irabazi asmoz eta ideologikoengatik. Arraza nordikoaren zentzugabekeria eta bereizketa legeak eta sarraskitzeko inspirazio eta teknologiaren zati handi bat Estatu Batuetatik zetozen. Bonba nuklearrak ez ziren ezertarako behar. Bigarren Mundu Gerrari buruzko ezerk ez du frogatzen indarkeria beharrezkoa dela ezertarako. Eta nazismoaren aurka egiteko beharrezkoa balitz, AEBetako armadan nazien goi mailako asko kontratatzeak ez luke zentzu handirik izango. Ikusi nire liburua Bigarren Mundu Gerra atzean utzita bertsio luzerako.

Orain, are eroagoa den zerbait esan nahi dut. Edo, arrazoi badut, nahiko gorrotxo esan nahi dut zerbait gerra baino are zoroagoa dela. Gogoan dut III. Mundu Gerraren arriskua, Bigarren Mundu Gerratik herrialde aberats handien artean zuzenean egin zen lehen gerra, apokalipsi nuklearra izan zezakeen gerra. Ez dut uste mundua mundu osora mugitzen duen jende gehienak hori egiten duela uste dutenik. Baina ez dut uste ExxonMobil-eko zuzendari nagusiak ere uste duenik bere burua klimaren kolapsoaren kausa aurreratzen duenik. AEBetako presidenteak III. Gerra hasi eta horretaz jabetuko balitz, nukeak abiaraziko lituzke. Baina hauxe da benetan pentsatzea nahi dudana: gizarte batek horretaz jabetu gabe VIII. Mundu Gerra hasi nahiko balu, zer egingo luke? Badakit Freudek asko hartu zuela jendeak heriotza desio misteriotsu bat zuela esanez ukatu egingo zuten arren. Baina uste dut une honetan frogaren zama okerra dela frogatzen saiatuko liratekeenengan dagoelako, ez baitut uste nahi dudana nahitaez Bigarren Mundu Gerra hasi eta beste norbaiti edo beste zerbaiti leporatzeko ahalegina AEBetako gizartea denaren desberdina izango denik. oraintxe egiten.

AEBetako armadak Txinaren aurkako gerrarako planak ditu, eta Txinaren aurkako gerra urte batzuk kanpoan izateari buruz hitz egiten du. Txinarekin gerra deitzen diote, noski, eta Kongresuko kideekin konta dezakete ideia horrek Txinak AEBetako prestigioa modu erasokorrean mehatxatu duela aberatsago bihurtuz edo Txinako kostaldean dauden uretara mugitu dela. Baina kontua da, AEBek baseak, tropak, misilak eta itsasontziak (AEBetako itsas armadak Big Stick garraiolarien greba taldea deitzen diotena barne) Txinatik gertu gastu militarrak handitu arren, Txinak% 14 inguru gastatzen duela AEBek eta bere aliatuek eta armek bezeroek urtero militarismoan gastatzen dutenaz. Errusia AEBetako gastu militarraren eta jaitsieraren% 8 inguru dago. Planeta honetan AEBetako armadaren etsai sinesgarria izango balitz, askoz gutxiago entzungo zenuke oraintxe bertan UFOei buruz. Txinako giza eskubideen urraketen berri ere entzungo dugu, baina bonbek ez dituzte giza eskubideak hobetzen, eta giza eskubideen urraketek bonbak justifikatuko balituzte, AEBek bere burua eta bere aliatu maiteenetako asko eta baita Txina bonbardatu beharko lukete. Era berean, nola mehatxatu norbaiten aurkako gerra, zuk erosten dituzun produktuak fabrikatzeko moduagatik? Beno, agian zentzua izatea ez da helburua. Agian gerra da helburua.

WWIII hurbildu nahi bazenu, zer egin beharko zenuke? Pauso bat gerra normala eta eztabaidaezina izatea litzateke. Anima zaitez eta egiaztatu ezazu hori. Eginda. Osatua. Banderak eta konpromisoak nonahikoak dira. Eskerrik asko ustezko zerbitzu bat nonahi dago. Iragarki militarrak eta ordaindutako joko aurreko ekitaldiak hain dira presente, ezen militarrek bat ordaintzea ahazten badute, jendeak doan sortuko du. ACLU argudiatzen ari da emakume gazteak gizonezko gazteei gehitu behar zaizkiela gerrara askatasun zibilak direla eta gerrara joateko borondatearen kontrako zirriborroa erregistratzera behartuta egoteagatik, askatasun zibila askatasun guztia guztiz kendua izan dadin.

Joe Biden presidentea Vladimir Putin presidentearekin biltzera joan zenean, bi alderdi politiko nagusiek etsaitasuna bultzatu zuten. The Hill egunkariak pelikularen bideoarekin mezu elektroniko bat bidali zuen Rocky, Biden-ek Putin-ekin Rocky izan dadila eskatuz. Dena den, Bidenek eta Putinek ia zibilki jokatu zutenean eta zehaztugabeko armagabetzearen bat jarrai zezaketen iradokitzen zuen adierazpen txiki txiki bat egin zutenean, eta Bidenek Putin arimarik gabeko hiltzailea deitzeari utzi zionean, bi presidentek prentsaurreko desberdinak egin zituzten. Errusiako hedabideen galderarik ez zen onartzen Bidenen, baina AEBetako hedabideek zoramena ekarri zieten biei. Salaketa intxaurrak bota zituzten. Marra gorriak eskatzen zituzten. Gerrarekiko konpromisoa nahi zuten ziber-gerra deritzonaren erantzun gisa. Mesfidantza eta etsai deklarazioak nahi zituzten. 2016ko hauteskundeak ustezko lapurreta egiteagatik eta Donald Trump presidentearen esklabutzeagatik mendeku zintzoa nahi zuten. Ziur nago, beti gertatzen ari diren UFOetako baten behatzaile desinteresatu baten aurrean agertuko liratekeela, Bigarren Mundu Gerra nahi zutela.

AEBetako militarrek eta NATOk esan dute gerra ziber-gerraren erantzuna izan daitekeela. Putinen prentsaurrekoan, benetako hainbat lege, lehendik daudenak eta potentzialak eztabaidatu zituen. Errusiak eta Txinak eta beste nazio batzuek espazioak armatzea debekatzeko eta ziber-gerra debekatzeko itunak bilatu zituzten aspalditik. Biden prentsaurrekoan, ez dut uste inork lege bakar bat aipatu zuenik behin. Hala ere, etengabeko gaia besteei "arauetan oinarritutako ordena" ezartzea zen egonkortasunaren izenean. Baina ezerk ez du ezegonkortasuna bultzatzen bere onean sinesten duten legezko idatzien ideia bera ordezkatzen duten agintari arbitrarioekin ordezkatzea baino. Hainbeste sinesten dute, Biden-ek egin zuen bezala, AEBetako gobernuak esku hartuko zuela iragarri zutela beste edonoren hauteskundeak, eta horren berri jakingo balu, nazioarteko ordena guztia xehatu egingo litzateke. Badakigu Estatu Batuek azken 85 urteetan atzerrian egindako 75 hauteskundeen berri, atzerriko 50 buruzagi baino gehiagoren hilketa saiakerak aipatu gabe, eta badakigu inkesten ondoren inkestek munduak AEBetako gobernuari beldurra diola dio beste guztien gainetik. bakearen eta demokraziaren aurkako mehatxua. Hala ere, nazioarteko ordena ez da kolapsatzen existitzen ez delako, ez errespetuan oinarritutako arau moral multzo gisa.

Mundua egiten ari zinela konturatu gabe mundua hirugarren gerrara hurbildu nahi bazenu, konbentzitu ahal zenuen munduko onerako Pax Americana inposatzen ari zinela, munduak gustatu edo ez, atzeko izkin batean jakin arren. Zure gogoan, lehenago edo geroago mundua ez zela horren alde egingo, eta une hori iritsi zenean, estatubatuar batzuk hil egingo zirela, eta estatubatuar horiek hil zirenean, AEBetako hedabideek eta publikoak odolaren eta mendekuaren alde garrasika egingo zutela iraganeko asko balira bezala milurtekoak ez zien ezer irakatsi, eta BOOMek nahi zenuen ere ez zenukeena izango zenuke, amazon.com arakatu eta hurrengo egunean bezala.

Baina nola ziurtatu amerikar horiek hiltzen dituztela? Beno, beste inork ez du inoiz egin hori, baina ideia bat haiek kokatzea litzateke - eta hona hemen benetako jenio kolpea - beren familiarekin batera, mundu osoko oinarrietan. Oinarriek gobernu izugarri batzuk sustatu eta kontrolatuko zituzten, bertako populazioak haserretuz. Oinarriek ingurumeneko kalteak eta mozkorraren izurriteak, bortxaketak eta lege gabeko pribilegioak eragingo lituzkete. Atheideko aparteko komunitate erraldoi modukoak izango lirateke, bertako jendeak ilunabarrean ateratzen baziren bertako jendeak lan eskergak egiteko sar zitezkeen. Agian 800 horietako 80 nazioetako oinarri horiek edo horrela egin beharko lukete trikimailua. Ez lirateke zinez hitz egingo etorkizuneko gerra saihestezinei dagokienez, hegazkinarekin zer mugitu daitekeen ikusita, baina baliteke etorkizuneko gerrak saihestezinak izatea. Egiaztatu hori zerrendatik kanpo. Eginda. Eta ia oharkabean.

Ados, zer gehiago? Beno, ezin duzu etsaien aurkako gerrarik izan armarik gabe, ezta? Estatu Batuak gaur egun munduko hornitzaile nagusia da mundu osorako, herrialde aberatsei, herrialde pobreei, demokrazia deiturikoei, diktadurei, errege despoto zapaltzaileei eta izendatutako etsai gehienei. AEBetako gobernuak armak saltzea baimentzen du edo / edo doako dirua ematen du armak erosteko eta / edo prestakuntza eskaintzen die AEBetako gobernuak finantzatutako sailkapenaren arabera munduko gobernu zapaltzaileenetatik 48tik 50ri. gobernu gaiztoek sailkapen horretatik kanpo utzi zuten. Gutxik gerrarik gertatzen bada AEBetako armarik gabe. Gaur egun gerra gehienak arma gutxi fabrikatzen duten lekuetan gertatzen dira. Gutxik gerra gertatzen bada arma gehien fabrikatzen duten herrialde gutxi batzuetan. Txina zure bila etortzekoa dela pentsa dezakezu. Zure Kongresuko kideak ia ziur uste du Txina biziki bideratuta dagoela doako mezuak bidaltzeko eta telebistan nahieran agertzeko eskubidea ezabatzera. Baina AEBetako gobernuak Txina finantzatu eta armatzen du, eta Txinan bioarma laborategian inbertitzen du hortik atera zitekeen edo ez. Arma saltzaileek ez dute imajinatzen, noski, III. GMra ekartzen ari direnik. Negozioak egiten ari dira, eta mendebaldeko eromenean gospel izan da negozioak bakea eragiten duela. Arma saltzaileentzat lan egiten dutenek gehienetan ez dute uste gerra edo bakea eragiten dutenik; AEBetako bandera eta zerbitzu kide deiturikoak zerbitzatzen ari direla uste dute. Hori egiten dute arma enpresen bezero gehienak ez direla existitzen itxuratuz, beraien bezero bakarra AEBetako armada dela.

Ondo da, arma zertxobait ondo estalita dago. Zer gehiago behar da? Beno, urte edo hamarkada batzuetako gizarte bat III. Gerrara sartu nahi baduzu, hauteskundeen gorabeherak edo aldarte jendetsuak saihestu beharko zenituzke. Ustelkeria areagotu nahi zenuke, boterea alderdi politiko handi batetik bestera aldatzeak ez zuela ezer izugarri garrantzitsua aldatzen. Jendeak larrialdi finantzaketa pixka bat edo opor berri bat izan dezake. Erretorika izugarri alda daiteke. Baina demagun 2020an Demokratei Etxe Zuria eta Kongresua eman zenizkietela, zer gertatuko litzateke heriotzaren trena pistetan jarraitzeko? Beno, benetako gerrarik ez amaitzea nahi zenuke. Ezerk ez du gerrak beste gerrak baino gehiago egiten. Etxe biek behin baino gehiagotan bozkatu zuten aurreko Kongresuan Yemenen aurkako gerra amaitzeko, Trumpek betoa jarrita, boto horiek berehala etetea beharko zenuke. Nahi zenuke Bidenek Yemenen aurkako gerra partzialki amaitu nahi duela eta Kongresua isilik gelditzea. Afganistanekin berdin. Mantendu indarrak bertan eta inguruko baseetan lasai, eta ziurtatu Kongresuak ez duela ezer egiten gerraren jarraipena debekatzeko.

Egia esan, ezin hobea litzateke Kongresua blokeatzea bere hanka txikiak berriro ere altxa ez ditzan, Yemenekin Trumpen betoekin konta zitekeenean egiten zuen bezala. Agian 2002tik AUMF (edo indar militarra erabiltzeko baimena) indargabetzea baimendu liteke, baina 2001ekoa gorde ezazu inoiz behar izanez gero. Edo, agian, berri batengatik ordezka liteke. Gainera, Tim Kaine senatariaren iruzurrak agian pixka bat aurreratzea baimendu liteke. Kongresuak berak indargabetzen du gerrak nola prebenitu daitezkeen zehazten duen Gerra Botereen Ebazpena, eta ordezkatzen du presidenteek Kongresuarekin kontsultatu behar dutela, jaramonik egin gabe libre sentitu aurretik. Kongresua. Trikimailua Gerra Botereen Ebazpenaren abandonu hori merkaturatzea da, Gerra Botereen Ebazpena indartzeko. Ados, horrek funtzionatu beharko luke. Zer gehiago?

Beno, bultzatu gastu militarra Trump mailatik haratago. Hori da gakoa. Eta gonbidatu Kongresuko kide aurrerakoiak deitzen direnak bilera askotara, agian presidentetzako hegazkinetan ibilaldi batzuk eman, horietako batzuk primarioekin mehatxatu, behar dena gastu militarra blokeatzen saiatzeko. Ganberako haietako bostek errepublikanoek aurka egin dezaketen edozein gauza blokea dezakete, baina horietako 100ek errazten dutenaren aurka egiteko itxura duen gutun publikoa argitaratzeak ez du inolako kalterik egingo. Ados, zati hau erraza da. Zer gehiago?

Beno, saihestu Iranekin bakea. Zertarako balioko luke horrek? Besterik gabe gelditu eta prebarikatu Irango hauteskundeak gainditu arte eta etsai dauden gobernu berri bat lortu arte, eta gero iraniarrei leporatu. Hori ez da inoiz huts egin. Zergatik huts egingo luke orain? Jarrai itzazu islatzen Palestinaren aurkako erasoak finantzatzen eta armatzen. Jarrai ezazu Russiagate aurrera, edo ez behintzat uko egin, nahiz eta kazetariak zoroak izaten hasi baino gehiago agertzen hasi diren. Ordaindu beharreko prezio txikia, eta inori ez zaio komunikabidea gustatzen, hala nola betetzen duten ere.

Zer gehiago? Beno, gero eta gehiago frogatu duen tresna nagusia zigorrak dira. AEBetako gobernua mundu osoko populazio ugari zigortzen ari da, sufrimendua, etsipena eta belikotasuna elikatzen ditu, eta inork ez daki, edo legea betearaztea baino, lege urraketa gisa pentsatzen dute. Bikaina da. AEBetako gobernuak ere zigorrak ezar ditzake, sufrimendua eragin, sufrimendua leporatu bertako gobernuak sufrimendua arintzeko egindako ahaleginari eta estatu kolpea proposatu dezake Arau Oinarritutako Agindutik zuzenean irtenbide gisa (guk gobernatzen dugu, beraz aginduak ematen ditugu).

Gainera, hobe dugu klima hondamendia bide onean mantentzea eta hainbat arrazoi direla eta. Lehenik eta behin, apokalipsi nuklearra inoiz etortzen ez bada, klima etorriko da. Bigarrenik, hondamendi klimatikoak nazioarteko krisiak elikatzeko erabil daitezke - nahikoa bultzada eta armatze nahikoa izanez gero - gerrak sor ditzakete. Hirugarrenik, militarrak klima babesteko moduan merkaturatu daitezke, izan ere, nahiz eta klima-aldaketaren eragile nagusia izan, zer kezkatuta dagoen iragarri dezake eta hondamendi naturalak erabil ditzake inbasioak barkatzeko eta oinarri berriak ezartzeko. Eta ezerk ez du gerra espiritua eraikitzen errefuxiatuak baino hobeto, ihes egiten ari diren izugarrikeriak nork eragin duen.

Gaixotasunen pandemiek ere kausa aurreratzen lagun dezakete, betiere haiei erantzun arrazoizkoa eta kooperatiboa saihesten bada. Txinari egotzi nahi diogu bioarma laborategiei edo haien nazioarteko bazkideei eta inbertitzaileei leporatzea ekiditea. AEBetako gobernuak erabat kontrolatu dezake komunikabideen bidez pandemia baten jatorriaren azalpen posibleak onargarriak diren eta zeintzuk ironiaz nahikotzat jotzen diren. Saihestu nahi duguna da gerretarako tresna berriak sor ditzaketen laborategiak mantentzeari buruzko lehentasuna zalantzan jartzea eta irabaziak eta zatiketa baino lankidetza edo ulermena bultzatu dezaketen pandemiei irtenbide globalak proposatzea.

Ados, ez al da nahikoa? Zer gehiago behar liteke? Beno, ezin duzu oso ondo ikasi III. GM zuzenean eszenatokira zuzenean, ezta? Janzkera osoko entsegu batzuk egitea nahi dugu, garrantzitsuak, halabeharrez benetako gauza bihur daitezkeenak - Europan eta Pazifikoan inoiz egin diren handienak. Eta Errusia eta Txinatik gertu dauden misil gehiago eta NATOra gonbidatutako nazio gehiago - batez ere Errusiako mugan dauden horietako batzuk Errusiak sekula geldirik egongo ez liratekeela dioen batzuk. Ukrainako gerra begi bistakoa da. Zer moduz Bielorrusian estatu kolpe bat, agian? Nahi duzuna da WWII arriskatzea bi oinekin zuzenean salto egin gabe. Azken finean, beste mutilek hasi behar dute. Pentsa dezagun. Nola sartu ziren AEBak Bigarren Mundu Gerran?

Ba hor zegoen Atlantikoko Gutuna. Egin dezagun berria. Egiaztatu. Japonia zigortu eta mehatxatzen ari zen. Egin Txina hori. Egiaztatu. Alemanian nazien laguntza zegoen. Egin Ukrainia hori. Egiaztatu. Ozeano Barean base eta itsasontzi eta hegazkin eta tropa berri handiak zeuden. Egiaztatu. Baina historiak ez du zehazki errepikatzen. Aukera asko daude. Drone hilketak eta oinarriak eta terrorismoaren aurkako operazioak Afrikan eta Asian zehar. Kolpeak eta ezegonkortzeak Latinoamerikan. Leku bero ugari. Arma ugari. Propaganda ugari. Cyberwars edonoiz eta edonork esan dezake nork sortu zituen ziur? Gerra gero eta errazagoa da.

Orain egin dezagun beste galdera bat. Nolakoa izango litzateke AEBetako gizartea III. GM saihestu nahiko balu? Beno, esktibismo salbuesionalista utzi eta munduarekin bat egingo luke, giza eskubideen itunen aurkako atxikimendu handiena izateari utziko lioke, NBEko beteto handiena izateari utziko dio, Nazioarteko Zigor Auzitegiaren eta Nazioarteko Justizia Auzitegiaren aurkari handiena izateari utziko dio, laguntzen hasiko da. Zuzenbide estatua #RuleBasedOrder-en ordez, hasi diskurtsoetan Nazio Batuetan demokrazia laguntzen, hitzaldietan esaten duzun moduan, eta lehentasuna eman ingurumen eta osasun arazoei aurre egiteko mundu mailako ahaleginetan.

Amerikako Estatu Batuetako III. Gerra saihesteko asmoarekin, dirua militarismotik giza eta ingurumen beharretara eramateko eskatzen duten jende ugari ikusiko zenuke, populazioaren artean militarismoaren aurkako oposizioa ikusiko zenuke eta baita militarismoak zuzenean eragiten duen mugimenduena ere. eta, oro har, ez direla ematen dute, hala nola ekologismoa, pobreziaren kontrakoa, etorkinen eskubideak, askatasun zibilak eta gobernu mugimendu gardenak. Desmilitarizatzeko mugimenduak ikusiko zenituzke, atzerriko oinarriak itxi, etxeko oinarriak itxi, armak finantzatu, gerrako industriak industria baketsu eta iraunkorrak bihurtu. Telebistan agertu eta datozen gerrei buruz arrazoi zuten jendea telebistan berriro agertzeko baimena eman beharrean ikusiko zenuke blogetara eta Facebookeko algoritmoen behealdera kanporatu beharrean. Gerren inguruko gezurrak gerra gehiagoren inguruan gezurrezko goi mailako titulazioa ez den beste zerbait bezala tratatuko zenituzke.

Gerren inguruko erreportaje oinarrizkoagoak ikusiko zenituzke, jendea humanizatzea deitzen dena barne. Inoiz ez dut ulertu jendea gizakia izan aurretik ustez zer den, baina badirudi gizakiak ez direla. Har dezagun, adibidez, Yemengo zazpi urteko mutiko bat, amari eskolara joan nahi duela esaten diona. Chakir du izena eta hortz xelebrek eta ohitura txarrak eragindako zailtasun pixka batekin hitz egiten du. Baina horregatik ez du amak nahi eskolara joatea. Misilen beldur da. Chakir irakasten du etxean. Jangelako mahaiaren ondoan dagoen zurezko mahai txiki batean esertzen da, eta eskolan dagoela ematen du. Bere amak maite du eta adoragarria iruditzen zaio eta gustura dago bertan edukitzea, nekatu egiten den arren, atsedena behar du eta badaki eskola hobea izango dela. Baina orduan zurrumurrua gero eta handiagoa da. Chakir mahaiaren azpian arakatzen da. Irribarre egiten du. Dibertigarria dela pentsatzen saiatzen da. Baina burrunba are ozenagoa da. Buru zuzena da. Chakir negarrez hasten da. Ama belaunikatu eta berarengana joango da. Chakirrek azkenean hitz batzuk ateratzeko gai denean, honakoa dio: “Hemen ez da seguruagoa eskolan baino. Hemen ez da seguruagoa eskolan baino, amatxo! ”. Drona gainetik pasatzen da. Hor jarraitzen dute. Ez dira desagerrarazi. Hurrengo egunean, Chakirren amak eskolara joateko autobusean joateko aukera ematen dio. AEBek hornitutako misil batek jo du autobusa Saudi armadaren eta AEBetako helburuen bidez. Chakirren amak zuhaitz batean aurkitzen den besoetako bat lurperatzen du. Orain gizatiartu egin da. Baina denak gizakiak dira. Biktimak guztiak gizakiak dira, nahiz eta komunikabideek gizatiartzen ez badituzte, jendeak beraiek ukatuko dute. Gerra saihestea helburu duen gizarte batean, humanizazioa etengabea izango litzateke. Eta ez zenean, protestek eskatuko zuten.

Noski, alde handia dago WWIII aldera gogor gidatzearen eta militar guztiak deuseztatzearen artean. Noski, etapaka bakarrik egin daiteke. Baina etapak apokalipsitik urruntzeko urratsak direla eta zentzuneranzko norabidean ulertzen ez direnean, ez dute oso ondo funtzionatzen, ezta atzera botatzeko ere. Gerra hain erreformatua eta perfekzionatua izan da, jendeak misil gidatuak hiltzen dituela eta benetan hiltzea behar dutenak imajinatzen dituela imajinatzen dute. Ezin dugu gerraren eraberritze askoz gehiago iraun. Estatu Batuek bere militarismoa errotik eskalatu dezakete, bere arma nuklear guztiak suntsitu eta atzerriko base guztiak itxi ditzakete, eta lehen nazioen artean alderantzizko arma lasterketa ikusiko zenuke. Estatu Batuek besteei armak saltzeari utzi eta militarismoa nabarmen atzera botatzea ikus zezaketen. Estatu Batuak NATOtik atera eta NATO desagertuko litzateke. Beste nazio batzuei armak erostea ekidin dezake, eta arma gutxiago erosiko lukete. Urrats bakoitzeko a world beyond war horrelako mundu bat jende gehiagori arrazoizkoa irudituko litzaioke.

Beraz, horretan ari gara lanean World BEYOND War. Hezkuntza eta aktibismoa egiten ari gara bakearen kultura eraikitzeko eta mundu osoko desmilitarizazioan aurrera egiteko, besteak beste, armak finantzatzeko desinbertsioaren bidez eta oinarriak ixteko ahaleginen bidez. Gerraren aurkako mugimendu eta erakunde gehiago lerrokatzeko ere lanean ari gara dibisioen arteko konexioak eginez, esaterako, azaroan Eskozian antolatutako konferentzia presionatuz militarismoa klima akordioetatik kanpo uzteko eta etxeko polizia indarrak desmilitarizatzeko. Ez nago ziur buruko osasuneko langileekin ere aliantzak garatu behar ez genituzkeen, gerra zoroa delako edo ni naizelako. Bakarrik eskatzen dizut zure denbora zein den erabakitzeko.