Azken urteotan arroka alderdikoi baten azpian ezkutatu ez bazara, badakizu Barack Obama presidenteak bere buruari legezko eskubide moduko bat eman diola droneetatik misilekin edozein lekutan hiltzeko.
Ez da botere hori nahi duen bakarra.
Bai, Obama presidenteak esan du nori hilko duen murrizketak jarri dituela, baina kasu jakin batean ez du bere buruak ezarritako legez kanpoko murrizketarik jarraitu. Inon ez da inor atxilotu beharrean hil ordez, kasu ezagun askotan aise atxilotu zitekeen jendea hil izan den bitartean. Inongo kasurik ez da hil "Estatu Batuetarako berehalako eta etengabeko mehatxua" zenik, edo, kasu horretan, berehalako edo besterik gabe jarraitzen duen. Ez dago argi ere nola izan daitekeen norbait berehalako mehatxu bat eta etengabeko mehatxu bat Obamaren administrazioak noizbait teorikoki imajina daitekeen esanahia nola birdefinitu duen aztertzen duzun arte. Eta, jakina, kasu askotan zibilak ugari hil dira eta jendea jo izan da nortzuk diren identifikatu gabe. AEBetako dronen erasoengatik hilda dauden gizonak, emakumeak, haurrak, estatubatuarrak ez diren eta estatubatuarrak daude, horietako bakar bat ere ez delitu batengatik edo haien estradizioa eskatutakoa egotzita.
Beste nori gustatuko litzaioke hau egin ahal izatea?
Erantzun bat lurreko nazio gehienak da. Siriatik drone baten ondorioz hildakoen inguruko albisteak irakurtzen ditugu orain, kazetariak ezin duela zehaztu misila AEBetako, Erresuma Batuko, Errusiako edo Irango drone batetik zetorren. Soilik itxaron. Zerua beteko da joera iraultzen ez bada.
Beste erantzun bat Donald Trump, Hillary Clinton eta Bernie Sanders dira, baina ez Jill Stein. Bai, lehen hiru hautagai horiek botere hori nahi dutela esan dute.
Beste erantzun batek, ordea, lehen aipatutakoak bezain kezkagarria izan beharko luke. Mundu osoko komandante militarrek droneekin jendea hiltzeko agintaritza nahi dute etxerako funtzionario zibilen onespena jaso gabe. Hona hemen galdetegi dibertigarri bat:
Zenbat zonatan banatu dute Estatu Batuek mundua erabateko dominazio militarra lortzeko, eta nola izena dute?
Erantzuna: Sei. Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom eta Africom dira. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack eta Quack hartu ziren jada.) Ingeles arruntean hauek dira: Ipar Amerika, Hego Amerika, Europa, Asia, Mendebaldeko Asia eta Afrika.
Orain galdera gogorra dator. Zona horietako zeinek du komandante izan daitekeen komandante berri bat, Kongresuko audientzia ireki batean senatari ospetsu batek bultzatu berri duena bere eremuko pertsonak hiltzeko eskumena eskuratzera AEBetako presidentearen oniritzia jaso gabe?
Arrastoa #1. Inperioaren egoitza ez dagoen eremua da, eta, beraz, komandante berri honek jendea hiltzeaz hitz egiten du "kanpoko joko batean" jokatzen duela.
Arrastoa # 2. Eremu pobrea da, armak fabrikatzen ez dituena, baina Estatu Batuetan eta Frantzian, Alemanian, Erresuma Batuan, Errusian eta Txinan egindako armekin saturatuta dago.
Arrastoa #3. Zona honetako jende askok AEBetako polizia-sailen hilketen helburu neurrigabeak diren pertsonen antzeko azala dute.
Lortu al duzu eskubidea? Hori zuzena da: Lindsay Graham senataria, denbora gutxira presidente izan nahi zuen Africom-i bultzatzen ari da, presidentetzarako baimenik gabe robot hegalarien misilekin jendea lehertzera.
Orain hemen gerraren moralak hondamena eragin dezakeen inperialismo humanitarioarekin. Droneen hilketa ez bada gerra baten parte, orduan hilketa dirudi. Eta pertsona gehiagori hiltzeko lizentziak emateak egoera okerrago bat dirudi, pertsona bakarrak lizentzia hori duela dioena. Baina dronen hilketa gerra baten parte bada, eta Africom kapitainak Somaliarekin, edo Somalian talde batekin, adibidez, gerran dagoela esaten badu, bada, ez luke baimen berezirik beharko pertsona mordoa lehertzeko. hegazkinak; beraz, zergatik behar du tripulaziorik gabeko bonbardagailu robotikoak erabiltzen dituenean?
Arazoa da "gerra" hitza esateak ez duela askotan imajinatzen den botere moral edo juridikorik. AEBetako egungo gerra ez da legezkoa NBEren Gutunaren edo Kellogg-Briand Itunaren arabera. Eta drone batekin pertsonak hiltzea gaizki dagoela dioen intuizioa ezin da baliagarria izan hegazkin pilotu batekin pertsonak hiltzea zuzena bada, eta alderantziz. Egia esan, aukeratu behar dugu. Izan ere, hilketaren tamaina, teknologia mota, roboten rola eta kanpoko beste faktore guztiak alde batera utzi behar ditugu, eta pertsonak hiltzea onargarria, morala, legezkoa, adimenduna edo estrategikoa den ala ez aukeratu.
Buruko tentsio handiegia iruditzen bazaio, hona hemen gida errazagoa. Imajinatu zein izango litzatekeen zure erantzuna Europa Komandoko agintariak bere nahierara hiltzeko agintaritza eskatuko balu, garai hartan haiengandik hurbilegia den edonorekin batera.
