Egilea: Victor Grossman, World BEYOND War, Otsailak 5, 2023
"Aizu", esan zion lemming iletsu batek beste bati (lemming-lingoan, noski). «Jendearengandik ihes egiten saiatzen zinela ikusi zintudan! Lemming onak saldu nahi al gaituzte. Agian azeri-zalea zara, baita otso-zalea ere. Hobe duzu lerroan jarraitzea gure helburu egokia lortu arte». Lemming-zaleek zoritxarrez dakiten bezala, helburu hori itsaslabarraren gainetik egon liteke itsasora. Eta ez dut uste lemmingek igeri egin dezaketenik!
Itsaso Beltzetik gertu al dago halako itsaslabar bat agian? Edo Dnieper zehar? Eta gaur egun, lemming-ak bezala, jendearen artean mantentzen dena?
Ez, Alemaniako Atzerri ministroa, Annelina Baerbock, ez da lemminga! Gehiago ikusi behar du bere burua harrapari baten erasoa uxatzeko adarrak eta ahoak batzen dituzten Afrikako bufalo horien liderra. "Ez gara elkarren aurka borrokatzen", esan zien Europako diputatuei, eta gero argi eta garbi adierazi zuen hedabideek, ez hain zuzen, urtetan zehar entxufatzen dutena: "Errusiaren aurkako gerran ari gara!" Baina egiazko tabu-hausle hau diluitu behar izan zen; bere diputatuak azkar zuzendu zuen: «Ukrainia onartzen dugu, baina nazioarteko legediaren arabera. Alemania ez da gerrako alderdia».
1945az geroztik Alemaniako Atzerri ministrorik ez da alderdi berdearen buruzagi hau bezain bellista izan. Eta Europar Batasuneko zigor gogorragoak bultzatzen ozenenetakoa izan da: "Putin sistemari kolpatu behar zaion tokian jotzen ari gara, ez soilik ekonomikoki eta ekonomikoki, baita bere botere-zentroan ere". - "Horrek hondatuko du Errusia. ”
Alemaniako lau joera nagusiek Errusiarekiko eta Ukrainarekiko politikari eragiten diote. Boeing-Northrup-Lockheed...
Alemaniako bigarren joera batek guztiz txalotzen ditu AEB-NATOren politika eta ekintza guztiak Errusia garaitu arte gerra hau aurrera ateratzeko, baina desberdina da Washingtonen edo Wall Street-en menpeko kide txiki baten paperari aurka egiten dion heinean. Alemaniako botere gehiago senti dadila nahi du, Europan behintzat, baina espero dugu urrunago! Haren defendatzaileen tonuak (nahiz eta, batzuetan sentitzen dut, haien begi altzairuzkoak) oraindik ikara batez gogoratzen ditudan oroitzapen zaharrak ekartzen ditu. Garai haietan ez ziren lehoinabarrak, Panther eta Tiger tankeak errusiarrak garaitzera zihoazela, Leningradoren 900 eguneko setioan gertatu zen bezala, milioi eta erdi hildako zenbatetsi ziren, gehienbat zibilak, gehienbat gosete eta hotz ikaragarriaren ondorioz, hildako gehiago. hiri batean Dresden, Hanburgo, Hiroshima eta Nagasaki batuta bonbardaketetan baino. Nolabait tankegileek harraparien izenak gaizki erabiltzea gustatzen zaie, baita Puma, Gepard (Gepardoa), Luchs (Lynx) ere. Haien fabrikatzaile harraparien izenek berdin jarraitzen dute; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus-ek ez dute Reich-Marks baina euroak pilatzen. Jakina, motibazioak eta estrategiak asko aldatu dira, baina joera honen defendatzaile askorentzat, beldur naiz, oinarrizko hedapen-asmoak agian ez dira hain desberdinak izango. Indar horiek indartsuak dira bi "alderdi kristauetan", orain oposizioan daudenak, baina baita Gobernu koalizioko kide den Alderdi Demokratiko Askean ere.
Hirugarren joera, korapilatsuagoa, Olaf Scholz kantzilerraren Alderdi Sozialdemokratan (SPD) oinarritzen da. Bertako buruzagi asko beren koalizioko bazkideak bezain belicosa dira. Lars Klingbeil Alderdiko presidenteak, ukrainarren arrakasta militar handiak goraipatu ondoren, harrotu zuen hein batean Europak, Alemaniak ere, hornitutako ekipamendu militarrengatik izan zirela, zeinak "hamarkada luzeko tabua hautsi zuela gatazka eremuetara armak bidaltzearen aurka". Laguntzak jarraituko duela azpimarratu du, Alemaniak hornitutako Howitzer 2000 goraipatzen duen bitartean, "orain arte Ukrainan zabaldu den arma-sistema arrakastatsuenetako bat delako". . «Horretan jarraitu behar da. Horrek jarraituko du", esan zuen Klingbeilek. "Etengabe jarraituko dugu Ukrainari laguntzen".
Baina onartutako formula barne hartuta, "Putin gerra kriminal bat da, eraso-gerra basati bat hasi zuen", esan zuen ere: "Hirugarren Mundu Gerra saihestu behar da". Hitz bakezale hauek formularen beste errepikapen bat izan litezke: "Ukrainak bere lurralde subiranoari uko egitera behartuta egon daiteke eta ez du behartu, beraz, gerra honen ondorio posible bakarra Errusiaren porrota da, Ukrainaren zati bat suntsituta dagoen arren. eta zenbat ukrainar –eta errusiar– hil edo elbarri. Jarrera hori kontraesanez beteta dago, baina funtsean masa hedabideekin bat egiten du.
Baina Klingbeil-en hitzek argi eta garbi Alemaniak Leopard tankeak bidaltzeko eta Zelenskyk nahi dituen arma handiagoak eta azkarragoak emateko, hegazkin hegazkinak edo agian urpekoak bezalakoak, oinak arrastaka eraman dituelako salaketak desbideratzeko, alderdi barruan nolabaiteko zatiketa ere islatzen dute. Bere buruzagi gutxi batzuek (eta bere kideetako askok) ilusio falta dute gerrako aurrekontuan gero eta milaka milioi gehiagori buruz eta gero eta arma handiagoak eta indartsuagoak Zelenskyri bidaltzeko. Scholz-ek ere, batzuetan, ahula entzuten omen zuen Ekialdeko Alemaniako antzinako eremuetan askoz ere ugariagoak, alemaniar langileak gogor kolpatzen dituen eta Europa edo mundu osoan leher daitekeen gerra bat babesteko prest ez daudenak.
Hirugarren posizio nahasi honek Washingtonen eta bere NATOko txotxonetek gerraren ardura duten edozein parteri buruzko azterketa saihesten du. Errusiako mugetaraino NATOren (edo bere "ekialdeko hegala") promesa hausten duen bultzada gutxietsi edo baztertzen du, bere suntsipen-armak San Petersburgotik eta Moskutik tiro distantziara gero eta hurbilagora jotzen du, eta soka estutuz. Errusiako merkataritza bideak Baltikoan eta, Georgia eta Ukrainarekin, Itsaso Beltzean, Kievek, berriz, 2014az geroztik Donbasen kontrako indar guztiak kolpatuz, Errusiarentzat tranpa bat sortzen laguntzen ari zen. Bere helburua, batzuetan esplizituki adierazita, 2014an Maidan plazan, baina hurrengoan Moskuko Plaza Gorrian, Mendebaldearen aldeko, NATOren aldeko, Washingtonek gidatutako putsch-a errepikatzea zen, eta azkenean Pekineko Tiananmen plazan amaitu zen. Hain galdera gogorrak planteatzeari "ezker zaharra errusofilo" nostalgia edo "Putin-maitasuna" etiketatu zitzaion. Baina, zorionez ala ez, Scholzek, gerra zabaltzeko barne-erreserbarekin edo gabe, uniformetasunaren aldeko presio erraldoiaren aurrean makurtu egin dela dirudi.
Ukrainari buruzko Alemaniaren pentsamendu edo ekintzaren laugarren joerak arma bidalketen aurka egiten du eta su-etena eta, azkenik, bake akordioren bat lortzeko ahalegin guztiak eskatzen ditu. Talde honetako ahots guztiak ez datoz ezkerretik. Harald Kujat jeneral erretiratuak, 2000tik 2002ra Alemaniako indar armatuetako gizon gorenak, Bundeswehrrek, eta orduan NATOko Batzorde Militarreko presidenteak, ondorio harrigarri batzuk eskaini zituen Suitzako argitalpen ezezagunerako, Zeitgeschehen im Fokus (urt. 18ko 2023a). Hona hemen horietako batzuk:
«Gerrak zenbat eta gehiago iraun, orduan eta zailagoa da bake negoziatua lortzea. …. Horregatik damugarria iruditu zitzaidan martxoan Istanbulen negoziazioak eten izana, aurrerapen handiak eta Ukrainarentzat guztiz positiboa izan arren. Istanbuleko negoziazioetan, itxuraz, Errusiak onartu zuen bere indarrak otsailaren 23ko mailara erretiratzea, hau da, Ukrainaren aurkako erasoa hasi aurretik. Orain, behin eta berriz eskatzen da erabateko erretiratzea negoziazioetarako aurrebaldintza gisa... Ukrainak NATOko kide izateari uko egiteko konpromisoa hartu zuen eta atzerriko tropak edo instalazio militarrik ez jartzeko baimena eman zuen. Horren truke, aukeratutako edozein estaturen segurtasun bermeak jasoko lituzke. Lurralde okupatuen etorkizuna diplomatikoki ebatzi behar zen 15 urteko epean, indar militarraren uko esplizituarekin. …
«Informazio fidagarriaren arabera, Boris Johnson orduko lehen ministro britainiarrak Kieven esku hartu zuen apirilaren 9an eta sinadura bat eragotzi zuen. Bere arrazoia zen Mendebaldea ez zegoela prest gerra amaitzeko...
«Izugarria da herritar sinesmenezkoak hemen jokatzen zenari buruz ideiarik ez izatea. Jendaurrean ezagunak ziren Istanbuleko negoziazioak, akordio bat sinatzeko zorian zegoela ere; baina egun batetik bestera ez zen beste hitzik entzun...
«Ukraina bere askatasunaren, subiranotasunaren eta herrialdearen lurralde osotasunaren alde borrokatzen ari da. Baina gerra honetako bi aktore nagusiak Errusia eta AEB dira. Ukraina ere AEBetako interes geopolitikoen alde borrokatzen ari da, zeinaren helburu deklaratu duen Errusia politikoki, ekonomikoki eta militarki ahultzea hain maila batean, non gero bere arerio geopolitikorengana jo ahal izateko, munduko potentzia gisa duten nagusitasuna arriskuan jartzeko gai den bakarrarengana: Txina. ….
«Ez, gerra hau ez da gure askatasunari buruzkoa. Gerra hasi eta gaur egun ere jarraitzen duten oinarrizko arazoak, aspaldi amaitu zitekeen arren, oso bestelakoak dira... Errusiak AEB bere arerio geopolitikoak Errusiaren segurtasuna mehatxatzen duen nagusitasun estrategiko bat eskuratzea eragotzi nahi du. Izan Ukraina AEBek gidatutako NATOn kide izateagatik, izan estatubatuar tropak kokatuz, azpiegitura militarrak lekuz aldatuz edo NATOren maniobra bateratuak. Polonian eta Errumanian NATOren misil balistikoen defentsa sistema amerikar sistemak ezartzea ere Errusiaren arantza da, Errusia sinetsita dagoelako AEBek jaurtiketa-instalazio horietatik kontinente arteko sistema estrategiko errusiarrak ere ezaba ditzakeela eta, horrela, oreka estrategiko nuklearra arriskuan jarri.
«Gerrak zenbat eta gehiago iraun, orduan eta handiagoa izango da hedatzeko edo areagotzeko arriskua... Gudalari bi alderdiak geldialdi batean daude berriro... Beraz, une egokia izango litzateke hautsitako negoziazioei berriro ekiteko. Baina arma bidalketak kontrakoa esan nahi du, hots, gerra zentzurik gabe luzatzen dela, bi aldeetan are hildako gehiagorekin eta herrialdearen suntsiketaren jarraipenarekin. Baina baita gerra honetan are sakonago sartzen garela ere. Are gehiago, NATOko idazkari nagusiak borrokak NATOren eta Errusiaren arteko gerra areagotzeaz ohartarazi zuen. Eta AEBetako Estatu Batuetako Buru Bateratuaren arabera, Mark Milley jeneralak, Ukrainak militarki lor zezakeena lortu du. Gehiago ez da posible. Horregatik ahalegin diplomatikoak egin beharko lirateke orain bake negoziatua lortzeko. Ikuspegi hau partekatzen dut...
«Merkel andreak elkarrizketa batean esandakoa argi dago. Minsk II akordioa Ukrainari denbora irabazteko soilik negoziatu zen. Eta Ukrainak ere erabili zuen denbora militarki berriro armatzeko. … Errusiak ulergarri deitzen dio iruzurra honi. Eta Merkelek berretsi du Errusia nahita engainatu zutela. Nahi duzun moduan epai dezakezu hori, baina konfiantza-urraketa nabarmena da eta aurreikuspen politikoaren kontua da.
«Ezin da eztabaidatu Ukrainako Gobernuak –asmoaren iruzur horren jakitun– akordioa ezartzeari, gerra hasi baino egun batzuk lehenago, gerraren eragileetako bat izan zela.
«Nazioarteko zuzenbidearen urraketa izan zen, hori argi dago. Kaltea izugarria da. Gaurko egoera irudikatu behar duzu. Hasieratik gerra egin nahi izan eta oraindik ere hala egin nahi duen jendeak uste du ezin duzula Putinekin negoziatu. Nolanahi ere, ez ditu hitzarmenak betetzen. Baina orain ikusten da gu garela nazioarteko akordioak betetzen ez ditugunak...
«Nik dakidala, errusiarrek beren itunak betetzen ari dira... Negoziazio asko izan ditut Errusiarekin... Negoziazio-kide gogorrak dira, baina emaitza komun batera iristen bazara, hori indarrean dago eta aplikatzen da. “
Kujaten iritziak, goi mailako curriculuma izan arren, komunikabideek ez jaramonik egin edo hitz anbiguo batzuekin lurperatu zituzten.
Alemanian, beste leku batzuetan bezala, ezkertiarrak banatuta egon dira, baita zatitu ere, Ukrainako gerraren inguruan, eta LINKE alderdia barne hartzen du. Bere "erreforma" hegalak, ekaineko kongresuan 60-40 inguruko gehiengoarekin, korronte nagusi ofizialarekin bat egiten du Putin haserre salatzean, Errusiari inperialismoa leporatu eta, hala badagokio, AEB, NATO edo Europar Batasuneko politikak ahulez kritikatuz. gerrara. LINKEko batzuek Zelenskyri armak saltzen laguntzen diote eta "Putin-zaleak" bezalako terminoak erabiltzen dituzte aurkariak gaitzesteko. Baerbock atzerri ministroaren politika bufalo defentsiboekin alderatzen duten analogian sartzen al dira lehoi amorratu baten aurka? Edo lemming jendetza moduko batean sartu dira?
LINKE-ko beste batzuek nahiago lukete hartz handi baten irudia, erasotzaileen otso-talde baten aurka defendatzen eta gogor joz hurbiltzen den otsoaren aurka. Hartzak ere oso basatiak izan daitezke, eta festa-hegal honetako askok ez dute maitasunik adieraztea. Baina, hala ere, defentsan egotea bezala ikusten dute, nahiz eta jo eta odola ateratzen lehena izan. Edo halako analogiak bihurriegiak al dira orain gertatzen ari diren gertakari ikaragarrien aurrean.
Momentuz LINKE-ko zatiketa geldirik dagoela dirudi; Datorren igandean hauteskundeak dira Berlinen eta ezin dut imajinatu eskuineko politikariek indarra hartu nahi duten benetako ezkertiarrik. Izan ere, 56.4ean erreferendumean milioi bat boto (% 2021) milioi bat boto (% XNUMX) lortu zituen Berlinen higiezinen jabetza erraldoiak konfiskatzeko kanpainarekin ilusio gutxiago zuten tokiko buruzagi "erreformatzaileek" ere berreskuratu dute orain bere garaikoa. militantzia, hiru alderdiko hiri-estatuaren koalizioko kide bakarra bihurtuz eskakizun hori onartzen duen, Berdeek eta alkate sozialdemokratak higiezin handiekiko tolerantzia berria aurkitu duten bitartean.
Atzerri politikako galderak ez dira hain ageri hiriko hauteskundeetan, baina badirudi Berlingo LINKEko buruzagi "erreformatzaileak" domekara arte bederen, bere leloei eusten dion Sahra Wagenknecht herrikoi, beti oso polemikoa denaren aurkako hitz zorrotzei uko egiten dietela. "Ez arma esportatu" eta "Etxeko berogailua, ogia, bakea!" Alderdia orain Berlingo bozetan %11 eskasera jaitsita, batasun adabaki bat aukera gisa ikusten da, borrokalari jarrera militantearekin, Humpty-Dumpty-ren patutik salbatzeko azken finean! Otsailaren 12an sorpresa on bat izateko itxaropen txiki batekin, arnasa eusten ari dira LINKEko asko.
Egia esateko, egunotan albisteak jarraitzeak plazer hutsa baino ez du ematen. Duela gutxi, ordea, irribarre bat egiteko aukera arraroa eman zidaten.
Olaf Scholz kantzilerrak, presio beligeranteen aurrean makurtu –edo belaunikatu– eta bere buruari eta Alemaniari lautzen ari diren erramuak gaztetu nahian, hegan egin zuen Latinoamerikara bere lehen bidaia ofizialera. Txilen eta Argentinan adeitasun-bisita labur eta gorabeheratsuen ostean Brasilian lehorreratu zen, erraldoi latinoa NATOn eta Europako sehaskan sartzeko asmoz, eta arerio errusiar eta txinatar horietatik urrun.
Irribarrez eta bizkarreko zaplaztekoz beteta egon zen Lularekin amaierako prentsaurrekoa. Hasteko! "Denok gaude pozik Brasil mundu mailan itzuli delako", ziurtatu du Scholzek. Baina orduan, bat-batean, zoriona bere azpitik kanporatu zuen. Ez, Brasilek ez lituzke Ukrainara bidaliko Alemaniako Gepard aire-defentsa tankeen nahi diren zatiak eta muniziorik ere ez, esan zuen Lulak: "Brasilek ez du interesik Ukraina eta Errusiaren arteko gerran erabil daitezkeen munizioak entregatzeko. Bakearekin konprometitutako herria gara».
Bere hurrengo hitzek orain arte mendebaldeko hedabideek indarrez itotako galdera ia heretikoak egin zituzten:
«Errusiaren eta Ukrainaren arteko gerraren arrazoia ere argiagoa izan behar dela uste dut. NATOgatik al da? Lurralde aldarrikapenengatik al da? Europan sartzeagatik al da? Munduak informazio gutxi du horri buruz», gaineratu du Lulak.
Bere bisitari alemaniarrarekin Errusiak Ukrainako lurraldea inbaditzean «akats klasiko bat» egin zuela adostu zuen arren, kritikatu zuen aldeek ez zutela nahikoa borondaterik erakutsi gerra negoziazio bidez konpontzeko: «Inork ez du milimetro bat atzera egin nahi», esan zuen. Ez zen hori Scholzek entzun nahi zuena. Eta, ia nabariki urduri, azpimarratu zuen Errusiak Ukrainaren inbasioa ez zela Europako arazoa soilik, "nazioarteko zuzenbidearen urraketa nabarmena" baizik eta "munduan gure lankidetzaren oinarria eta baita bakearen aldeko ere" ahultzen zuela. Lulak, beti irribarretsu, honakoa azpimarratu zuen: "Orain arte, egia esan, ez dut asko entzun gerra honetan bakea nola lortu".
Gero, Lularen proposamen harrigarria etorri zen: Txina, Brasil, India eta Indonesia bezalako herrialde lerrokaturik ezen bakera zuzendutako kluba, haietako bat ere gerrari buruzko eztabaidetan sartu gabea. Halako klub batek Alemania eta bere Europako aliatu edo azpiko guztiak gutxiesteko esan nahi luke, funtsean Scholzen hegoaldeko bira osoak helburu zuenaren kontrakoa. Oso zaila izan zen "irribarrez jarraitzea"!
Ez zen harritzekoa prentsaurrekoari eta bisita osoari Alemaniako hedabide gehienetan arreta gutxi eskaintzea, esate baterako, Minas Geraisen lur dardar txiki bati baino. Orain arte, entzun dudan oihartzun positibo bakarra Martin Schirdewan LINKE-ko presidentekidearena zen. Baina borrokak amaitzeko eta europar ez den bitartekaritza haren eskutik, Wagenknecht-ek edo baita erretiratutako jeneral nagusi batenak ere gutxitu edo baztertu daitezkeen arren, baliteke hori ez dela hain erraza izan, ahotsa munduko presidentearena denean. bosgarren nazio handiena. Bakeari buruzko bere jarrerak –edo bere proposamenak– moldatuko al ditu munduko gertaerak askok nahi baino gehiago?
Scholzen haserre nabaria izan arren "irribarrez jarraitzeko" saiakera ausartak ikusteak aukera arraroegia eman zidan irribarre egiteko albistea ikusten nuen bitartean. Aitortzen dut, neurri handi batean, Schadenfreude-n oinarritzen zen - beste norbaiten ondoezaren poztasun ez-adiskide hura. Baina baita –agian– itxaropen izpi berri bat eskaintzen zuelako? Norabide berriena, baita lemmingentzat ere?
Erantzun bat
Europako Alderdi Laboristak ahazten ari direna zera da, Ukrainak gerra hau irabazten badu AEBetako armagintzak EBk neurri batean ordaindutako beste diru bat lortu duela, AEBetako bizitza bakar bat ere arriskuan jarri gabe eta gerra nagusiki Europan boterean dauden Alderdi Laboristak bultzatzen duelako. alderdi horiek galduko dituzte borrokan ibili ohi ziren printzipio gehienak. Kapitalismoak garaipen bikaina lortuko du.