David Swanson-ek
Chris Woodsen liburu berri bikaina deitzen da Bat-bateko justizia: Amerikako sekretuen drone gerrak. Izenburua George W. Bush presidenteak Drone gerrarako egin zuen erreklamazio baten ondorioz dator. Liburuak benetan injustizia gradualen istorioa kontatzen du. AEBetako gobernu baten bideak zigor gisa zigortzen ditu, zurrumurruak legez kanpokoa eta errutina bezalako hiltegiak tratatzeko erabiltzen duen hilketa mota prozesu oso gradual eta guztiz legez kanpokoa izan dela.
Drone hilketak 2001eko urrian hasi ziren eta, normalean, lehen grebak okerreko pertsonak hil zituen. Errua jokoan Aireko Armadaren, CENTCOMen eta CIAren kontrolerako borroka izan zen. Borrokaren zentzugabekeria filmeko "Imajinatu orein bat zarela" hizkera aldatuta ager liteke My Cousin Vinny: Imajinatu irakiarra zarela. Ibiltzen zabiltza, egarri zara, ur garbi eta fresko bat hartzeko gelditzen zara ... BAM! Misil izorratu batek txikitu egiten zaitu. Zure garunak zuhaitz batean zintzilik daude odoltsu zati txikitan! Orain galdetzen dizut. Izorratuko al zenuke zein agentziotan lan egiten zuen tiro egin zizun puta baten semea?
Hala ere, askoz ere arreta handiagoa jarri da zein agentziak egiten duen guztia legezkoa dela itxuratzeko. CIA taldeko buruak harrapatzeko baino hiltzeko aginduak jasotzen hasi ziren, eta hala egin zuten. Noski, Aireko Armadak eta Armadak egin zuten moduan. Hau nobela zen, izendatutako pertsona zehatzen hilketari dagokionez, izenik gabeko etsai ugari baino. CIAko Terrorismoaren Aurkako Zentroko buruzagiorde Paul Pillarrek, 1990eko hamarkadaren amaieran, dioenez, "bazen sentsazioa Etxe Zuriak ez zuela nahi argi eta garbi paperean hiltzeko baimen gisa ikusiko zen ezer, baizik eta gehiago nahiago zuela bin Laden hiltzeko keinua eta keinua egin ".
Bush-Cheney-ren lehen hilabeteetan, Aireko Armada eta CIA borrokan ari ziren bakoitza dronen hilketa programa inposatzeko. Biek ere ez zuten nahi legez kanpoko zerbaitengatik arazo mordoa amaitu. Irailaren 11aren ondoren, Bushek Tenet-i esan zion CIAk aurrera jarrai zezakeela eta jendea erail zezakeela bere baimena eskatu gabe bakoitzean. Honen eredu bat Israelek zuzendutako hilketa programa izan zen, eta AEBetako gobernuak legez kanpokoa zela salatu zuen 9-11-2001ra arte. George Mitchell AEBetako senatari ohia 2001eko apirileko AEBetako gobernuaren txostenaren egile nagusia izan zen, Israelek utzi egin behar zuela eta bertan behera utzi behar zuela esan zuen, eta bere operazioa kritikatu zuen protestek terrorismotik bereizten ez zutelako.
Nola iritsi zen handik AEBetako gobernua bertako Poliziak protestanteak terroristak direla kontsideratzeko "Barne Segurtasun Sailera"? Erantzuna hau da: legea edo epaitegien bidez baino, portaera eta kultura aldatuz, pixkanaka eta funtsean. 2002. urte amaieran, AEBetako Estatu Saila galdekatzen ari ziren prentsaurreko batean zergatik gaitzetsi zituen Israelgo hilketak, baina ez antzeko AEBetako hilketak. Zergatik estandar bikoitza? Estatu Departamentuak ez zuen inolako erantzunik, eta Israel kritikatzeari utzi zion. AEBetako gobernua isilik egon zen urteetan, ordea, erailtzen ari zen pertsona batzuk AEBetako herritarrak zirela. Jendeak hori irensteko nahikoa prestatu gabe zeuden oinarriak.
AEBetako droneen erasoen hiru laurden batzuk ustezko gudu zelaietan izan dira. Dagoen gerran arma askoren artean, drone armatuak legezkotzat jo dituzte abokatuek eta giza eskubideen aldeko taldeek gizonezkoen ehuneko txikiaren espektro osoan, zeinak gobernuak drone hilketetan diharduten - gehi horiei zerbitzatzen dieten "Nazio Batuek". gobernuak. Gerrak legezko bihurtzen dituena ez da inoiz azaltzen, baina esku-joko hori oinez sartu zen drone hilketak onartzeko. Droneek gerra abian ez zen beste herrialde batzuetako jendea hil zutenean abokatuek - tartean, duela gutxi 750 pertsonek Harold Koh (Estatu Departamentuarentzako dronen hilketak justifikatu dituztenak) baimentzeko eskaera sinatu dute. New Yorkeko Unibertsitatean giza eskubideen zuzenbidea deiturikoa irakasteko - justifikazioak asmatzeko beharra ikusi zen. NBEk ez zuen inoiz Afganistango, Irakeko edo Libiako gerrarik baimendu, ez Kellogg Briand Itunaren arabera egin zezakeenik, eta, hala ere, legez kanpoko gerrak dron hilketen zatirik handiena legeztatu ziren. Hortik aurrera, sofisma liberal apur batek gainerakoak "legeztatu" zitzakeen.
Nazio Batuen Giza Eskubideen Kontseiluko Asma Jahangirrek gerra gabeko dronen hilketak 2002. urtearen amaieran deklaratu zituen. Ben Emmerson NBEren ikerlariak (eta Tony Blairren emaztearen legebiltzarkideak) adierazi zuen AEBen iritziz, gerra munduan zehar bidaia zitekeela gaiztoak joaten ziren lekura, beraz, dron hilketak beste gerra batzuk bezain legez kanpokoak izan zitezen, inork ez zuen inolako garrantzirik ematen. Izan ere, CIAren iritzia, Caroline Krass CIAko abokatu nagusiak 2013an Kongresuan azaldu zuen bezala, itunak eta ohiko nazioarteko zuzenbidea nahieran urratu zitezkeela zen, AEBetako barne legedia soilik bete behar zela. (Eta, noski, Estatu Batuetako hilketen aurkako Estatu Batuetako legeak Pakistango edo Yemengo legeen antzekoak izan litezke Pakistanen edo Yemenen hilketaren aurka, baina antzekotasuna ez da identitatea, eta AEBetako legeak bakarrik dira garrantzitsuak).
Mendebaldeko abokatu inperialisten artean dronen hilketak onartzeak gero eta ohiko saiakera guztiak ekarri zituen krimena ertzetan moldatzeko: proportzionaltasuna, arreta handiz bideratzea, etab. Baina "proportzionaltasuna" beti dago hiltzailearen begietan. Abu Musab al-Zarqawi hil zuten, hainbat pertsona errugaberekin batera, Stanley McChrystalek "proportzionala" zela adierazi zuenean etxe osoa lehertzea gizon bat hiltzeko. Izan al zen? Ez al zen? Ez dago benetako erantzunik. Hilketak "proportzionalak" deklaratzea abokatuek politikariei eta jeneralei gizakien sarraskian aplikatzeko esan dieten erretorika besterik ez da. 2006an dron greba batean, CIAk 80 pertsona errugabe hil zituen, gehienak haurrak. Ben Emmersonek atsekabe arina adierazi zuen. Baina "proportzionaltasunaren" galdera ez zen planteatu, kasu horretan ez baitzen lagungarria izan erretorika. Irakeko okupazio garaian, AEBetako komandanteek 30 errugabe hiltzea espero zuten operazioak planifika zitzaketen, baina 31 espero bazituzten Donald Rumsfeldek bertan sinatzea lortu behar zuten. Hori da drone hilketak ondo moldatzen diren legezko araua, batez ere edozein "gizonezko adineko gizonezko" etsai gisa berriro definitu ondoren. CIAk emakume eta haur errugabeak ere etsaitzat hartzen ditu, arabera New York Times.
Drone hilketa azkar hedatu zen Bush-Cheney urteetan (geroago Obama urteetan zehar erabat lehertu egin zen) rank eta fitxategia gozatu bideoak partekatzen inguruan. Komandanteak praktika geldiarazi nahi izan zuen. Ondoren bideoak askatu zituzten bideoak estaltzen zituzten bitartean.
"Gerraren" banderak nolabait zigortu ez zituen herrialdeetan droneekin pertsonak hiltzeko ohitura ohikoa bihurtu zenean, Amnesty International bezalako giza eskubideen aldeko taldeak argi eta garbi hasi ziren Estatu Batuek legea urratzen zutela. Baina urteen poderioz, hizkuntza argi hori desagertzen joan zen, zalantzak eta ziurgabetasunak ordezkatuta. Gaur egun, giza eskubideen aldeko taldeek errugabeen drone erailketa kasu ugari dokumentatzen dituzte eta gero legez kanpokotzat jotzen dituzte gerra baten parte diren edo ez kontuan hartuta, herrialde jakin bateko hilketak gerraren parte diren ala ez galdetu da. aukera gisa, eta erantzuna dronak jaurti zituen gobernuaren erabakiz.
Bush-Cheney urteen bukaeran, ustez, CIAren arauak aldatu egin ziren drone hiltzaileen grebak abiaraztetik% 90eko "arrakasta" izateko aukera zutenean% 50eko aukera zuten guztietan. Eta nola neurtu zen hori? Izan ere, "sinadura grebak" praktikan ezabatu ziren, jendea erailtzen dutenak nor diren jakin gabe jakin gabe. Britainia Handiak, bere aldetik, herritarrak hiltzeko bidea garbitu zuen, behar izanez gero, herritartasuna kenduz.
Hori guztia sekretu ofizialean joan zen, hau da, jakin nahi zuen edonork ezagutzen zuen, baina ez zen horretaz hitz egin behar. Alemaniako gainbegiratze batzordeko kiderik luzeenak onartu zuen Mendebaldeko gobernuak hedabideen mende zeudela neurri handi batean beren espioiek eta militarrek zer egiten zuten jakiteko.
Etxe Zurira Bakearen Kapitain Saria iritsi zenean drone erailketak maila oso berrira eraman zituen, Yemen bezalako nazioak ezegonkortuz eta errugabeak modu berrietara bideratuz, besteak beste, aurreko greba baten eszena odoltsura iritsi berri ziren erreskateak zuzenduz. AEBen aurkako kolpea jaso zuten, baita bertako populazioen aurka ere, AEBetako dron hilketengatik mendeku gisa jokatzen ari zirela zioten taldeek. 2011ko AEB-NATOren boterean Libian bezalako lekuetan egin zituzten kalteak droneak ez ziren atzera egiteko arrazoi gisa ikusi, baina oraindik drone gehiago hiltzeko arrazoiak ziren. Obamak arrakasta gisa aldarrikatu zuen Yemenen gero eta kaosa handiagoa, dronen greben ondorio kaltegarriak azpimarratzen zituzten behatzaileek iragarritakoa. Drone pilotuak bere buruaz beste egiten ari ziren eta estres morala asko sufritzen zuten, baina ez zen atzera bueltarik izan. Yemenen Elkarrizketa Nazionalean% 90eko gehiengo batek drone armatuak kriminalizatu nahi zituen, baina AEBetako Estatu Sailak munduko nazioek dronak ere erostea nahi zuten.
Drone-hilketa programa amaitu edo handitu baino, Obama Etxe Zuriak jendaurrean defendatzen eta hilketak baimentzeko presidentearen eginkizuna iragartzen hasi zen. Edo, gutxienez, hori izan zen Harold Koh-k eta koadrilek hilketa "legeztatzeko" itxura nola egin nahi zuten jakin ondoren. Ben Emmersonek ere esan zuen hainbeste denbora behar izan zutela oraindik ez zutelako asmatu zer aitzakia erabili. Drone armatuak eskuratzen dituzten dozenaka naziok aitzakiarik beharko al dute?
