David Swanson-ek
Azken astean titularrak aldarrikatu mundu osoko inkestatuen inkesten erdia baino gehiago lehen aldiz esan zuen herritar global gisa jotzen zuten beraiek herrialde bateko herritar gisa baino. Zer esan nahi zuten hori esatea?
Beno, lehenik eta behin, AEBetako irakurleen bihotz-maiztasuna jaisteko, esan beharko genuke argi eta garbi ez zutela esan nahi mundu osoko gobernu sekretu baten berri zutenik, leialtasuna zin egin baitzuten Alde Ilunak Indarraren argia zapaltzen duen arte. , edo ama, sagar tarta eta nazio subiranotasun sakratua iraungi arte Internazionalismoaren gar satanikoetan. Nola dakit hori? Beno, batez ere, planetako gehiengo batek ezagutzen duen zerbait sekretuaren aurkakoa da. Baina, are garrantzitsuagoa dena, hemen eztabaidagai duten inkesten jarrera da, ez haien egoera. Nazio askotan, erantzunak ia berdin banatu ziren; jendearen erdia ez zegoen oker, pentsamolde desberdina zuten.
Oraindik ere, zer esan nahi zuten?
Estatu Batuetan, modu harrigarrian, inkestatuen% 22k ustez esan zuten erabat ados zeudela beraien burua mundu mailako herritar gisa gehiago ikusten zutela, eta beste% 21ek zertxobait ados zegoela. Aukera bitar batekin nola ados zauden ez dut ideia lainotsuena, baina ustez hala egin zuten. Ehuneko 43 ehunekoa oso ados dago edo zertxobait ados dago bandera astintzen duen salbuespen militarizatuaren lurraldean, sinetsi ahal baduzu - edo benetan asko esan nahi ez badu.
Kanada zertxobait altuagoa da ehuneko 53arekin. Zer esan nahi du horrek? Inkestatuak harritu al ziren lehen aipatu ez zuten inoiz entzun gabeko soinu ideia zentzudun batekin? Benetan gutxiengo indartsua argitzen al da nazionalismo arruntetik harago? Errusiak, Alemaniak, Txilek eta Mexikok zuten identifikazio gutxien munduko hiritar gisa. Ezetz begiratu behar al diogu horri? Nigeria, Txina, Peru eta India izan ziren altuenak. Hori imitatu beharko genuke? Jendea gizateriarekin edo bere herrialdearen aurka identifikatzen ari da edo emigratu nahi dutenaren alde edo besteen etorkinen nahien aurka? Edo kapital globalizatuan enplegatutako pertsonak nazionalismoaren aurka ari dira benetan?
Beti pentsatu izan dut jendeak bere herrialdeko militarren krimenei buruz lehen pertsonan hitz egiteari utzi eta gizateria osoarekin identifikatzen hasiko balitz, bakea lortuko genukeela. Beraz, "herritar globala" alderatu nuen emaitzak nirekin emaitzak 2014ko galdeketari buruz jendea bere herrialdearen aldeko gerran borrokatzeko prest egongo ote zen galdetu zuen. Inkesta horren emaitzak ere izugarri pozgarriak izan ziren, herrialde askotan gehiengo sendoek esan zuten ez zutela gerran borrokatuko. Ez dirudi bi inkesten arteko korrelaziorik dagoenik. Beste faktore garrantzitsu batzuk zuzentzeko modurik aurkitzen ez badugu, ez dirudi herritar globala izateak eta borrokatzeari uko egiteak etengabe zerbait komunean duenik. Herrialde nazionalistak gerretan borrokatzeko prest daude eta ez daude. Herrialde "globalak" herrialdeak gerretan borrokatzeko prest daude eta ez daude.
Jakina, erantzunen aurka borrokatzeko borondatea zentzugabekeria hutsa da. Estatu Batuek gerra ugari dituzte martxan, kontratazio bulegoak herri gehienetan, eta herrialdearen% 44k gerra egongo balitz "borrokatuko" lukeela diote. (Zerk geldiarazten ditu?) Eta, berriro ere, herritarren erantzun globalak ere zentzugabekeria izan daitezke. Hala ere, Kanadak Estatu Batuek baino askoz ere hobeto egiten du bi inkestetako bakoitzean. Agian, bilatzen ari naizen zentzua dute baina Ipar Amerikan bakarrik. Hala ere, Asiako nazioak munduko hiritartasunean handienak dira eta gerretan parte hartzeko prest daude (edo galdeketa egiten dutenek aldarrikapen hori egiteko).
Edozer esan nahi badu ere, gizateriaren gehiengo bat munduarekin identifikatzen den albiste zoragarria dela deritzot. Guri dagokigu orain zer beharko lukeen esan nahi izatea. Munduko hiritartasunean sinestea garatu behar dugu, lurreko beste gizaki guztiak eta beste izaki bizidunak beren erara aitortuz hasten direla bertan partekatzen. Mundu osoko herritar batek ez du nahitaez komuneko gauza handirik izango munduko zenbait bazter urrunetako biztanleekin, baina, zalantzarik gabe, ulertzen du herrikideen aurka ezin dela gerrarik egin.
Ez dugu hauteskunde garbirik behar edo gerrako etekinei amaiera emateko edo ICCren hedapena amaiera ezarri diezaioke Afrikatik kanpoko herrialdeek legearen estatua inposatu, munduko herritartasuna sortzeko. Gure adimenak behar ditugu. Eta guk geure buruak zuzen badituzte, beste gauza horiek guztiak hobe lirateke prest egoteko.
Orduan, nola pentsatzen dugu munduko hiritarrek bezala? Saiatu hau. Irakurri artikulu bat urruneko leku bati buruz. Pentsa: "Hori gertatu zitzaigun gutako batzuei". "Gurekin" gizateria esan nahi du. Irakurri artikulu bat gerran protestan ari diren bake ekintzaileei buruz, "errugabeak bonbardatzen ari garela" esaten dutenak, beren burua AEBetako armadarekin identifikatuz. Egin lan horretan horrelako adierazpenak ulergaitzak izan arte. Bilatu sarean "etsaia" aipatzen duten artikuluak. Zuzendu itzazu denek etsai berdinak dituztela islatzeko: gerra, ingurumenaren suntsipena, gaixotasunak, gosea. Bilatu "haiek" eta "pertsona horiek" eta aldatu guri eta gizakiok.
Hau egia esan, proiektu handi bat da, baina badirudi milioika gurekin dagoeneko horrekin identifikatzen eta esku asko egiten dute lan.
