Zoramena Nuklearraz Zoratuta

David Swanson, iraila 24, 2022

Oharrak Seattlen 24ko irailaren 2022an https://abolishnuclearweapons.org

Hain nazkatuta nago gerraz. Bakerako prest nago. Zuk zer?

Pozten naiz entzuteak. Baina ia denak bakearen alde daude, baita bakerako biderik seguruena gerra gehiago egitea dela uste duten pertsonak ere. Pentagonoan bake polo bat dute, azken finean. Ziur nago gurtzea baino gehiago baztertzen dutela, nahiz eta kausaren alde giza sakrifizio asko egiten dituzten.

Herrialde honetako jendearen gela bati galdetzen diodanean gerraren edozein alde justifikatu daitekeela edo inoiz justifikatu den ala ez, 99etik 100 aldiz "Bigarren Mundu Gerra" edo "Hitler" edo "Holokausto" oihuak entzuten ditut. ”

Orain normalean egiten ez dudan zerbait egingo dut eta Ken Burns-en film super luze bat PBSn ikustea gomendatzen dizut, AEBetako eta Holokaustoari buruzko berria. Esan nahi dut liburuak irakurtzen dituen ni bezalako dinosauro bitxi horietako bat ez bazara behintzat. Zuetako batek irakurtzen al ditu liburuak?

Ados, gainontzekoak: ikusi film hau, jendeak onartzen duen iraganeko gerraren alde egiteko ematen duen arrazoi nagusia ezabatzen duelako, hau da, gerra eta arma berriak laguntzeko lehen propaganda oinarria.

Espero dut liburu irakurleek hori jakitea, baina heriotza-esparruetatik jendea salbatzea ez zen Bigarren Mundu Gerran parte izan. Izan ere, gerra egitean zentratu beharra zen jendea ez erreskatatzeko aitzakia publiko nagusia. Aitzakia pribatu nagusia munduko herrialdeetako inork ez zuela errefuxiatuak nahi izan zen. Pelikulak heriotza-esparruak salbatzeko bonbardaketa egin ala ez eztabaidatu ezina jasotzen du. Baina ez du esaten bake ekintzaileek Mendebaldeko gobernuei lobby egiten ari zitzaizkiela kanpamenduetako biktimen askatasunaren alde negoziatzeko. Negoziazioak arrakastaz egin ziren Alemania naziarekin gerrako presoen inguruan, duela gutxi Errusiarekin Ukrainako presoen truke eta aleen esportazioen inguruko negoziazioak arrakastaz egin diren bezala. Arazoa ez zen Alemaniak herria askatuko ez zuenik; urteak zeramatzan norbaitek har zezala ozen eskatzen. Arazoa zen AEBetako gobernuak ez zituela eragozpen handitzat jotzen zituen milioika pertsona askatu nahi. Eta orain arazoa da AEBetako gobernuak ez duela bakerik nahi Ukrainan.

Espero dut AEBek errusiarrei ihes egiten dutela onartuko dutela eta haiek ezagutzea eta gustatzea, haiekin batera lan egin ahal izateko, AEBek zirriborro bat sortu aurretik.

Baina Estatu Batuetako gutxiengo ahots batek bakarrik nazismoaren biktimei lagundu nahi zien arren, neurri batzuen arabera, orain AEBetan gehiengo lasaia dugu Ukrainako sarraskiarekin amaitu nahi duena. Baina ez gaude denok isilik denbora guztian!

A inkesta Washingtongo Bederatzigarren Kongresu Barrutiko Datuak aurrerapenaren arabera, abuztuaren hasieran hautesleen %53k esan zuen Estatu Batuek Ukrainako gerra lehenbailehen amaitzeko negoziazioak aurrera egitearen alde egingo zutela, nahiz eta horrek Errusiarekin konpromiso batzuk hartzea suposatu. Kopuru horrek gora egin dezakeen arrazoi askotariko bat da, inkesta berean, hautesleen % 78 kezkatuta zegoela gatazka nuklearrengatik. Susmoa dut, itxuraz, gerra nuklearra joateaz kezkatzen duten %25 edo gehiagok, baina bakearen negoziaziorik ez egiteko ordaintzea merezi duen prezioa dela uste dutenek ez dutela gerra nuklearra zer den ulertzen guztiz.

Uste dut jendea hurbileko istripu eta konfrontazio hamaika istripu eta konfrontazioz jabetzeko bide guztiak probatzen jarraitu behar dugula, zeinen oso zaila den bonba nuklear bakarra jaurtitzea baino, bi norabidetan asko botatzea. , Nagasaki suntsitu zuen bonba-mota orain gerra nuklearren plangintzak txiki eta erabilgarri deitzen duten bonba askoz handiagoaren detonatzailea besterik ez dela, eta gerra nuklear mugatu batek ere negu nuklear global bat sortuko lukeen laboreak hil ditzakeen. biziak hildakoei bekaiztuz.

Ulertzen dut Richland-eko (Washington) eta inguruko pertsona batzuk gauzen izen batzuk aldatzen saiatzen ari direla eta, oro har, Nagasakiko jendea sarraskitu zuen plutonioa ekoitzi izanaren gorespena murrizten. Ekintza genozidio baten ospakizuna desegiteko ahalegina txalotu beharko genukeela uste dut.

The New York Times berriki idatzi zuen buruz Richlandek baina gehienbat galdera gakoa saihestu zuen. Egia balitz Nagasaki bonbardatzeak kostatu baino bizitza gehiago salbatu zituela, agian duina izango litzateke Richlandentzat hartutako bizitzei nolabaiteko errespetua erakustea, baina garrantzitsua izango litzateke halako lorpen zaila ospatzea.

Baina egia bada, gertaerek argi eta garbi ezartzen dutenez, bonba nuklearrek ez zutela 200,000 bizitza baino gehiago salbatu, ez zutela bizitzarik salbatu, orduan horiek ospatzea gaiztoa da. Eta, aditu batzuek uste baitute apokalipsi nuklearraren arriskua ez dela inoiz baino handiagoa izan oraintxe bertan, garrantzitsua da hori ondo ateratzea.

Nagasakiko bonbardaketa 11eko abuztuaren 9tik abuztuaren 1945ra aldatu zen, bonba bota aurretik Japonia errenditzeko probabilitatea murrizteko. Beraz, edozein dela ere hiri bati nuklearra botatzea pentsatzen duzuna (zientzialari nuklear askok lekurik gabeko eremu batean erakustaldia nahi zutenean), zaila da bigarren hiri hori jaurtitzeko justifikazio bat asmatzea. Eta egia esan ez zegoen justifikaziorik lehenengoa suntsitzeko.

Estatu Batuetako Bonbardaketa Estrategikoen Inkesta, AEBetako gobernuak sortua, ondorioztatu du, “jakina, 31eko abenduaren 1945 baino lehen, eta ziurrenik 1eko azaroaren 1945a baino lehen, Japonia errendituko zen bonba atomikoak bota ez baziren ere, Errusia gerran sartu ez bazen ere, eta inbasiorik izan ez bazen ere. planifikatu edo aurreikusten da».

Bonbardaketen aurretik Gerra idazkariari eta, berez, Truman presidenteari iritzi hori bera adierazi zion disidente bat Dwight Eisenhower jenerala izan zen. Douglas MacArthur jeneralak, Hiroshimako bonbardaketaren aurretik, Japonia jada garaitua zegoela iragarri zuen. William D. Leahy Estatu Nagusiko Buru Batarreko presidenteak haserre esan zuen 1949an: “Hiroshiman eta Nagasakin arma barbaro hau erabiltzeak ez zuen ezertarako balio izan Japoniaren aurkako gerran. Japoniarrak garaituta zeuden jada eta errenditzeko prest».

Truman presidenteak Hiroshimako bonbardaketa justifikatu zuen, ez gerraren amaiera bizkortu bezala, Japoniako erasoen aurkako mendeku gisa baizik. Astez, Japoniak amore emateko prest egon zen bere enperadorea mantentzen bazuen. Estatu Batuek horri uko egin zioten bonbak erori arte. Beraz, bonbak botatzeko gogoak gerra luzatu izana.

Garbi izan behar dugu bonbak bizitzak salbatu zituela aldarrikatzeak orain baino zentzu apur bat zentzu handiagoa zuela, bizitza zuriei buruzkoa zelako. Orain denak lotsatuegi daude erreklamazioaren zati hori sartzeko, baina oinarrizko aldarrikapena egiten jarraitzen du hala ere, nahiz eta 200,000 pertsona hiltzea amaituko bazenu gerra batean XNUMX pertsona hiltzea agian bizitzak salbatzetik imajina daitekeen gauzarik urrunena da.

Iruditzen zait eskolak, logoetarako perretxiko hodeiak erabili beharrean, historia irakasteko lan hobea egitera bideratu beharko luketela.

Eskola guztiak esan nahi dut. Zergatik sinesten dugu Gerra Hotzaren amaieran? Nork irakatsi digu hori?

Gerra Hotzaren ustezko amaierak ez zuen inoiz ekarri ez Errusia ez AEBek bere biltegi nuklearrak Lurreko ia bizitza guztia suntsitzeko behar lukeenaren azpitik murriztea hainbat aldiz, ez duela 30 urte zientzialariek uste dutenez, eta, zalantzarik gabe, ez orain gaudela. negu nuklearrari buruz gehiago jakin.

Gerra Hotzaren ustezko amaiera erretorika politikoa eta komunikabideen ikuspegia zen. Baina misilak ez ziren inoiz alde egin. Armak ez ziren inoiz misiletatik atera AEBetan edo Errusian, Txinan bezala. Ez AEBek ez Errusiak ez zuten inoiz gerra nuklearra ez hasteko konpromisoa hartu. Ez Ugaltzeko Itunaren konpromisoa ez omen da inoiz konpromiso zintzoa izan Washington DCn. Zalantza dut aipatzea ere, Washington DCko norbaitek existitzen dela jakin eta hautsiko duen beldurrez. Baina hala ere aipatuko dut. Itunaren alderdiek konpromisoa hartu zuten:

"Armen lasterketa nuklearraren amaierari eta armagabetze nuklearrari buruzko neurri eraginkorren inguruko negoziazioak fede onez jarraitzea, eta nazioarteko kontrol zorrotz eta eraginkorren pean armagabetze orokor eta osoari buruzko ituna".

AEBetako gobernuak itun asko sinatzea gustatuko litzaidake, hautsi dituen itun eta akordioak barne, hala nola, Irango akordioa, Tarteko Indar Nuklearren Ituna eta Misil Balistikoen Aurkako Ituna, eta dituen itunak barne. inoiz sinatu, hala nola, Arma Nuklearrak Debekatzeko Ituna. Baina horietako bat ere ez da indarrean dauden itunak betetzea exijitu genitzakeen bezain ona, hala nola, gerra guztiak debekatzen dituen Kellogg-Briand Ituna, edo Arma guztien armagabetzea eskatzen duen Ez Ugaltze Ituna, esaterako. Zergatik dauzkagu lege horiek legez amesten ditugun gauzak baino askoz hobeak diren liburuetan, ezen erraz onartzen dugula propaganda-adierazpena benetan existitzen ez direla, gure telebistak sinetsi beharko genituzkeela baino. gezurrezko begiak?

Erantzuna erraza da. 1920ko hamarkadako bake mugimendua imajina dezakeguna baino indartsuagoa zelako, eta 1960ko hamarkadako gerraren eta nuklearraren aurkako mugimendua nahiko ona zelako ere bai. Bi mugimendu horiek gu bezalako jende arruntek sortu zituzten, ezagutza eta esperientzia gutxiagorekin izan ezik. Gauza bera eta hobeto egin dezakegu.

Baina erokeria nuklearrarekin haserretu behar dugu. Lurreko edertasun eta harrigarritasun puntu bakoitza azkar suntsitzeko mehatxupean egongo balitz bezala jokatu behar dugu, bizirik dauden pertsona tontoenetako batzuen harrokeria bufoiagatik. Benetan eromenaren aurrean gaude, eta horrek esan nahi du zer dagoen azaldu behar diegula entzungo dutenei, bultzatu behar dutenentzat presio politiko mugimendu bat eraikiz.

Zergatik da zoramena inguruan dauden armarik handienak nahi izatea, atzerritar irrazionalak Errusia hain kontu handiz probokatu zuten bezalako eraso probokatuetatik eragozteko soilik?

(Uste denez, denok dakizue zerbaitetara eragitea ez dela aitzakiarik egiten, baina ziurrenik hori esatea behartuta nago hala ere.)

Hona hemen 10 arrazoi nuklearrak nahi izatea eromena da:

1. Utzi nahikoa urte igaro eta arma nuklearren existentziak denok hilko gaitu istripuz.
2. Utzi nahikoa urte igaro eta arma nuklearren existentziak denok hilko gaitu zoro batzuen ekintzaren bidez.
3. Ez dago ezer arma nuklear batek eragotzi dezakeen arma ez-nuklear pila izugarriak hobeto eragotzi ezin duenik, baina itxaron #4.
4. Indarkeriarik gabeko ekintzak inbasioen eta okupazioen aurkako defentsa arrakastatsuagoa dela frogatu du armen erabilerak baino.
5. Arma bat erabiltzeko mehatxuak inoiz erabili beharrik ez izateko arrisku handia sortzen du sinesgaitza, nahasmena eta benetako erabilerarako.
6. Arma bat erabiltzeko prestatzeko jende ugari enplegatzeak bultzada sortzen du hura erabiltzeko, eta hori 1945ean gertatutakoaren azalpenaren parte da.
7. Hanford, beste leku askotan bezala, zenbaitek lurpeko Txernobyl deitzen duten hondakinen gainean eserita dago gertatuko zain, eta inork ez du irtenbiderik asmatu, baina hondakin gehiago sortzea eztabaidaezina deritzo zoramena dutenek.
8. Gizateriaren beste %96a ez da Estatu Batuetako %4a baino irrazionalagoa, baina ezta gutxiago ere.
9. Gerra Hotza sekula amaitu ez dela ohartzea besterik gabe berrabiarazi daitekeenean eta berehala berotu daitekeenean, bidea errotik aldatzea da erotasunaren definizioa.
10. Vladimir Putinek —baita Donald Trumpek, Bill Clintonek, bi Bushek, Richard Nixonek, Dwight Eisenhowerek eta Harry Trumanek— arma nuklearrak erabiltzeko mehatxua egin du. Mehatxuak betetzea promesak betetzea baino askoz garrantzitsuagoa dela uste duten pertsonak dira. AEBetako Kongresuak argi eta garbi aldarrikatzen du presidente bat geldiarazteko erabateko ezintasuna. A Washington Post zutabegileak dio ez dagoela ezer kezkatu AEBek Errusiak bezainbat arma nuklear dituelako. Gure mundu osoak ez du merezi AEBetako edo Errusiako edo beste nonbaiteko enperadore nuklearren batek aurrera egingo ez duen apustua.

Eromena sendatu da askotan, eta eromen nuklearrak ez du salbuespena izan behar. Urte askotan iraun zuten eta ezinbesteko, natural, ezinbesteko eta antzeko garrantzi dudazko beste hainbat termino etiketatu zituztenak, hainbat gizartetan amaitu dira. Besteak beste, kanibalismoa, giza sakrifizioa, epaiketa kalbarioa, odol liskarrak, duelua, poligamia, heriotza-zigorra, esklabutza eta Bill O'Reillyren Fox News programa. Gizateriaren gehienek zoramen nuklearra sendatu nahi du hain gaizki, itun berriak sortzen ari direla horretarako. Gizateriaren gehiena inoiz ez da nuklearren jabe izatea. Hego Koreak, Taiwanek, Suediak eta Japoniak arma nuklearrak ez izatea aukeratu dute. Ukrainak eta Kazakhstanek arma nuklearrak utzi zituzten. Bielorrusiak ere bai. Hegoafrikak bere arma nuklearrak utzi zituen. Brasilek eta Argentinak arma nuklearrak ez izatea aukeratu zuten. Eta Gerra Hotza inoiz amaitu ez bazen ere, armagabetzean hain urrats dramatikoak eman ziren, non jendeak amaitzen ari zela imajinatzen zuen. Duela 40 urte sortu zen arazoari buruzko kontzientzia hori, non jendeak uste zuen arazoa besterik gabe konpondu behar zela. Aurten ere kontzientzia horren distira ikusi dugu.

Joan den udaberrian Ukrainako gerra albistea agertu zenean, Doomsday erlojua mantentzen duten zientzialariek 2020an jada bigarren eskua gauerdi apokaliptikora hurbildu zuten, eta urte honetan are gehiago hurbiltzeko leku gutxi utzi zuten. Baina zerbait aldatu zen behintzat nabarmen AEBetako kulturan. Klima kolapsoa moteltzeko garrantzi gutxi duen gizartea, etorkizun apokaliptiko horretaz oso argi ezagutzen duen gizartea, bat-batean gerra nuklearra izango litzatekeen apokalipsiari buruz pixka bat hitz egiten hasi zen. Seattle Times "Washington-ek gerra nuklearraren plangintzari utzi zion 1984an. Orain hasi behar al gara?" Eromena da esaten dizudana.

The Seattle Times bonba nuklear bakartian eta konponbide indibidualetan sinestea sustatu zuen. Oso arrazoi gutxi dago imajinatzeko bonba nuklear bakarra jaurtiko dela bonba ugarirekin batera eta beste aldetik ia berehala erantzuten duten bonba ugaririk gabe. Hala ere, oraintxe arreta gehiago jartzen ari da bonba bakarra jotzen duenean nola jokatu behar den agertoki seguruagoei baino. New Yorkeko Udalak zerbitzu publikoko iragarki bat kaleratu zuen bizilagunei etxe barrura joateko esanez. Etxerik gabekoen defendatzaileak haserre daude gerra nuklearraren eragin bidegabearekin, nahiz eta benetako gerra nuklearrak labezomorroen alde egingo duen, eta horretarako prestatzen gastatzen dugunaren ehuneko txiki baten truke pertsona bakoitzari etxe bat eman genioke. Gaur goizago entzun dugu iodo pilulen soluzioari buruz.

Erantzun indibiduala ez den arazo kolektibo honi aurre egiteko, armagabetzearen aldeko presioa antolatzea litzateke, bateratua edo aldebakarrekoa izan. Eromenetik alde bakarreko irteera zentzuzko ekintza bat da. Eta egin dezakegula uste dut. Gaur ekitaldi hau abolishnuclearweapons.org erabiliz antolatu duten pertsonek beste batzuk antola ditzakete. Ground Zero Center for Nonbiolent Action-eko gure lagunek dakite zertan ari diren. Arte publiko sortzailea behar badugu gure mezua helarazteko, Vashon Island-eko Backbone Campaign-ek kudea dezake. Whidbey uhartean, Whidbey Environmental Action Network-ek eta haien aliatuek militarrak estatu parkeetatik kanporatu berri dituzte, eta Sound Defense Alliance lan egiten ari da belarriak zatitzen dituzten heriotza-hegazkinak zerutik ateratzeko.

Aktibismo gehiago behar dugun arren, ohi dakiguna baino askoz gehiago gertatzen da dagoeneko. DefuseNuclearWar.org-en urrian larrialdi-nuklearren aurkako ekintzak Estatu Batuetan zehar planifikatzen ari dira.

Arma nuklearrak kendu eta energia nuklearra mantendu al dezakegu? Ez nago ziur. Arma nuklearrak kendu eta arma ez-nuklearrak dituzten mendi-biltegiak mantendu al ditzakegu beste herrialdeetako 1,000 basetan kokatuta? Ez nago ziur. Baina egin dezakeguna pauso bat ematea da, eta geroko urrats bakoitza errazagoa den hazten ikustea, alderantzizko arma-lasterketak hala egiten duelako, hezkuntzak hala egiten duelako eta bultzadak hala egiten duelako. Politikariei hiri osoak erraustea baino zerbait hoberik badago, irabaztea da. Armagabetze nuklearra irabazten hasten bada, lagun gehiago igotzea espero daiteke.

Baina oraintxe bertan ez dago AEBetako Kongresuko kide bakar bat ere bakearen alde lepoa larrian jartzen, are gutxiago caucus edo alderdi bat. Boto gaizto txikiagoek daukan logikaren indarra izango dute beti, baina bozketako inongo aukeretako batek ere ez du barne hartzen gizakien biziraupena - horrek esan nahi du - historian zehar bezala - botoa ematea baino gehiago egin behar dugula. Ezin duguna da gure eromena gaiztakeria bilakatzen utzi, edo gure kontzientzia fatalismo bilakatzen dela, edo gure frustrazioa erantzukizun-aldaketa bihur dadin. Hori guztia gure ardura da, nahi ala ez. Baina gure onena egiten badugu, komunitatean lan eginez, gure aurrean mundu baketsu eta nuklearrik gabeko baten ikuspegiarekin, esperientzia atsegina irudituko zaigula uste dut. Bakearen aldeko komunitateak nonahi eratzen baditugu gaur goizean parte hartu dugun bezala, bakea egin dezakegu.

Seattleko ekitaldiko bideoak agertu beharko lirateke kanal hau.