Fredric Jamesonen War Machine

David Swanson-ek

Militarismoaren erabateko onargarritasuna neokontserbadoreen, arrazisten, errepublikanoen, gudari humanitario liberalen, demokraten eta AEBetako armada desegitearen inguruko edozein eztabaida eskandalagarritzat jotzen duten "haratago" hedatzen da. Fredric Jameson ezkertiar intelektuala da, eta Slavoj Zizek-ek argitaratutako liburua argitaratu du, eta bertan soldadutza unibertsala proposatzen du AEBetako biztanle guztientzat. Ondorengo kapituluetan, ustez ezkerreko beste intelektual batzuek Jamesonen proposamena kritikatzen dute, ia hilketa masiboen makina bat hedapenekiko kezka kutsu apur batekin. Jameson-ek arazoa batere aipatzen ez duen Epilogo bat gehitzen du.

Jamesonek nahi duena Utopiaren ikuspegia da. Bere liburua deitzen zaio Utopia amerikarra: Dual Power eta Universal Army. Banku eta aseguru-konpainiak nazionalizatu nahi ditu, ustezko erregai fosilen eragiketak uztea, korporazio handietako zergak zorrotzak inposatu, ondarea abolitu, oinarrizko diru-sarrerak bermatuta sortu, NATOren abolizioa, komunikabideen herri kontrola, eskuineko propaganda debekatzea, sortu unibertsala Wi-Fi, doako unibertsitatea, irakasleek ondo ordaindu, osasun doakoak eta abar egiteko.

Soinuak bikainak! Non erregistratu naiz?

Jamesonen erantzuna hauxe da: Armada kontratatzeko estazioan. Horri erantzuten diot: joan zaitez hilketa masiboan parte hartzeko prest dagoen beste zerbitzari bat.

A, baina Jamesonek dio bere militarrek ez dutela gerrarik egingo. Borrokatzen dituen gerrak izan ezik. Edo zerbait.

Utopianismoa askoz ere behar da. Baina etsipen patetikoa da. Hau da, mila aldiz, desesperatuago baino, Ralph Nader-ek gurutzatu nahi zigun galdetzen zien milioelariei. Hau da Clinton hautesleak. Trump hautesleak dira.

Hau da munduko gainerako merituekiko AEBetako itsutasuna. Beste herrialde gutxi inolaz ere gerturatzen dira Estatu Batuek sortutako ingurumen suntsiketa eta heriotza militarizatura. Herrialde hau oso atzean dago jasangarritasunean, bakean, hezkuntzan, osasunean, segurtasunean eta zoriontasunean. Utopiarako lehen urratsak ez du zertan militarrek erabateko hartu-emana bezalako eskema basatia izan. Lehen urratsa Eskandinavia bezalako lekuak ekonomiaren eremuan edo Costa Rica desmilitarizazioaren eremuan atzematea izan beharko litzateke - edo, hain zuzen ere, Japoniako Bederatzigarren artikulua guztiz betetzen dela jabetzea, Zizeken liburuan aipatzen den moduan. (Eskandinavia dagoen lekua lortzeko, irakurri Vikingo Ekonomia George Lakey-k. Ez zuen zerikusirik izan haurrek, aiton-amonek eta bakeak defendatzeko behartuta kontrol militarren aurkako kontrolik gabe.)

Estatu Batuetan, Kongresuko liberalak dira emakumeei zerbitzu selektiboa ezarri nahi dietenak eta soldadutzan estatus handiagoan onartutako demografia berri guztiak ospatzen dituztenak. Ikuspegi "aurrerakoia" gaur egun ekonomia apur bat edo erradikalki ezkertiarra da, nazionalismo militarizatuaren (urtean mila milioi dolarreko doinurako) multzoarekin batera - internazionalismoaren ideia bera ere kontuan hartuta baztertuta dago. Handitzen ari den Amerikako Ametsaren ikuspegi erreformista erailketa masiboa pixkanaka demokratizatzea da. Mundu osoko biktimak bonbardatzen dituztenek laster espero ahal izango dute AEBetako lehen emakumezko presidenteak bonbardatzea. Jamesonen proposamena aurrerapen erradikala da norabide berean.

Jamesonen liburua arreta deitzeko zalantzan nago, oso txarra delako eta joera hori oso maltzurra delako. Baina, hain zuzen ere, bere saiakeraren zatiak eta hura kritikatzen dutenak behartze unibertsala zuzentzen dutenak, Jamesonen proiektuan zentraltasuna izan arren, gutxi dira. Liburuxka txiki batean jaso litezke. Liburuaren gainerakoa, psikoanalisitik hasi eta marxismora arte, Zizek-ek topo egin duen edozein gaitzespen kulturalari buruzko behaketa ugari biltzen ditu. Beste material horren zati handi bat erabilgarria edo entretenigarria da, baina militarismoaren saihestezintasunaren onarpen itxuraz ahula onartzen duenarekin alderatuta dago.

Jamesonek tematzen du kapitalismoaren ezinbestekotasuna eta egoki ikusten dugun beste edozer gauza baztertu dezakegula. "Giza izaera" adierazi du, zuzenki, ez dela existitzen. Hala ere, AEBetako gobernu batek dirua larri jarri dezakeen leku bakarra militarra dela dioen orrialdea isilik onartzen da orrialde askotan eta, ondoren, esplizituki esaten da: "[A] populazio zibilak - edo bere gobernuak - nekez gastatuko du zergen diruaren gerrak bakegintzako ikerketa abstraktu eta teoriko hutsak eskatzen ditu ".

Hori gaur egungo AEBetako gobernuaren deskribapena dirudi, ez iragan eta etorkizuneko gobernu guztiek. Biztanleria zibila da zaila da infernua militarrak iraupen iraunkor unibertsala onartzea. Hori ez da sektore baketsuetan inbertsioa aurrekaririk izan.

Jameson, ohartuko zara, "gerran" oinarritzen da, militarrak aldaketa sozial eta politikorako erabiltzeko duen ideiaren indarra motibatzeko. Horrek zentzua du, militar gisa, definizioz, gerra egiteko erabiltzen den erakundea baita. Hala eta guztiz ere, Jamesonek imajinatzen du bere militarrek ez dutela gerlarik egingo - nolabaiteko - baina nolabait arrazoiarengatik finantzatzen jarraituko dutela eta gehikuntza ikaragarriarekin.

Jamesonek dioenez, militarrak jendea elkarrekin nahastera eta ohiko banaketa lerro guztietan komunitate bat osatzera behartzeko modua da. Era berean, jendea eguneko eta gaueko ordu guztietan agindutakoa zehazki egitera derrigortzeko modua da, zer jan behar denetik noiz defekatu behar den eta pentsatzen gelditu gabe agindutako ankerkeriak egitera baldintzatzeko. Hori ez da kasualitatea militarra denarekin. Jamesonek ia ez dio aurre zergatik nahi duen militar unibertsala kontserbazio gorputz zibil unibertsala baino, zergatik nahi duen. Bere proposamena honela deskribatzen du: "Guardia Nazional ospetsu batzuetako biztanle guztiak behartzea". Egungo Guardia Nazionala orain bere iragarkiek irudikatzen dutena baino gehiago lor liteke? Hain gezurrez goraipatu da dagoeneko, Jamesonek okerrez iradokitzen duela Guardiak estatuko gobernuei soilik erantzuten diela, nahiz eta Washingtonek kanpoko gerretara bidali duen ia estatuen erresistentziarik gabe.

Estatu Batuek tropak dituzte 175 naziotan. Izugarri gehituko al litzaieke? Gainerako atxikipenetara zabaldu? Tropa guztiak etxera ekarri? Jamesonek ez du esaten. Estatu Batuak ezagutzen ditugun zazpi nazio bonbardatzen ari dira. Handitu edo txikitu egingo litzateke? Hona hemen Jameson-ek dioen guztia:

«[Aukeratutako bozketarien multzoa hamasei eta berrogeita hamar urte bitarteko guztiak sartuz gero, edo nahiago izanez gero, hirurogei urte bitartekoak gehituko lirateke: hau da, ia helduen biztanleria osoa. [61 urteko diskriminazio oihuak entzuten ditut, ezta?] Halako gorputz kudeatu ezina aurrerantzean kanpoko gerrak egiteko gai izango litzateke, are gutxiago estatu kolpe arrakastatsuak burutzeko. Prozesuaren unibertsaltasuna azpimarratzeko, gehitu dezagun elbarriek sisteman posizio egokiak topatuko lituzketela eta bakezaleek eta kontzientzia eragozleek armak garatzeko, armak gordetzeko eta antzekoak kontrolatzeko lekuak izango liratekeela ".

Eta kitto. Militarrek tropa gehiago izango lituzketenez, gerrak egiteko "ezina" litzateke. Imajinatzen al duzu ideia hori Pentagonoan aurkeztea? "Yeeeeeeaaaah" -ren erantzuna espero nuke, ziur, hori da itxi beharrekoa. Eman pare bat ehun milioi soldadu gehiago eta dena ondo egongo da. Mundu mailako txukuntze apur bat egingo dugu, lehenik, baina bakea egongo da denbora gutxian. Bermatuta ".

Eta "bakezaleei" eta kontzientzia duten pertsonei armak lantzeko lanak esleituko zaizkie? Eta hori onartuko lukete? Horietako milioika? Eta armak beharrezkoak lirateke gehiago gertatuko ez ziren gerretarako?

Jamesonek, asmo oneko bake ekintzaile askoren antzera, nahi luke militarrek Guardia Nazionaleko iragarkietan ikusten dituzun gauzak egitea: hondamendiak, laguntza humanitarioa. Baina militarrek Lurra bortizki menderatzeko bere kanpainarako baliagarria denean bakarrik egiten dute. Eta hondamendiak arintzeko ez da erabateko menpekotasun arina behar. Lan horretako parte hartzaileek ez dute baldintzatu beharrik hiltzeko eta heriotzari aurre egiteko. Utopia demokratiko-sozialista batean parte hartzen laguntzen duten errespetuarekin tratatu daitezke, VA ospitaleko ospitaleratze bulegotik kanpo bere buruaz beste egitera eramaten laguntzen duen mespretxua baino.

Jameson-ek Jaurès-i egozten dion "funtsezko defentsa-gerra" ren ideia goraipatzen du eta Trotsky-ri egozten dion "diziplinaren" garrantzia. Jameson gustatu militarrak, eta azpimarratzen du bere utopian "militar unibertsala" amaiera egoera izango litzatekeela, ez trantsizio garaia. Azken egoera horretan, militarrek beste edozer jabetuko ziren hezkuntzatik osasun alorrean.

Jameson gertu dago aitortzera zenbait pertsona egon litezkeela horren aurka egingo lukeena industria konplexu militarrak erailketa masiboa sortzen duela iritzita. Bi beldurren aurka egiten duela dio: militarrekiko beldurra eta edozein utopiarekiko beldurra. Ondoren, azken honi zuzendu zaio, Freud, Trotsky, Kant eta beste batzuk arrastaka eramaten laguntzeko. Ez du hitz bat gordetzen lehenagokoentzat. Geroago aldarrikatu zuen benetako arrazoia jendeak militarrak erabiltzeko ideiarekiko erresistenteak dira, militarren barnean beste klase sozialetakoekin elkartzeko behartuta dagoelako. (O izua!)

Jamesonek, berrogeita hamasei orrialdetan, aurrez ukitu ez zuen zerbait "gogorarazten" dio irakurleari: "Komeni da irakurleari hemen proposatzen duen armada unibertsala jada ez dela odol eta odol kopuruaren erantzule den armada profesionala". estatu kolpe erreakzionarioak azkenaldian, gupidagabekeriak eta mentalitate autoritario edo diktatorialak beldurra inspiratu ezin dutenak eta oroimen biziak zalantzarik gabe edonor txundituko dute estatu bat edo gizarte oso bat bere kontrolpean uzteko aukerarekin ". Zergatik ez da militar berria zaharra bezalakoa? Zerk desberdintzen du? Nola kontrolatzen da hori, gobernu zibilari boterea hartzen diolako? Demokrazia zuzen gisa imajinatzen al da?

Orduan, zergatik ez dugu demokrazia zuzenik imajinatzen militarrik gabe, eta hori lortzeko lan egiten dugu, testuinguru zibilean askoz ere litekeena dela dirudi?

Jamesonen etorkizun militarizatuan aipatzen du - berriro ere, dagoeneko jakin beharko genukeen bezala - "denak trebatuta daudela armen erabileran eta inork ez ditu haiek edukitzeko baimenik egoera zehatz eta mugatuetan izan ezik". Gerretan esaterako? Ikusi Zizekek Jamesoni egindako "kritikatik" pasarte hau:

Jamesonen armada, noski, 'armada barrotua' da, gerrarik gabeko armada. . . (Eta nola funtzionatuko zuen armada honek benetako gerra batean, gaur egungo mundu multizentrikoan gero eta probabilitate handiagoa duena?) "

Hori harrapatu al duzu? Zizekek dio armada honek ez duela gerrarik egingo. Orduan, bere gerrak nola borrokatuko dituen galdetuko dio. AEBetako armadak tropak eta bonbardaketa kanpainak abian dituzten bitartean zazpi herrialdetan, eta beste hamarnaka borrokan ari diren indar "bereziak" diren bitartean, Zizek kezkatuta dago noizbait gerra egon daitekeen.

Eta gerra hori arma salmentek eragingo al lukete? Probokazio militarraren bidez? Kultura militarizatuaren bidez? Militarismo inperialistan oinarritutako "diplomazia" etsai bidez? Ez, ezin liteke izan. Batetik, inplikatutako hitzetako bat ere ez da "multizentrikoa" bezain dotorea. Zalantzarik gabe, arazoa - txikia eta tangentziala bada ere - munduko izaera multizentrikoak gerra has dezakeela laster da. Zizekek adierazi du, ekitaldi publiko batean, Jamesonek bere armada unibertsala Shock Doctrine terminoetan sortzeko bitartekoak aurreikusi dituela, hondamendi edo gorabeheraren aurrean erantzun oportunista gisa.

Jamesonekin ados nago utopiaren bila ehizatzen hasteko premisarekin soilik, hau da, ohiko estrategiak antzuak edo hilak direla. Baina hori ez da arrazoirik hondamendi bermatu bat asmatzeko eta bide antidemokratikoen bidez inposatzen saiatzeko, batez ere beste nazio ugarik mundu hobe baterantz bidea egiten ari direnean. Aberatsak zergapean eta txiroek aurrera egin dezaketen etorkizun ekonomiko aurrerakoi baterako bidea gerra prestaketetara botatzen ari diren funts ulergaitzak birbideratuz soilik iritsi daiteke. Errepublikanoek eta demokratek unibertsalki alde batera uztea hori ez da Jameson haiekin bat egiteko arrazoirik.