Frantzia eta NATOren iruzurra

Bidenek Frantzia haserretu du Australiarekin energia nuklearreko itsaspekoak hornitzeko akordioa hitzartuz. Horrek Frantziatik diesel motorrekin egindako flota erosteko kontratua ordezkatzen du. Australiak zigorrak ordaindu beharko ditu kontratua hausteagatik, baina kapitalista frantziarrek 70 milioi dolar inguru galduko dituzte. Canberra eta Washingtonen hautemandako perfidiak eragin du Parisek Biden Trumpekin alderatzea. Erresuma Batua akordioaren hirugarren bazkidea da; beraz, espero dugu Brexitaren ondorengo harreman franco-britainiarrek are gehiago okertuko direla. Hori guztia ona da, nire ustez!

Gauza ona da Bidenek AEBetako tropak Afganistandik erretiratzea gaizki zuzendu izana Britainia Handia, Frantsesa eta Alemania bezalako "koalizio bazkide" iraunkorrekin, haserre kritikak sortuz. Oso ona da lehen ministro britainiarrak Frantziari "Borondateen koalizioa" proposatzea AEBetako erretiratzearen ondoren Afganistanen borrokan jarraitzeko —eta hobe uretan hilda zegoela. (Agian frantsesek britainiarrek baino hobeto gogoratzen dute 1956ko Suezeko krisia, kanalaren kontrol inperialista berriro inposatzeko ahalegin anglo-frantses-israeldar bateragarria. AEBen parte hartzea falta zitzaion; Eisenhowerrek arrazionalki itxi zuen egiptoarren ohartarazpenen ondoren. 'Sobietar aholkulariak.) Ona da hiru herrialde hauek AEBen agindua betetzea, eraso egin zienean NATOk AEBekin defendatzeko agindua betetzeko; 600 soldadu baino gehiago galdu zituztela ahalegin hutsean; eta azkenean AEBek ez zutela egokia ikusi azken planetan inplikatzea ere. Ona da AEBetako inperialistek beren ekarpenez edo bizitzaz gutxiago axola zitezkeela esatea, baina obedientzia eta sakrifizioa soilik eskatzen dute.

Zoragarria da Alemaniak, AEBen kontrako jarrera okerra izan arren, Nordstream II gas naturalaren hoditeriaren proiektuan parte hartu izana Errusiarekin batera. AEBetako azken hiru administrazioek kanalizazioaren aurka egin dute, NATOko aliantza ahultzen duela eta Errusiari laguntzen diotela esanez (eta horren ordez, AEBetako energia iturri garestiagoak erostea eskatzen dute, elkarrekiko segurtasuna hobetzeko, ez dakizu). Gerra Hotzaren argudioak entzungor egin dituzte. Kanalizazioa joan den hilean amaitu zen. Ona mundu mailako merkataritza askerako eta nazio subiranotasunerako, eta AEBetako hegemoniari Europako kolpe nabarmena.

Bikaina da Trumpek 2019ko abuztuan Groenlandia Danimarkari erosteko aukera barregarria planteatu izana, axolagabea Groenlandia Danimarkako Erresumaren barruan autogobernua duen erakundea dela. (Inuiten% 90 da, eta independentzia handiagoa lortzeko presio egiten duten alderdi politikoek zuzentzen dute.) Zoragarria da Danimarkako lehen ministroak astiro-astiro, umore onez, bere proposamen ezjakin, iraingarri eta arrazista ukatu zuenean, amorruz lehertu eta estatu bisita bertan behera utzi zuenean. erreginarekin estatu afaria barne. Danimarkako estatua ez ezik, Europa osoko iritzi herrikoia iraindu zuen bere goritasunarekin eta harrokeria kolonialarekin. Bikaina.

Trumpek pertsonalki, beharrezkoki iraindu zituen Kanadako lehen ministroa eta Alemaniako kantzilerra aurkari politikoen aurka erabilitako haur hizkuntza berarekin. Europar eta kanadarren buruan zalantza sortu zuen horrelako gaiztakeria duen aliantzak duen balioaz. Hori ekarpen historiko handia izan zen.

Ona ere, 2011n Libian, Hillary Clintonek Frantziako eta Britainia Handiko buruzagiekin batera lanean NBEren onespena lortu zuela Libian zibilak babesteko NATOren misio baterako. Eta hori, AEBek zuzendutako misioak NBEren ebazpena gainditu zuenean eta Libiako buruzagia iraulteko gerra osoa burutu zuenean, gezurra deitu zuten Txina eta Errusia haserretuz, NATOko zenbait herrialdek ez zuten parte hartu edo nazkatuta itzuli ziren. AEBetako beste gerra inperialista bat, gezurrak oinarritzat hartuta, desordena sortu eta Europa errefuxiatuekin gainezka egin zuen. Ona zen berriro ere AEBetako erabateko porrot morala agerian uztea, gaur egun Abu Ghraib, Bagram eta Guantanamoren irudiekin lotura zabala izan zuelako. Guztia NATOren izenean.

***

Azken bi hamarkadetan, Sobietar Batasuna eta "mehatxu komunista" oroitzapenak atzera botata, AEBek sistematikoki hedatu dute NATO izeneko gerraosteko aliantza anti-sobietar eta komunistaren aurka Errusia inguratzeko. Mapa bat begiratzen duen aurreiritzirik gabeko edonork uler dezake Errusiaren kezka. Errusiak AEBek eta NATOk gastu militarretara bideratzen dutenaren bostena inguru gastatzen du. Errusia ez da Europako edo Ipar Amerikako mehatxu militarra. Beraz, errusiarrek galdetzen dute 1999. urtetik Bill Clinton-ek aurrekoak Gorbatxovi egindako promesa hautsi zuenean eta NATOren hedapenari berriro ekin zion Polonia, Hungaria eta Txekoslovakia gehituz gero, zergatik jarraitzen duzu inguratzen gastatzen saiatzeko?

Bitartean, gero eta europar gehiagok zalantzan jartzen dute Estatu Batuetako lidergoa. Horrek NATOren xedea eta balioa zalantzan jartzea esan nahi du. "Mendebaldeko" Europaren imajinario sobietar inbasioari aurre egiteko sortua, Gerra Hotzean ez zen sekula gerran zabaldu. Bere lehen gerra, hain zuzen ere, Clintons-ek 1999an Serbiaren aurka egin zuen gerra izan zen. Gatazka hau, Serbiako bihotz historikoa Serbiatik urrundu zuen Kosovoko (funtzio-funtzionala) berria sortzeko, geroztik baztertu egin dute Espainia eta Grezia parte-hartzaileek NBE Serbian misio "humanitarioa" baimentzen zuen ebazpenak esan zuen esplizituki serbiar estatuak banatu gabe jarraitzen duela. Bitartean ("Rambouillet akordioa" faltsua sinatu ondoren) Frantziako Atzerri ministroak salatu zuen AEBek hiper-potentzia bezala jokatzen zutela ("hiperpotentzia" superpotentzia soilaren aurrean).

NATOren etorkizuna AEBetan, Alemanian, Frantzian eta Erresuma Batuan dago. Azken hirurak EBko kide luzeak ziren, merkataritza bloke arerioa orokorrean NATOrekin politikak koordinatzen zituzten bitartean. NATOk EB gainjarri du, ezen 1989az geroztik aliantza militarrean onartutako herrialde ia guztiak NATOn sartu baitziren, gero EBn. Eta EBren barnean, hau da, Ipar Amerikarekin lehiatzen duen merkataritza bloke bat, Erresuma Batua aspalditik AEBetako ordezko moduko bat izan zen, Errusiako boikot komertzialekin lankidetzan aritzeko, etab. Orain, Erresuma Batua EBtik banatu da esan, presionatu Alemaniak Washingtonen kontrako errusiarrekin akordioak saihesteko. Ona!

Alemaniak hainbat arrazoi ditu Errusiarekin merkataritza handitu nahi izateko eta orain AEBen aurka egiteko borondatea erakutsi du Alemania eta Frantziak George W. Bushen Irakeko gerra gezurretan oinarrituta jarri zuten. Ez dugu ahaztu behar nola Bush (azkenaldian demokratek estatuburu gisa sustatua!) Bere oinordeko Trumpekin lehiatu zen bufoi arrunt eta gezurti gisa. Eta Obama heroi zirudienean, bere magnetismoa apaldu egin zen europarrek segurtasun nazionaleko agentzia guztiak kontrolatzen ari zirela eta Angela Merkel eta Aita Santuaren deiak akatsak zirela jakin zutenean. Askatasunaren eta demokraziaren lurraldea zen hau, beti Europa naziengandik askatzeaz eta betiko ordainak oinarri eta deferentzia politiko moduan espero zituela harrotuz.

*****

76 urte igaro dira Berlin erori zenetik (sobietarrei, dakizuenez, ez AEBei);

72 Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea (NATO) sortu zenetik;

32 Berlingo harresia erori zenetik eta George WH Bushek Gorbatxovi NATOri gehiago EZ zabaltzeko agindu zionetik;

22 NATOren hedapena berriro hasi zenetik;

22 AEB-NATO Serbiaren aurkako gerratik, Belgradeko aireko bonbardaketa barne;

20 NATOk Afganistanen AEBren aginduz gerrara joan zenetik, hondamena eta porrota eragin zituen;

13 urte AEBek Kosovo herrialde independente gisa aitortu zutenetik, eta NATOk Ukraina eta Georgia epe laburrean onartuko zituela iragarri zuen, ondorioz Errusia-Georgia gerra laburra eta Errusiako Hego Osetia eta Abkhazia estatuen onarpena;

10 urte Libian kaosa suntsitu eta josteko NATOren misio groteskoa egin zenetik, Sahel osoan izu gehiago sortu zen eta indarkeria tribala eta etnikoa indartzen ari zen herrialdean eta errefuxiatu olatu gehiago sortuz;

7 NATOren aldeko alderdi bat agintean jarri zuen Ukrainan AEBek babesten duten ausardia odoltsu eta odoltsua izan zenetik, ekialdeko errusiar etnikoen artean etengabeko matxinada eragin zuen eta Moskuri Krimeako penintsula berriro eranskina egitera behartu zuen, aurrekaririk gabeko AEBetako zigorrak eta AEBak gonbidatuz aliatuen gaineko presioa betetzeko;

5 geroztik, nartzisista gaizto batek AEBetako presidentetza irabazi zuenetik eta laster aliatuak urrundu zituen bere adierazpenak, irainak, ageriko ezjakintasuna, ikuspegi beligerantearekin, milaka milioi burutan galderak sortuz herrialde honetako hautesleen buruko egonkortasunari eta epaiketari buruz;

1 urte, aspaldidanik NATO zabaldu eta indartuko duela zin egin zuenetik, Obamaren administrazioak Ukrainan duen gizon bihurtu zen 2014ko estatu kolpearen ondoren. Bere misioa ustelkeria garbitzea izan zen Ukraina NATOko kide izateko (eta nor den aita Hunter Biden, 2014-2017 Ukrainako gas konpainia nagusiko zuzendaritzan eserita egon zena, milioika lortuz itxurazko arrazoirik edo egindako lanagatik) bihurtu zen presidente.

1 urte munduak telebistan behin baino gehiagotan ikusi zuenetik Minneapoliseko kaleetan polizia publiko ireki baten 9 minutuko bideoa ikusi zuenetik, ziur asko, nazio arrazista honek Txinari edo inori giza eskubideei buruz hitz egiteko zer eskubide duen galdetzen duten iritzien artean.

9 hilabete AEBetako hiriburua AEBetako alkandora marroiek ekaitz egin zuten bandera konfederatuak eta ikur faxistak jantzi eta Trumpen presidenteordea traizioagatik urkatzeko eskatu zutenetik.

Itxura ezegonkorreko liderrekin (Bush Trump baino gutxiago) Europa beldurgarriaren historia luzea da; Europak eskaerak jazartzeak Errusiarekin eta Txinarekin merkataritza minimizatzen du eta AEBek Iranen inguruko arauak betetzen dituzte, eta ipar Atlantikotik Asia Erdialdera eta Afrikako Iparralderarte urrun dauden gerra inperialistetan parte hartzea eskatzen du.

Errusia probokatzeko erregistroa da, errusiarren aurkako juggernaut zabaltzen ari zen bitartean. Benetan NATO militarki erabiltzea (Serbia, Afganistan eta Libian bezala) esan nahi du aliantza militarra AEBen zuzendaritzapean sendotzeko, 4000 AEBetako soldaduak Polonian kokatzea eta hegaldi mehatxatzaileak Baltikoan. Bien bitartean, AEBetako hainbat agentek ordu estrak egiten dituzte "koloreen iraultzak" trazatzeko Errusiarekin mugan dauden konderrietan: Bielorrusia, Georgia, Ukraina.

NATO arriskutsua eta gaiztoa da. Bukatu beharko litzateke. Europan egin diren inkestek NATOren eszeptizismoa (ona da berez) eta oposizioa (hobea) areagotzea iradokitzen dute. Jadanik serio banatu zen behin: 2002-2003an Irakeko gerraren ondorioz. Izan ere, Irakeko gerraren kriminalitate agerikoak, estatubatuarrek desinformazioa erabiltzeko borondate agerikoak eta AEBetako presidentearen nortasun bufonikoak ziur asko harritu zuten Europa bezainbeste Trump basatia.

Gauza dibertigarria da Bidenek eta Blinkenek, Sullivanek eta Austinek dirudienez ez dela horrelakorik gertatu. Badirudi benetan pentsatzen dutela munduak Estatu Batuak errespetatzen dituela Mundu Askea ("demokraziarekin" konprometituta dauden "nazioetako" liderra "naturala?) Dela. Blinkenek esan digu eta aurrez aurre ditugun europarrek, "autokrazia" Txina, Errusia, Iran, Ipar Korea, Venezuelak eta guzti mehatxatzen gaituzte eta gure balioak. Badirudi 1950eko hamarkadara itzuli daitezkeela, beren mugimenduak "Amerikako salbuespenezkotasunaren" isla gisa azaldu dituztela, "giza eskubideen" txapeldun gisa, beren esku-hartzeak "misio humanitario" gisa ezkutatzen dituztela eta beren bezero-estatuak ekintza bateratuetan bihurtzeko. . Gaur egun, NATOri bultzada ematen ari da Biden-ek (azken komunikatuan egin zuen moduan) PRC Europarentzako "segurtasun mehatxua" dela identifikatzeko.

Baina Txinari buruzko aipamena eztabaidagarria zen. Eta NATO zatituta dago Txinako gaian. Estatu batzuek ez dute mehatxu handirik ikusten eta arrazoi guztiak dituzte Txinarekin harremanak zabaltzeko, batez ere Gerriko eta Errepide proiektuen etorrerarekin. Badakite Txinaren BPG laster AEBetakoa gaindituko duela eta AEBak ez direla gerraostean izan zuen superpotentzia ekonomikoa Europa osoko hegemonia ezarri zuenean. Oinarrizko indarraren zati handi bat galdu du, baina, Espainiako Inperioak XVIII. Mendean bezala, bere harrokeria eta basakeriarik ere ez.

Esposizio guztiaren ondoren ere. Lotsa guztien ondoren ere. Bidenek bere entrenatutako irribarrea keinuka "America itzuli da!" mundua —batez ere “gure aliatuak” - normaltasunaren berreskurapenarekin gozatuko dela espero dugu. Baina Biden-ek gogoratu beharko luke Pence-k 2019ko otsailean Municheko Segurtasun Konferentzian egindako iragarkiarekin bat etorri zen isiltasun harritsua Trumpen agurrak helarazi zituenean. Ez al dira AEBetako buruzagi hauek konturatzen mende honetan Europako BPG AEBekin parekatzera iritsi dela? Inor gutxik uste du AEBek Europa naziengandik "salbatu" zutela eta, ondoren, sobietar komunistak baztertu eta Europa berpiztu zutela Marshall Planarekin, eta gaur egun arte jarraitzen du Europa mendebaldera martxa egiteko arriskua duen Errusiatik babesten. momentua?

Blinkenek mundua jaso eta aurrera eraman nahi du. Itzuli normaltasunera! AEBetako lidergo fidagarria eta fidagarria itzuli da!

Benetan? galde lezake frantsesek. NATOren aliatua atzean ipinita, 66 milioi dolarreko Australiarekin urruneko herrialde batekin sinatutako akordioa saboteatzen? "Egiten", Frantziako Atzerri ministroak esan bezala, "Trump jaunak egingo lukeen zerbait"? Frantziak ez ezik, EBk salatu du AEB-Australia akordioa. NATOko kide batzuek zalantzan jartzen dute Atlantikoaren Aliantzak Pentagonoak "Indo-Pazifikoa" eskualdea deitzen duenarekin lotzen duen negozio gatazka baten bidez. Eta zergatik —AEBak NATOren parte hartzea ziurtatzen ahalegintzen ari direnean Beijing edukitzeko eta probokatzeko estrategian— ez da traba Frantziarekin koordinatzea?

Ez al daki Blinkenek Frantzia Ozeano Bareko jabetza handiak dituen herrialde inperialista dela? Ba al daki Papeete, Tahiti, Frantziako itsas instalazioak edo Kaledonia Berriko armadako, itsas armadako eta aire armadako baseen berri? Frantziarrek Mururoran egin zituzten leherketa nuklearrak, jainkoagatik. Herrialde inperialista izanda, ez al du Frantziak AEBek duten eskubide bera Txinan Australiarekin lotzeko, Frantziako Ozeano Bareko txokoan? AEBek bere aliatu estua akordioa ahultzea erabakitzen badute, ez al luke etiketak aginduko gutxienez bere "aliatu zaharrena" bere asmoen berri ematea?

Frantziak itsaspekoen akordioa gaitzetsi izana aurrekaririk gabekoa izan da, neurri batean, imajinatzen dut, Frantziak botere handia izan duen gutxiespen inplizitua dela eta. AEBek bere aliatuei Txinari aurre egiteko berarekin bat egiteko eskatzen badute, zergatik ez dute Frantziarekin kontsultatzen horretarako diseinatutako arma akordio baten inguruan, batez ere NATOko aliatu batek dagoeneko modu irekian negoziatutako bat ordezten duenean? Ez al dago argi Bidenek "aliantza batasuna" lortzeko jarritako errekurtsoek bat egitea esan nahi dutela AEBetako lidergoaren atzetik Txinaren aurkako gerrarako prestaketen inguruan?

Pixkanaka NATO galtzen ari da. Berriro ere, oso gauza ona da. Kezkatuta nengoen Bidenek azkar egingo zuen lan Ukraina aliantzan integratzeko, baina badirudi Merkelek ezetz esan ziola. Europarrek ez dute AEBetako beste gerra batera arrastatu nahi, batez ere estatubatuarrak baino askoz hobeto ezagutzen duten eta lagun egiteko arrazoi guztiak dituzten bizilagun bikainaren aurka. Frantziak eta Alemaniak (gogoratu) 2003an Iraken AEBetako gerran oinarritutako gezurraren aurka agertu zirenak, azkenean pazientzia galtzen ari dira aliantzarekin eta galdetzen ari dira zer esan nahi duen kidetzak AEBekin bat egiteaz gain, Errusiarekin eta Txinarekin izandako liskarretan.