"Herrialde honetako Kanpo Politikak AEBetako salbuespenezkotasuna baztertu behar du"

Janine Jackson-ek egina, 8ko irailaren 2020a

aurrera AZOKA

Janine Jackson: Urtarrilean eztabaida egin ondoren presidentetzarako hautagai demokratak deskribatzea, gure hurrengo gonbidatua adierazi "komandante nagusia izateak zer esan nahi duen" hitz egin dutela, baina ez "diplomatiko nagusia izateak zer esan nahi duen". Gauza bera esan liteke korporazioko komunikabideen kasuan, presidentetzarako lehiatzaileen inguruko ebaluazioak atzerriko politikari arreta laburra ematen diolarik, eta gero, konturatu in the eztabaidak, erabat nazioarteko galderak planteatzen esku-hartze militarraren inguruan.

Zer falta zaio elkarrizketa moztu horri, eta zer kostatzen zaigu aukera politiko globalen aldetik? Phyllis Bennisek zuzentzen du Internazionalismo Berria proiektua . Instituto de Estudios Políticos, eta liburu ugariren egilea da, besteak beste Aurretik eta ondoren: AEBetako Kanpo Politika eta Terrorismoaren aurkako Gerra   Palestinako / Israelgo Gatazka ulertzea, bere 7. edizio berritua da. Washington, DC-tik telefonoz batu zaigu. Ongi etorri berriro CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Ona zurekin egotea.

JJ: Kanpo politika humanista batek nolakoa izan litekeen hitz egin nahi dut. Baina, lehenik eta behin, hemen zaitudanez, huts egingo nuke Gaza eta Israel / Palestinako gaur egungo gertakariei buruzko zure gogoetak ez eskatzea. AEBetako hedabideak ez dira arreta handirik jartzen orain bi aste Israelek Gazako zerrendan egindako erasoak eta ikusten ditugun artikuluak nahiko formulatuak dira: Israel mendekatzen ari da, badakizu. Orduan, zein da testuingurua gertaera hauek ulertzen laguntzeko?

PS: Bai. Janine, Gazan dagoen egoera beti bezain txarra da eta gero eta okerragoa da, ez behintzat lehenengoa aurkitu dutelako, zazpi arte daudela uste dut, komunitateak hedatutako kasuak Covid birusarena, orain arte Gazako kasu guztiak —eta oso gutxi izan ziren, Gaza funtsean lockdown 2007az geroztik, baina sartu ziren kasuak kanpotik etorritako jendearenak ziren, kanpotik etorritakoak eta bueltan zetozenak. Orain lehen komunitatearen hedapena gertatu da, eta horrek esan nahi du jada suntsituta dagoen Gazako osasun sistema izango dela erabat larrituta eta krisiari aurre egin ezinik.

Osasun sistemak duen arazo hori, noski, larriagotu egin da azken egunetan Israelgo bonbardaketa horrek jarraitu du, eta barne erregaia moztea Gazako funtzionamendu zentral bakarrera. Horrek esan nahi du ospitaleak eta Gazako gainerako guztiak direla mugatua egunean lau orduz elektrizitatea gehienez —zonalde batzuek hori baino gutxiago dute, beste batzuek ez dute inolako elektrizitaterik orain, Gazako uda garairik beroenaren bihotzean—, edozein biriketako gaixotasun mota duten pertsonak suntsituta geratzen dira, beren bizi baldintzei dagokienez, eta ospitaleek oso gutxi egin dezakete horri buruz. Eta Covid kasu gehiago gertatzen diren heinean, okerrera egingo du.

Israelgo bonbardaketa—Hori bonbardaketa sorta, jakina, badakigu israeldarrek Gazan egindako bonbardaketa urte askotan aurrera eta aurrera joan dela; Israelek erabiltzen du epe "Belarra mozten" errepikatzen dela deskribatzeko, Gazara berriro bonbardatzera joateko gogorarazteko oraindik israeldarren okupazioaren pean bizi den biztanleria — gaur egungo txanda hau, geroztik ia egunero egon dena Abuztua 6, bi aste baino pixka bat gehiago, neurri batean Gazako setioa 2007an Israelek inposatu zuela areagotu egin da duela gutxi. Orain arrantzaleak zeuden debekatuta arrantzara irtetetik, Gazako ekonomia oso-oso mugatu eta hauskorraren osagai izugarria da. Jendeak bere familia elikatzeko berehalako modua da eta, bat-batean, ez zaie itsasontzietan irteteko baimenik ematen. Ezin dira batere arrantzara joan; ez dute beren familiak elikatzeko ezer.

The muga berriak sartzen dena orain bihurtu da dena debekatuta dago, hala nola, jaki batzuk eta medikuntza batzuk ez direnak. Beste ezer ez da onartzen. Beraz, Gazako baldintzak oso latzak dira, benetan etsiak.

Eta batzuk gazte gaztarrak globoak bidali, globo argiztatuak kandela txikiekin, nolabaiteko efektua izan duten puxiketan suteak eragiten Israelek Gazako Zerrenda osoan hesitzeko erabili duen hesiaren alde israeldarreko zenbait lekutan, Gazan bizi diren 2 milioi pertsonak funtsean preso aire zabaleko kartzela. Lurreko biztanle gehien dituen lur zatietako bat da. Eta horixe dute aurrean.

Eta aireko puxika hauei erantzuteko, Israelgo Aire Indarra bueltan da, egunero, biak ere bonbardatzen erreklamatzeko helburu militarrak dira, esaterako Tunelak, izan dira erabilitako iraganean, Hamasek eta beste erakunde batzuek Hamasek eta beste erakunde batzuek helburu militarrekin egin duten azken erabileraren zantzurik ez dago, baina batez ere erabiltzen dira kontrabandoa janaria eta sendagaiak bezalako gauzetan ezin lortu Israelgo kontrolak.

Testuinguru horretan, Israelgo eskalatzea oso oso arriskutsua da, Gazako jendea% 80 errefuxiatua denean eta% 80 horietatik% 80 guztiz menpeko kanpoko laguntza agentzietan, NBEn eta beste batzuetan, bizirauteko oinarrizko elikagaiak lortzeko. Izugarri zaurgarria den biztanleria da hau, eta israeldar militarrak bere atzetik dabiltza. Egoera izugarria da, eta gero eta okerragoa da.

JJ: Badirudi garrantzitsua dela hori kontuan hartzea Hamasen aurkako erasoak direla esaten duten albisteak irakurtzen ditugunean, eta horrek soinua ematen du ....

PS: Errealitatea da Hamasek Gazan gobernua zuzentzen duela, hala nola, Gazan — oso botere gutxi, oso gaitasun txikia duen gobernua, jendearen bizitzari laguntzeko gauza asko egiteko. Baina Hamas jendea Gazako jendea da. Errefuxiatuen kanpamendu berdinetan bizi dira, beren familiarekin, beste guztiak bezala. Beraz, israeldarrek dioten ideia hau: "Hamasen atzetik goaz ”, aldarrikatzen du nolabait armada bereizi bat dela, suposatzen dut, jendea bizi den tokian ez dela existitzen.

Eta, noski, AEBek, israeldarrek eta beste batzuek diote duen Hamasek bere biztanleria zaintzen ez duela frogatzen duen moduan, biztanle zibilen erdian kokatzen direlako. Gazak espazioa eta bulego bat edo dena delakoa kokatzeko aukerak izango balitu bezala. Besterik ez du inolako arretarik jartzen lurreko errealitateei, eta zein baldintza latzak dauden 2 milioi pertsonako komunitate izugarri jendetsu, izugarri pobretu eta indargabetu honetan, harresitako lur-zerrendatik kanpo ahotsa ez dutenak.

JJ: Israel / Palestina, eta, oro har, Ekialde Hurbila, AEBetako hurrengo presidenteak izango duen kanpoko politikako arazoetako bat izango da. Aurre egin behar dieten arazoei galderaren zati bat bada ere; askok AEBek munduko beste herrialde batzuetan "arazoak" ikusteari utziko zioten. Baina hautagaien hainbat karguaz hitz egin beharrean, ikuspegi bat partekatzeko eskatu nahi nizueke, giza eskubideak ohoratzen zituen atzerriko edo nazioarteko konpromisoak nolakoa izan litekeen hitz egiteko. Zein dira, zuretzat, politika horren funtsezko elementu batzuk?

PS: Zer kontzeptu bat: giza eskubideetan oinarritzen den kanpoko politika, hemen oso-oso denbora luzean ikusi ez dugun zerbait. Ez dugu beste herrialde gehiegi ikusten ere, argi izan beharko genuke, baina bizi gara probatzea herrialdea, beraz, guretzat bereziki garrantzitsua da. Esango nuke bost osagai daudela nolakoa izan litekeen kanpoko politika mota hori, politika horren funtsezko printzipioak.

1. zenbakia: Uko egin AEBetan mundu osoko menderakuntza militarra eta ekonomikoa dela izateko arrazoia kanpoko politika izatea. Horren ordez, ulertu kanpo politika mundu mailako lankidetzan, giza eskubideetan oinarritu behar dela, esan zenuen bezala, Janine, errespetua nazioarteko zuzenbidea, diplomazia gerraren aurrean pribilegiatuz. Eta benetako diplomazia, konpromiso diplomatikoa esaten duen estrategia da guk egiten duguna ordez gerrara joatea, gerrara joateko estaldura politikoa ez eskaintzea, AEBek diplomazian oinarritu baitute askotan.

Horrek hainbat aldaketa esan nahi du, oso esplizituak. Terrorismoari irtenbide militarrik ez dagoela aitortzea esan nahi du eta, beraz, "Terrorismoaren aurkako Gerra Globala" deiturikoa amaitu behar dugu. Aitortu kanpoko politikaren militarizazioa Afrika bezalako lekuetan Afrikako Komandoa AEBetako kanpoko politika Afrikarekiko kontrolatzen du ia-ia hori aldatu egin behar da. Gauza horiek batera, dominazio militarra eta ekonomikoa baztertuz, hori da 1. zenbakia.

2. zenbakiak esan nahi du gerrako ekonomian AEBek sortutakoak gure gizartea hain desitxuratu duen etxean aitortzea. Eta horrek esan nahi du konpromisoa hori aldatzeko aurrekontu militarra murriztuz — masiboki—. The aurrekontu militarra gaur egun 737 mila milioi dolar inguru dira; zenbaki ulergaitza da. Eta diru hori behar dugu, zalantzarik gabe, etxean. Pandemiari aurre egiteko behar dugu. Osasunerako eta hezkuntzarako eta akordio berde bat lortzeko behar dugu. Eta nazioartean, beharrezkoa dugu gorakada diplomatikoa lortzeko, laguntza humanitario eta berreraikitzeko eta AEBetako gerrek eta zigorrek jada suntsituta dauden pertsonei laguntzeko. Errefuxiatuentzako behar dugu. Medicare for All-entzat behar dugu. Eta Pentagonoak egiten duena aldatzeko behar dugu, beraz jendea hiltzeari uzten dio.

Bernie Sanders-ek egindako% 10eko murrizketarekin has gaitezke sartu Kongresuan; horren alde egingo genuke. Deialdiaren alde egingo genuke Pentagonoaren gaineko jendea kanpaina, hori esan beharko genuke 200 mila milioi dolar moztu, horren alde egingo genuke. Eta nire institutuko People Over Pentagon-en alde egingo genuke Instituto de Estudios Políticos, eta Pertsonen Pertsonen Kanpaina deituak, hau da, 350 mila milioi dolar murriztea, aurrekontu militarraren erdia murriztea; seguruago egongo ginateke. Beraz, hori guztia 2. zenbakia da.

3. zenbakia: Kanpo politikak aitortu behar du iraganeko AEBetako ekintzak —ekintza militarrak, ekintza ekonomikoak, klima ekintzak— oso mundu osoko jendea desplazatzen duen eragilearen erdian daudela. Eta betebehar morala eta legezkoa dugu, nazioartekoaren arabera legea, beraz, laguntza humanitarioa emateko lidergoa hartzea eta lekualdatutako pertsona guztiei aterpea eskaintzea. Beraz, esan nahi du immigrazioak eta errefuxiatuen eskubideak funtsezkoak izan behar dutela giza eskubideetan oinarritutako atzerriko politikan.

4. zenbakia: Aitortu mundu osoko nazioarteko harremanak menderatzeko AEBetako inperioak izan duen botereak gerraren pribilegioa ekarri duela diplomaziaren aurrean, berriro ere mundu osoan zehar, mundu mailan. Baino gehiagoko sare zabala eta inbaditzailea sortu du 800 oinarri militarrak munduan zehar, mundu osoko ingurumena eta komunitateak suntsitzen ari direnak. Eta kanpoko politika militarizatua da. Eta horri guztiari buelta eman behar zaio. Boterea ez da izan behar gure nazioarteko harremanetarako oinarria.

Azkenean, eta agian garrantzitsuena, eta zailena: herrialde honetako kanpo politikak AEBetako salbuespenezkotasuna baztertu behar du. Gainditu behar dugu nolabait beste guztiak baino hobeak garela, eta horregatik eskubidea dugu munduan nahi duguna, munduan nahi duguna suntsitzeko, munduan behar duguna uste duguna hartzeko. Esan nahi du nazioarteko ahalegin militarrak eta ekonomikoak orokorrean, historikoki baliabideak kontrolatzera bideratuta egon direla, AEBetako menderakuntza eta kontrola inposatzera, amaitu behar dela.

Eta, horren ordez, alternatiba bat behar dugu. Internazionalismo mota berri bat behar dugu, gaur egungo eta balizko gerretatik sortzen diren krisiak prebenitzeko eta konpontzeko, diseinatuta dagoena, kanpoko politika aldatzea lortu arte. Benetako armagabetze nuklearra sustatu behar dugu guztientzat, zatiketa politikoaren alde guztietatik. Klima konponbideak asmatu behar ditugu, arazo globala baita. Pobreziari arazo global gisa aurre egin behar diogu. Errefuxiatuak babesteari arazo global gisa aurre egin behar diogu.

Horiek guztiak arazo global larriak dira, inoiz izan dugun elkarreragin globalaren beste mota bat eskatzen dutenak. Eta horrek esan nahi du salbuespen, hobe eta desberdinak garela eta muinoan dagoen hiria distiratsua garela ulertzea. Ez gaude distiratsu, ez gaude maldan gora eta erronka izugarriak sortzen ari zaizkigu mundu osoan bizi diren pertsonei.

JJ: Ikuspegia oso kritikoa da. Ez da batere arina. Oso garrantzitsua da zer begiratu behar izatea, batez ere statu quoarekin pozik ez egotea jende askoren adostasun leku bakarra denean.

Azkenean, mugimenduen paperaz galdetu nahi dizut. Zuk esan zuen, On Demokrazia orain! urtarrilean, eztabaida demokratiko horren ostean, "pertsona horiek guk bultzatzen dugun neurrian bakarrik mugituko dira". Hori gutxi balitz, hilabete batzuk geroago argiagoa da. Ez da hain egia nazioarteko arazoetarako nazio mailakoetarako baino. Hitz egin pixka bat, azkenean, herri mugimenduen paperaz.

PS: Biak hizketan ari garela uste dut printzipioa   bereziki. Printzipioa da mugimendu sozialak beti izan direla herrialde honetan eta munduko herrialde gehienetan aldaketa sozial aurrerakoia ahalbidetzen dutenak. Hori ez da zerbait berria eta desberdina; hori egia izan da betirako.

Zer da bereziki egia oraingoan, eta hori egia izango da —eta hori diot, ez alderdikide gisa, analista gisa baizik, alderdi desberdinak eta eragile desberdinak non dauden aztertuz—, Joe-k zuzendutako administrazio berri bat egongo balitz Biden, munduan duen papera aztertzen duten analistek oso argi izan dutena da bera uste du kanpoko politikan izandako esperientzia dela bere traje sendoa. Ez da lankidetzaren bila ari den arloetako bat eta lankidetza, alderdiaren Bernie Sanders hegalarekin, beste batzuekin. Hau bere feudoa dela uste du; hau da berak dakiena, hor indartsu dago, hor kontrolatuko du. Eta hori da ziurrenik Alderdi Demokratikoko Biden hegala Alderdi Demokratikoko hegal aurrerakoiak dituen printzipioetatik urrunena dagoen eremua.

Ezkerrera mozio bat egin da Biden hegalean, inguruko gaien inguruan klima, inguruko zenbait gai immigrazioa, eta hutsune horiek murrizten ari dira. Hori ez da oraindik kanpoko politikaren kasua. Hori dela eta, berriro ere, mugimenduak beti funtsezkoak diren printzipiotik harago, kasu honetan, hala da bakarrik behartuko dituzten mugimenduak —botoaren botereaz, kaleko botereaz, Kongresuko kideei presioa egiteko botereaz; eta komunikabideetan, eta herrialde honetako diskurtsoa aldatuz — horrek kanpoko politika mota berri bat kontuan hartzera eta, azken finean, herrialde honetan gauzatzera behartuko du. Lan asko dugu egiteko mota honetako aldaketetan. Baina zer hartuko duen aztertzen dugunean, mugimendu sozialen kontua da.

Hor dago famatua lerro FDR-tik, New Deal izango zena biltzen ari zenean — New Deal Berdea aurreikusi baino lehen, bazen New Deal zaharra, ez hain berdea, New Deal arrazista samarra, etab., baina oso aurrerapauso multzo garrantzitsua. Eta presidentearekin elkartu ziren ekintzaile sindikal, progresista eta sozialista ugarirekin izandako eztabaidetan: Horietan guztietan, bilera hauen amaieran esan zuena da: "Ados, ulertzen dut zer nahi duzun nik egiteko. Orain atera kanpora eta egin nazazu egitera ".

Ulertzen zen ez zuela bere kabuz kapital politikoa ohar bat idazteko besterik gabe eta zerbait magikoki gertatuko zela, mugimendu sozialak egon behar zirela kaleetan, ordurako, ados zegoena eskatzeko, baina ez zuen berak sortzeko gaitasuna. Hori posible egin zuten mugimenduak izan ziren. Etorkizunean horrelako egoerei aurre egingo diegu, eta gauza bera egin beharko dugu. Aldaketa posible egingo duten mugimendu sozialak dira.

JJ: Phyllis Bennis, Internazionalismo Berriaren zuzendariarekin hitz egiten egon gara proiektua . Instituto de Estudios Políticos. Linean daude IPS-DC.org. Egunkariaren 7. edizioa  Palestinako / Israelgo Gatazka ulertzea da orain Olibondo Adarrak. Mila esker aste honetan gurekin elkartzeagatik CounterSpin, Phyllis Bennis.

PS: Eskerrik asko, Janine. Plazer bat izan da.