John Carl Baker-ek, Zientzia Atomikoen Buletina
Donald Trump lehendakaritzara igotzeko ezarritakoarekin, askok desarmatze eta ezproluzioaren komunitatean sakonki kezkatuta daude eta aurrera egiteko bidea bilatzen ari dira. Ronald Reagan-en hauteskundeekin alderatuz ez da perfektua, baina egiaren nukleoa gutxienez dute. 1980en hasieran bezala, gaur egun arrisku nuklearra desagerrarazi nahi dutenek hotzik kanpo uzten dute sentitzen dute eta izugarri ikaratzen dira. Reagan-ek gerra nuklearrari buruzko solasaldiaren antzekoa zen bezala, Trump-en botoiaren botoiaren pentsamenduak izozteak igortzen ditu adituen eta laype-ren artean.
Ez da harritzekoa, orduan, zenbait desarmatze mugimendu berpiztua botatzen ari direla, Trump administrazio sarrerako orekatzeko modukoa, hau da, Estatu Batuetako arsenal nuklearraren modernizazioa are gehiago bizkortzeko eta, agian, azkartzekoa. Hemen Aldizkari, Frank von Hippel berriki galdetu zuen Trumpen politiken aurkako "herritarren matxinada orokorra" errotuta dagoen ala ez adierazten du ala ez desarmearen osagaia sartzea. Hau da, zalantzarik gabe, aukera bat. Aurreikusitako zuen desarmatze nuklearraren "belaunaldi berriko aktibisten belaunaldi berria sortzen bada, zer itxura izan dezake Reagan aroko izozte nuklearren mugimendua aldean?
Nire ustez, XXI. Mendeko armagabetze mugimendua izoztetik hiru modutan bereizita egongo da eta izan beharko luke. Intersekzionala izango da, digitala izango da eta aurrez aurre egongo da.
Izozte nuklearraren mugimenduak asko egin zuen bere existentzia laburrean. Reagan administrazioak zalantzan jarri zuen bere erretorika eta Sobietarrekin jarduteko. Mundu osoko beste bakerako mugimendu batzuekin batera, munduak gerra nuklearraren alderditik ekarri zuen. Lorpen horien ondorioz, Gerra Hotzaren amaierako armak murriztea posible egin zen, eta horregatik izoztearen mugimendua esker ona zor dugu. Baina mugimendua ez zen bere akatsik gabe. Izozte politika izendatu zuen komun izendatzen zuten errepublikako disidenteetatik eta ezkerretasun erradikaletara, eta politikoki moderatua eta erdi burgesa zen irudi publikoa kontzienteki landu zituzten. Teorian, izozteen mugimendua pertsona guztiei ongi etorria eman zitzaion karpa handi bat izan zen, baina praktikan zuria, aberatsa eta beste ekintzaile batzuekin lotura estua zen.
Gaur egungo mugimendua ez da ia-ia baztergarri eta gai bakarreko orientabidea izango da. Gaur egun aktibismo modu argi eta garbi daude poliziaren aurkako indarkeriaren aurka, ekonomiaren desberdintasunak eta klima-aldaketak, gutxi batzuk izendatzeko: ez dago artean lerro zorrotzik eta etengabe lotzen ari dira elkarrekin. Black Lives Matter ekintzaileek azpimarratzen dute desberdintasun ekonomikoaren eta polizia gehiegizkoen arteko loturak, berriz, ingurumeneko defendatzaileak, berriz, kolore eta pobreen gaineko klimatikoen erasoen gehiegikeria eztabaidatzen dute.
Gaur egungo mugimendu sozialak zeharkako oinarria dira eta desarmatzeko mugimendu berri bat ere izango da. Gastu sozialaren eta defentsaren gastuaren arteko konpromisoa azpimarratu dezake, edo ugalkortasunari buruzko diskurtsoaren kalitate orientalista kritikatu dezake. Azterketen nuklearraren historia arrazista eta suntsitzailea kontutan izan daiteke, edo segurtasun nazionalaren gizonezkoen menpekotasunari arreta jartzea. Mugimendu berri batek desarmatze aktibismoaren ezaugarri baztergarriei aurre egingo die eta haiek dibertsitate anitzei eta arteko lankidetzari arreta berezia jarriko die. Berpiztuko desarmatzeko mugimendu batek aitortuko du bere helburuak ezin dituela beste borroka batzuen nagusitasuna hartu, baina horien bitartez gauzatuko da. Beste mugimendu sozial berrien antzekoak, demokrazia, eskubide zibilak eta justizia ekonomikoa bultzatzeko mundu mailako bultzada batean elementu bakarra izango da.
Komunikabideek historikoki paper garrantzitsua jokatu dute desarmearen arrazoia sustatzeko. Reagan garaian, gerra nuklearrari buruzko filmak ugaldu egin ziren, eta ekintzaileek armak lasterketaren aurka indartzeko bide gisa hartu zuten. Testu horiek "komunikabide" izan ziren terminoaren zentzu zentzuan. Berehala entzun zituzten ikus-entzule erraldoiak, elkarrekin bizi baitziren, bai zinema-aretoan bai familiako egongelan. Gau batean, 1983en, 100 milioi pertsona harrigarri bat ikusi zuten Telebista filma Day After TheAmeriketako Estatu Batuetako Erdialdeko Mendebaldeko komunitate batean gerra nuklear baten eragina irudikatu zuen. Aurreko asteetan eta filmaren ostean, armak nuklearraren arriskuei buruzko nazio mailako eztabaida bultzatu zuen. Pelikulak izozteak publikoari begira mantentzen zituen eta antolatzaileentzako aukera izugarria aurkeztu zuen, aktibistek pozik zeukaten ustiatzea baino gehiago.
Komunikabideek oraindik ere gurekin daude, noski, baina 21st mendeko desarmatzeko mugimendu bat litekeena da komunikabideen eta herritarren mobilizazioaren ikuspegi deszentralizatua eta digitala hartzea. Komunikabide sozialak rol izugarria izan du dagoeneko gizarte mugimendu berriak antolatzeko (batez ere, Black Lives Mater), eta desarmearen mugimendu berri batek jarraipena emango luke zalantzarik gabe. Egia esan, Armak Nuklearraren (ICAN) Nazioarteko Kanpaina bezalako erakundeek hedabide digitalen formak erabiltzen dituzte beren aktibismoaren ardatz gisa. Azken NBEko Lehen Batzordearen saioan, ICANek eta haren koalizioek Twitter erabiltzen zuten nuklear estatuen aurrean berehalako kritikak egitea, beren hipokresiagatik eta debozio ituna salbuesten saiatzeagatik deituz. Adituen azterketaren bidez soilik egin zuten, baina baita umore zorrotza bidez ere; batzuetan, interneteko memorien bitartez entregatuko dira. AEBetako hedabide nagusiak oso interesik ez izan dira NBEren debeku tratatuaren inguruko eztabaidetan, baina ICAN bezalako plataforma digitalen bidez, ICAN bezalako taldeek azken albisteak hedatzen dituzte, nuklear armatutako estatuen erreklamazioen aurka bultzatuz eta hartzaileek arazo horretan parte hartzera bultzatzen dute. . Nazioarteko mailan izan duen arrakasta AEBetako mugimendu berri baten komunikabideen estrategia eredu bat eskaini dezake.
21st mendearen desarmearen mugimendu baten hirugarren kalitatea eta bereizgarriena, aurrez aurre, taktikak eta estrategiak izozteak eragindakoa da. Sortu zenetik, izozte-mugimenduak politika erradikalak eta aldeko unarmen armak aurkakoa definitu zuen, beraz, alde batetik, aldebiko ikuspegia, egiaztagarritasuna eta herritarren parte-hartze tradizionala nabarmendu zituen. Egia da izozkia manifestazio publikoetan eta protesta-martxetan (batez ere 1982 Central Parkeko 750,000 jendearen ekainean), baina bere konpromiso politiko nagusia botoak izan ziren. Estatuaren eta tokiko botoen ekimenen aldeko zuzeneko ekintza gehienak baztertu zituen, armak nuklearrerako probak, hedapena eta ekoizpena aldebiko izozte bat ezartzea eskatzen duena. Ekimen horiek argi eta garbi adierazi zuten status quoaren aurka, baina ez zuten inolako loturarik izan; itxaropena izan zen Kongresuak arazo hori hartuko zuela, emaitza mistoekin. Hemen da izozte-mugimenduak ostatu mota bat bilatzen duela eskumenak dituztenak. Hori agerikoa zen politikan, mehatxu eta bipartisan izateko diseinatu zen, eta izozki horrek parte-hartze politikoaren eredu errugabea, nahiz eta abertzale izan zen: tokiko botoa, hezkuntza publikoa, oinarrizko legegintza presioa.
Gaurko gizarte mugimenduak, baina ez da antzekorik bozketa eta, esate baterako, zure kongresuan idazteari, ez diote jarduera horiek partaidetza politikoaren amaierako guztiak. Indarkeria askoz ere indartsuagoa egiten dute protestetan, forma desberdinetan: erakustaldi malkartsuak, grebak, desobedientzia zibilak, espazio publikoa berreskuratzea.
21st mendean Standing Rock, Black Lives Materia eta $ 15-en borroka garaia dira, eta dirudienez desarmearen aktibismo berritu batek mugimendu horien aurkako taktikak aztarna bat emango luke. Gaur egun, protesta-estilo nagusia ez da pasiboki eskatzen entzuten, baizik eta eskatzen du, bere iturriaren injustizia aktiboki desafioa eginez. Jakina, desarmearen mugimenduan zuzeneko ekintza baketsuaren historia luzea dago, eta ekintzaileek tradizio hori berpiztu dezakete datozen urteetan. Ameriketako Estatu Batuetako arma nuklear konplexuak, herrialde osoko hainbat guneetan banatuta, zalantzarik gabe aukera zabala eskaintzen du etenik gabeko protesta egiteko, baina lasai. Elkargunean pentsatuz, ekintzaileek litekeena da "nuklear enpresa" defentsarako korporazioei arreta jartzea, gobernu federalak bilioika jaso baitute amerikar askok ekonomikoki atzean uzten duten garai batean. Orain arte, desberdintasun ekintzaileek ez dute defentsa gastuaren eta gizarte gastuaren arteko konpromisoa azpimarratu. Estatu Batuek, berriz, $ 1 trillion gastatzea bere arsenal nuklearraren modernizazioarekin, eta Trump-ek gizarte ongizatearen programen kritika ugari gehituko dizkio bere administraziora.
Izozte mugimenduak ez zuen konexio politiko zabalagoak egiteko eta ekintza zuzena burutzeko gogotsu eta ezkerreko hegal gisa geratuko zen beldurrez. Aukera hori zuzena zen ala ez 1980ko hamarkadaren hasieran eztabaidagai dago. Baina gaur egun, intersekzionalitate larria (digitalki aditua baina materialki bideratua) erabat ezinbestekoa dela dirudi armamentu lasterketa berri bat ekiditeko. XXI. Mendeko mugimendu honek izoztetik izugarri ezberdina izango da. Bere formak erronka bat suposatuko dio Donald Trumpi eta modernizazio nuklearrari ez ezik, zenbaitetan konpromisoa hartzen duen ekintza baino profesionaltasun apalagoa baloratzen dugun armak kontrolatzeko komunitatean gaudenontzat. Hala ere, ongi etorri beharko genuke. Mugimendu berritu batek gazteen ilusioari beharrezko injekzioa emango dio armen kontrol nuklearraren arazoari eta azken 21 urteetan izandako aurrerapen motela aldaketa izugarrizko uholde bihurtzen lagunduko du. Aurretik gertatu zen, eta berriro gerta daiteke.
