Egilea: Coleen Rowley Huffington Post
11eko irailaren 2001ko gertaeren ostean, FBIko agente eta dibisioko lege-aholkulari luze gisa, FBIk erasoak saihestu zezakeen informazioari buruz Minneapoliseko bulegoak emandako informazioari buruz jardun ez izanaren txistua jo nuen.
15-9ko 11. urteurren triste honetan, Alderdi Berdeen Presidentetzarako hautagai hori ikusteak animatzen nau. Jill Steinek adierazpen bat argitaratu zuen ikerketa berri bat eskatuz 9-11 Batzordeari kalte egin dioten muga, oztopo alderdikoi eta bestelako arazo guztiek jasan gabe.
Hori da gutako askok aspaldian eskatutakoa, ni pertsonalki barne (ikus hemen hemen) FBIren hasierako estalketetarako lehen lerroko eserlekua duen norbait bezala. FBI erasoen aurreko hilabeteetan zergatik eta nola egia ezkutatzen ahalegindu ziren agentzia eta entitate politikoetako bat besterik ez zen. Hain arrakastatsua izan zen, non 2002ko ekainean Senatuko Botere Judizialaren aurrean testigantza eman nuenean, egia esan zergatik zen garrantzitsua azaldu behar nuela. «Jendarteari, batez ere terrorismoaren biktimei, guztiz zintzoa izateari zor geniola» eta «gure akatsetatik ikastea» izan ziren bururatu zitzaizkidan arrazoietako bi.
Baina akats handiena, "terrorismoaren aurkako gerra" kaltegarria eta kontrakoproduktiboa abiaraztea, nire testigantza baino lehen ere piztu zen (eta 9-11 Batzordea lanean hasteko baimena eman baino askoz lehenago), bere gerra krimenekin batera. hala nola, torturak, ezkutuan “legalizatu” zirenak. Egia berriro ere lehen hildakoa izateaz gain, Zizeronen esamoldea ere zabaltzen ari zen: “gerra garaian, legea isiltzen da”.
Todd Pierce nagusi erretiratuak elkarrizketa batean esan zuen bezala: "Irailaren 9tik egin dugun guztia gaizki dago."Eta uste dut hori, neurri handi batean, jendeak oraindik ez dakilako egia osoa nola 9-11 erraz saihestu zitekeen agentziek eta Bush Administrazioak soilik informazioa partekatu izan balute barnean, agentzien artean eta publikoarekin (ikus "Wikileaks eta 9-11: Zer gertatuko balitz?").
Hasieran eztabaidatu nuen CIAko lege-aholkulari ohi batekin, zeinak gerra zela erantzuna ez bezala. terrorismoa delitu arrunt gisa ikertzea/jazartzea, eta geroago saiatu zen zehatzago azaltzen zergatik "Terrorismoaren aurkako gerra Segurtasun Nazionalerako promesa faltsua da”, International Journal of Intelligence Ethics aldizkarian argitaratua.
David Swanson-en liburuan hain ondo deskribatutako iruzurra mota hau egiteko erraztasun handi bat.Gerra Lie da", Mark Twain-en esaera klasikora itzultzen da: "Gezurrak munduaren erdira bidaiatu dezake, egia oinetakoak jantzi bitartean". Beraz, urte pare bat igaro ziren 9-11tik aurrera, Ekialde Hurbileko gerren serie luzeko lehena abian jarri ostean, AEBetako okupazio militarrak iraupenerako (gaur egun "perma-gerra" deitu izan den horretan) irmo ezarrita. 9-11 Batzordeak eta beste ikerketa ofizialek eta kongresukoek egiaren zatirik txikiena ere atera dezakete, agerian utziz 9-11a ahalbidetu zela agentzien barruan eta baita publikoaren artean eta baita publikoarekin ere informazio egokia partekatu ez izanaren ondorioz. pertsona errugabeei buruzko metadatu-bilketa masibo eta garrantzitsua ez izatea. Gerra hasi genuen edo erasoen erruduntzat jo genituen herrialdeek, Irak eta Iranek, ez zutela batere parte 9-11n ere jakin genuen. Zoragarria da Joint Intelligence Committee-ren Txostenaren "15 orrialdeak" ia 28 urte behar izana azkenean kaleratzeko. "28 orrialdeak" ez du errurik erakusten Irak edo Iranen aldetik, besterik gabeSaudiren finantzaketa eta laguntzaren zantzu sendoak 9-11ko atentatuetatik.
Inteligentzian osotasuna zaintzen duen erretiratutako beste inteligentzia ofizial bat, Elizabeth Murray, ere ados dago Jill Steinen deiarekin:
Aspaldi uste izan dut 9-11ko “Egiaren Batzorde” moduko bat egon behar dela –erabat independentea eta edozein erakunde politikok kutsatu gabea–, herri honek edozein modu esanguratsuan aurrera egin ahal izateko. Tristea da jende askok, hainbat arrazoirengatik, ez duela "hara joan" nahi, alegia. egia mingarriegia izan daiteke haientzat. Ez dakit zehatz-mehatz zer gertatu zen irailaren 9n, baina nire gobernuak Irakeko eta beste gai batzuei buruz duen historia ikusita, ez dut bertsio ofizialean fidatzeko arrazoirik.
Uste dut irailaren 9aren inguruan publikoa lainopean mantentzea oso suntsitzailea dela nazioaren osasunerako. Irailaren 11a lasterka irekitako mina bezalakoa da; senda dezagun, mingarria izan arren.
-Elizabeth Murray, Ekialde Hurbileko, CIA eta Inteligentzia Kontseilu Nazionaleko Inteligentziako ofizialordea (erretiratua)
Huffington Post-en aurkitutako artikulua: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Erantzun bat
Barkatu, Colleen, baina zure artikuluak diligentzia falta besterik ez du adierazten arazo nagusi gisa. Eskuragarri dauden ebidentziaren analisiek adierazten dute drone militarrek aurretiaz militarreko termitaz landatutako dorre bikiak jo zituzten altzairuzko habeak ebakitzeko dorreak behera uzteko (leherketa errepikatuen txosten ugari eta hegazkinen erregaia ezin dela berotzen frogatzen duten egitura-ingeniari ugarik). altzairua urtzeko nahikoa edo luzea). FBIk gurutzaldi misil batek, ez Boeing hegazkin batek, Pentagonoa jo zuen (ez zegoen hegazkin-hondakinik eta Pentagonoaren inguruko 86 kameraren bideoak konfiskatu zituen FBIk 2 kaleratu zituen, eta ez zuten hegazkin bat bakarrik erakusten). Shanksville-n (Pennsylvania) 93 hegaldiaren ustezko istripuak zulo bat utzi zuen lurrean eta ez zuen hegazkin-hondakinik, ekipajerik, gorpurik gabe, baina hondakinak aurkitu zituzten 8 miliatara eta lekukoek hegazkina jo zuela jakinarazi zuten. Eta hau icebergaren punta besterik ez da, herrialdearen mendebaldeko erdian Aire Indarra okupatzen ari diren aldibereko gerra-jokoak aipatu ere egin gabe, egindako erasotik urrun.