David Swanson, abenduaren 18, 2017, Demokrazia saiatu.
Hogeita zazpi psikiatra eta buruko osasuneko adituek liburu bat sortu dute Donald Trumpen kasu arriskutsuaNire ustez, munduko patua gaizto gaizto baten esku dagoela adierazi arren, arriskua gutxiesten du.
Egile horiek egiten duten kasua da uste dut irakurle gehienek ez dutela Trumpen leialak zentzuzkoa izaten. Biltzen dituzten frogak, eta dagoeneko ezagutzen ditugunekin, Trumpen diagnostikoa onartzen du hedonistak, narcisistek, jazarpenek, deshumanizatuak, gezurrak, misoginak, paranoideak, arrazistak, enpatiarekin. , Ezin du konfiantza, erru dohainik, manipulatzailea, ilusiozkoa, ziur aski senila eta nahiko sadikoa. Ezaugarri horien batzuek oraindik ere okerrago hazten diren joera deskribatzen dute. Pertsonak, bereziki sentitzera doazenak, eta paranoian barneratzen direnek, joera horiek areagotzea eragin dezakete.
Justizia Sailak Trumpen itxi den heinean, idazten du Gail Sheehyk, "Trumpen biziraupenaren instintuak burutazko gerrara bultzatuko ditu". Jakina, Trumpek hauteskundeak lapurtu zizkion suposizioetan eta txakur guztiak geldituko direla uste dugu. , Trump-en onartzen hasi garenean jende gehiago bonbardatzen hasten bada. Zalantzarik gabe, Estatu Batuetako komunikabide korporatiboen ikuspegia orain arte izan da. Baina gurea izan al da? Zientzialari Atomikoen Buletinak gaitzetsi egiten du eta aurreikusitako erlojua zero gertuago dago. Kanpo Harremanetarako Kontseiluak Estatu Batuei Estatu Batuek mehatxu nagusia izendatzen hasi da. Kongresuko batzorde batek entzute bat antolatu du Trumpian duen gerra nuklear baten arriskuari buruz (nahiz eta horri buruz ezer egin beharrik izan). Ez dago irudimenaren esparrua AEBetako jendeak jendeari masa hilketa gehiagorako animatu dezakeela.
Zentzu horretan, zalantzarik gabe, iraganeko presidente gehienek arrakasta izan dute, ez gutxiago, Robert J. Lifton-ek gaizkiaren normalizazioa deitzen duenaren gainean. Adibidez, torturak onartzea sortzen du. Eta, zalantzarik gabe, Bush Jr.-k Obama-ri torturatzen ari zitzaigunez, Trump-i uko egin ziezaiola, Trump-ek publikoki babesteagatik torturatzen laguntzeko. Baina askok oraindik ere torturak onartezinak direla uste dute. Horregatik, liburu honek irakurleak tortura gaiztoa egongo dela onartzen du. Baina bonba edo drone misilen hilketa hain normalizatua izan da, Barackek barne, "Benetan ona nago jendea hiltzeko" Obama liburu hau gainditu duen moduan normala dela. Liftonek mehatxu nuklear baten normalizazioa aipatzen du (aurreko) Gerra Hotzaren garaian, baina badirudi fenomenoa iraganeko arazo bat dela uste duela, jendeak ez duela jadanik arrakastaz normalizatuta.
Trumpen aurkitu diren sintoma gehienak hainbat gradu eta konbinazioetan egon dira iraganeko presidenteak eta Kongresuko iraganeko eta uneko kideak. Baina badirudi sintoma batzuek izotza soilik balio dutela. Hau da, bakarrik, ustelkeria jotzen dute, baina beste batzuekin batera, soziopatia larria adierazten dute. Obama aldatu zuen posizioak, gezurretan komertzializatutako gerruntzak, gezurrez estalita, hilketa komisarioz gozatzen zuen, bere alabaren mutilenganako drona misilak erabiltzeari buruz txantxa egin zuen. , badirudi ez dela bere burua gurtzen, ez da sexu erasoei buruz beldur izan, eta abar.
Esan nahi dudanik, ez dut esan nahi, ez da lehendakaririk beste batekin, baina gizartean gizabanakoen gaixotasunak normalizatzea. Liburu hau Trump-ek ondorengoa da, Obama-k espiatzen zuela aldarrikatuz. Hala eta guztiz ere, NSAren aurkako konstituziozko atxikimendu orokorra esan nahi du Obamaek Trump guztiei espioitza eman ziona. Bai, Trump etzanda zegoen. Noski, Trump paranoa zen. Baina errealitate handiagoa saihesten badugu, gezurra ere ari gara.
Trumpek jasaten dituen sintomak bere jarraitzaileentzako ekintza gisa gida daitezke, baina aspalditik ulertu dute gerrako propagandaren tekniken eskema. Deshumanizazioa Trumpek jasaten duen zerbait izan daiteke, baina baita beharrezkoa gerra jendea gatazkan parte hartzeko. Trump-ek presidentetzarako hautagaiak eman zizkien lehen mailako hautagaien galderak egin zizkioten: "Prest al zaude ehunka eta milaka haur errugabeen hiltzea?" Hautagai batek ez zuen esan, baztertu egingo zen. Egileek erru egiten dute Trump, nukleoen erabilera mehatxatu duten lehendakarien zerrenda luzean sartu zelarik, baina Jeremy Corbynek esan zuenean ez zuela nukleorik erabiliko, Ingalaterran piztu egin zen, eta han bere buruko egoera zalantzan jarri zen. Alzheimerra Trumpen eragiten duen gaixotasuna izan liteke, baina Bernie Sanders-ek historian izandako zatiak garrantzitsuak aipatu zituenean, 53-en Irango estatu kolpea bezala, telebistek beste zerbait estaltzeko aurkitu zuten.
Posible al da errealitateari aurre egitea erabat normalizatu dela egileak sartzen direla, edo agente edo editoreek eskatzen duten? Ikasketen arabera, AEBetako gobernuak oligarkia da. Medikuek diote Trumpen "demokrazia" amerikarrak defendatu nahi dutela. Liburu honek Vladimir Putin Adolf Hitlerrek esaten duena da, zero eskainitako ebidentziaren arabera, eta Trump-ek Errusiarekin elkarrizketatzea ukatzen du, hauteskunde bat lapurtzeko, desleitasuna edo engainuaren seinaleak lapurtzeko. Baina, nola azaltzen dugu Alderdi Demokratikoko kide gehienek Russiangate-n sinesten duten froga gabe? Nola azalduko dugu Iranek bozkatu duela munduko bake mehatxu handiena estatubatuarrek, herrialde gehienetako jendeak Gallup eta Pew arabera dioenez, Estatu Batuek ohorea ematen diote? Zer egin behar dugu "Jainkoa" "sinesten" eta heriotzaren existentzia ukatuz diharduten estatubatuar gehienek? Ez al da klima-ukapenaren haurraren jolasa horren ondoan normalizazio-faktorea alde batera uzten badugu?
Korporazio bat edo inperio bat edo atleta bat edo Hollywoodeko ekintza film bat pertsona bat balitz, Donald Trump izan liteke. Baina guk korporazioen, inperioaren eta abarren munduan bizi gara. Dirudienez, gizon ugari emakumeek gaitzesten duten mundu batean bizi gara. Albisteetan sexu-jazarpen horiek guztiek errugabe dutela pentsatzen dutenei, baina gehienak errudun agertzen direnak, konbentzitu dute emakumeek ez dutela gehiegikeria izugarri axola dezakeela uste dut azalpenaren zati txiki bat. Badirudi zati handi bat nahiko sadikoen herrialdean bizi garela. Eta ez luke haien ikuspuntua adierazten duen norbait hautatzeko aukera? Trump hamarkadetako figura publikoa izan da, eta bere sintoma gehienak ez dira ezer berriak, baina babestu eta saritu dute. Trump-ek Twitter-en indarkeria bultzatzen du, baina Twitter-ek ez du Trump-en kontua desgaitu. Kongresua ugari dago dokumentatu gabeko arau-hausleak aurpegian, baina ebidentziarik ez duen baina gerra eragingo duen bakarra aztertu nahi du. Komunikabideek, adierazi den moduan, nabarmentzeko moduko hobekuntza nabarmenean jarraitzen badu ere, badirudi Trump-ek jendeari bonbardatzen duenean bakarrik maite duena.
Estatu Batuetako Konstituzioa modu askotan okerra izan da eta beti izan da, baina ez zuen lurraren gaineko errege-eskumenik eman nahi. Enperadorearenganako obsesioa beti ikusi dut orain idatzitako jarioak boterea transferitzeko arazoaren zati gisa. Baina egileek Arriskutsua den kasua Egia da orain ez diogula harengan jartzen. Kubako misilen krisia izango genukeen guztia behar genuke eta gure patuaren zigilua zigilatuko litzateke. Enperadoreak exekutiboak lehen aldiz ezagutzen zituen britainiarren erregearen eskumenak eman beharko lirateke, ez enperadoreak onargarria den ordezkari batek ordezkatuko luke. Lehen urratsa Konstituzioa erabiltzea da.
George W. Bushen buruko osasunaren antzeko analisiak, gehiegikeria eta delituen garbitegia aipatu beharrik izan gabe, ez zuen inolako ekintzarik eragin bere aurka. Eta "demokrazia" defendatzeko liburu berriaren arren, ez da "kaleratzeak" hitza erabiltzen duela. Horren ordez, presidentearen beraren menpekoei esker, Kongresua bulegotik kentzea ahalbidetzen dio 25th zuzenketa. Beharbada, gertatzen dela horrelako muturrak hain muturrekoak direla eta Trump-en babes gehiago eta babestea izateak "arrazoizkoa" agertzeko bide naturala dela eta, egileek azterketa bat egitea proposatzen dute (nahiz eta liburu bat idatzi dute) eta hori dela eta Kongresuak egin behar du. Baina kongresua gai hori hartuko balu, Trump-en aurkako salaketak egin ahal izango zituen, eta bere kabinete baimena eskatu gabe edo ikerketarik egin gabe. Egia esan, liburu honetan aztertzen diren jokabide ugariren bat leporatu dezake.
Egileek ohartarazi dute Trumpek bere atentatuen imitazioa bultzatu duela. Charlottesville-n ikusi dugu hemen. Konturatzen dira, gainera, Trump Anxiety Disorder sortu duela beldur den haietan. 100% naiz taula gainean, beldurra sendatu beharreko sintoma gisa tratatuz.
Erantzun bat
Eskerrik asko zure artikulu bikainagatik! Zuk aipatu duzun liburua ere erosi nuen. Duela aste batzuk erosi ditut. Dirudienez, jende asko horren kopia bat dauka orain, beraz, zure artikulua puntuala da.
Liburuko bi kapitulu baino ez ditut irakurri orain arte, horietako bat Judith Lewis Hermanena. "The Dangerous Case of Donald *" libururako idatzi zuen "Lanbideak eta politika" liburuaren hitzaurrean, defendatzen du psikiatrek batzuetan "ebaluatu" egin dezaketela eta egin behar dutela pertsona bat zein arriskutsua den, nola kaltetu dezaketen bere burua edo beste batzuk. Ez dute diagnostikorik egin behar urrutitik, azterketarik egin gabe eta "adierazpen horretarako baimenik gabe". Eta "buruko nahastea dela eta litekeena den arriskuaren zantzuak diagnostiko elkarrizketa oso bat egin gabe ager daitezke eta urrunetik antzeman daitezke". New Yorkeko estatuan, "kualifikatutako bi profesionalek" ados egon behar dutela dio, "bere buruari edo besteei min egiteko arriskua izan dezakeen pertsona atxilotzeko". Floridan eta Columbia Barrutian profesional baten iritzia soilik beharrezkoa da. "Atalasea" –pertsona atxilotu daitekeen puntua– "are txikiagoa da gizabanakoak armak eskuratzeko aukera badu (zer esanik ez arma nuklearrak"). Izan ere, ni ez nago eroso arma nuklearretarako sarbidearekin.
Liburu honek mundu osoko milioika pertsonen segurtasunerako azkar erantzun beharreko galdera garrantzitsuak planteatzen ditu, beraz, eskertuta nago Judith Lewis Hermanek aurten arrakastaz gauzatzeko egindako lana. Eta Interneten eskuragarri dauden artikulu askotan, bere eta beste psikiatren haurren tratu txarren inguruko informazio baliotsua partekatzen du.
Baina liburuko bi kapitulu irakurri ondoren (kapitulu bakoitza beste pertsona batek idatzi du) eta beste kapitulu batzuk aztertu ondoren, ez nintzen ohartu zuk aipatzen duzun arazo honetan, non Trumpen inguruko guztia bakarra izango balitz bezala hitz egiten duten, egia esan, bere aurrekari askok izaera ezaugarri txarrak izan dituzte: nartzisismoa, atzerrian errugabeak hiltzea, sexismoa, etab. Puntu ona duzu.
Ez nintzen oso gustura egon Bush gazteagoa arma nuklearrerako sarbidearekin ere. Hori beldurgarria zen. Jokabide bortitzetan aritzeko zuen joera ere benetako arazoa zen. Esate baterako, Ipar Korea herrialde gaiztoen ardatzetako bat bezala izendatu zuenean, akordioaren alde jarraitu zutenean –bere programa nuklearra etenda, hain zuzen ere, berehala egin zuten–, gure alde mantendu ez genuenean ere. merkealdia (hau da, arma nuklearrentzako material erradioaktiboa sortzeko erabili ezin ziren zentral nuklear batzuk eraikitzea) arazoa zen. Arazo bat ere izan zen Bushek erabat suntsitu zuen akordio on bat, nuklearrik gabeko Koreako Penintsula izateko aukera behin-behinean amaitzea edo espero genuen aldi baterako bakarrik zapuztea ere arriskutsua zen.
Azken presidente guztiek mundu osoko jendea mehatxatzen duten gure militarrez gainezka daudenekin lankidetzan jarduteko modua, aurrekontu barregarri erraldoiarekin lankidetzan jardutea, eta horietako inork ez duela gerra ostean AEBek egiten zuten modua murriztu. amaitu zen, nahiz eta armada iraunkorra kendu, Koreako gerraren aurreko garaian, hori ere arriskutsua eta patologikoa ere bada. Ingurumena hondatzen duen zerbait egiten ari bazara, beste herrialde batzuetako militarrei gehiegizko gastua eragiten badiezu, zure herrialdeko jendearen eta beste herrialdeetakoen osasunaren eta ongizatearen kalterako, hori arazo bat da. Agian, medikuarengana jo beharko zenuke zure herrialdeak bilioi bat dolarreko konpromisoa (zenbaki hori ba al daukat?) Hurrengo urteetan zure arma nuklearrak hobetzen gastatzea bezalako gauzak egiten ari bazara, dagoeneko bakarrik funtzionatzen duten hainbat mila arma nuklear dituzunean ondo, eta beste estatu buru bati ere ez zaio bururatuko zure herrialdea inbaditzea edo bonbardatzea. (Hori egin zuen Obama presidente ohiak. Horren "onura" bat izan da orain Washingtonek Errusiako ICBM guztiak suntsitu ditzakeela. Oh, hip hip hurray. Denok ospatuko al dugu lorpen teknologiko hau?) Ideia bikaina dela uste duen edozein presidentek, gure biltegi nuklearra modernizatzeak, Errusiarekin gerra nuklearra litekeena izan dadin, horrela AEBetako pertsonen segurtasuna gutxituz, burua egiaztatu beharko litzaioke.
Zoragarri atsegina egin nuen esaldi hunkigarri hau irakurri nuenean:
"Kanpo Harremanetarako Kontseilua Estatu Batuak Estatu Batuentzako mehatxu nagusi gisa zerrendatzen hasi da".
Horrek benetan erakusten digu gure egoera eromena gaur egun estatubatuar moduan.
Lifton-ek duela gutxi Democracy Now-en zegoen "normaltasun gaiztoaren" kontzeptuaz hitz egin zuen eta interesgarria da, baina ez nago ziur erosten ote dudan, nolabaiteko zoramen-aldi berezi batean gaudenaren ideia, nazien garaian bezala. Alemanian. XIX. Mendearen hasieran amerikar indigenen genozidioan ere zerbait gaiztoa zegoen. Azken ikerketek erakutsi dute 19 milioi pertsona bizi zirela Ipar Amerikan Europako kolonoak etorri aurretik. Ez dut horrenbeste pentsatu, baina sentsazioa dut berak "normaltasun gaiztoa" deitzen duena kultura angloamerikarraren zati izan dela gutxienez bizpahiru mendetan zehar. Puritanismo amerikarrak Max Weberrek horri buruz hitz egiteko era eta Nathaniel Hawthorneren * The Scarlet Letter * patologia jakin bat deskribatzen dute, gizarte osoaren patologia.
Zati hau interesgarria izan zen:
"Badirudi zati handi bat sadisten herrialde batean bizi garela dela".
Horrek pixka bat gainditzen du pieza txiki honetan lortzen saiatzen nintzela.
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarkatuak irakasten / doktrinatzen / garbitzen ditu mutilak pentsatzen emakumeen gorputzak jasotzeko eskubidea dugula eta emakumeekiko sexu bortitz eta sadikoak asebetetze sakonena ekarriko digula. Pornografia bortitza patriarkatuaren hedapen gisa besterik ez dut ikusten, gizonezkoek zein emakumezkoek pairatzen duten buruko gaixotasun mota bat baita.
Ez nuen "sadismo" gisa taxutzen, baina gaur idatzi duzuna irakurri ondoren, konturatu nintzen sadismoa patriarkatuaren alderdia dela eta hain eskuragarri dagoen pornografia bortitza, feministek egindako azken ikerketek frogatzen dutena nagusitu egin dela. Interneten ondorioz pornografia bortitz ugari dago eskuragarri, eta mundu errealeko sexu indarkeriarekin lotzen da, hala nola tropek base militarren inguruan eta prostituten aurkako tratu txar orokorrari dagokionez, horietako asko sexu trafikoa eta preso daudenak dira. .
Beraz, guztiz pentsatu nahi nuen zure artikulua oso pentsakorra zela, sexu trafikoa, oro har, sexu-indarkeriaren orokorrean, eta oinarri militarren inguruko indarkeria mota horri buruz pentsatzen dudanarekin lotzen.