Gerra amaigabea Enpresa negargarria (baina errentagarria) da

Lawrence Wilkerson-ek egina, 11ko otsailaren 2020n

aurrera Estatuaren erantzukizuna

"Libiako estatuaren kolapsoak eskualde osoan izan ditu ondorioak, pertsona fluxuak eta armak beste herrialde batzuk suntsituz Afrika iparraldean". Adierazpen hau Soufan Taldearen azken Intelbrief izenekoa da, "Fighting Over Access to Libia Energy Supplies" (24). 2020ko urtarrila). 

Entzuten ari zara, Barack Obama?

"Herri honetan [Washington, DC] gerta daitekeen bihurrikeria bat dago", Obama presidenteak esan zidan eta beste hainbat Etxe Zuriaren Roosevelt aretoan bildu ziren 10eko irailaren 2015ean, ia zazpi urte bere presidentetzara iritsi zirenean. Garai hartan, Libian egindako interbentzioarekin bat egin zuen 2011n egindako akats trazagarriaz pentsatzen nuen, Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren 1973ko Ebazpena betez.

Obama Obama estatu idazkaria, John Kerry, presidentearen ondoan zegoen eserita Obamak hitz egin zuenean. Gogoan dut garai hartan Kerry hitz egiten ari zela galdetu nion neure buruari, baita bere erabakia deitoratzen ere, Kerry garai hartan AEBetan izandako parte hartze astunagoaz geroztik beste gerla amaigabean parte hartu izanagatik, eta oraindik Sirian gertatzen ari zelako. Obama, ordea, itxuraz ez zen horrelakorik.

Horren arrazoia, Libiako esku hartzeak Libiako buruzagi Muammar Qaddafiren heriotza zakarra izateaz gain, konkista militar bortitza eta etengabea jarri zuen abian, "Libia agintzen duen" titulua lortzeko, Mediterraneo osotik kanpoko botereetara gonbidatu sartu itzazu eta itsaso horretan zehar errefuxiatu desestabilizatzaileen fluxua askatu - munduko armagintza handienetako bat ere sartu zuen armak ISIS, al-Qaida, Lashkar e-Taibi eta beste zenbait talderen eskuetan. . Gainera, garai batean Libiako arma horietako asko Sirian erabiltzen ari ziren.

Obamaren laudorio ahulak eskaini aurretik, bere ikasgaia ikasi eta, beraz, Sirian esku hartzea modu esanguratsuagoan erabaki ez izanagatik, galdera hau egin behar dugu: Zergatik hartzen dituzte presidenteek halako erabaki negargarriak, hala nola Irak, Libia, Somalia, Afganistan eta bihar. agian, Iran?

Dwight Eisenhower presidenteak, neurri handi batean, galdera honi erantzun zion 1961ean: "Ez dugu inoiz utzi behar konbinazio horren pisuak [industria-multzo industriala] gure askatasunak edo prozesu demokratikoak arriskuan jartzen dituenik. ... Herritar alerta eta jakintsu batek defentsa-makineria industrial eta militar erraldoiak gure metodo eta helburu baketsuekin estekatzea ere behartu dezake. "

Sinpleki esanda, gaur egun Amerika ez dago herritartasun alerta eta jakitun batez osatuta, eta Eisenhower-ek hain zehatz deskribatutako multzoa da, hain zuzen ere, eta Eisenhower-ek ere imajinatu ezin zuena, gure askatasunak eta prozesu demokratikoak arriskuan jarriz. Konplexuak Obama presidenteak deskribatu zuen "bihotza" sortzen du.  Gainera, gaur AEBetako Kongresuak konplexua erregulatzen du - aurten 738 milioi dolar gehi aurrekaririk gabeko 72 milioi milioi dolar gehiagoko aurrekontu funtsak - Complejoren gerrari buruzko idazkaria agortezina, iraunkorra bihurtu da, eta, Eisenhowerrek esan zuen bezala, " hiri guztietan, estatu etxe guztietan, gobernu federaleko bulego guztietan sentitzen da. "

"Herritar alerta eta jakitun "ari dagokionez, emaitza egokia ez da epe luzerako hezkuntza egokia egotzita, baizik eta epe laburrerako ertainera" Laugarren finka "arduratsu eta gai batek bere gain hartzen du. baita. 

Konplexua, bere helburu okerrenetarako, garrantzitsuak diren komunikabideen jabeak dira, The New York Times diskoetxeko egunkariaren egunkarietatik, bere hiriburuko organo modernora, The Washington Post, finantza komunitatearen banderaren paperera, The Wall Street Journal. Gehienetan paper horiek ez dute inoiz nahi ez zuten gerrarako erabakirik bete. Gerrak "amaigabeak" direnean, horietako batzuek beste ahotsak aurkitzen dituzte, eta berandu da.

Paperezko kazetaritzatik kanpo geratu ez dadin, telebista kable nagusiek hizlarien buruak dituzte, horietako batzuk konplexuko kideek ordainduta edo beren bizitza profesionala igaro baitute, edo biak, hainbat gerretan pontifikatzeko. Berriro ere, gerra amaigabeak direnean baino ez dituzte beren ahots kritikoak aurkitzen, galduta edo geldiarazten ari dira, eta odol eta altxor gehiegi kostatzen dira, eta balorazio hobeak haien aurka daude.

Smedley Butler itsas jeneralak, bi aldiz Ohorezko Domina jaso zuenak, aitortu zuen "kapitalismoarentzako kriminal" izan zela. Butlerren garaiko deskribapen egokia XX. Mendearen hasierako garaietan. Hala ere, gaur egun, edozein militar militar bezala bere gatza herritar gisa (Eisenhower bezala) konplexuak gaizkile direla onartu beharko lukete, estatu kapitalistako txartela daramala, ziur, baina bakarra. helburua, akziodunen etekinak maximizatzeaz gain, besteen heriotza erraztea da estatuaren esku. 

Nola bestela deskribatu gizonezkoak - eta orain emakumeak - izar anitz jantzita etengabe joan beharko lirateke jendearen ordezkarien aurrean Kongresuan eta gero eta zerga gehiago ordaintzen duten dirua eskatuz? Eta lurmutur funtsaren kate hutsak, ofizialki Atzerriko Kontingentzia Operazioak (OCO) funtsa izenarekin ezagutzen denak eta gerrako antzokietan eragiketak egiteagatik soilik izan zitezkeenak, aurrekontu militarraren prozesua osatzen dute. Kongresuko kide gehienek urtero gertakari baimendu dutenarekin lotsa itxi beharko lukete.

Mark Esper Defentsa Idazkariak aste honetan, Nazioarteko Ikasketa Estrategikoetarako eta Zentroko hitzetan, Pentagonoan "pentsamendu berria" ilustratzeko hitz egin zuen aurrekontuei dagokienez, ez dute iradokitzen militarren aurrekontuen aldaketa errealik, soilik ikuspegi berri bat - esku-dirutzak ez gutxitzea, baina handitzea agintzen duena. Hala eta guztiz ere, Esperrek adierazten du non dagoen erruaren bat, Kongresuan jadanik puztutako aurrekontu eskaerak gehitu zituela salatzen baitu: "Orain dela bi urte eta erdi esan diot Pentagonoari gure aurrekontuak ez direla hobeki lortuko - dauden lekuan daudela - eta, beraz, zergadunen dolarraren administratzaile askoz hobea izan behar dugu. ... Eta, badakizu, Kongresua erabat dago horren atzean. Baina bada garaia, patioa betetzen duenean, eta bide horretan lan egin behar duzu. "

"[T] txapela bere patioa jotzen duen garaian" Kongresuko kideek sarritan gehiegizko Pentagonoko aurrekontu eskaerak izan ohi dituzte beren auzoetako txerriak hornitzeko (inor ez da Senatua baino hobea. Mitch McConnell-en lehendakari nagusiak, Senatuan egon den urte askotan milioika zerga-dolar eman dizkio Defentsari barne, bere Kentuckyko estatuari boterearen iraupena duela ziurtatzeko. Gainera, ez du dirua jasotzen. defentsa sektorea bere kanpainetako kutxetan sartzeko. McConnell-en desberdina izan liteke, ordea, Kongresuko beste kide batzuek Kentuckyra itzultzeko moduari buruz eta urtero bere egoerara ekartzen duen txerri kantitate erraldoiaz harro dago bere egoera gero eta txarragoa izan dadin. inkesten balorazioak). 

Baina Esperrek modu askoz ere argiagoan jarraitu zuen: "Denbora honetan gaude. Estrategia berria dugu. … Kongresuaren laguntza handia dugu. ... Gerra Hotzaren aroko sistemen eta azken hamar urteotako intentsitate txikiko borrokaren aurkako borroka eta zubi hau zulatu behar dugu orain, Errusia eta Txina - Txina nagusiki.

Gerra Hotza zaharrak batzuetan aurrekontu militarrak ekarri bazituen, espero dezakegu Txinarekin gerra hotz berria zenbateko horiek handitzea handitasun aginduen arabera. Eta nor da erabaki zuen hala ere gerra hotz berria behar genuela?

Ez zaitez begiratu konplexua (Esper nondik datorren, eta ez da kasualitatea, konplexuko kide izar Raytheon-ek duen lobby nagusietako bat). Konplexuaren sine quaons nons bat da Sobietar Batasuneko gerra hotzaren ia mende erdian ikasi zuena: Lurrean ez dago ezer hain modu dotorean eta koherentean botere garrantzitsu batekin borroka luzea baino. Hortaz, ez dago Txinarekin gerra hotz berri baten defendatzaile indartsu eta indartsuago bat, eta Errusia nahastera dolar gehiagorako bota behar du. Konplexua baino. 

Hala ere, azkenean, AEBek urtero diru gehiago gastatu behar dutela bere militarrean munduko hurrengo zortzi nazioak batu ziren, AEBetako aliatuak direnak, oraindik ezagutzen ez duten eta hain alerta ez duten herritarrei erakutsi behar diete zerbait gaizki dagoela. Irauli gerra hotz berria; zerbait larriki dago oraindik.

Baina, dirudienez, konplexuaren indarra handiegia da. Gerra eta gerra gehiago Amerikaren etorkizuna da. Eisenhowerrek esan zuen moduan, "konbinazio honen pisua" izateak gure askatasunak eta prozesu demokratikoak arriskuan jartzen ditu.

Hori modu esplizitu batean ulertzeko, azken urteetan huts egin duten saiakerak soilik aztertu behar ditugu gerra egiteko boterea atzera botatzeko, adar exekutiboa gerra egiteko ahalmena duenean, James Madisonek ohartarazi zigun bezala, hau da. litekeena tirania ekartzea.

Madison, AEBetako Konstituzioa idazteko prozesuan zegoen "luma", ziur zegoen gerra boterea Kongresuaren eskuetan jarri zuela. Truman presidentetik Trump, ordea, ia AEBetako presidente guztiek usurpatu dute modu batera edo bestera.

Kongresuko zenbait kidek konstituzio botere hau erabiltzeko, Yemengo gerra zakarra kentzeko, besterik gabe, konplexuaren ahalmen ikaragarria erori da. Ez du axola Konplexuko bonbak eta misilak eskola autobusetan, ospitaleetan, hileta prozesioetan eta gerra urratuak dituzten herrialdeetan egiten ez diren bestelako jarduera zibilen gain erortzea. Dola dolarrak konplexuko kutxetara isurtzen dira. Hori da garrantzitsuak. Hori da kontua.

Etortzeko eguna etorriko da; beti dago nazioen harremanetan. Munduko liburu hegemonikoen izenak historia liburuetan grabaezinak dira. Erromatik Britaniara, bertan grabatzen dira. Inon ere ez da erregistratzen gaur egun ere gurekin dagoela. Historiako hautsontzian sartu dira denak.

Laster, egunen batean, konplexuak eramango gaitu eta bere gerla amaigabeak.

Lawrence Wilkerson Estatu Batuetako Armadako koronela erretiratua da eta Colin Powell Estatu Batuetako idazkari nagusia da.