Gareth Porter-ek
Oharrak at #NoWar2016
Nire oharrak komunikabideen arazoarekin lotuta daude gerra sistemako faktore gisa, baina ez dira batik bat horretara bideratu. Kazetari gisa eta autore gisa ezagutu dut lehen aldiz korporazioko komunikabideek lerro horiekin gatazkan dauden datu guztiak sistematikoki blokeatzen dituzten gerra eta bakearen inguruko gaien estalduran ondo zehaztutako lerro multzoa nola ezagutzen duten. Pozik nago, batez ere ran eta Sirian Q eta A-n egindako esperientziez hitz egitea.
Baina hemen nago hemen gerra-sistemaren arazo handiagoaz hitz egiteko eta horri buruz egin beharrekoa.
Hainbat urte eta hainbat urtetan ez da eztabaidatu behar izan dugun zerbait: herrialdearen biztanleriaren zati handi bat mobilizatzeko estrategia nazionala, gerraren iraupen iraunkorraren erretiroa indartzeko mugimendu batean parte hartzeko.
Badakit asko pentsatu behar duzula: 1970 edo 1975 ideia bikaina da, baina gaur egungo gizartean dugun egoera ez da garrantzitsuena.
Egia da hori dela dirudi, Vietnamgo gerraren inguruko lehenengoa pentsatu zuenean, guda kontrako sentimendua hain indartsu zegoela, nahiz Kongresuak eta komunikabideek eragin handia izan baitzuten.
Denok dakigu zer gertatu den azken hamarkadetan gerra iraunkorra "normala" bihurtzeko, Andrew Bacevich-ek ondo esan zuen moduan. Baina utzi bistakoak diren bost markatzen:
- Borroka bat izan zen armada profesional batek ordezkatu zuen, Vietnamgo garaian anti-sentimenduaren gorakada faktore dominatzailea eramanez.
- alderdi politikoak eta Kongresuak konplexu militarrak eta industrialak guztiz hondatuak izan dira.
- Gerrako estatuek 9 / 11 ustiatzen zuten botere berri izugarriak eta aurrez aurreko aurrekontu federalak baino askoz egokiagoak izateko.
- Berriak inoiz baino zaurgarriak dira.
- Herrialde hau eta mundu osoko mobilizazio indartsua Iraken inbasioaren aurka agertu zen urte gutxitan desmobilizatu zuten ekintzaileek Bushen edota Obamaen inolako eraginik izan ez zezaten.
Ziur aski, guztiok gehi ditzakezu zerrenda honi zerrenda hau, baina horiek guztiak elkarri lotuta daude eta elkarreragileak dira, eta horietako bakoitzak gerraren aurkako aktibismoaren paisaia zergatik hain iluna iruditu zaigun azken hamarkadan azaltzen laguntzen du. Nahiko bistakoa da gerrako estatu iraunkorrak Gramscik "hegemonia ideologikoa" deitu zuena halako mailara iritsi dela, ezen belaunaldietako politika erradikalaren lehen adierazpenak –Sanders kanpaina– ez zuela arazo bihurtu.
Hala ere, hemen gomendatzen zaitugu, gerra egoerarekin aliaturik pribatu guztiek beti bezala zaldiz ibiltzen direla, egoera historikoak lehenbailehen gerra egoerari aurre egin ahal izateko. urte askotan.
Lehenik eta behin: Sanders kanpainak erakutsi du milurteko belaunaldien zati handi bat ez dela fidagarria gizartean boterea dutenengan, izan ere, antolamendu ekonomiko eta sozialak bideratu dituzte gutxiengo txiki bati mesede egiteko gehiengo osoari - eta batez ere gaztea. Bistan denez, gerrako estatu iraunkorraren operazioak eredu hori egokitzen direla modu sinesgarrian azter daiteke, eta horrek gerrako egoera iraunkorra hartzeko aukera berri bat irekitzen du.
Bigarrena: AEBetako Iraken eta Afganistanen eginiko esku-hartze militarrak porrot negargarriak izan dira, gaur egungo lotura historikoa Vietnamgo gerra amaieran eta gerraostean (1960ko hamarkadaren amaieran eta 1980ko hamarkadaren hasieran) gogora ekartzen duen interbentzionismoaren alde baxua dela eta. Amerikar gehienak Irak eta Afganistanen aurka egin zuten Vietnamgo gerraren aurka bezain azkar. Eta Sirian esku-hartze militarraren aurka egitea, nahiz eta horrelako gerra baterako laguntza bultzatzen zuen komunikabideen estaldura izugarria izan. 2013ko irailean Gallup-en galdeketan erakutsi zen Sirian proposatutako indarra erabiltzeko laguntza maila -% 36 - Gerra Hotza amaitu zenetik proposatutako bost gerretako edozein baino baxuagoa zela.
Hirugarrenik, hauteskunde hauetako hauteskundeetan bi alderdiek hauteskunde hauteskundeak bortizki hamarnaka milioika egin dituzte herrialde honetan, bereziki gazteak, beltzenak eta independentistak, lotzen dituzten mugimenduei esker.
Gogoan izan ditugun baldintza estrategiko hauei dagokienez, nazio mugimendu berrien biziraupenerako denbora bat gomendatzen dut gerra egoerari amaiera emateko helburua betetzeko estrategia zehatz baten inguruan biltzea, atzerriko gatazkan esku hartzeko bideak eramanez.
Zer esan nahi du horrek? Honako hauek dira estrategia bat sartzeko behar ditugun lau gako elementu nagusiak:
(1) Gerrako gerra iraunkorra ezabatzeari buruzko ikuspegi argia eta zehatz bat praktikan jartzen duten pertsonei helburu esanguratsua ematea litzateke praktikan.
(2) Giza egoera iraunkorraren aurka pertsonen heziketa eta mobilizazio modu berria eta sinesgarria.
(3) Segmentu zehatzak gizarteari helarazteko estrategia bat, eta
(4) Gerrako estatu iraunkorraren amaiera hamar urte barru amaitzeko presio politikoa egiteko plana.
Orain, batez ere, gerrako egoera iraunkorra amaitzeko garrantziaz kanpoko mezu bat osatzea nahi dut.
Gerra iraunkorra amaitzearen inguruan jende ugari mobilizatzeko modua Sanders kanpainatik gure arrastoa hartzea dela iradokitzen dut, sistema politiko eta ekonomikoak super aberatsen alde trukatu izanaren zentzu zabaldura erakartzen baitu. . Errekurtso paralelo bat egin behar dugu gerrako estatu iraunkorrari dagokionez.
Errekurtso horrek AEBetako gerra politikak egiten eta ezartzen dituen sistema osoa erraketa gisa ezaugarrituko luke. Beste modu batera esanda, gerrako estatu iraunkorra - betiko gerra burutzeko politika eta programak bultzatzen dituzten estatuko erakundeak eta pertsonak - deslegitimatu egin behar da ekonomian nagusi den finantza elitea segmentu handi baterako deslegitimatu den modu berean. AEBetako biztanleria. Kanpainak Wall Street-en eta segurtasun nazionalaren estatuaren arteko paralelismo politikoa baliatu beharko luke, biek bilioi dolar amerikarrengandik kentzeari dagokionez. Wall Streetentzat gaizki lortutako irabaziek ekonomia trinko baten gehiegizko etekinen itxura hartu zuten; segurtasun nazionaleko estatuarentzat eta haren kontratatuentzako aliatuentzat, AEBetako zergadunek beren botere pertsonala eta instituzionala hobetzeko bideratutako diruaren gaineko kontrola bereganatzeko forma hartu zuten.
Politika ekonomiko eta finantzarioaren sektorean eta gerraren sektorean, eliteek politikoki moldatutako prozesu bat aprobetxatu dute.
Beraz, 1930eko hamarkadako Smedley Butler jeneralaren lelo gogoangarria eguneratu beharko genuke, "War is a Racket", gaur egun segurtasun nazionaleko establezimenduak dakartzan onurak 1930eko hamarkadan gerraren irabazle izan zirenak haurrentzako jolasak direla dirudi. "Gerra iraunkorra erraketa" edo "gerra estatua erraketa" bezalako leloa iradokitzen dut.
Gerra estatuaren aurka jendea hezteko eta mobilizatzeko ikuspegi hori segurtasun nazionaleko estatuaren hegemonia ideologikoa hausteko modurik eraginkorrena ez ezik; AEBetako interbentzionismoaren ia kasu historiko guztiei buruzko egia ere islatzen du. Segurtasun nazionaleko arazoei buruz egindako ikerketa historikoetatik eta txostenetatik behin eta berriro berretsi dut horren egia.
Arau aldakorra da burokrazia hauek, militarrak zein zibilak, beti bultzatzen dituztela entitate burokratikoaren eta bere buruzagien interesekin bat datozen politikak eta programak, nahiz eta amerikar herriaren interesak beti kaltetzen dituzten.
Vietnamen eta Iraken gerrak, Afganistango AEBetako partaidetza eskalatzea eta Siriako gerraren babesa babestea da.
CIAren hedapen izugarria Drone gerrarekin eta Operazioko Indar Operazioen hedapena 120 herrialdeetan hedatzen da.
Eta horregatik, Amerikako jendeak hamar urte daramatza hamar urte zituela, arma nuklearrek hamarka mila herrialde eta zibilizazio hori suntsitu ahal izan baitzuten, eta zergatik gerraren egoera orain Amerikako politikaren erdigune gisa mantentzen saiatzen ari da hamarkada batzuk etorriko dira.
Azken puntu bat: uste dut izugarri garrantzitsua dela kanpaina nazionalaren amaiera argi eta nahiko xehetasunez adieraztea sinesgarritasuna emateko. Eta amaiera horrek aktibistek laguntzeko moduko zerbait izan dezaketen moduan egon beharko luke, zehazki proposatutako legeriaren zati gisa. Jendeak lagundu dezakeen zerbait edukitzea bultzada lortzeko gakoa da. Amaiera puntuaren ikuspegi horri "2018ko Gerra Iraunkorraren Legea" deitu liteke.
