1980 amaieran, Sobietar Batasunak bere ekonomia suntsitu zuen militar gehiegizko dirua gastatu zuelako. Estatu Batuetako 1987 bisitaldian Mikhail Gorbachev presidentearekin batera, Valentin Falin, Moskuko Novosti Press Agentzia agentearen buru denak, krisi ekonomikoa agerian utzi zuen zerbait esan zuen, eta post-911 aroaren presentzia agertu zen, armak merkeagoak direla eta. milioi bat dolar inguru militarra militarizatutako inperioaren bihotzera eraman dezake. Esan zuen:

"Ez dugu berriro [Estatu Batuak] kopiatu, planoak zure planoekin harrapatzeko, misilak harrapatzeko zure misilekin. Modu asimetrikoak hartuko ditugu eskura ditugun printzipio zientifiko berriekin. Ingeniaritza genetikoa adibide hipotetikoa izan daiteke. Gauzak egin ahal izango dira, alde batetik defentsak edo kontraerasiak aurkitzen ez dituztenak, oso arriskutsuak. Espazioan zerbait garatzen baduzu, lurrean zerbait garatu ahal izango genuke. Hauek ez dira soilik hitzak. Badakit zer esaten ari naizen. "

Eta oraindik beranduegi zen Sobietar ekonomian. Eta gauza arraroa da Washington, DC-ko guztiek ulertzen dutela eta are gehiago exageratzen duela, Sobietar Batasunaren desagerpenean beste faktore batzuk deskontatuta. Armak gehiegi eraiki behar izan ditugu, eta horiek suntsitu zituzten. Honek armada gehiegi eraikitzen ari den gobernu osoarekiko ulermen arrunta da, eta, aldi berean, inplosio inplizituaren seinale guztiak alde batera uzten ditu.

Gerra eta gerra prestatzea, gure gastu finantzario handiena eta alferrikakoa da. Barrualdean gure ekonomia jaten ari da. Baina ekonomia ez-militarraren kolapsoa denez, gainerako lanpostu ekonomikoetan oinarritutako ekonomiaren hazkundea handiagoa da. Uste dugu militarrak leku distiratsua dela eta beste guztia konpondu behar dugula.

"Herri militarrak gozatu Big Booms", irakurri USA Today izenburua abuztuan 17, 2010. "Ordaindu eta onurak Drive Hirien hazkundea". Jendeak hiltzea baino ez da gastu publikoa normalean gizarte sozialista bezain gaiztoa izan, kasu honetan deskribapena ezin izan zen aplikatu militarrek egindako gastua. Beraz, zilarrezko estaldura bezalakoa zen gris ukigarririk gabe.

"Indar armatuen ordainketa eta onurak azkar igotzen dira herri militarrak herrialdearen erkidego aberatsenen artean altxatzen direnean, AEBko TODAY azterketak aurkitzen du.

"Camp Lejeune-ko Itsasontziaren jaioterrian - Jacksonville, NC - 32 Amerikako eremu metropolitarren artean 2009nd-eko gehieneko errenta altuena izan zen, azterketa ekonomikoaren (BEA) datuen arabera. 366-en 2000th-en kokatu da.

"Jacksonville-ko metropoli eremua, 173,064 biztanleria duena, 2009-eko edozein North Carolina-ko edozein pertsonaren goiko errenta izan zuen. 2000-en 13-en 14-eko metro-eremuak sailkatu zituen.

"AEBko TODAY azterketak 16 metroko arloetako 20ak azkarrena irabazten du per capita errenta sailkapenean, 2000-k oinarri militarra edo inguruko bat izan zuenetik. . . .

". . . Milaka ordaindu eta onurak ekonomiaren beste edozein tokitan baino azkarrago hazi dira. Soldaduak, marinelak eta marinak 122,263 $ 2009-eko batez besteko kalte-ordaina jaso zuten, 58,545-eko $ 2000-etik gora. . . .

". . . Inflazioaren aldaketaren ondoren, kalte-ordaina militarrak 84 ehuneko 2000-ra igo ziren 2009 bidez. Konpentsazioek ehuneko 37 hazi ziren zibileko langile federalentzat eta 9 ehuneko sektore pribatuetako langileentzat, BEA txostenak. . . . "

Ados, horregatik, gutako batzuek nahiago zuten ordainketa eta onura onerako dirua produktiboak eta baketsuak izan zirela, baina, gutxienez, nonbait joan zen, ezta? Ezer baino hobea da, ezta?

Egia esan, ezer okerragoa da. Dirua gastatzea eta zergak murriztuz gero, lanpostu gehiago sortuko lirateke militarrean inbertitzea baino. Industria erabileretan inbertitzea, garraio masiboa edo heziketa bezalakoak askoz ere eragin indartsuak izango lirateke eta lanpostu ugari sortuko lirateke. Baina ez da ezer ere, nahiz eta zergak moztu, gastu militarra baino kalte gutxiago egongo litzateke.

Bai, kalte. Lan militarrak, armak lantzeko lan bakoitza, gerra-berreraikitze lan bakoitza, mertzenario edo tortura aholkulari lan bakoitza gerra bezain gezurra da. Lan bat dirudi, baina ez da lana. Lan gehiago eta hobeak falta dira. Dirua alferrik galtzen ari da dirua, beste ezer baino lan-sorkuntzatik ezer okerragoa eta beste aukera batzuk baino okerragoa.

Robert Pollin eta Heidi Garrett-Peltier, Ekonomia Politiken Ikerketako Institutukoak, datuak bildu dituzte. Militarretan inbertitutako gastu milioi dolar bakoitzeko 12,000 enpleguak sortzen ditu. Horren ordez, kontsumo pertsonalean zerga-mozketak inbertitzen ditu 15,000 lanpostu gutxi gorabehera. Baina osasunean jarriz gero, 18,000 lanak, etxeko eguraldiaren eta azpiegituretan 18,000 enpleguak, heziketa 25,000 enpleguak eta 27,700 lanpostu mugikorretan ere ematen dizkigute. Hezkuntzan sortutako 25,000 enpleguen batez besteko soldata eta onurak milioika 12,000 enpleguetan baino nabarmen handiagoa da. Beste alorretan, sortutako batez besteko soldatak eta onurak militarrak baino baxuagoak dira (gutxienez, finantza-onurak soilik kontuan hartuta), baina ekonomiaren eragin garbia handiagoa da lanpostu ugariren ondorioz. Zerga murrizteko aukera ez da inpaktu garbia handiagoa, baina 3,000 lanpostu gehiago sortzen ditu milioi dolarretan.

Bigarren Mundu Gerrako gastuak Depresio Handia amaitu zuen sinesmena dauka. Argi dago oso urrun dagoela, eta ekonomistak ez dira hitzarmenik. Konfiantza handiarekin esan dezakeguna da, lehenik eta behin, Bigarren Mundu Gerrako gastu militarrak gutxienez ez zuela depresio handiarekin berreskuratzea saihestu, eta bigarrena, berriz, beste industria batzuen gastu maila antzekoa litekeena dela hobetzea berreskuratze hori.

Lan gehiago izango genuke eta gehiago ordainduko lukete, eta adimendunagoak eta baketsuagoak izango ginateke gerra baino lehen hezkuntzan inbertitu gintuen. Baina horrek frogatzen du gastu militarra gure ekonomia suntsitzen ari dela? Beno, kontuan hartu ikasgaia hau gerraosteko historiatik. Lanbide heziketaren beherakada baizik eta lanpostu militarrak ordaintzeko edo lanik gabe ordaindu beharrik izan ez baduzu, zure seme-alabak zure lana eta zure lankideen lana eskainiko dituzten kalitatezko hezkuntza izan dezakete. Ez ginen gobernu diskrezionalaren gastua erdietsi gerra garaian, kalitatezko heziketa izan genuen eskolaurreko prestakuntzatik. Hainbat bizi-aldaketen erosketak izan genituen, hala nola, jubilazio ordainduak, oporrak, gurasoekiko baja, osasun zerbitzua eta garraioa barne. Enplegu bermatua izan genezake. Dirua gehiago lortuko duzu, ordu gutxiagoz lan eginez, gastu handiak murriztuz. Nola egin dezaket ziur nago hau posible dela? Ezagutzen dut sekretua, askotan gurekin Amerikako hedabideek gordetzen dutelako: planeta honetan beste nazio batzuk daude.

Steven Hill-en liburua, Europako promesak: Zergatik Europar Bidea Seguru asebetetzea den Hope onenean adiskidantza handia aurkitu behar dugu. Europar Batasuna (EB) munduko ekonomia handiena eta lehiakorra da, eta horietako gehienak amerikarrek baino aberatsagoak, osasungarriagoak eta zoriontsuak dira. Europarrek lanaldi laburragoak dituzte, beren enpresaburuek nola jokatzen duten esateko, soldata handiak jasotzen dituztela eta guraso-bajak ordaintzen dituztela, pentsio ordainduak bermatuak izan ditzakeela, doako edo oso merke osasunerako eta prebentzioko osasunerako, hezkuntza librea edo oso merkeak eskolatu aurretik Bataiatzailea, Amerikarrek ingurumen-kalteen inguruko per capita erdia baino ez dutela ezarri, Estatu Batuetan aurkitutako indarkeriaren zati bat jasan behar da, hemen blokeatuta dauden presoen zati bat atxilotzen dute, eta ordezkaritza demokratikoa, konpromisoa eta askatasun zibilak inperializatu egiten dira. Munduak gure askatasun baxuagoko "askatasunen" alde egiten duen munduari gorrotorik egiten diogu lurrak. Europarrak, gainera, kanpoko politikaren eredu bat eskaintzen du, demokrazia aldetik datozen nazioetara hurbiltzeko, EBko kide izateko aukera zabaltzeko; odol eta altxorraren gastu handiarekin.

Jakina, hori guztia izango litzateke albiste ona, zergak handiagoen arrisku muturreko eta izugarria ez bada! Lana gutxiago eta biziagoa da gaixotasun gutxiagorekin, ingurune garbiagoa, hezkuntza hobeagoa, kultur gozamenak, ordaindutako oporrak eta gobernuak hobeto erantzuten duten gobernuak. Soinu guztiak atseginak dira, baina errealitatea goi mailako zergen gaiztoa da! Edo ez al du?

Hillek adierazi duenez, europarrek errenta handiagoa ordaintzen dute, baina, oro har, estatuko, tokiko, higiezinen eta gizarte segurantzako zergak ordaintzen dituzte. Ordaindutako diru-sarrera handiagoak ere ordaintzen dituzte. Eta europarrek errenta irabazten dutenek ez dute osasun edo unibertsitatean edo lanbide heziketan gastatu behar, ezta beste gastu asko ere, aukerakoa ez den arren, gure pribilegioa banan banan ordaintzeko asmoa badugu.

Zergak europarrak bezainbeste ordaindu behar baditugu, zergatik ordaindu behar dugu guztiz behar dugun guztia? Zergatik ez gure zergak gure beharretara ordaintzen? Arrazoi nagusia da gure zerga dirua gerra eta militarrak baino askoz ere handiagoa dela.

Gure artean aberatsena ere funnelatzen dugu zerga-jauzien eta salbuespen korporatiboen bidez. Eta gure osasunarentzako bezalako giza beharren irtenbideak oso eraginkorrak dira. Urte jakin batean, gure gobernuak gutxi gorabehera $ 300 milioi dolar ematen dizkie enpresei osasun laguntzako langileei. Hori da herrialde honetan guztiok ordaindu beharreko osasun laguntza izateko nahikoa, baina irabazi asmorik gabeko sistema osasuntsuetan sartuko dugunaren zati bat besterik ez da, irabaziak sortzeko asmoz. Ezegonkortasun hori galtzen dugunaren gehiengoa ez da gobernuaren bidez egiten, horregatik guztiz harro gaude.

Halaber, harro gaude, ordea, eskudiruzko pila erraldoiak gobernuaren eta industria konplexu militarrean barneratuz. Eta hori da gure eta Europaren arteko diferentzia argiena. Baina hori gure gobernuen arteko aldea baino gehiago islatzen du gure herrien artean. Amerikarrek, inkestak eta inkestak, gure diruaren zati handi bat militarrak eta giza beharretara mugitzea nahiago dute. Arazoa nagusiki, gure iritziak ez dira gure gobernuan irudikatzen, Europaren Promesioaren anekdota honek iradokitzen duen bezala:

"Duela urte batzuk, Suedian bizi den amerikar ezagun batek esan zidanez, Suediako emazteak New Yorken izan ziren eta, nahiko kasualitatez, limosna partekatzen hasi zen antzerki barrutiarekin eta, ondoren, AEBetako Senatuko John Breaux-i Louisiana eta bere emaztea. Breaux, kontserbadore eta anti-zerga Demokrata, galdetu zidan Suediako ezaguna eta "zerga guztiek suediarrek ordaintzen dituztela" galdetu zidaten. Amerikarrek erantzun zieten: «Estatubatuarrek eta haien zergak dituzten arazoa ez da ezer lortuko. ' Ondoren, Breaux-i kontatu zitzaion Suedarrek bere zergak itzultzeko jasotzen dituzten zerbitzu eta prestazioen mailari buruz. «Amerikarrek bazekien zergatik suediarrek zergak jasotzen zituztela, seguruenik alferrik gera genezake», esan zion senatariari. Gainontzeko antzerki auzora iristeko asmoz lasai zegoen. "

Orain, zorrak zentzugabeak direla uste baduzu eta ez badira trilloi dolarren maileguak nahasten, militarren mozketa eta hezkuntza handitzea eta beste programa erabilgarriak bi gai bereizi dira. Bata bestearengan konbentzitu ahal izango zen, baina ez beste bat. Hala eta guztiz ere, Washingtonen erabilitako argudioak, giza beharren gaineko gastuei aurre egin beharrean, aurrekontu orekatuaren beharra eta aurrekontu orekatuaren beharra ezartzen ditu. Dinamika politiko hori kontuan hartuta, aurrekontu orekatua lagungarria dela uste baduzu, gerrak eta etxeko gaiak bereizezinak dira. Dirua pot berdinarekin dator, eta han edo hemen gastatu behar den ala ez aukeratu behar dugu.

2010ean, Afganistanen berpentsatu FaceBook webgunean tresna bat sortu zuen, zuk nahi zenuen moduan berriro gastatzea ahalbidetuko zuelako, ordurako Irakeko eta Afganistango gerretan gastatu ziren bilioi dolarreko zerga dirutan. Klik egin nuen nire "erosketa saskira" hainbat elementu gehitzeko eta ondoren egiaztatu nuen zer eskuratu nuen. Urtebetez Afganistango langile guztiak 12 mila milioi dolar kontratatu ahal izan nituen, Estatu Batuetan 3 milioi etxebizitza merkean eraiki 387 milioi dolarrean, batez beste milioi bat estatubatuarrei 3.4 mila milioi dolar eta milioi bat haurri 2.3 mila milioi dolar ordaindu ahal izan nizkien.

Oraindik $ 1 bilioi muga barruan, milioi bat musika / arte irakasleren bat alokatu ahal izan dut urtean, $ 58.5 milioi, eta milioi bat oinarrizko irakasle irakasle bat urtean $ 61.1 milioi. Halaber, milioi bat gazte jarri ditut Head Start-en, $ 7.3 milioi urtean. Ondoren, 10 milioi ikasle eman ditut unibertsitateko beka bat $ 79 milioi ikasleentzat. Azkenean, 5 milioika bizitegi energia berriztagarri hornitzeko erabaki nuen $ 4.8 milioi. Nire gastu muga gainditzen zidaten konbentzituta, erosketa saskira joan nintzen, gomendagarria bakarrik:

"Oraindik $ 384.5 milioi dolar behar dituzu." Geez. Zer egingo dugu horrekin?

Milioi bat dolar ziur aski luzea egiten du inor hil behar ez duzunean. Eta, hala ere, trilioi dolar besterik ez ziren bi gerrak zuzenean kostatu. Irailean 5, 2010, ekonomista Joseph Stiglitz eta Linda Bilmes-ek zutabe bat argitaratu zuten Washington Post-ean, antzeko izenburu bat argitaratu zuten "Irakeko gerraren benetako kostua: $ 3 bilioi eta haratago". Egileek argudiatu zuten $ 3 bilioi estimazio Irakeko Gerra bakarrik, 2008 lehen aldiz argitaratu zen, seguruenik baxua izan zen. Gerra horren kostu osoaren kalkulua barne, 2010-ek XNUMX-k espero zituenak baino altuagoak izan zituen diagnostikatu, tratatu eta konpentsatu zituen betiere. Eta hori gutxienez izan zen:

"Bi urte geroago, argi utzi digu gure estimazioak ez zuela harrapatu gatazkaren gastu larrienak zein izan zitezkeen:" beasts izan litezke "kategorian edo ekonomialariek aukera kostuak deitzen dituztenak. Esate baterako, askok galdetu ote zuten, Irakeko inbasioa alde batera utzita, oraindik Afganistango trabatuko genuke. Eta hori ez da bakarra "zer gertatzen den". Galdetu dezakegu ere: Iraken gerra ez bada, prezio petrolioek hain azkar igo al lezake? Zorra federalak hain altua al litzateke? Krisi ekonomikoa larria izan da?

"Galdera hauen lau galderari erantzuna ziurrenik ez da. Ekonomia ikasgai nagusia dirua eta dirua biltzen dituen baliabideak urriak dira ".

Ikasgaia ez du Capitol Hill-en sartu, non Kongresuak behin eta berriz aukeratzen ditu gerrak finantzatzeko aukerarik ez duen bitartean.

Ekainean 22, 2010, House Majority Leader Steny Hoyer-ek Washington DC-ko Union Station-eko gela pribatu handi batean hitz egin zuen eta galderak egin zituen. Ez zitzaidan erantzun zion galderari erantzuten.

Hoyerren gaia zerga erantzukizuna zen, eta esan zuen bere proposamenak - guztiz hutsegitea izan zirela - egokia izango litzatekeela "ekonomia guztiz berreskuratuta egotea". Ez nago ziur espero zenean.

Hoyer, armadako sistemak moztu eta saiatzen ari diren pertsonen ohiturari dagokionez. Horregatik galdetu nion nola ahaztu egin zituela bi estuki erlazionatutako puntuak aipatzearren. Lehenik eta behin, berak eta bere lankideek aurrekontu militar orokorra urtero gehitzen hasi ziren. Bigarrenik, Afganistango gerraren eskalatzea finantzatzeko lan egin zuen, liburuen gastuak aurrekontutik kanpo mantenduz.

Hoyerrek erantzun zidan gai guztiak "mahai gainean egon behar zirela". Baina ez zitzaion azaldu bere porrota haiek jartzea edo haiei buruz hausnartu zezakeela. Washington prentsako gorpua (sic) muntatu gabe jarraitzen du.

Beste bi lagunek Hoyerrek mundu osoko zergatik galdetu zien Gizarte Segurantzaren edo Medicare-ri buruz. One guy galdetu zergatik ezin izan dugu Wall Street ondoren joan ordez. Hoyerrek erreforma arautzailea gainditu eta Bush arbuiatu egin zuen.

Hoyer behin eta berriz presidentea atzeratu Obama. Izan ere, esan zuen presidentearen batzordeak defizita (batzordeak itxuraz diseinatu zuela Gizarte Segurantzarako mozketak egitea, "kateen batzordea" esaten zitzaion batzordea, gure senideek afarirako kontsumitzea murrizteko). Gomendioak edozein, eta Senatuko gainditu bada, orduan eta Nancy Pelosi Etxea hiztunek lurrean jarriko lituzkete bozkatzeko - ez du axola zer izan liteke.

Izan ere, gertaera horren ondoren, Etxea arau bat ezarri zen, Senatuak gainditutako edozein kate batzordeak botatzen dituen baldintza betez.

Geroago Hoyer-ek jakinarazi zigun presidente bakarrak gastua gelditu zezakeela. Hitz egin nuen eta galdetu zion "Ez baduzu pasatzen, nola lehendakariak sinatzen du?" Nagusiaren Leader-ek atzera begira geratu ninduen gorteko oreinak bezala. Ez zuen ezer esan.