David Swanson-ek, zuzendari exekutiboa, World BEYOND War, Maiatzaren 19, 2019
Iranek azken hamarkadetan Estatu Batuen inguruan mehatxatu eta mehatxatu balute, eta Kanadan eta Mexikon oinarri militarrak eraso eta eraiki zituen, eta Estatu Batuei zigorrak ezarri zizkion sufrimendua sortzen zutenak, eta gero gezurrezko gezurrezko gezurra Irango ofizialak Chesapeake Bay-eko zenbait arrantza-ontzi batzuetan misil batzuk jarri zituela iragarri zuen. . .
a) Estatu Batuak granujau arriskutsu bat zen Iran, berehalako suntsiketa mehatxatzen?
b) AEBetako hiriak bonbillatu edo ez, nolako misil zehatzetan zeuden ala itsasontzi horietan zeuden?
c) Zigorrak argi eta garbi ez ziren nahikoa?
or
d) Aurreko guztia?
Noski ezetz. Ez zara ero bat.
Estatu Batuetako kultura zoragarria da. Eta zu eta ni bizi gara.
Irango Iraken aurkako kasua honako puntu hauek biltzen ditu:
Gerra mehatxatzailea NBEren Gutuna urratzea da.
Gerra egitea NBEren Gutuna eta Kellogg-Briand Itunaren urraketa da.
Kongresurik gabe gerra egitea AEBetako Konstituzioaren urratzea da.
Irakeko al duzu azkenaldian?
Eskualde osoa ikusi duzu?
Afganistango ikusi al duzu? Libia? Siria? Yemen? Pakistan? Somalia?
Gerrako aldekoek esan zutenez, Estatu Batuek premiazkoa izan behar zuten Iranera 2007 erasotzeko. Ez zuen erasotzen. Erreklamazioak gezurra izan da. Nahiz eta 2007ren Inteligentzia Nazionalaren Aurreikuspenaren arabera, Iranek ez zuen arma nuklearraren programa onartu.
Armak nuklear programa bat izatea ez da gerra justifikatzeko, legez, moralki, edo ia-ia. Estatu Batuek arma nuklearrak dituzte eta inork ez du Estatu Batuetan erasotzeko arrazoirik izango.
Dick eta Liz Cheneyren liburua, Aparteko, esan iezaguzu "Iranen arma nuklear baten eta amerikar baten arteko diferentzia morala ikusi behar dela". Behar al dugu benetan? Edo gehiegizko ugaritasuna arriskuan jartzen da, ustekabeko erabilera, buru maltzur batek erabiltzea, heriotza eta suntsipen masiboa, ingurumen hondamendia, erronka handitzea eta apokalipsia. Bi nazio horietako batek arma nuklearrak ditu, arma nuklearrak erabili ditu, beste arma nuklearrak planifikatu ditu, arma nuklearrak lehen erabiltzeko politika du, arma nuklearrak edukitzea zigortzen duen lidergoa du eta maiz mehatxatu du arma nuklearrak erabili. Ez dut uste gertakariek arma nuklearra beste herrialdeko eskuetan moral gutxiengatik eragingo luketenak, baizik eta ez gutxienez immoral ere. Ikus dezagun fokua enpirikoak Iranen arma nuklear baten eta amerikarren arteko aldea. Bat existitzen da. Bestea ez da.
Galdetzen ari bazara, beste herrialde batzuetarako mehatxu nuklear publiko edo sekretu zehatzak egin zituzten AEBetako presidenteak, ezagutzen ditugun hori, Daniel Ellsberg-en dokumentatuan The Doomsday Machine, besteak beste, Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton eta Donald Trump daude; beste batzuek, Barack Obama eta Donald Trump, besteak beste, maiz esan dute "Aukera guztiak mahai gainean daude" bezalako gauzak Iranekin edo beste batekin lotuta herrialdea.
Gerrako aldekoek esan zutenez, Estatu Batuek premiazkoa izan behar zuten Iranera 2015 erasotzeko. Ez zuen erasotzen. Erreklamazioak gezurra izan da. Nuklearraren aldeko aldarrikapenen erreklamazioak indartu egin zuen Iranek arma nuklearraren programa edukitzea behar zuela. Ez dago ebidentziarik Iranek arma nuklearraren programa inoiz izan duenik.
Iranen arma nuklearrari buruzko Ameriketako Estatu Batuen historia luzea Gareth Porterren liburuak azaltzen du Fabrikatutako krisia.
Gerraren defendatzaileak edo gerraren aldeko urratsak (zigorrak Irakeko aurkako urrats bat izan ziren) esan beharra dago gerra behar dela premiazkoa dela, baina ez dute premiazko argudiorik, eta horien erreklamazioak urrun daude gezur gardenak.
Hori ez da berria.
2017en, Estatu Batuetako Nazio Batuetako enbaxadorea aldarrikatu AEBek, Saudi Arabiak eta aliatuek Yemenen legez kanpo eta desastroki egiten ari ziren eta oraindik egiten ari diren gerran Irango armak erabili zirela. Zuzendu beharko litzatekeen arazoa den arren, zaila da planetako edozein tokitan gerra aurkitzea AEBetako armarik gabe. Izan ere, egindako txostena albisteak enbaxadorearen aldarrikapenen egun berean, ISISek Estatu Batuetatik behin erabili zituen arma ugarik adierazi zuen egungo eguna, horietako asko AEBetara eman zituzten estatu ez borrokalari (terroristak). Siria.
Gerrako borrokak eta armak / terrorismoak borrokatzera beste batzuk armatzea justifikazioa da auzitegiak eta auzitegiak, baina ez gerra, legez, moralki, edo ia-ia. Estatu Batuetako borrokak eta armak gerrak, eta inork ez luke justifikatuko United States erasotzeko.
Iran delitu baten erruduna bada, eta aldarrikapen hori babesten duten frogak badaude, Estatu Batuek eta munduak auzipetzea eskatu beharko lukete. Horren ordez, Estatu Batuak isolatzen ari dira zuzenbide estatua eraitsiz. Bere sinesgarritasuna suntsitzen ari da herrialde anitzeko akordioa alde batera utzita. 2013an Gallup-en egindako galdeketan, galdeketa egin zuten nazio gehienek Estatu Batuek lurreko bakearen aurkako mehatxu handiena izan zuten boto gehien jaso zituzten. Gallup-en inkestan, AEBetako jendeak Iran aukeratu zuen lurreko bakerako mehatxu nagusia - mendeetan beste nazio bat erasotu ez zuen Iranek eta AEBek militarismoan gastatutakoaren% 1 baino gutxiago gastatu zuen Iran. Ikuspegi horiek argi dago jendeari albisteen bidez esaten zaionaren funtzioa.
AEBetako / Irango harremanen historia garrantzitsua da hemen. AEBek Irango demokrazia gainditu zuten 1953-en, eta diktadore / arma brutal bezero bat instalatu zuten.
AEBek Irango energia nuklearrerako teknologia eman zuten 1970en.
2000. urtean, CIAk Iranen bonba nuklearren planak eman zituen hura taxutzeko ahaleginean. Horren berri James Risenek eman zuen, eta Jeffrey Sterling kartzelan sartu zen ustez Risen iturria izateagatik.
Trump Etxe Zuriak hasieran argi eta garbi adierazi zuen Iranek 2015eko akordio nuklearra urratu zuela aldarrikatzeko nahia, baina ez zuela frogarik eman. Ez zuen axola. Trumpek akordioa utzi zuen hala ere, eta orain akordioa bere txikitzea erabiltzen du Iranen inguruko beldur nuklearra sortzeko oinarri gisa.
Iran erasotzeko bultzada luzea izan da horretarako argumentu-kategoria osoa (hala nola Iraniarrek Iraken erresistentzia bultzatzen dutenak) eta Irango buru demonizatuak etorri eta desagertu direla.
Galdera hori inoiz baino garrantzi handiagoa ematen duen aldaketa Estatu Batuek orain mundu osoko amaiera amaiera ekarri nahi duten pertsonen onespena duela erlijio arrazoiengatik, eta Trump presidentearen iragarpena goraipatu duten pertsonak. AEBetako enbaxada Jerusalemera eraman zedin arrazoi horiengatik.
Iranek ez du beste herrialde bat erasotu mendeetan zehar, Estatu Batuek ez dute hain ongi Iranen.
Estatu Batuek Irak eta 1980en laguntza jaso zutenean, Iranek Irani erabiltzen zizkion arma batzuk (kimikoak barne) erabili zituen eta 2002-2003 (noiz ez zen existitzen) erabiliko zen erasotzeko. Iraq.
Urte askotan, Estatu Batuek Iranek nazio gaiztoak etiketatu ditu, erasotu egin du eta suntsitu Nazio ez-nuklearra nazio gaiztoen zerrendan, Irango militarraren zati bat izendatu zuten erakunde terroristaZigorren akusazioak Iranen krimenak barne hartu zituen 9-11 erasoak, Iran hil zuten zientzialariek, finantzatua oposizio Iranen taldeek (AEBetako batzuk ere terrorista izendatzen dituztenak barne), hegaz egiten dute drones Iranen zehar, argi eta garbi eta ilegalki mehatxupean Irani erasotzeko eta indar militarrak eraikitzeko guztien inguruan Iranen mugak, krudelkeriarik gabe zigorrak herrialdean.
Iranen aurkako gerra berri bati aurre egiteko Washingtonen sustraiak 1992n aurki daitezke Defentsarako Plangintza Orientazioa, izeneko 1996 papera A Clean Break: Erreinua ziurtatzeko estrategia berria, 2000 du Amerikako Defentsak berreraikitzea, eta deskribatutako 2001 Pentagonoko ohar batean Wesley Clark Nazio hauek eraso gisa zerrendatzea: Irak, Libia, Somalia, Sudan, Libano, Siria eta Iran.
Aipatzekoa da Bush Jrek Irakek, eta Libia Obama gainditu dituela, beste batzuk aurrera egiten jarraitzen duten bitartean.
2010-en, Tony Blair barne Iranen antzeko herrialdeen zerrendan, Dick Cheneyk desegin zuen. Washingtonen botere indartsuen artean dagoen 2003en oinarria Irak, kakawalk bat litzateke, baina hori da benetako gizonak Teheranera joaten dira. Antzinako ahaztutako memorietako argumentuak ez ziren gerrako arduradunek jendeari esaten, baizik eta elkarrengandik hurbilago zeudenak. Hemen kezkak dira baliabide aberatsak diren eskualdeak nagusi direnak, besteei beldurtzeko eta txotxongiloen gobernuen kontrolaren oinarriak ezartzeko.
Jakina, "benetako gizonak Teheranera" arrazoia da Iranek ez dela Afganistan edo Irak aurkitu edo Libian 2011en aurkitutako nazio desarmatuan aurkitutako desarmatutako nazio txirotua. Iran askoz ere handiagoa eta askoz hobeto armatuta dago. Ameriketako Estatu Batuek Iranen edo Israelen aurkako eraso garrantzitsu bat jarri dute abian, Iran berreskuratuko du AEBetako tropen aurka eta seguruenik Israel eta ziurrenik Estatu Batuetan bera baita. AEBek zalantzarik gabe berriro itzuliko dituzte horretarako. Iranek ezin daki AEBetako gobernuak Israelek ez erasotzeko Iranen aurkako presioa osatzen duen reassuring Estatu Batuek behar dutenean erasoko dituzten israeldarrak, eta ez dira Israelgo militarrak finantzatzeari uzteko mehatxuak egitea edo Nazio Batuen Israelgo krimenen erantzukizun neurriak betoa jartzea ere uzten. (Obama presidentearen enbaxadoreak legez kanpoko asentamenduei beto bat egiteari utzi zion, Trump hautetsiak, berriz, atzerriko gobernuei lobbya egin zien ebazpena blokeatzeko, Israelgo atzerriko nazioarekin elkarlanean - inork horrelakorik ematen badu.)
Beste era batera esanda, Israeldar eraso bat saihesteko serio izan ez zen Estatu Batuetan ez da sinesgarria. Jakina, AEBetako gobernuek eta militarrak AEBek erasotzen dutela aurrez aurre, William Fallon almiranteak, berriz, gezurretan ibili dira. Israelgo armada asko dago kontrajartzen baita Israelgo eta AEBetako jendea aipatzearren ere. Baina gerra ez da garbi edo zehatza. Jendeak gure nazioak exekutatzea ahalbidetzen badiogu beste erasotzeko, arriskuan jartzen gaituzte.
Arrisku handienak, noski, Irango jendea, beste guztiak bezain baketsuak dira, edo agian gehiago. Edozein herrialdetan bezala, gobernuak izanda ere, Iranek oso ona, duina, baketsua, zuzena eta funtsean zu eta ni bezalako oinarrizkoak dira. Iraneko jendea ezagutu dut. Iraneko jendea ezagutu dezakezu. Badirudi probatzea. Ez dira espezie desberdinak. Ez dira gaiztoak. "Kirurgia greba" bat bere "herrialdeko instalazio" baten aurka eragin liteke asko horietako asko heriotz oso mingarriak eta izugarriak hiltzea. Nahiz eta Iranek ez lukeela eraso horien kontra jotzen, nahiz eta erasoak beraiek osatzen duten: masa hilketa.
Eta zer egingo luke hori? Iranen eta Estatu Batuen kontrako munduaren zati handi bat lotuko luke. Mundu zabalean Irango programa lurpeko Irango programa bat justifikatzea litzateke arma nuklearrak garatzea, gaur egun ez baitaiteke programa bat, energia nuklearraren lege programek armamentuen garapenerako herrialde bat mugitzen dutena izan ezik. Ingurumeneko kalteak izugarria izango litzateke, aurrekariak oso arriskutsuak izan zirenak, AEBetako aurrekontu militarra mozteko solasaldi guztiak lurperatuko lirateke, gerrako frenesia, askatasun zibilak eta gobernu ordezkariak Potomac behera botako lirateke, arma nuklearrak lasterka zabalduko lirateke. herrialde osagarriak, eta gouristic sadistic momenturen bat gainditu egingo litzateke etxeko exekuzio hipoteken bizkortzea, ikasleen zorra muntatzea eta ergelkeria kulturaren geruzak pilatzea.
Estrategikoki, legez eta moralki armak edukitzea ez da gerrako arrazoirik, ezta armak edukitzea ere. Eta nik ere, gehi nezake, Irak kontuan izanda, teorikoki ez dela inoiz egin diren armak bilatzea posible. Israelek arma nuklearrak ditu. Estatu Batuek beste edozein herrialdek baino arma nuklear gehiago dituzte (biek batera munduko nuklen% 90 dute). Ezin da justifikatu Estatu Batuak, Israel edo beste edozein herrialderi eraso egiteko. Iranek arma nuklearrak dituen edo laster izango dituen itxurakeria, nolanahi ere, itxurakeria besterik ez da, berpiztu dena. gezurtatu, eta berriro berpiztu zonbi bat bezala urte eta urte. Baina hori ez da gerra justifikaziorik ez duen zerbaiten aldarrikapen faltsuaren zatirik absurduena. Benetan absurdoa da Estatu Batuek 1976ek energia nuklearra Iranen bultzatu zuela. 2000-en CIA eman zuen Irango gobernuak (pixka bat akastunak) bonba nuklearra eraikitzeko asmoa du. 2003-n XNUMX-n, Iranek negoziazioak proposatu zituen Ameriketako Estatu Batuekin mahai gainean, bere teknologia nuklearra barne, eta Estatu Batuek ukatu egin zuten. Handik gutxira, Ameriketako Estatu Batuek gerra bat hasi zuten. Bien bitartean, US-led zigorrak saihesteko Iran energia eolikoa garatzen ari den bitartean, Koch anaiek onartzen dute Iranekin merkataritza zigorra gabe.
Etengabeko beste eremu bat gezurra desegiten ari da, ia Irakeko 2003 erasoari atxikimendua ia zehazki biltzen duena, gezurrezko erreklamazio zintzoa da, besteak beste 2012-eko hautagaiak AEBetako presidente izatekoIranek ez dituela ikuskatzaileak herrialdean sartu edo guneetara sarbidea eman. Iranek, hain zuzen ere, hitzarmenaren aurretik egin zuen borondatez onartu IAEAk eskatzen duen estandar zorrotzenak. Eta, jakina, propaganda-lerro bereizi bat, kontraesana den arren, IAEAk arma nuklearraren programa aurkitu du Iranen. Nuklearra ez den ugaritze itunaren (NPT) arabera, Iran izan zen ez da beharrezkoa bere instalazio guztiak deklaratzeko, eta azken hamarkadako hasieran ez zuen aukeratzen, Estatu Batuek hitzarmen hori bera urratzen baitzuten Alemania, Txina eta beste batzuk Iranen energia nuklearra hornitzeko. Iranek NPT, India eta Pakistanen eta Israelen jarraitzen jarraitzen duen arren, ez da sinatu eta Ipar Korea kendu egin du, Estatu Batuek eta beste nuklear nuklearrek etengabe urratzen dutela armak murriztuz gero, beste herrialde batzuetara armak hornituz India bezala, eta arma nuklearrak garatuz.
Hau da AEBetako base militarren inperioa Iranen itxura duena. Saiatu imajinatu Hemen bizi bazara, zer pentsatuko zenuke hori. Nork mehatxatzen du? Nor da harekin arrisku handiagoa? Puntua ez da Iranek Estatu Batuetako edo beste inor eraso egiteko asmorik izan behar duenik, militarrak txikiagoak direlako. Arazoa da, beraz, suizidio nazionala izango litzatekeela. Izan ere, Iranek ez du mendeetan zehar egin. Baina hori izango litzateke AEBetako portaera tipikoa.
Prest zaude, are absurduagoa den bira bat egiteko? Hori da Bushen Osama bin Ladenek benetan pentsatu beharrik ez zuenaren inguruko eskala berean. Prest al zaude? Iran erasotzeko defendatzaileak beraiek onartzen dute Iranek nukes izan balitu, ez luke horiek erabiliko. Hau American Enterprise Institututik dator:
"Ameriketako Estatu Batuetako arazo nagusia ez da Iranek arma nuklearra lortzea eta probatzea, Iranek arma nuklearra lortzen du eta ez du erabiltzen. Bigarrenak badituzte eta ez dute ezer txarrik egiten, zoritxarreko guztiek atzera bueltatuko dute eta esango dute: «Ikusi, Iranek botere arduratsua dela esan genion. Iranek ez zuela arma nuklearrak lortzen berehala erabiltzeko esaten zigun. ' ... Eta azkenean Iranek arma nuklearrak definituko ditu arazo gisa. "
Argi al dago? Iranen arma nuklearra erabiltzea txarra izango litzateke: ingurumen kalteak, giza bizitza galtzea, mina eta sufrimendu izugarriak, yada, yada, yada. Baina benetan txarra izango litzateke Iranek arma nuklear bat eskuratzea eta beste herrialde batzuekin egiten duen guztia egin beharko lukeela Nagasakiratik: ezer ez. Benetan txarra izango litzateke gerra aldeko argudioak kaltetuko lituzkeelako eta gerra zailagoa bihurtuko lukeelako. Horrela, Iranek bere herrialdea kudeatzea ahalbidetuko dio, Estatu Batuetatik baino, hori dela eta. Jakina, oso gaizki exekutatuko liteke (nahiz eta ia mundu osoarentzako eredu bat ezarri), baina AEBetako onarpenik gabe exekutatuko luke, eta suntsipen nuklearra baino okerragoa izango litzateke.
Ikasketak Iraken utzi eta lan egin zuten. Ez zituzten armak aurkitu eta armak ez zeuden. Ikuskapenak Iranen onartzen dira eta lanean ari dira. Hala ere, IAEAk azpian sartu du eragina hondatuz AEBetako gobernuak. Oraindik, IAEAren aurkako gerrako borrokalariak urteetan zehar erreklamazioak egiten ditu ez babesarekin IAEAren benetako erreklamazioen arabera. Eta zer material gutxi AIEAk gerraren kausa eman zuen izan zabalduena baztertzen ez denean barre egin zuen.
Beste urte batez, beste gezur bat. Ipar Korea Iranen eraikitzen ari diren nukes laguntzen ari da. Estu buruz Irango babesa of Irakeko erresistentzia desagertu egin dira. (Ez al zituzten Estatu Batuek alemaniarrek Frantziako erresistentzia berreskuratu puntu batetan?) Azkenean, "Iranek 911" gezurra zuen gezurra. Revenge, gerrako arrazoi saiakeraren gainerakoak bezala, ez da gerra justifikazio juridiko edo moral bat. Azken fikzio hau jadanik ezinezkoa da Gareth Porter, besteak beste. Bien bitartean, Saudi Arabia, 911-en eginkizuna eta Irakeko erresistentziaren zeregina, AEBetako AEBetako esportazio lider aitzindarien erregistro kantitateak saltzen ari dira. suntsipen masiboko armak.
O, ia ahaztu dut ia erabat ezabatuta dagoen gezur bat. Iran ez saiatu putz gora Saudi bat enbaxadore Washingtonen, DC-n, Obama presidenteak primeran goraipatu zezakeen rolak alderantzikatzen zirelako, baina Fox Newsen gezurra ere zaila izaten da urdailera. Eta zerbait esaten ari da.
Eta, ondoren, itxarote zaharra dago: Ahmadinejad-ek esan du: "Israelek mapatik kanporatu behar lukeela". Nahiz eta hau ez da John McCain Iranen edo Bush eta Obama bonbardaketaren inguruko abestiaren maila igotzen. taulan, oso kezkagarria iruditzen zaizu: "mapa ezabatu"! Hala ere, itzulpena txarra da. Itzulpen zehatzago bat izan zen: "Jerusalemen okupatzen duen erregimena denboraren orrialdetik desagertu behar da". Israelgo gobernua, ez Israelgo nazioa. Ezta Israelgo gobernua ere, baina egungo erregimena. Infernua, amerikarrek beren erregimenez diote etengabe, lau edo zortzi urtez behin alderdi politikoaren arabera (gutako batzuek ere beti esaten diogu, bi alderdiek inmunitaterik gabe). Iranek argi utzi du bi estatu irtenbide bat onartuko lukeela palestinarrek onartu balute. AEBek misilen grebak abian jarri badituzte norbaitek zerbait ergela esaten duen bakoitzean, nahiz eta zehatz-mehatz itzulita, zein seguru litzateke Newt Gingrich-en edo Joe Biden etxearen ondoan bizitzeko?
Benetan arriskua agian ez da gezurrak izan. Irakeko esperientziak Estatu Batuetako biztanle askotan gezurrezko erresistentzia asko eraiki ditu gezur mota horiei. Benetako arriskua agian bere kabuz bultzatzen duen gerra baten hasiera motela izan daiteke, hasierako iragarpen formalik izan gabe. Israelek eta Estatu Batuek ez dute gogorra edo zoro bat hitz egiten. Izan dira Iraniarrak hil. Eta badirudi ez dutela lotsarik. Errepublikako presidentetzarako lehendabiziko eztabaida baten ondoren, hautagaiek Iraniarrak hiltzeko nahia adierazi zutenean, CIA itxuraz egin zuen albisteak Izan zen dagoeneko publikoa Iraniarrak hil, ez aipatzearren eraikinaren kolpeak. Batzuk esango lukete eta esan dute gerra hasi da. Ikus dezakezunek ez dutelako ikusi nahi ez dutelako Estatu Batuetan umore hilgarria galduko dutela Irani galdetzera bere ausartak drone.
Beharbada gerraren aldekoak aldarrikatzeko beharrezkoak zirela pentsaera txiki bat da. Saiatu hau tamainan. aurrera Seymour Hersh Cheney presidenteordearen bulegoan egindako bilera bat deskribatuz:
"Gerra bat pizteko nola lagundu zuten dozena bat ideia. Gehienetan interesatu zitzaidan zergatik ez genuen eraikitzen - gure ontziolan gara - PT Iraniarreko itsasontzien itxura duten lau edo bost ontziak eraikitzea. Jarri itzazu itsas zigiluak beso anitzekin. Eta gure itsasontzietako bat Hormuzko itsasartearekin hurrengo aldian, hasi tiro bat. Bizitza batzuk kostatuko lirateke. Eta baztertu egin da, ezin baitu amerikarrek amerikarrek hiltzea. Hori da, horren maila da, hortaz ari garena. Probokazioa. Baina hori baztertu zen. "
Orain, Dick Cheney ez da zure amerikar tipikoa. AEBetako gobernuan inor ez da zure amerikar tipikoa. Zure estatubatuar tipikoa borrokan ari da, AEBetako gobernua gaitzesten du, miliardarioak zergapetzea nahi du, energia berdea eta hezkuntza eta lanpostuen aldeko apustua egiten du estalpe militarrekiko, korporazioei hauteskundeak erostea galarazi behar zaiela uste du eta ez lukete barkamena eskatuko aurpegian tiro egiteagatik presidenteordearen eskutik. 1930eko hamarkadan, Ludlow zuzenketak ia Estatu Batuek gerrara joateko erreferendumean jendeak bozkatzea eskatzen zuen Konstituzionalaren baldintza zen. Franklin Roosevelt presidenteak blokeatu egin zuen proposamen hori. Hala ere, Konstituzioak jada eskatzen du eta hala eskatzen du Kongresuak gerra aldarrikatu gerra egin aurretik. Hori ez da ia 80 urtean egin, gerrak ia etengabe pilatu diren bitartean. Azken hamarkadan eta Obama presidenteak Defentsa Nazionala Baimentzeko Lege izugarria 2011-2012 urte berrian sinatu zuenean, gerra egiteko ahalmena presidenteen esku utzi zen. Hona hemen arrazoi bat gehiago Iranen aurkako presidentetzarako gerraren aurka egiteko: behin presidenteak gerrak egitea baimentzen baduzu, ez dituzu inoiz geldiaraziko. Beste arrazoi bat, inork jada ematen duen neurrian, gerra delitua dela da. Iran eta Estatu Batuak Kellogg-Briand Ituneko alderdiak dira debekatu gerra. Bi nazio hauetako bat ez da betetzen.
Baina ez dugu erreferenduma izango. AEBetako Etxerik gabeko Etxeen Etxeak ez du sartu. Presio publiko orokorraren eta indarkeriarik gabeko ekintza hedatuaren bitartez bakarrik egingo dugu esku-hartze motela katastrofe honetan. Dagoeneko du United States eta Erresuma Batua Iranek gerra prestatzen ari dira. Gerra hau, gertatzen bada, Estatu Batuetako Defentsa Saila izeneko erakunde batek borrokatu beharko du, baina gure ustez defendatuko du. Gerra aurrera egin ahala, esango zaie Irango jendeak bere onerako bonbardatu nahi duela, askatasunagatik, demokrazian. Baina inork ez du horrenbestez bota nahi. Iranek ez du AEBetako estiloko demokrazia nahi. Ameriketako Estatu Batuek ere ez dute Estatu Batuetako demokrazia nahi. Helburu noble horiek gure tropen ausarta eta gure drones ausartak gudu-eremuan gidatzen direla esango zaie. Hala ere, ez da gudu-eremurik izango. Ez dago aurrealdeko lerroik. Ez da lubakirik egongo. Jendeak bizi diren hiriak eta herriak besterik ez dira, eta jendeak non hiltzen diren. Ez da garaipena izango. 5, 2012, "Defensa" Leon Panetta-ko idazkari orduan galdetu zitzaion Irakeko eta Afganistango porroten inguruko prentsaurrekoan, eta hori besterik ez zuen erantzun arrakastatsuak direla. Hori da Iranen espero zen arrakasta izan zuela Iranek estatu pobrea eta desarmatua zuela.
Orain, komunikabideen kentzea, estaldura eta Irakeko eta Afganistango kalteei buruzko garrantzia ulertzen hasi gara. Orain ulertzen dugu zergatik Obama eta Panetta Irakeko gerra abian jarri zuten gezurrak hartu zituzten. Gezur berberak orain berpiztu behar dira, gerraren behin borrokan bezala, Iranen aurkako gerra egiteko. Hemen da bideoa nola funtzionatzen duen azaltzea, baita berri batzuk ere twists asko of aldakuntzak. AEBetako korporazioko komunikabideak dira gerra makinaren zati.
Gerra eta finantzaketa gerra planifikatzea sortzen bere bultzada. Zigorrak, Iraken bezala, gerraren aldeko urratsak bihurtu dira. Ebaketa diplomazia gutxi uzten du aukera irekita. Hauteskunde pissing lehiaketak hartu gaitzazu non gutako gehienek ez zuten nahi.
Honako hauek dira bonbak ziurrenik abiarazteko giza historiaren kapitulu ilun eta nahiko seguru hau. hau animazioa argi erakusten du zer egingo luketen. Aurkezpena are hobea izan dadin, audio deien gaizki moldatutako audio honekin parekatu nahigabean saiatzen George Galloway konbentzitzea Irani erasotzea.
Urtarrilean 2, 2012, New York Times jakinarazi AEBetako aurrekontu militarrak murrizten dituen kezka Ameriketako Estatu Batuek Asiako "lurreko gerra ehotzeko eta luzea prestatzeko prest egon beharko luketen kezkak" zalantzan jartzen zuen. prentsaren gorpua ziurtatu zuen (sic) lurreko gerrak nagusiak oso aukera bat zirela eta zerbait edo bestelako gerrak ziurtasuna zela. Presidentearen prentsaurrekoan argitaratutako politika militarren adierazpena Obama AEBetako militarren misioak aipatu zituen. Lehenik eta behin, terrorismoaren aurkako borrokan ari zen, "eraso" hurrengo detektatzeko, "sarbide proiektua nahiz atzipenaren aurkako erronkei aurre egin arren", ondoren zaharrak onak, gero espazioa eta ziberespazioa, eta ondoren arma nuklearrak, eta azkenean ... aberria Estatu Batuetan bezala ezagutzen denaren defentsa aipatzea.
Iraken eta Iranen kasuak ez dira zehatzak, jakina. Baina bi kasuetan gerra garaian oinarritutako ahaleginak egiten ditugu, gerrak oinarrituta, gerrak guztiak oinarrituta daude, gezurretan. Baliteke berpiztu behar izatea AEBetako eta Israelgo indarren aurkako errekurtsoa!
Irakeko Irani ez zaizkion arrazoi gehiago, besteak beste, gerra-instituzioa mantentzeko ez diren hainbat arrazoi daude WorldBeyondWar.org.
Hona hemen hau ikusteko beste modu bat:
Iran Dealek Naked Muslim Ray Gun saihesten du
Nukesek arreta guztia jasotzen du, baina Iranen ikuskapenen inguruko probak Iranen aurkako erasoak saihestuko ditu Iranek izpi-pistola bat garatzen duela eta zure arropa desagertu egingo dela eta zure burmuina Islamara bihurtzeko.
Ez, ez dago ebidentziarik txikiena, Iranek horrelako zerbait sortzen saiatzen ari dela baizik, baina ez dago Irango bonba nuklear bat sortzen saiatzen den ebidentziarik txikiena ere.
Eta hala ere, hona hemen ospetsu sorta bat bideo bat Zalantzarik gabe, dolar asko kostatzen zitzaizkion jendea ikusi baino lehen, Irango mehatxu nuklear mehatxugabearen ostean Irani laguntzeko laguntza eskatuz, Estatu Batuek "gerraren kontrako" gerraren ondorioz lortzen zutela pentsatu zuten. nola heriotza nuklearraren beste gerraren heriotzak baino hobea izan daitekeen, espioiak goseak, maltzurkeria eta gezurrak direla esaten duen gezurra esatea.
Eta hemen beste tipo adimendun bat da bideo bat Iranen aurkako akordioa "Irango erregimena" (inoiz gobernu bat, beti erregimen bat) "arma nuklearra irabaztea" eragozten duela argudiatuz. Beno, esan dut ere Iranek Naked Muslim Ray Gun irabazten duela!
Iranekin diplomazia eta bakea aldarrikatzen dutenean zergatik iritzi dute erretorika Iranek nukes lortzean saihestuz, nahiz eta gutxienez horietako batzuk pribatuki aitortu ebidentzia ez Iran saiatzen ari da, ez dira atera eta zinikoki sinesmen herrikoiak erabiltzen dituztela diote, baita faltsuak ere, aukerarik ez dutelako. Ez, esango dute beren hizkuntzak ez duela benetan esaten Iranek nukesak lortzen saiatzen ari dela, Iranek behin baino gehiagotan erabakitzen badu nukes lortzen saiatzea, akordio hori ekidingo luke.
Beno, gauza bera gertatzen da Naked Muslim Ray Gun-era.
Beldurra izan. Beldurra izan.
Edo hobeto esanda, beldurra gelditu. Ez zaitez guda aldeko propaganda entzun, nahiz eta bake prokuradoreak esaten duen. Ez du zure pentsamendua, zure ulermena, edo gerra saihesteko epe luzera aurreikusten.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
