David Swanson-ek
Itzuli 2010 izeneko liburu bat idatzi nuen Gerra Lie da. Bost urte beranduago, hurrengo udaberrian argitaratzeko liburu horren bigarren edizioa prestatu ondoren, 2010 izeneko oso antzeko gaiari buruz argitaratutako beste liburu batekin egin nuen topo. Hiltzeko arrazoiak: amerikarrek zergatik aukeratu duten gerra, Richard E. Rubenstein.
Rubenstein, dagoeneko esan dezakezun bezala, ni baino askoz ere adeitsuagoa da. Bere liburua oso ondo egina dago eta edonori gomendatuko nioke, baina, batez ere, sarkasmoa bonbak baino iraingarriagoa iruditzen zaion jendeari. (Jende guztiak izan ezik nire liburua irakur dezaten saiatzen ari naiz!)
Jaso Rubenstein-en liburua jendea gerren alde egitera bultzatzeko arrazoien zerrenda honetan irakurri nahi baduzu: 1. Autodefentsa da; 2. Etsaia gaiztoa da; 3. Borrokatzeak ez gaitu ahul, umiliatu, desohoratu egingo; 4. Abertzaletasuna; 5. Betebehar humanitarioa; 6. Salbuespena; 7. Azken aukera da.
Ongi egina. Baina uste dut Rubenstein-ek gerra defendatzaileekiko duen errespetuak (eta ez dut esan nahi zentzu gutxiesgarrian, uste baitugu denak errespetatu behar ditugunik horiek ulertu nahi baditugu) beraien propaganda sinesten duten ikuspegira bideratzen duela. Beraien propaganda sinesten duten ala ez erantzutea, noski - eta suposatzen dut Rubenstein ados egongo litzatekeela - bai eta ez. Horietako batzuk sinesten dituzte, zertxobait, batzuetan, eta ahalegintzen dira pixka bat gehiago sinesten. Baina zenbat? Non jartzen duzu enfasia?
Rubenstein Washingtoneko gerra merkaturatzaile nagusiak ez, Estatu Batuetako haien aldekoak defendatzen hasi da. Idazten du, "geure buruari kalte egitea jartzea onartzen dugu, sakrifizioa dela sinetsita gaudelako justifikatuta, ez bakarrik gerra onean sartu gaituztelako lider maltzurrek, beldurgarri diren propagandistek edo gure odolaren gutiziarek ".
Orain, noski, gerraren aldeko gehienak ez dira inoiz 10,000 kilometrora jarri, baina zalantzarik gabe gerra noble eta zuzena dela uste dute, musulman gaiztoak desagerrarazi behar direlako edo zapaldutako herri txiroak askatu eta erreskatatu behar direlako, edo konbinazio batzuk. Gerraren aldekoen kreditua da gero eta gehiago sinetsi behar dutela gerrak filantropia ekintzak direla haiek lagundu aurretik. Baina zergatik sinesten dute halako litera? Propagandistek saltzen dituzte, noski. Bai, beldurgintza propagandists. 2014-en, jende askok 2013-en aurka egin zuen gerraren alde egin zuen, bideoak behatzen ari zirela ikusi eta entzutearen emaitza zuzena, eta ez justifikazio moral koherenteagoa entzutearen ondorioz. Izan ere, istorioak ez zuen zentzurik 2014-en, eta alde biak aldatzea edo bi aldeak arrakastarik gabe jaurtitako gerran berean hartzea zen.
Rubenstein-ek argi du, ondo uste dut, gerrarako laguntza ez dela gertuko gertakari batengandik soilik sortu (Tonkin Golkoko iruzurra, haurtxoak inkubagailu iruzurretatik, haurtzaroa espainiarra hondoratuz). Maine iruzurra, etab.), baina baita etsaia gaiztoa eta mehatxatzailea edo beharra duen aliatua irudikatzen duen kontakizun zabalago batetik ere. 2003ko ADM ospetsua benetan herrialde askotan zegoen, Estatu Batuetan barne, baina Irakeko gaizkian sinesteak ez zuen soilik ADM bertan onartezinak zirenik, baizik eta Irak bera ere onartezina zela ADM existitzen zen edo ez. Inbasioaren ondoren, Bush-i galdetu zioten ea zergatik egin zituen armen inguruan egindako aldarrikapenak, eta erantzun zion: "Zein da aldea?" Saddam Hussein gaiztoa zen, esan zuen. Istorioaren amaiera. Rubenstein-ek arrazoia du, nire ustez, azpiko motibazioak aztertu beharko genituzkeela, hala nola Irakeko gaizkiarengan sinestea WMDetan baino. Baina azpiko motibazioa azaleko justifikazioa baino are itsusiagoa da, batez ere nazio osoa gaiztoa dela uste denean. Eta azpian dagoen motibazioa ezagutzeak, esate baterako, Colin Powellek egindako elkarrizketen eta informazio faltsuaren erabilera NBEren aurkezpenean desleiala dela ulertzeko aukera ematen digu. Ez zuen bere propaganda propioa sinesten; bere lana mantendu nahi zuen.
Rubensteinen arabera, Bushek eta Cheneyk "argi eta garbi sinesten zuten beren adierazpen publikoak". Gogoratu, Bushek Tony Blairri proposatu zion AEBetako hegazkina NBEren koloreekin margotzea, hegan egitea eta tiro egiten saiatzea. Ondoren, prentsara atera zen, Blairrekin batera, eta esan zuen gerra saihesten saiatzen ari zela. Baina, zalantzarik gabe, bere adierazpen batzuk partzialki sinetsi zituen, eta AEBetako publiko askorekin partekatu zuen gerra atzerriko politikaren tresna onargarria dela. Oso zabaldutako xenofobia, intolerantzia eta hilketa masiboaren botere berreskuratzailearekiko sinesmena partekatu zituen. Gerrako teknologiarekiko fedea partekatu zuen. AEBetako iraganeko ekintzek AEBen aurkako sentimenduen kausazioan sinesteko nahia partekatu zuen. Zentzu horietan, ezin dugu esan propagandista batek jendearen usteak alderantzikatu zituenik. Jendea manipulatu egin zen irailaren 9ko izua komunikabideetan izugarrizko hilabeteetan izutuz. Eskolek eta egunkariek oinarrizko datuak galtzen zituzten. Baina gerrako arduradunen benetako zintzotasuna iradokitzea urrunegi doa.
Rubenstein-ek dioenez, William McKinley presidenteak Filipinak anexionatzeko konbentzitu zuen "amerikar arruntak gerraren alde egiteko konbentzitu zuen ideologia humanitario berarekin". Benetan? McKinley-k filipinar marroi txiro txiroek beren burua gobernatu ezin zutela esan ez ezik, "negozio" txarra izango zela esan zuen Alemaniak edo Frantziak Filipinak edukitzea. Rubensteinek berak adierazi duenez, "Twain jauna zorrotza gurekin egongo balitz, litekeena da 1994an Ruandan esku hartu ez genuen arrazoia irabazirik ez zegoelako". Aurreko hiru urteetan Ugandako Estatu Batuetan izandako esku hartze kaltegarria eta hiltzailearen babesa alde batera utzita, Ruandako "inakzioaren" bidez boterea hartzea ahalbidetuz irabazi zuela ikusi zen. Motibazio humanitarioak irabaziak dauden tokian aurkitzen dira (Siria) eta ez dagoen tokian, edo erailketa masiboaren (Yemen) alde daudenean. Horrek ez du esan nahi uste humanitarioak zertxobait sinesten ez direnik, eta publikoak propagandistek baino gehiago, baina haien garbitasuna zalantzan jartzen du.
Rubenstein-ek honela deskribatzen du Gerra Hotza: "Diktadura komunisten aurka burutzen ari ziren bitartean, Amerikako buruzagiek Mendebaldeko aldeko diktadura basatiak babesten zituzten Hirugarren Munduko nazioetan. Batzuetan hipokresiatzat jotzen da, baina benetan zintzotasun modu oker bat irudikatzen du. Elite antidemokratikoen aldeko apustuak uste izan zuen etsaia guztiz gaiztoa bada, hura garaitzeko "beharrezko bitarteko guztiak" erabili behar direla ". Noski, jende askok uste zuen hori. Gainera, uste zuten Sobietar Batasuna noizbait eroriz gero, AEBetako inperialismoa eta diktadore antikomunista gaiztoen aldeko babesa eten egingo zela. Azterketan% 100 oker frogatu zuten. Sobietar mehatxua terrorismoaren mehatxuak ordezkatu zuen, eta portaerak ez zuen ia aldaketarik izan. Eta ia ez zen aldatu terrorismo mehatxua behar bezala garatu aurretik ere, nahiz eta, noski, inoiz ez den Sobietar Batasunaren antzeko zerbait bihurtu. Gainera, Gerra Hotzean gaizkia egitearen on handiagoan Rubenstein-en uste zintzoa onartzen baduzu, oraindik onartu behar duzu egindako gaiztoak gezur pila masiboak, desleialtasuna, irudikapen okerrak, sekretua, engainua eta erabateko mespretxua zirela. , guztia komikiak gelditzearen izenean. Gezurra deitzea (Tonkin golkoari edo misilen hutsuneari edo Contras edo dena delakoa) "benetan ... zintzotasuna" deitzeak zer nolako itxurakeriak izango lituzkeen eta zer adibide izango litzatekeen gezurretan ari den nor gabe zerbaitek hori justifikatzen zuen usteak.
Badirudi Rubensteinek berak ez duela ezer gezurretan ari, nahiz eta gertaerak oker dabiltzala dirudienean, Amerikako gerrarik gehienak garaile izan direla dioenean bezala (eh?). Oso erabilgarria da gerrak nola hasten diren eta bakearen aktibismoak nola amaitu ditzakeen aztertzea. Zereginen zerrendan 5. zenbakian agertzen da "Gerra defendatzaileek beren interesak aldarrikatu ditzaten eskatzea". Hori guztiz erabakigarria da gerra defendatzaile horiek ez dutelako beren propaganda sinesten. Beraien gutizian eta beren ibilbidean sinesten dute.
