Charlottesville-k benetan inbertsioak egin ditu arma-saltzaile eta erregai fosilen ekoizleetan?
Bai. Hona hemen Cville Weekly article erregai fosilak. Hona hemen zerrenda Udalak emandako inbertsioen artean, Boeing eta Honeywell bezalako arma saltzaile agerikoak biltzen dituena. Hemen gehiago informazio hiritik.
Baina badakit enpresak egiten dituzten produktuak ez diren armak. Zer ematen du?
Boeing munduko bigarren kontratistarik handiena da eta mundu osoko diktadura basatien aurkako armarik handienetakoa da, Saudi Arabia bezalakoak. Honeywell armak banatzaile nagusia da.
Charlottesville-k egin dezake?
Bai, Charlottesvillek Hegoafrikatik desjabetu zuen eta orain dela gutxi Sudandik. Charlottesvillek azken urteotan estatu eta federal gobernuei eskatu die gerren, dronen eta aurrekontuen lehentasunen inguruko neurriak har ditzaten. Charlottesville-k gai nazional eta globaletan jardun dezake eta egin beharko luke, baina gai hau tokikoa da. Gure tokiko dirua da, eta gure herriak gerra, gerra kultura, pistola salmenta eta klima suntsipena eragiten ditu. Berkeley, Kalifornia, duela gutxi Gainditu armak kentzea. New Yorken sartu da eta erregai fosilen desinbertsioa gainditu du, beste hiriek (eta nazioek) bezala.
Charlottesville-k hau egin dezake eta ez du dirua galtzen?
Galdera horren moralaren eta legezkotasunaren aurrean jarriz, eta hiriko gobernuak egoiliarren bizitza arriskuan jartzea ez da klima bizigarria suntsitu eta armak ugaritzen inbertituz, galderaren erantzuna bai . Hemen lagungarria da article. Hona hemen beste.
Charlottesville-k eskatzen duguna gehiago ere egin beharko luke?
Inbertsioak gutxiago etikoak izan daitezkeen modu mugagabeak daude. Inbertsio txarrak kategoria gehiago debekatu daitezke. Leku etikoetan inbertitzeko ahalegin aktiboak eskatu eta egin daitezke. Aurrerago joan beharrik ez dago, baina gutxieneko arau garrantzitsuena bezala ikusten dugu.
Ez al dira ingurumena eta armak bi gauza desberdin?
Jakina, eta ez dugu inolako eragozpenik bi ebazpenen ordez bat sortzea, baina uste dugu hori zentzurik handiena egiten duela, beste bi arloen arteko lotura ugariak azpimarratzeko onura publikoa lortzen duelako (hau da, ebazpenean zehazten den bezala) Divest Cville orrialdea hemen).
Ez al luke Charlottesvillek sudurra gai garrantzitsuetan sartzeari utzi behar?
Gai nazionalen edo orokorren inguruko tokiko ebazpenen aurkako objekzio ohikoena, hau da, neurri batean hainbeste ulertuta egon daitekeena, ez da herri baten rola egokia. Objekzioak erraz kentzen ditu. Ebazpena hala nola pasatzea herriaren kosturik ez duen momentuko lan bat da.
Amerikarrek Kongresuan zuzenean irudikatzen direla suposatzen dute. Tokiko eta estatu gobernuek Kongresura ordezkatzea suposatzen dute. Kongresuko ordezkari batek 650,000 pertsona baino gehiagok adierazten du - Estatu Batuetako udaleko kide gehienak AEBetako Konstituzioa babesteaz arduratzen dira. Haien osagaiak gobernu mailarik altuenen ordezkapena nola egiten duten parte da.
Hiriak eta herriak behar bezala bidaltzen dituzte eta behar bezala bidali Kongresurako eskaerak mota guztietako eskaerei. Hau onartzen da 3 klausulan, Araudiaren XII. Atalean, 819eko atala, Ordezkarien Ganberako Arautegiaren arabera. Klausula hori ohiko moduan erabiltzen da hirietako eskaerak onartzeko, baita Amerikako Estatuen oroigarriak ere. Honek Jefferson Eskuliburuan ezartzen du, Thomas Jefferson-ek idatzitako Etxerako arau-liburua, Senatuarentzat.
1798-n, Virginia Estatuko Legebiltzarrak bereizmen bat gainditu zuen Thomas Jefferson-ek, Frantzian zigortzeko politika federalak kondenatuz.
1967en erabaki zen Kaliforniako auzitegi bat (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) herritarren eskubideen aldekoa, Vietnamgo Gerra kontrako botoaren inguruko erreferenduma jartzeko, epaia: "tokiko komunitateen ordezkari gisa, arduradunen kontseilaria eta Udalek tradizioz egin dute adierazpen komunitarioari buruzko politiken inguruko adierazpenak, deklarazio horiek indarrean jartzeko legeria lotesleaz baldin badute. Hain zuzen ere, tokiko gobernuaren helburuetako bat herritarrek Kongresua, Legebiltzarra eta administrazio agentziek aurrean ordezkatzea da tokiko gobernuak botererik ez duen gaietan. Atzerriko politikako gaietan ere ez da arraroa tokiko legegintza-organoek beren posizioak ezagutzea. "
Abolizionistak tokiko ebazpenak gainditu zituzten esklabutzan AEBetako politiken aurka. Mugimendu anti apartheidak gauza bera egin zuen, nuklear izozte mugimendua, PATRIOT Legearen aurkako mugimendua, Kiotoko Protokoloaren aldeko mugimendua (gutxienez 740 hiriak barne hartzen dituena), etab. Gure errepublika demokratikoak tradizio aberatsa du. Nazio eta nazioarteko gaietan udal ekintza.
Karen Dolan Peace for for Cities-k idazten du: "Udal gobernuen bitartez herritarren zuzeneko parte-hartzearen eragina izan du AEBetako eta mundu mailako politikak nola eragin duen, adibidez, Hego Afrikako apartheidaren aurkako tokiko desestekziorako eta, modu eraginkorrean, Reaganeko kanpoko politika kanpainaren adibidea "Konpromiso konstruktiboa" Hego Afrikarekin. Barne eta barneko presioa Hegoafrikako apartheid gobernua desestabilizatzen ari zenez, Ameriketako Estatu Batuetako hiri desinbertsioak presio handitu eta garaipena bultzatu zuen 1986-eko Anti-Apartheid Act Integrala lortzeko. Hainbeste lorpen hau Reagan veto bat izan arren lortu zen eta Senatuak esku errepublikarrak zituela. 14 AEBetako estatuetako legebiltzar nazionalek eta 100 Hegoafrikatik kendu zituzten AEBetako hirietatik hurbil dagoen presioa aldea kritikoa izan zen. Betoiaren ostean hiru aste barru, IBMk eta General Motors-ek South Africa-tik erretiratuko direla iragarri zuten. "
