Karl Meyerren eskutik
Potentzia nuklear armatuen arteko gerraren aukera mundu osoko pertsonen segurtasunerako benetako mehatxu gisa itzultzen ari da. Klima-aldaketa, baliabide mugatuen xahutzea eta gehiegizko populazioaren hazkundearen presio ekonomikoak Lurraren karga-gaitasunaren gainean gastu militarrak elikatzen ditu. Mehatxu hauek ekonomiaren aldetik ahulenak diren eskualde eta herrialdeek jasaten dituzte lehenik. Tokiko gerra zibilak eta eskualdeko baliabide eta lurralde gerrak ere bultzatzen dituzte.
Gure ustez, Estatu Batuetako politika neo-inperialisten salbuespenismo espantsionista da Estatu Batuen, Errusiaren eta Txinaren arteko Gerra Hotzaren etsaiak berritzeko eragile nagusia.
Arazo horiek konpontzeko, kaltetutako herrialde guztien arteko akordioa eta lankidetza beharko da, munduko potentzia nagusien lidergo sendoarekin. Nazio Batuen Gutunaren egungo egitura kontuan hartuta, horrek esan nahi du, gutxienez, Segurtasun Kontseiluko bost kide iraunkorrak.
Munduko arazo handiei lankidetzan aurre egiteko oztopatzen duen politika-fantasia politikari ezjakinen edo benalen artean Estatu Batuek sobietar kolapsoa eta desegitearen ondoren laburki lortu ziren "superpotentzia bakarra" menderakuntzaren mugak mantendu eta zabal ditzaketen ideia da. Batasuna. Clinton, George W. Bush eta Obama presidenteen atzerri politikako akatsik kaltegarriena, denak atzerriko politikan hasiberriak, izan zen errotutako militar/industrial/Kongresu/gobernu-establezimendu burokratikoen aholkuei eta presioei amore eman ziela Errusiako behin-behineko ahultasunaz aprobetxatzeko. Txinako indar militar gutxiago garatua, NATOko kidetasunaren aterki militarra Ekialdeko Europara eta Erdialdeko Asiara hedatzeko. Errusiaren mugak aliantza, misil gune eta base militar berriekin eraztuntzeko eta Txinako Pazifikoko perimetroaren inguruan aliantza eta base militarrak zabaltzeko bultzatu zuten. Ekintza hauek oso mezu oldarkorra eta mehatxagarria bidali diete urtez urte indartzen ari diren Errusiako eta Txinako gobernuei, eta atzera egiten ari direnei.
Bushen eta Obamaren erregimenen bigarren akats kaltegarri bat izan da Ekialde Hurbileko herrialdeetako herri ezinegonez eta matxinadaz aprobetxatu zitezkeela gobernu diktatorialak suntsitzeko eta, zapaldutako talde matxinoei lagunduz, herrialde horietan bezero lagunko gobernuak ezartzeko. Ez zuten lortu Irakeko bezeroen gobernu egonkor eta fidagarri bat, hain zuzen ere Iranek eragin handiagoko gobernu bat ekarri zuen. Ondo dabiltza Afganistanen antzeko porrot baterako bidean. Libian porrot izugarria egin zuten, eta modu ikaragarri tragiko batean porrot egiten ari dira Sirian. Zenbat porrot tragiko bizi behar dituzte AEBetako elite politikoek herrialde horien etorkizuneko garapen politikoa kontrolatzeko ez dutela eskubiderik ez gaitasunik jakin aurretik? Herrialde bakoitzak antolaketa politiko eta ekonomikoak bere botere oreka berezien eta testuinguru sozialaren arabera ordenatu behar ditu, kanpoko gehiegizko interferentziarik gabe. Nagusitzeko indarra eta antolakuntza duten indar horiek ez dute Estatu Batuetako bezero neokolonialen menpeko bihurtzeko asmorik, behin-behineko mezenasgoaren beharra konpondu ostean.
Ameriketako Estatu Batuen politikak Errusia eta Txina beren mugetan sartzeari eta zirikatzeari utzi behar dio, eta negoziatutako elkarbizitza baketsua bilatzeko eta eskualdeko interesak potentzia nagusien artean, AEB, Errusia eta Txinaren arteko oreka, interesen errespetu egokiarekin. bigarren mailako potentzien, India, Pakistan, Iran, Brasil, Britainia Handia, Alemania, Frantzia, Indonesia, Japonia, etab. (Bide batez, herrialde ahulagoetako jendea bortitzen zuten hilketa-erregistro izugarria izan arren, Nixonek eta Kissinger-ek oreka egin zuten). -Botere errealistak distentsio-estrategia aurreratu zutenak, eta Errusiarekin eta Txinarekin armak kontrolatzeko itunak negoziatu zituzten, eta Reaganek Gorbatxoven ekimenei atxikimendua eman zien, aurreko Gerra Hotzaren amaiera ekarriz. Irabazi hauek ondoko administrazioen politikek ahuldu dituzte.)
Potentzia handien arteko lankidetza aktiboarekin eta gastu militar lehiakor xahutzailearen murrizketa handiarekin, herrialde guztiek elkarlanean aurre egin ahal izango liekete klima-aldaketaren, ur eskasiaren, eskualdeko azpigarapenaren eta biztanleriaren hazkundeak eragindako presio ekonomikoen mehatxuei. Gerra zibilak eta eskala txikiagoko eskualdeko gerrak ebatzi ditzakete (adibidez, Afganistan, Irak, Siria, Palestina/Israel eta Ukraina) nazioarteko presio bateratuaren bidez, herrialde bakoitzeko fakzio eta indar politiko nagusi guztien artean boterea partekatzean oinarritutako akordio negoziatuetarako.
Bake mugimenduek eta gizarte zibileko mugimenduek ezin dituzte gobernuen edo korporazio multinazionalen politikak agindu. Gure eginkizuna, asalduraren eta hezkuntzaren bitartez, haien botere gehiegikeriak ahalik eta gehien murriztea da, eta erabakiak hartzeko testuinguru politikoan ahal den neurrian eragitea, antolakuntza eta mobilizazio masiboaren bidez.
Laburbilduz, nazioarteko segurtasunaren eta bakearen benetako mehatxuei aurre egiteko, baita gerra txikiagoak eta eskualdeko gatazkak konpontzeko, funtsezko gakoa Errusia eta Txinarekin Gerra Hotzeko joera aldatzea da. Munduak lankidetza aktiboa behar du Estatu Batuen, Errusiaren, Txinaren eta eragin handiko beste herrialde batzuen artean, Nazio Batuen esparruko akordio eta lankidetzaren bidez. Aktiboki itzuli behar dugu Nazio Batuen Gutunean ezarritako ikuspegira, eta alde batera utzi mundu unipolarraren menderakuntzaren fantasia.
Karl Meyer, Voices for Creative Non-violence-ko aspaldiko lankide eta aholkularia, bakearen eta justiziaren aldeko ekintza ez-biolentoaren berrogeita hamar urteko beteranoa da eta Nashville Groenlandiako ingurumen eta justizia sozialeko komunitatearen koordinatzailea.
