Emanuel Pastreich (Asia Instituteko zuzendaria) 8ko azaroaren 2017a, Bakearen Txostenat.
Donald Trump presidentearen eta Moon Jae-in presidentearen azken egunetan Seulen izandako hitzaldiak ikusteak bi herrialdeetako politika zein ustel hazi den ikusi zidan. Trumpek bere golf zelai oparoaz eta gozatu zuen janari ederrez hitz egin zuen, gozamen sentsualean geldituz eta Koreako eta Estatu Batuetako milioika pertsona gutxi ordaindu eta langabeak existitzen ez zirela irudikatu zuen. Harrotasunez hitz egin zuen Hego Koreak erostera behartu zuen ekipamendu militar garestiaz eta jende arruntak dituen erronketatik hain urrun dagoen Koreako Gerra goraipatu zuen. Bere hitzaldia ez zen "America First" ere izan. «Trump lehen» etengabea izan zen.
Eta Moonek ez zion erronkarik jarri, ezta puntu bakarrean ere gaitzetsi. Ez zen aipatu Trumpen hizkuntza arrazista amorratuaz eta asiarrengan duen eraginaz, ezta haren immigrazio politika diskriminatzaileez ere. Ez zen ezer esan Trumpen belismo amorratuaz eta Ipar Korearen aurkako gerra mehatxu arduragabeaz, ezta Japoniaren aurkako mehatxu estaliez ere Tokion egin berri duen hitzaldian. Ez, bileren atzean dagoen lan-suposizioa zen gailurra mekanikoa eta hutsala izango zela txotxongilo handia masentzat, super-aberatsentzat agertokiko negozio handiekin konbinatuta.
Koreako hedabideek estatubatuar guztiek, eta korear gehienek, Donald Trumpen politika barregarri eta arriskutsuak onartzen zituztela ematen zuten, eta bere politika atzerakoiak abandonatu gabe legitimatu zituzten. Ipar Koreak misilen (nazioarteko legedia urratzen ez duen ekintza bat) eta arma nuklearren (Indiak amerikarren bultzadaz egin zuena) probak egiteko prebentziozko gerra nuklearra mehatxatzea guztiz ondo zegoela iruditu zitzaion.
Hitzaldi labur bat egin nuen Estatu Batuek Asia ekialdean izan dezaketen eginkizunaren beste ikuspegi bat eskaintzeko. Hala egin nuen kezkatzen nuelako korear asko Trumpengandik urrunduko ote ziren amerikar guztiak militanteak eta etekin lotsagabeak zirelako inpresioarekin.
Trump gerrako danborrak jotzen ari bada ere, Japonia eta Korea beldurtzeko behar ez dituzten edo nahi ez dituzten armen bila milioi dolar baino gehiago sar ditzaten, bera eta bere erregimena joko oso arriskutsua jokatzen ari dira argi eta garbi. Militarren barnean dauden indarrak daude, beren boterea areagotzen badu gerra hondamendi bat abiarazteko prest daudenak, eta krisi horrek soilik Estatu Batuetako gobernuaren ekintza kriminaletatik arreta erakar dezakeela uste dutenak, eta arreta erakar dezakeela. klima-aldaketaren hondamendia.
Emanuel Pastreich
"Estatu Batuen rol alternatibo bat Asia ekialdean"
Bideoaren testua:
Emanuel Pastreich (Asia Institutuko zuzendaria)
Azaroaren 8, 2017
«AEBen rol alternatibo bat Ekialdeko Asian.
Donald Trumpek Koreako Asanblada Nazionalean egindako hitzaldiari erantzuteko hitzaldia
Hogei urte baino gehiagoz lan egin duen estatubatuarra naiz Koreako gobernuarekin, ikerketa institutuekin, unibertsitateekin, industria pribatuarekin eta herritar arruntekin.
Donald Trump Estatu Batuetako presidentearen hitzaldia entzun berri dugu, Koreako Asanblea Nazionalean. Trump presidenteak ikuspegi arriskutsu eta jasanezina ezarri zuen AEBentzat, eta Korearentzat eta Japoniarentzat, gerrarantz eta gatazka sozial eta ekonomiko masiboetara doan bidea, bai nazioartean, bai nazioartean. Eskaintzen duen ikuspegia isolamenduaren eta militarismoaren arteko konbinazio beldurgarria da, eta beste nazio batzuetan botere politika gupidagabea bultzatuko du, etorkizuneko belaunaldiekiko inolako kezkarik gabe.
AEB eta Korea Segurtasun Itunaren aurretik, Nazio Batuen Gutuna zegoen, Estatu Batuek, Errusiak eta Txinak sinatutakoa. Nazio Batuen Gutunak Estatu Batuen, Txinaren, Errusiaren eta beste nazio batzuen eginkizuna gerraren prebentzio gisa definitu zuen, eta gerrak eragiten dituen desberdintasun ekonomiko izugarriari aurre egiteko ahalegin aktiboa. Segurtasunak hor hasi behar du, bakearen eta lankidetzaren ikuspegi horrekin. Gaur egun Nazio Batuen Gutunaren idealismoa behar dugu, Bigarren Mundu Gerraren izuen ostean bake globalaren ikuspegi hori.
Donald Trumpek ez ditu Estatu Batuak ordezkatzen, superaberatsen eta eskuin muturreko kideen talde txiki bat baizik. Baina elementu horiek nire herrialdeko gobernuaren kontrola maila arriskutsura areagotu dute, neurri batean, hainbeste herritarren pasibotasunagatik.
Baina uste dut herriok segurtasunari, ekonomiari eta gizarteari buruzko elkarrizketaren kontrola berreskura dezakegula. Sormena eta ausardia baditugu, etorkizun inspiratzaile baterako beste ikuspegi bat eman dezakegu.
Has gaitezen segurtasunaren gaiarekin. Korearrak Ipar Korearen eraso nuklear bati buruzko txostenekin bonbardatu dituzte. Mehatxu hau THAADen justifikazioa izan da, energia nuklearra duten itsaspekoentzat eta jende gutxirentzat aberastasuna sortzen duten beste edozein arma-sistema garestientzat. Baina arma hauek segurtasuna ekartzen al dute? Segurtasuna ikuspegitik, lankidetzatik eta ekintza ausartetatik dator. Segurtasuna ezin da erosi. Ez du arma sistemak segurtasuna bermatuko.
Zoritxarrez, Estatu Batuek urte luzez uko egin diote Ipar Korea diplomatikoki parte hartzeari eta amerikar pasibotasunak eta harrokeriak egoera arriskutsu honetara eraman gaituzte. Egoera are okerragoa da orain Trumpen administrazioak jada ez duelako diplomazia praktikatzen. Estatu Departamentuari aginte guztiak kendu dizkiote eta nazio gehienek ez dakite nora jo AEBekin konprometitu nahi badute. Estatu Batuen eta munduaren arteko harresiak, ikusiak eta ikusi gabeak, eraikitzea da gure kezkarik handiena.
Jainkoak ez zien Estatu Batuei Asian betiko egoteko mandatua eman. Posiblea ez ezik, desiragarria da Estatu Batuek eskualdean duten presentzia militarra murriztea eta arma nuklearrak eta indar konbentzionalak murriztea, Ipar Korearekin harremanak hobetuko dituen ziklo positibo bat sortzeko lehen urrats gisa. Txina eta Errusia.
Ipar Koreak misilen probak ez du nazioarteko legedia urratzen. Aitzitik, Nazio Batuen Segurtasun Kontseilua Estatu Batuetako indar boteretsuek manipulatu dute batere zentzurik ez duten Ipar Koreari buruzko posizioei laguntzeko.
Bakearen lehen urratsa Estatu Batuekin hasten da. Estatu Batuek, nire herrialdeak, ez ugaltzeko itunaren araberako betebeharrak bete behar dituzte, eta berriro hasi behar dute bere arma nuklearrak suntsitzen eta etorkizun hurbilean geratzen diren arma nuklear guztiak erabat suntsitzeko data finkatzen. Gerra nuklearraren arriskuak eta gure arma-program isilpekoak estatubatuarrengandik gorde dira. Egiaren berri ematen badiot ziur nago estatubatuarrek arma nuklearrak debekatzeko NBEren ituna sinatzearen alde egingo dutela.
Asko hitz egin da Koreak eta Japoniak arma nuklearrak garatzeari buruz. Horrelako ekintzek epe laburreko zirrara eman dezaketen arren, ez dute inolako segurtasunik ekarriko. Txinak bere arma nuklearrak 300etik behera mantendu ditu eta horiek gehiago murrizteko prest egongo litzateke Estatu Batuek armagabetzearen aldeko apustua egiten badute. Baina Txinak erraz handitu dezake arma nuklearren kopurua 10,000ra arte, Japoniak edo Hego Koreak mehatxatuz gero. Armagabetzearen defentsa da Korearen segurtasuna areagotu dezakeen ekintza bakarra.
Txina Ekialdeko Asiako edozein segurtasun esparrutan parekide izan behar du. Txina, potentzia global nagusi gisa azkar agertzen dena, segurtasun-esparrutik kanpo geratzen bada, esparru horrek garrantzirik ez duela ziurtatzen du. Gainera, Japonia ere edozein segurtasun esparrutan sartu behar da. Kolaborazio horren bidez Japoniako kulturaren onena, klima-aldaketan duen esperientzia eta bake-aktibismoaren tradizioa atera behar dugu. Segurtasun kolektiboaren bandera ez da erabili behar "Japonia gudari" batekin amesten duten ultranazionalisten bilgune gisa, baizik eta Japoniako onena, bere "aingeru hobeak" ateratzeko baliabide gisa. Ezin dugu Japonia bere horretan utzi.
Ekialdeko Asian Estatu Batuek benetako zeregina dute, baina azken finean ez dago misilekin edo tankeekin.
Estatu Batuen rola errotik eraldatu behar da. Estatu Batuek koordinatzean zentratu behar dute klima aldaketaren mehatxuari erantzuteko. Militarrak berrasmatu eta horretarako "segurtasuna" birdefinitu behar dugu. Erantzun horrek lankidetza eskatuko du, ez lehia.
Segurtasunaren definizioan aldaketa horrek ausardia eskatzen du. Itsas armadaren, armadaren, aire-indarren eta inteligentzia komunitatearen misioa berrinterpretatzea, herritarrei klima-aldaketari erantzuten eta gure gizartea berreraikitzen laguntzen bideratzeko ausardia harrigarria eskatuko duen ekintza bat izango da, agian gudu-zelai batean borrokatzea baino ausardia gehiago. Ez dut dudarik militarrak badaudela halako ausardia dutenak. Dei egiten zaitut zutitzera eta eskatzeko klima-aldaketaren mehatxuari aurre egin diezaiogun ukazio jendetsu grotesko honen erdian.
Funtsean gure kultura, gure ekonomia eta gure ohiturak aldatu behar ditugu.
Sam Locklear Ozeano Bareko Komandoko buru ohiak adierazi zuen klima aldaketa segurtasun mehatxu izugarria dela eta etengabeko erasoa jasan zuela.
Baina gure buruzagiek ez lukete ezaguna izatea euren lana bezala ikusi behar. Gutxi axola nintzateke zenbat selfie ateratzen dituzun ikasleekin. Liderrek gure garaiko erronkak identifikatu behar dituzte eta beren esku dagoen guztia egin behar dute arrisku horiei aurre egiteko, nahiz eta horrek auto-sakrifizio izugarria suposatu. Marcus Tulio Zizeron erromatar estatu-gizonak idatzi zuen bezala:
"Zuzena eginez lortzen den populartasunik eza loria da"
Baliteke korporazio batzuentzat mingarria izan daiteke hegazkin-garraio, itsaspeko eta misilentzako milioika dolarreko kontratuei uko egitea, baina gure armadako kideek, ordea, gure herrialdeak historiako mehatxu handienetik babesteko eginkizun argia betetzeak emango die. betebeharraren eta konpromisoaren zentzu berri bat.
Armak mugatzeko itunak ere behar ditugu, 1970eko eta 1980ko hamarkadetan Europan ezarri genituenak bezala. Hurrengo belaunaldiko misilei eta beste armei erantzuteko modu bakarra dira. Defentsa-sistema kolektiboetarako itun eta protokolo berriak negoziatu behar dira, droneen, ziber-gerraren eta sortzen ari diren armen mehatxuari erantzuteko.
Ausardia ere behar dugu gure gobernuak barrutik mehatxatzen ari diren estatuz kanpoko eragile itzaltsuak hartzeko. Borroka hau izango da borrokarik gogorrena, baina garrantzitsuena.
Gure herritarrek egia jakin behar dute. Gure herritarrak faltsukeriaz gainezka daude Interneteko garai honetan, klima-aldaketaren ukazioa, irudimenezko mehatxu terroristak. Arazo honek herritar guztien konpromisoa eskatuko du egia bilatzeko eta gezur erosoak ez onartzeko. Ezin dugu espero gobernuak edo korporazioek lan hau guretzat egitea. Era berean, ziurtatu behar dugu hedabideek bere eginkizun nagusiak herritarrei informazio zehatza eta erabilgarria helarazteko moduan ikusten dituztela, irabaziak ateratzea baino.
Estatu Batuetako eta Koreako lankidetzaren oinarriak herritarren arteko trukeetan oinarritu behar dira, ez arma-sistemetan edo nazioarteko korporazioentzako diru-laguntza masiboak. Oinarrizko eskolen arteko hartu-emanak behar ditugu, tokiko GKEen artean, artisten, idazleen eta gizarte-langileen artean, urtetan eta hamarkadetan luzatzen diren trukeak.
Batez ere korporazioei mesede egiten dieten eta gure ingurune preziatua kaltetzen duten merkataritza askeko akordioetan ezin gara fidatu elkartzeko.
Aitzitik, Estatu Batuen eta Korearen artean benetako "merkataritza librea" ezarri behar dugu. Horrek esan nahi du merkataritza bidezko eta gardena, zuk, ni eta gure bizilagunek zuzenean onura diezaiokegula gure ekimen propioen eta gure sormenaren bidez. Tokiko komunitateentzat ona den merkataritza behar dugu. Merkataritza, batez ere, komunitateen arteko lankidetza eta lankidetza globala izan behar da eta kezka ez da kapital-inbertsio masiboarekin edo eskala-ekonomiekin egon behar, pertsonen sormenarekin baizik.
Azkenik, gobernua bere posizio egokia berreskuratu behar dugu, nazioaren epe luzerako osasunaren ardura duen eta korporazioei aurre egiteko eta arautzeko ahalmena duen eragile objektibo gisa. Gobernuak gai izan behar du bi herrialdeetako gure herritarren benetako beharretara zuzendutako zientzian eta azpiegituretan proiektuak sustatzeko, eta ez luke banku pribatu kopuru txiki baten epe laburreko irabazietan zentratu behar. Burtsek bere eginkizuna dute, baina politika nazionala egiteko bazterrak dira.
Gobernu funtzioen pribatizazioaren garaia amaitu behar da. Funtzionarioak errespetatu behar ditugu, beren eginkizuna jendeari laguntzeko moduan ikusten duten eta behar dituzten baliabideak eman. Guztiok bat egin behar dugu gizarte justuago bat sortzeko arrazoi komunaren alde eta hori azkar egin behar dugu.
Konfuziok behin idatzi zuen bezala: "Nazioa galtzen badu, aberastasuna eta boterea gauza lotsagarriak izango dira". Lan egin dezagun elkarrekin Korea eta Estatu Batuetan harro egon gaitezkeen gizarte bat sortzeko.
