Ukraina-Had-Ez-Aukeren Lagun agurgarriak

David Swansonek, World BEYOND War, Maiatzaren 25, 2023

Atzo argitaratu nuen Errusia-Ez-Ez-Ez-Aukera Lagun maiteak, Errusiako gobernuak Ukraina inbaditzea beste aukerarik ez zuelako ideia okertzat ikusten dudana zuzentzeko saiakera bat.

Noski, berdin oker dago Ukrainak gerra hau egitea beste aukerarik ez zuela izan. “Noski” esaten dut nik eta beste asko izan garelako bakarrik errepikatzea geure buruari ad nauseum urtebete baino gehiagoz, ez ados zaudelako. Eta hau argitaratzen dut ez batez ere atzoko oharrak "Lagun ohia" sinatzen duten pertsonen posta elektronikoko harpidetzen eta dohaintzen salaketa eta kenketa gehiago edo gutxiago sortzen dituen ikusteko. Ez dut argitaratzen nahikoa-errepikapen-hesia gainditu eta denak konbentzituko dituen engainuarekin. Aitzitik, nire itxaropena da jende kopuru txiki batek gerra guztien aurka egiteko ideia apur bat gehiago hausnartzea, korrontearen bi aldeak kontrajartzen dituen artikulu pare bat ikusten badute, zein alde dauden. -zu-on, obeditu-edo-etsaiak eromena irabazten du.

Baina zer egin zezakeen gerrako bandera santuaren izenean Ukrainak?

Errusiari buruzko galdera berarekin gertatzen den bezala, galdera hau hain indartsua omen da, ezen erantzunik ere saiatu behar ez dela.

Gerra bakoitzaren alde guztietan bezala, bonbardaketa batzuen aurretiko giza historia guztiaren existentzia pentsamendutik ezabatu behar da. Gure denboraren makina magikoetara bidaiatu behar dugu Ukrainak zer litekeen aztertzeko, esan nahi dut, jainkoaren ordainez, seguru - bonbak erortzen ari zirenean egin izana, baina ez dugu gure denboraren makina helburu aurreko egunean, astean edo hamarkadan, hori astakeria litzateke eta.

Galderaren murrizketa hori arriskutsu okerra dela uste dudanez, Ukrainak une horretan zein momentu horretan egin zezakeenari erantzutea aukeratuko dut.

Hasteko, gogoratu beharko genuke AEB eta beste Mendebaldeko diplomatikoak, espioiak eta teorikoak aurreikusten 30 urtez promesa bat hautsita eta NATO zabaltzeak Errusiarekiko gerra ekarriko zuela, eta Barack Obama presidenteak Ukraina armatzeari uko egin ziola, hori egiteak orain gauden tokira eramango zuela iragarri zuen, Obama bezala. oraindik ikusi 2022ko apirilean. "Provocatu gabeko Gerra"ren aurretik AEBetako funtzionarioek iruzkin publikoak egon ziren probokazioek ezer eragingo ez zutela argudiatuz. ("Ez dut onartzen, badakizu, ukrainarrei defentsarako armaz hornitzeak Putin probokatuko duen argudio hau". esan zuen Chris Murphy senatariak (D-Conn.) RAND bat irakur daiteke oraindik bidali gertakar senatariek esandako probokazio motaren bidez horrelako gerra bat sortzearen alde egitea ez zuela ezer eragingo.

Ukrainak NATOn ez sartzeko konpromisoa hartu zezakeen. Hau agian ez zen erraza izan. Baliteke Zelenskyk kanpainako promesa batzuk bete behar izatea nazi batzuei musu eman beharrean. Kontua da Ukraina bere osotasunean hartu eta ezer egin zezakeen galdetuz gero, erantzuna baiezkoa dela, jakina.

AEBetan erraztu a estatu-kolpearen Ukrainan 2014. Gerra urtetan hasi zen aurretik 2022ko otsaila. AEBek urratua Errusiarekin itunak. AEB jarri du Ekialdeko Europan misil-baseak. AEB mantentzen arma nuklearrak Europako sei naziotan. Kennedy hartu Misilak Turkiatik ateratzeko antzeko krisia areagotu beharrean. Arkhipov ukatu nuklearrak erabiltzea edo agian ez ginateke hemen egongo. AEBek oso bestelako portaera izan zezakete Ekialdeko Europan azken urteotan. Ukrainak ezin zuen horretan parte hartu, bere gobernuaren manipulazioa baztertu eta neutraltasunaren aldeko apustua egin zezakeen.

Arrazoizkoa hitzarmena 2015ean iritsi zen Minskera. Ukrainak bete zezakeen. Ukrainako egungo presidentea 2019an aukeratu zuten itxaropentsua bake negoziazioak. Promes hori bete zezakeen, nahiz eta AEBek (eta Ukrainako eskuineko taldeek) atzera bultzatu horren aurka. Errusiakoa eskakizun Ukraina inbaditu aurretik guztiz arrazoizkoak ziren, eta Ukrainaren ikuspuntutik ordutik eztabaidatutako ezer baino akordio hobea. Ukrainak negoziatu zezakeen orduan.

AEBek eta NATOko bere albokoak gerraren amaiera eragozten aritu dira, ez bakarrik alde bati armak emanez, negoziazioak blokeatuz baizik. Ez dut besterik esan nahi pitzatu "negoziatu" hitza ahoskatzen ausartzen diren Kongresuko kideei buruz. Ez dut esan nahi propaganda zurrunbilo bat ekoiztea, beste aldea hitz egin ezin duten munstroak direla esanez, presoen trukeak eta aleen esportazioa haiekin negoziatzen ari den bitartean ere. Eta ez dut esan nahi Ukrainaren atzean ezkutatzea soilik, erreklamatzeko Ukraina dela negoziatu nahi ez duena eta, beraz, AEBek, Ukrainaren zerbitzari leial gisa, apokalipsi nuklearraren arriskua areagotzen joan behar dutela. Era berean, su-eten posibleen eta negoziatutako konponbideen blokeoa ere esan nahi dut. Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies idatzi irailean:

"Negoziazioak ezinezkoak direla esaten dutenentzat, Errusiako inbasioaren ondorengo lehen hilabetean izandako elkarrizketak aztertu besterik ez dugu egin behar, Errusiak eta Ukrainak behin-behinean adostu zutenean. hamabost puntuko bake plana Turkiaren bitartekaritzako elkarrizketetan. Xehetasunak oraindik landu behar ziren, baina markoa eta borondate politikoa hor zeuden. Errusia prest zegoen Ukraina osotik ateratzeko, Krimeatik eta Donbaseko errepublika autodeklaratuetatik izan ezik. Ukraina prest zegoen etorkizunean NATOko kide izateari uko egiteko eta Errusiaren eta NATOren arteko neutraltasun jarrera hartzeko. Hitzartutako markoak Krimeako eta Donbaseko trantsizio politikoak aurreikusten zituen bi aldeek onartu eta aitortuko zituztenak, eskualde horietako biztanleen autodeterminazioan oinarrituta. Ukrainaren etorkizuneko segurtasuna beste herrialde talde batek bermatu behar zuen, baina Ukrainak ez zuen bere lurraldean atzerriko base militarrik hartuko.

«Martxoaren 27an, Zelenskyy presidenteak herritar bati esan zion Telebistako audientzia, 'Gure helburua begi-bistakoa da: bakea eta gure jatorrizko estatuan bizitza normala lehenbailehen berreskuratzea'. Telebistako negoziazioetarako bere «lerro gorriak» jarri zituen bere jendeari ez zuela gehiegi onartuko ziurtatzeko, eta neutraltasun akordioari buruzko erreferenduma agindu zien indarrean sartu aurretik. . . . Ukrainako eta Turkiako iturriek agerian utzi dutenez, Erresuma Batuko eta AEBetako gobernuek paper erabakigarriak jokatu zituzten bakerako aurreikuspen goiztiar horiek torpedeatzeko. Boris Johnson Erresuma Batuko lehen ministroak apirilaren 9an Kievera egindako "bisita sorpresa"n, esan omen zuen Zelenskyy lehen ministroak Erresuma Batua «epe luzerako horretan» zegoela esan zuen, ez zela Errusiaren eta Ukrainaren arteko inolako akordioren parte izango, eta «Mendebalde kolektiboak» Errusia «presiatzeko» aukera ikusten zuela eta erabakia hartu zuela. gehiena. Mezu bera errepikatu zuen Austin AEBetako Defentsa idazkariak, apirilaren 25ean Johnson-ek Kievera jarraitu zuen eta argi utzi zuen AEBak eta NATOk jada ez zirela Ukrainari bere burua defendatzen laguntzen saiatzen, baizik eta gerra "ahultzeko" erabiltzeko konpromisoa hartu zutela. Errusia. Turkiako diplomatikoak Craig Murray britainiar diplomazialari erretiratuari esan zion AEBetako eta Erresuma Batuko mezu hauek su-eten eta ebazpen diplomatiko baten bitartekaritza egiteko bestela itxaropentsuak ziren ahaleginak hil zituztela.

Errusian proposatu du negoziazioak. Nazio ugari proposatzen aritu dira hilabeteetako negoziazioak, eta dozenaka nazio proposamen hori egin zuen Nazio Batuen Erakundean. Edozein unetan, Ukrainak negoziatu zezakeen. Ia guztion bake proposamenaz geroztik komunean asko ditu beste guztienekin, denok dakigu gutxi-asko nolakoa izango den negoziatutako akordio bat. Kontua da heriotza eta suntsipen amaigabearen gainetik aukeratzea.

Bakea negoziatzeak beste alde batetik gezurrak sortuko lituzkeen ideia, gerra hau baino okerragoa izango litzatekeen gerra gehiagoren ondoren, noski bi aldeen buruan jokatzen duen ideia da. Baina bi aldeek baztertzeko arrazoiak daude. Negoziazio bat arrakastatsua bada, alde bakoitzak publikoki eman eta besteek egiaztatu ahal izango dituzten hasierako urratsak jasoko ditu. Eta gero eta konfiantza eta lankidetza handiagoak ekarriko ditu. Beste era batera esanda, "negoziazioa" ez da "su-etenaren" beste hitz bat besterik ez. Baina su-etenaren berehalako lehen urratsak ez luke inolako eragozpenik izango.

Ukrainak beti inbertitu zezakeen planak garatzeko armarik gabeko erresistentzia masiboa inbasioari. Oraindik liteke.

Ukrainak beti bat egin zezakeen giza eskubideei eta armagabetzeari buruzko nazioarteko itunekin bat egin eta lagundu. Oraindik liteke.

Ukrainak beti hartu zezakeen neutraltasunaren eta adiskidetasunaren alde bi aldeekin, AEBekin eta Errusiarekin. Oraindik liteke.

Duela urtebete baino gehiago Konturatu nintzen Ukrainak egiten zituen eta egin zezakeen gauza batzuk:

1. Aldatu kaleko seinaleak.
2. Errepideak materialekin blokeatu.
3. Blokeatu errepideak jendearekin.
4. Kartelak jarri.
5. Errusiako tropekin hitz egin.
6. Ospatu errusiar bake ekintzaileak.
7. Errusiar beroketari eta ukrainariari ere protesta egin.
8. Eskatu Errusiarekin negoziazio serio eta independentea Ukrainako gobernuak —AEB eta NATOren aginduetatik independentea eta Ukrainako eskuineko mehatxuetatik independentea—.
9. Errusiarik ez, NATOrik ez, gerrarik ezaren alde publikoki manifestatu.
10. Erabili batzuk 198 taktika hauek.
11. Dokumentatu eta erakutsi munduari gerraren eragina.
12. Dokumentatu eta erakutsi munduari indarkeriarik gabeko erresistentziaren indarra.
13. Gonbidatu atzerritar ausartak etortzera eta armarik gabeko bake-armada batean sartzera.
14. Iragar ezazu NATOrekin, Errusiarekin edo beste inorekin militarki ez bat egiteko konpromisoa.
15. Gonbidatu Suitza, Austria, Finlandia eta Irlandako gobernuak Kyiv-en neutraltasunari buruzko konferentzia batera.
16. Iragarri Minsk 2 akordioaren aldeko konpromisoa, ekialdeko bi eskualdeetarako autogobernua barne.
17. Aniztasun etnikoa eta linguistikoa ospatzeko konpromisoa iragartzea.
18. Ukrainan eskuineko indarkeriari buruzko ikerketa bat iragarri.
19. Iragarri ukrainarren ordezkaritzak hedabideek estalitako istorio hunkigarriekin Yemen, Afganistan, Etiopia eta beste dozena bat herrialde bisitatzeko gerraren biktima guztiei arreta erakartzeko.
20. Errusiarekin negoziazio serio eta publikoetan parte hartzea.
21. Edozein mugetatik 100, 200, 300, 400 km-tara armak edo tropak ez mantentzeko konpromisoa hartu eta auzokideei gauza bera eskatzea.
22. Antolatu Errusiarekin indarkeriarik gabeko armada bat mugetatik gertu dauden armak edo tropak ibiltzeko eta protesta egiteko.
23. Egin dei bat munduari boluntarioei ibilaldira eta protesta egiteko.
24. Ospatu aktibisten komunitate globalaren aniztasuna eta antolatu kultur ekitaldiak protestaren barruan.
25. Galdetu Errusiako inbasioari indarkeriarik gabeko erantzunak aurreikusi dituzten estatu baltikoei ukrainarrak, errusiarrak eta beste europarrak horretan trebatzen laguntzeko.
26. Giza eskubideen itun nagusiekin bat egin eta eutsi.
27. Sartu eta babestu Nazioarteko Zigor Auzitegian.
28. Arma nuklearrak debekatzeko itunarekin bat egin eta eutsi.
29. Arma nuklearrak dituzten munduko gobernuek armagabetzeko negoziazioak antolatzeko eskaintza.
30. Eskatu Errusiari eta Mendebaldeari laguntza eta lankidetza ez militarra.

Ukrainak onar ditzake horiek armarik gabeko defendatzaileak zentral nuklearrak babesteko baimena emateko gogoz.

Ukrainak arrakasta deklaratu lezake —urtebete baino gehiago egiten ari den bezala—, eta horretan utzi, negoziazio mahaira joz orain.

Baina Ukrainak eta Errusiak biek okerrak onartu beharko dituzte eta konpromisoa hartu beharko dute gerra amaituko bada. Nahiz eta errugabekeriaren delirio bat entretenitzen jarraitu nahi badute, hori egin beharko dute. Krimeako eta Donbasko herriei beren patua erabakitzen utzi beharko diete. Eta orduan Ukrainak eta NATOk eta Raytheonek demokraziaren garaipena aldarrikatu dezakete horretarako benetako oinarri batzuekin.