«Garai arriskutsuak dira»: George W Bush eta Irakeko gerra auzitara eraman zituen gizona

Auzi-jartzailea Sundus Shaker Saleh izan zen, irakiar irakasle, artista eta bost seme-alaben ama, alde egin behar izan zuena. iraq inbasioaren eta gero herrialdeak gerra zibilean eskualdatzearen ondorioz. Garai batean oparoa, bere familia pobrezian bizi zen Ammanen, Jordanian, 2005etik.

Saleh ordezkatzen zuen 37 urteko abokatu bat izan zen, bakarrik lan egiten duena eta bere ohiko bezeroak jabetza intelektuala babestu nahi duten enpresa teknologiko txikiak dira. Bere izena da Inder Comar, eta Atticus Finch Nahikoa izan liteke Comar, ama mexikarra eta aita Indiakoa zen, gurutzada, kultura anitzeko eta mendebaldeko kostaldeko abokatu gisa berriro irudikatuko ziren. Ederra eta irribarre azkarra da, nahiz eta astelehen haizetsu hartan epaitegiaren kanpoaldean zutik egon, tentsioa zegoen. Ez zegoen argi traje berriak laguntzen zuen ala ez.

"Lortu berri dut", esan zuen. "Zer uste duzu?"

Hiru piezakoa zen, zilar-grisa, marra beltzarekin. Comar-ek egun batzuk lehenago erosi zuen, ahalik eta profesionalen eta sanoen itxura hartu behar zuelakoan, Irakeko gerrako planifikatzaileak auzitara eramatea bururatu zitzaionetik kontziente baitzegoen ez zebilela txarto edo diletanterik. Baina traje berri honen eragina iluna izan zen: Texasko petrolio-gizon batek janzten duen gauza mota da, ala nerabe oker batek festarako jantziko lukeen jantzia.

Bezperan, Comarren apartamentuan, bere ibilbideko entzuterik esanguratsuena zela esan zidan. Inoiz ez zuen auzirik argudiatu Bederatzigarren Zirkuituaren aurrean, hau da, auzitegi gorenaren azpian dagoen eskailera bakarrean, eta asteetan ez zuen jan, lo edo ariketa behar bezala egin. "Oraindik harrituta nago entzunaldi bat izaten ari garelako", esan zuen. "Baina dagoeneko garaipen bat da, AEBetako epaileek puntu hau entzun eta eztabaidatuko dutela".

Kontua: presidentea, presidenteordea eta gerra planifikatu zuten gainontzekoak pertsonalki legez haren ondorioen errudun ote diren. Normalean botere exekutiboa immunea izango litzateke karguan dauden bitartean egindako ekintzei lotutako auzietatik, langile federal guztiak bezala; baina babes hori langile horiek beren lanaren esparruan jarduten dutenean soilik aplikatzen da. Bush eta beste babes horretatik kanpo jokatzen ari zirela argudiatzen zuen Comar-ek. Gainera, eraso delitu bat egin zuten, nazioarteko zuzenbidearen urraketa.

Ordu gutxiren buruan hiru epaimahaia Comarrekin ados egongo zela eta gerraren planifikatzaileei –presidente ohia– exijituko diela. George W Bush, presidenteorde ohia Richard B Cheney, Estatu idazkari ohia Colin Powell, defentsa idazkari ohia Donald Rumsfeld, defentsa idazkariorde ohia Paul Wolfowitz eta segurtasun nazionaleko aholkulari ohia Condoleezza Rice – Oso zaila zirudien Irakeko inplosioaren, 500,000 zibil baino gehiagoren heriotzaren eta bost milioi gehiagoren desplazamenduaren erantzule izatea.

"Berriro", esan zuen Comarrek, "agian pentsatu zuten: 'Zergatik ez diote mutil honi epaitegietan ematen?"".

***

Inder Comar New Yorkeko Unibertsitateko Zuzenbide Eskolan zegoen gerra hasi zenean, eta inbasioa txarretik txarretik txarretik hondamendira zihoan bitartean, nazioarteko zuzenbidean probokatu gabeko erasoei buruzko klase bat hartu zuen, lege-aurrekariaren inguruan zentratuta. Nurenbergeko auzitegia. Nuremberg-en, fiskalek arrakastaz argudiatu zuten, nahiz eta bigarren mundu gerra egin zuen nazien buruzagiak aginduak jarraitzen eta Alemaniako estatuaren arduradun gisa beren eginkizunen esparruan jarduten bazuten ere, eraso eta gizateriaren aurkako krimenen erantzule zirela. Naziek probokaziorik gabe nazio subiranoak inbaditu zituzten, eta ezin izan zituzten etxeko legeak erabili haiek babesteko. Bere hasierako adierazpenean, Robert Jackson, Estatu Batuetako Auzitegi Goreneko epaile eta fiskal nagusiak, esan zuen: "Epaiketa honek gizadiak legearen diziplina aplikatzeko egiten duen ahalegina adierazten du, beren estatu-ahalmenak munduko bakearen oinarriei erasotzeko eta eskubideen aurkako erasoak egiteko erabili dituzten estatu-gizonei. beren bizilagunena».

Kasuak gutxienez gainjartze batzuk zituela iruditu zitzaion Comari, batez ere mundua horretaz jabetu ostean Saddam Hussein izan suntsipen masiboko armarik ez eta inbasioaren planifikatzaileek lehen aldiz aurreikusten zutela Irakeko erregimen aldaketa ADMren ideiarik egon baino askoz lehenago. Hurrengo urteetan, nazioarteko iritzia bat egiten hasi zen gerraren legezkotasunaren aurka. 2004an, orduan NBEko idazkari nagusia Kofi Annanek gerra "legez kanpokotzat" jo zuen. Holandako parlamentuak nazioarteko zuzenbidearen urraketatzat jo zuen. 2009 ere, Benjamin Ferencz, Nurembergeko fiskal estatubatuar batek, "argudio ona egin zitekeela AEBen Irakeko inbasioa legez kanpokoa izan zela".

Comar, ordurako San Frantziskon lan egiten zuen abokatu pribatu batek, galdetu zuen zergatik ez zuen inork administrazioa auzitara eraman. Atzerriko herritarrek auzitara eraman ditzakete AEBetan nazioarteko zuzenbidearen urraketak direla eta, beraz, gerrak biktima jasandako irakiar baten egoera juridikoaren eta Nuremberg-eko epaiketak ezarritako aurrekarien artean, Comar-ek auzi bat egiteko aukera erreal bat zegoela pentsatu zuen. Abokatu eta irakasle ohiei aipatu zien. Batzuk apur bat pozgarriak ziren, nahiz eta inork ez zuen uste halako trajerik inora joango zenik.

Bitartean, Comar-ek erdi-espero zuen beste norbaitek kasua epaituko zuela. Ameriketan 1.3 milioi abokatu baino gehiago daude, eta milaka gurutzada irabazi asmorik gabeko erakundeak. Auzi batzuk aurkeztu ziren, gerra ez zela inoiz Kongresuak behar bezala baimendu eta, beraz, Konstituzioaren aurkakoa zela argudiatuta. Eta Rumsfelden aurkako dozena bat auzi egon ziren atxilotuei tortura erabiltzea zigortzeagatik. Baina inork ez zuen argudiatu, gerra planifikatu eta exekutatu zutenean, botere exekutiboak legea hautsi zuela.

***

2013an, Comar Hub izeneko bulego partekatu batean lan egiten ari zen, startupek eta irabazi-asmorik gabeko erakundeek inguratuta. Bere bulegoko kide batek badia eremuan bizi zen Jordaniako familia ospetsu bat ezagutu zuen eta, gerraz geroztik, Ammanen irakiar errefuxiatuei laguntzen ari zen. Hilabete askotan zehar, Jordanian bizi ziren errefuxiatuei aurkeztu zieten Comar, horien artean Sundus Shaker Saleh. Comar eta Saleh Skype bidez hitz egin zuten, eta bere baitan emakume sutsu eta elokuente bat aurkitu zuen, inbasiotik 12 urtera, ez zen gutxiago haserretu.

Saleh Karkh-en jaio zen, Bagdaden, 1966an. Bagdadeko arte institutuan ikasi zuen eta artista eta irakasle arrakastatsua izan zen. Saleh-ak Sabean-Mandear fedearen atxikimenduak ziren, Joan Bataiatzailearen irakaspenei jarraitzen dien erlijioa, baina kristautasunaren edo Islamaren eremuetatik kanpo leku bat aldarrikatzen duena. Gerra baino lehen Iraken 100,000 mandear baino gutxiago baziren ere, Husseinek bakarrik utzi zituen. Bere krimenak edozein direla ere, Irakeko antzinako fede ugari modu baketsuan elkarrekin bizi ziren ingurunea mantendu zuen.

AEBetako inbasioaren ostean, ordena lurrundu zen eta gutxiengo erlijiosoak jomugan jarri ziren. Saleh hauteskundeetako funtzionario bihurtu zen, eta bera eta bere familia mehatxatu zituzten. Eraso egin zioten, eta poliziarengana joan zen laguntza eske, baina esan zuten ezin zutela ezer egin bera eta bere seme-alabak babesteko. Bera eta senarra banandu ziren. Berarekin eraman zuen seme zaharrena, eta hark familiako gainerakoak Jordanera eraman zituen, 2005etik pasaporterik eta herritartasunik gabe bizi diren han. Neskame, sukaldari eta jostun lan egiten zuen. Bere 12 urteko semeak eskola utzi behar izan zuen lan egiteko eta familiaren diru-sarreran kotizatzeko.

2013ko martxoan, Salehek Comar kontratatu zuen Irakeko inbasioaren planifikatzaileen aurkako auzia aurkezteko; ez zuen dirurik jasoko, ezta kalte-ordainik eskatuko ere. Maiatzean, Jordanera joan zen haren testigantza hartzera. "Urteetan eraiki nuena minutu batean suntsitu zen nire begien aurrean", esan zion. «Nire lana, nire kargua, nire gurasoak, nire familia osoa. Orain bizi nahi dut. Ama bezala. Nire seme-alabak lore bat bezalakoak dira. Batzuetan ezin ditut ureztatu. Gustatzen zait eustea, baina oso lanpetuta nago bizirik irauten saiatzen».

***

«Garai arriskutsuak dira», esan zidan Comarrek iazko abenduaren 11n. Ez zuen Trumpi buruz bere kasua egitea aurreikusi, baina hauteskundeetatik hilabetera egiten ari zen bere lehen entzunaldia eta botere gehiegikeriaren ondorioak larriak ziren. Comarren kasua zuzenbide estatuari buruzkoa zen –nazioarteko zuzenbidea, zuzenbide naturala– eta dagoeneko Trumpek ez zuen prozedurei edo egitateei errespetu sakonik adierazi. Gertaerak daude Irakeko gerraren muina. Comar-ek argudiatu du inbasioa justifikatzeko sortu zirela, eta edozein presidentek gertaerak faltsutuko balitu bere helburuetara egokitzeko, Trump izango litzateke, bere 25 milioi jarraitzaileei informazio faltsuak txiokatzen dizkiena. AEBek nazio subiranoen inbasioari dagokionez zer egin dezaketen eta zer ezin duten argitzeko garairik balego, orain dela dirudi.

Comarrentzat, biharamuneko epaiketan ahalik eta emaitzarik onena auzitegiak auzia epaiketa bat egitera bidaltzea litzateke: epaiketa egokia. Orduan benetako kasu bat prestatu beharko luke, Nuremberg-eko auzitegiaren eskalan. Baina lehenik Westfall Legea gainditu behar izan zuen.

Westfall Legearen izen osoa 1988ko Langileen Erantzukizunaren Erreforma eta Kalteen Konpentsazio Legea da, eta Comar-en auziaren eta gobernuaren defentsaren muina izan zen. Funtsean, legeak langile federalak babesten ditu beren betebeharren esparruko ekintzetatik eratorritako auzietatik. Posta-langile batek oharkabean bonba bat entregatzen badu, ezin izango da auzitegi zibilean auzitara eraman, bere lanaren mugen barruan ari zirelako.

Egintza aplikatu da auzi-jartzaileek Rumsfeld auzitara eraman dutenean torturaren erabileran izan duen paperagatik. Kasu guztietan, ordea, auzitegiek adostu dute AEBen ordez izendatutako akusatu gisa ordezkatzea. Arrazoibide inplizitua da Rumsfeldek, Defentsa idazkari gisa, nazioa defendatzea eta, behar izanez gero, gerrak planifikatzea eta gauzatzeaz arduratu zela.

Bush presidenteak hitz egiten du AEBek Irakeko indarra erabiltzea baimendu aurretik, 2002ko urrian. Argazkia: William Philpott/Reuters

"Baina horixe da Nurenbergeko auzitegiak zuzendutakoa", esan zidan Comarrek. «Naziek argudio bera egin zuten: beren jeneralak gerra egiteaz arduratu zirela, eta hala egin zuten, soldaduek aginduak betetzen zituztela. Hori da Nurembergek desegin zuen argudioa».

San Frantzisko erdigunean dagoen estudio-apartamentu batean bizi da Comar ia espartanoko ahulezian. Ikuspegia goroldioz eta iratzez estalitako zementuzko horma bat da; bainugela hain da txikia, bisitari batek eskuak garbi ditzake atondotik. Bere ohe ondoko apalean izenburuko liburu bat dago Arrain Handia Jaten.

Ez du horrela bizi behar. Zuzenbide ikasketak egin ondoren, Comar-ek lau urte eman zituen abokatu korporatiboko bulego batean, jabetza intelektualeko kasuetan lanean. Bere enpresa sortzeko utzi zuen, bere denbora justizia sozialeko kasuen eta fakturak ordainduko zituztenen artean banatu ahal izateko. Lizentziatu eta hamabi urtera, oraindik ere zor handia dauka zuzenbide-eskolaren maileguetatik (egin bezala Barack Obama kargua hartu zuenean).

Abenduan hitz egin genuenean, premiazko beste kasu batzuk zituen, baina ia 18 hilabete zeramatzan entzunaldia prestatzen. Hitz egiten ari ginela, leihotik begiratzen zuen etengabe, goroldiozko hormara. Irribarre egiten zuenean, hortzak distira egiten zuen argi lauan. Zintzoa zen baina barre azkarra zen, ideiak eztabaidatzea gustatzen zitzaion eta askotan esaten zuen: "Hori galdera ona da!" Normalean ordezkatzen dituen teknologia-ekintzaileen antzera zirudien eta hitz egiten zuen: pentsakorra, lasaia, jakin-mina, zergatik-ez-eman-ematea-pixka batekin? edozein startuprentzat ezinbesteko jarrera.

2013an hasierako artxibatzetik, Comarren auzia auzitegi baxuetan barrena joan zen ibilaldi burokratiko antzua zirudien batean. Baina tarteko denborak bere laburpena sendotzeko aukera eman zion; Bere helegitea Bederatzigarren Zirkuituan aurkeztu zenerako, ustekabeko laguntza jaso zuen zortzi abokatu ospetsurengandik, bakoitzak bere amicus laburpenak gehitu zituen. Horien artean nabarmena izan zen ramsey clark, AEBetako fiskal nagusi ohia azpian Lyndon B. Johnson, eta Marjorie Cohn, presidente ohia Abokatuen Gremio Nazionala. Benjamin Ferenczek sortutako fundazioari, 97 urteko Nurenbergeko fiskalari idatzi zion Comar-ek entzun zion orduan: Planethood Fundazioak amicus laburpena aurkeztu zuen.

"Laburpen horiek gauza handiak izan ziren", esan zuen Comarrek. «Auzitegiak ikusi ahal izan zuen armada txiki bat zegoela honen atzean. Ez zen San Frantziskoko ero bat bakarrik”.

***

Abenduaren 12a astelehena hotza da. Ikustaldia egingo den aretoa Mission Street eta 7th Street-n dago, drogak modu irekian erosi eta kontsumitzen diren lekutik 30 metro baino gutxiagora. Comarrekin da Curtis Doebbler, Genevako Diplomazia eta Nazioarteko Harremanen Eskolako zuzenbide irakaslea; bezperan hegan egin zuen. Bizarduna, betaurrekoduna eta isila da. Bere gabardi ilun luzearekin eta begi astunekin, gau lainotsu batetik irteten denaren airea du albiste txarrak ematen. Comarrek bere 15etik bost minutu eman nahi dizkio auzia nazioarteko zuzenbidearen ikuspegitik bideratzeko.

Zortzi eta erdietan sartzen gara auzitegira. Goizeko errekurtsogile guztiak bederatzietarako iristea eta goizeko gainerako kasuak errespetuz entzutea espero da. Aretoa txikia da, 30 bat eserleku ditu ikusleentzat eta parte-hartzaileentzat. Epaileen mahaia altua da eta tripartea. Hiru epaileetako bakoitzak mikrofono bat, ur pitxer txiki bat eta zapi kutxa bat ditu.

Epaileen aurrean abokatuek euren argudioak aurkezten dituzten podium bat dago. Biluzik dago baina bi objektutarako: epaileen izenekin inprimatutako paper bat –Hurwitz, Graber eta Boulware– eta gailu bat, iratzargailu baten tamainakoa, gainean hiru argi biribildurekin: berdea, horia, gorria. Erlojuaren pantaila digitala 10.00:0etan ezarrita dago. Hau da, XNUMX arte atzera zenbatzen duen tenporizadorea, Inder Comari zenbat denbora falta zaion esango diona.

Garrantzitsua da Bederatzigarren Zirkuituaren aurrean entzunaldiak zer esan nahi duen eta zer ez duen azaltzea. Alde batetik, epaitegi ikaragarri boteretsu bat da, zeinen epaileak oso estimatuak eta zorrotzak diren kasuak zeintzuk diren aukeratzen. Bestalde, ez dituzte kasuak epaitzen. Horren ordez, beheko epai bat berretsi dezakete edo auzi bat atzera bota dezakete (beheko epaitegi batera bidali berriro epaiketa erreal baterako). Horixe da Comar-ek bilatzen duena: gerraren legezkotasunari buruzko benetako audientzia izateko eskubidea.

Bederatzigarren Zirkuituaren azken datu erabakigarria da 10 eta 15 minutu artean ematen dituela alde bakoitzeko kasu bakoitzeko. Auzi-jartzaileari 10 minutu ematen zaizkio beheko auzitegi baten ebazpena zergatik izan den okerra azaltzeko, eta demandatuari 10 minutu ematen zaizkio aurreko epai hori justua zergatik izan den azaltzeko. Zenbait kasutan, itxuraz arazo bat bereziki garrantzitsua denean, kasuak 15 minutu ematen dira.

Karaoke auziko auzi-jartzaileei, besteak beste, goiz hartan, 10 minutu eman dizkiete. Comar eta Saleh-en kasua eman da 15. Gaiaren garrantzia erlatiboari behin-behineko keinu bat da behintzat: AEBek asmo faltsuekin nazio subiranoak inbadi ditzaketen ala ez galdetzea - ​​bere aurrekariak eta ondorioak.

Berriz ere, Popeyes oilasko kasuari 15 minutu eman dizkiote ere.

***

Eguneko prozedura hasten da, eta abokaturik ez duenarentzat Comarren aurreko kasuek ez dute zentzu handirik. Abokatuek ez dute frogarik aurkezten, lekukoak deitzen eta gurutzaketa egiten. Horren ordez, kasu bat deitzen den bakoitzean, honako hau sortzen da. Abokatua podiumera igotzen da, batzuetan entzuleengana jotzen du lankide edo pertsona maite baten azken ausardia emateko. Ondoren abokatuak bere paperak podiumera eramaten ditu eta arreta handiz antolatzen ditu. Orrialde hauetan, zalantzarik gabe, Comarrenean, abokatuak esango duenaren eskema idatzia, txukuna, sakon ikertua dago. Paperak antolatuta, abokatuak prest dagoela adierazten du, idazkariak tenporizadorea abiarazten du, eta 10.00ak azkar 8.23 ​​eta 4.56 bihurtzen dira eta gero 2.00, orduan argi berdeak horiari bide ematen dio. Urduritasuna da guztiontzat. Ez dago denbora nahikorik.

Eta denbora hauetako bat ere ez dagokio auzi-jartzaileari. Salbuespenik gabe, lehen 90 segundoetan, epaileek astindu egiten dute. Ez dute hitzaldirik entzun nahi. Laburpenak irakurri eta kasuak ikertu dituzte; horren haragian sartu nahi dute. Trebatu gabeko belarriarentzat, epaitegietan gertatzen denaren zati handi batek sofisma dirudi: argudio juridiko baten indarra probatzea, hipotetikoak proposatu eta aztertzea, hizkuntza, semantika, teknikotasunak aztertzea.

Inder Comar Sundus Shaker Salehrekin Jordaniako bere etxean 2013ko maiatzean

Epaileek oso estilo desberdinak dituzte. Andrew Hurwitzek, ezkerrean, hitz egiten du gehiena. Haren aurrean kopa altu bat dago ekuatorea kafea; lehenengo kasuan, bukatzen du. Hortik aurrera, badirudi burrunba egiten ari dela. Abokatuei eteten dien bitartean, behin eta berriz, erreflexiboki, beste epaileengana jotzen du, “Arrazoi al dut? Arrazoi al dut?" Badirudi ondo pasatzen ari dela, irribarretsu eta algaraka eta beti arduratuta. Halako batean aipatzen du Seinfeld, esaten, "Zoparik ez." Karaoke kasuan, zalea dela eskaintzen du. "Karaokearen kontsumitzailea naiz", dio. Orduan beste bi epaileengana jotzen du, esango balu bezala: «Arrazoi al dut? Arrazoi al dut?"

Susan Graber epaileak, erdian, ez ditu Hurwitzen begiradak itzultzen. Zuzen begiratzen du hiru ordu gehienetan. Azala garbia da eta masailak arrosak ditu, baina bere afektua larria da. Ilea motza da, betaurrekoak estuak; abokatu bakoitzari begira jartzen dio, keinurik gabe, ahoa ikaratuta egoteko zorian.

Eskuinean Richard Boulware epailea dago, gazteagoa, afroamerikarra eta txukun moztuta dagoen ahuntza batekin. Izendapenaren arabera eserita dago, hau da, ez da Bederatzigarren Zirkuituko kide iraunkorra. Irribarre egiten du noizean behin, baina, Graberrek bezala, ezpainak estutzeko edo eskua kokotsean edo masailean jartzeko modu bat du, eta horrek adierazten du ia ez duela jasaten aurrean duen zentzugabekeriarik.

Ordua 11etara hurbildu ahala, Comar urduriago dago. Noiz, 11.03an, idazkariak iragartzen duenean, "Sundus Saleh v George Bush,” zaila da berarekin eta bere bi orrialdeko eskema txukunarekin urduri ez sentitzea.

Argia berdetzen da eta Comar hasten da. Minutu bat pasatxo hitz egiten du Graberrek eten baino lehen. "Egon gaitezen atzetik", dio.

"Noski", dio Comarrek.

"Kasuak irakurtzen ditudan heinean", dio, "langile federalen ekintzak nahiko okerrak izan daitezke eta oraindik Westfall Legeak estalita egon daitezke, oraindik beren enpleguaren parte izan, eta, beraz, Westfall Legearen immunitatearen menpe egon daitezke. Ez al zaude ados printzipio orokor gisa horrekin?».

"Ez nago ados printzipio orokor gisa horrekin", dio Comarrek.

"Ongi", dio Graberrek, "beraz, zer da ezberdina gauza zehatz honetan?"

Hona, noski, Comar-ek esan nahi zuen lekua: «Gauza berezi hau desberdintzen duena gerra bat izan zela da. Itxura faltsuetan eta egitate manufaktuetan oinarritutako gerra. Gutxienez milioi erdi pertsonaren heriotza eragin zuen gerra. Milioi erdi arima, eta nazio bat suntsituta». Baina momentu beroan, nerbioak nahasi eta garuna korapilo legalistetan lotua, erantzun du: "Uste dut DC legearen sasian sartu behar dugula eta DC lege kasuak non dauden aztertu behar dugula..."

Hurwitz-ek eten egiten du, eta hortik aurrera, hiru epaileek elkarri eta Comar eten egiten diote, baina batez ere Westfall Legeari buruzkoa da eta Bush, Cheney, Rumsfeld eta Wolfowitz euren lanaren esparruan ari ziren ala ez. Minutu batzuez, komikoki murrizten da. Halako batean, auzipetuetakoren bat zaurituta egongo balitz, langileen kalte-ordaina jasoko zuten ala ez galdetzen du Hurwitzek. Bere kontua da presidentea eta bere kabinetea gobernuko langileak zirela, eta lanaren onurak eta immunitateak ezagutzen zituzten. Eztabaida egunaren zati handi baten ereduari egokitzen zaio, non hipotetikoak entretenitzen diren, gehienbat buruhauste dibertigarrien izpirituan, gurutzegrama edo xake joko bat bezala.

Bederatzi minuturen buruan, Comar eseri eta hurrengo bost minutuak Doebbler-i lagatzen dizkio. Erliebe-pitxer bat aurkariaren bateoen hamaikakoan crack berria lortzen duen bezala, Doebbler guztiz beste leku batetik abiatzen da, eta lehen aldiz gerraren ondorioak aipatzen dira: "Hau ez da zure ohiko kaltea", dio. «Milioika pertsonaren bizitza suntsitu zuen ekintza bat da. Ez gara ari gobernuko funtzionario batek bere lan-baldintzetan, bere bulegoan, kalteren bat eragiten duen zerbait besterik egiten ez duen ala ez... "

«Utzidan gelditzen zaitut segundo batez», dio Hurwitzek. «Ulertu nahi dut egiten ari zaren argudioaren aldea. Zure lankideak dio ez dugula aurkitu behar Westfall Legea aplikatzeko, ez zutelako beren lanaren esparruan jokatzen. Demagun momentu batez izan zirela. Izango balira ere, Westfall Legea aplikatzen ez dela argudiatzen al duzu?».

Doebblerren bost minutuak igarotzen dira, gero gobernuaren txanda da. Haien abokatuak 30 bat urte ditu, alkartu eta solte. Ez dirudi urduritasunik txikiena Comarren argudioa ezeztatzen baitu, ia osorik Westfall Legean oinarrituta. 15 minutu ematen dizkio gobernua gerra bidegabe baten karguen aurrean defendatzeko, 11 baino ez ditu erabiltzen.

***

Otsailaren 9an Bederatzigarren Zirkuituak Trumpen bidaia debekuaren aurka ebatzi zuenean, Amerikako hedabide askok, eta, zalantzarik gabe, ezker amerikarrak, ospatu zuten. Auzitegiaren borondatea indartu eta presidentetzarako boterea egiaztatzeko zentzu komun judizial zorrotzarekin. Trumpen Etxe Zuriak, bere lehen egunetik, aldebakarreko ekintzarako joera handia adierazi zuen, eta Kongresu errepublikanoa alboan zuela, botere judiziala baino ez zen geratzen bere boterea mugatzeko. Bederatzigarren Zirkuituak horixe egin zuen.

Biharamunean, Bederatzigarren Zirkuituak erabaki zuen azkenean Saleh v Bush, eta hemen kontrakoa egin zuten. Botere betearazlearentzat immunitatea berretsi zuten, krimenaren tamaina edozein dela ere. Haien iritziak esaldi lazgarri hau jasotzen du: "Westfall Acta onartu zenean, argi zegoen immunitate horrek ekintza ikaragarriak ere estaltzen zituela".

Irizpenak 25 orrialde ditu eta Comarren kexak jasotako puntu asko jorratzen ditu, baina funtsik ez. Behin eta berriro auzitegiak Westfall Legea atzeratzen du, eta ukatu egiten du beste edozein legek ordezkatzen duela, baita erasoak debekatzen dituzten itun anitzek ere, besteak beste. NBEren gutuna. Iritzia korapiloetan lotzen da bere begirunea justifikatzeko, baina legeak estali ez dezakeen delitu baten adibide bat eskaintzen du: "Funzionario federal batek motibo "pertsonal"engatik jokatuko luke, adibidez, bere palanka erabiliko balu. bulegoa ezkontidearen negozioaren onurarako, ongizate publikoari eragiten dion kalteari kasurik egin gabe».

"Hori Trumpen erreferentzia izan zen", dio Comarrek. Ondorioa da gerra bidegabe bat gauzatzea ez dela epaiketa; baina hori egungo presidenteak bere bulegoa laguntzeko erabiliko balu Melania's markak, adibidez, orduan auzitegiak zerbait esateko izan dezake horretaz.

***

Epaiaren biharamunean da, eta Comar bere apartamentuan eserita dago, oraindik tramitatzen. Goizean jaso zuen iritzia, baina arratsaldera arte ez zuen irakurtzeko indarrik izan; bazekien ez zegoela bere alde eta kasua hilda zegoela. Saleh hirugarren herrialde batean bizi da asilo-eskatzaile gisa, eta osasun arazoei aurre egiten die. Nekatuta dago eta ez du bere bizitzan auzietarako leku gehiagorik.

Comar ere nekatuta dago. Kasuak ia lau urte behar izan ditu Bederatzigarren Zirkuitura iristeko. Kontuz ibili da epaitegiak lehenik entzun izanaren esker ona adierazteko. «Ona da oso serio hartu zutela. Argudio guztiak jorratu zituzten benetan».

Hasperen egiten du, gero epaitegiak jorratu ez dituen gaiak zerrendatzen ditu. "Nazioarteko zuzenbidea aztertzeko eta erasoa jus cogens arau gisa aitortzeko ahalmena dute". Beste era batera esanda, Bederatzigarren Zirkuituak legez kanpoko gerra egitea delitu "goren" gisa aitortu zezakeen, epaileek Nurembergen egin zuten bezala, beste kontrol maila baten menpe. «Baina ez zuten egin. Esan zuten: 'Hori egin genezake, baina gaur ez gara joango'. Ebazpen horren arabera, Etxe Zuriak eta Kongresuak genozidioa egin dezakete segurtasun nazionalaren izenean, eta babestuta egon».

Kasua amaituta, Comar-ek loa eta lana atzemateko asmoa du. Teknologiako enpresa batekin erosteko akordioa amaitzen ari da. Baina kezkatuta jarraitzen du epaiaren ondorioekin. "Benetan pozik nago auzitegiak Trump auzitan jartzen duela immigrazio testuinguruan. Baina, edozein arrazoirengatik, gerrari eta bakeari dagokionez, AEBetan gure garunaren beste zati batean kutxatuta dago. Ez dugu zalantzan jartzen. Elkarrizketa bat izan behar dugu zergatik gauden beti gerran. Eta zergatik egiten dugun beti aldebakarrean».

Bushen administrazioak gerra ondorio pertsonalik gabe exekutatu izanak Trump ez ezik, munduko beste leku batzuetan ere erasoak bultzatzen ditu. "Errusiarrek Irak aipatu zuten [haien inbasioa] justifikatzeko Crimea. Haiek eta beste batzuek Irak aurrekari gisa erabiltzen dute. Esan nahi dut, guk eratzen ditugun itun eta foruek mekanismo bat ezartzen dutela, eta, horrela, indarkeria egin nahi baduzu, legez egin behar duzu. NBEren ebazpena lortu eta zure bazkideekin lan egin behar duzu. Baina sistema osoa desegiten ari da, eta horrek mundua askoz ere leku seguruago bihurtzen du».