Diskurtso arriskutsua: Progresistek demagogoak diruditenean

Egilea: Norman Solomon | Ekaina 5, 2017.

Trump administrazioak kalte izugarria egin die dagoeneko Estatu Batuei eta planetari. Bide horretan, Trumpek aurrerakoi nabarmen asko beren diskurtso politikoa hondatzea ere eragin du. Gure esku dago ohiko hiperbolearen eta erabateko demagogiaren ondorio korrosiboak auzitan jartzea.

 Demagun Jamie Raskin Demokrata Ganberako kide berrienetako baten erretorika, asteburuan Washington Monumentutik gertu dagoen agerraldian. Prestatutako testu batetik irakurrita, Raskin berotu egin zen "Donald Trump errusiarrek amerikarrei egindako iruzurra dela" esanez. Handik gutxira, Hungaria, Filipinak, Siria eta Venezuela bezalako herrialde askotarikoak izendatu zituen biltzarkideak, eta berehala aldarrikatu zuen: "Despota, diktadore eta kleptokrata guztiek elkar aurkitu dute, eta Vladimir Putin da aske gabeko munduaren buru".

 Geroago, bere akats faktikoei buruz galdetu hitzaldian, Raskin zapuztu egin zen filmatutako batean elkarrizketa The Real News-rekin. Errusiari buruzko Alderdi Demokratikoen iragarkia denak ez du zerikusi handirik egiaztatutako gertakariekin eta zerikusi handirik alderdiko eztabaida puntuekin.

 Raskinek hitz egin zuen egun berean, Robert Reich Lan idazkari ohi aurrerakoiak bere webgunearen goialdean agertu zuen an article "Trump-Putin akordioaren artea" izenburuarekin idatzi zuen. Artikuluak antzekotasun deigarriak zituen progresistak urteetan zehar gaitzetsi dutenarekin eskuineko iruzkintzaile eta sorgin-ehiztariengandik. Denboraz gastatutako teknika bide bikoitza zen, hain zuzen ere: Ezin dut frogatu egia denik, baina jarrai dezagun hala balitz bezala.

 Reich-en piezaren lidergoa burutsua izan zen. Oso argia: "Esan Vladimir Putin zarela, eta iaz Trumpekin akordio bat egin zenuen. Ez dut iradokitzen horrelako akordiorik dagoenik, kontutan izan. Baina zuk bada Putin eta zu zara egin akordio bat egin, zer egin adostu zuen Trumpek?"

 Hortik aurrera, Reich-en pieza aieru lasterketetara joan zen.

 Progresistek errutinaz deitoratzen dituzte eskuindarren propaganda-teknikak, ez bakarrik ezkerra jomugan jartzen ari direlako, baita insinuak eta zikinkeriak baino, gertakarietan eta zuzentasunean oinarritutako kultura politikoa bilatzen dugulako. Mingarria da orain progresista ugari propaganda hutsean aritzen ikustea.

 Era berean, tristea da CIA eta NSA bezalako erakundeen sinesgarritasun absolutuan konfiantza izateko hainbesteko irrika ikustea —lehen mesfidantza jakintsua lortzen zuten erakundeek—. Azken hamarkadetan, milioika estatubatuarrek kontzientzia handia hartu dute AEBetako atzerri politikako establezimenduaren hedabideen manipulazioaren eta iruzurraren botereaz. Hala ere, orain, goranzko eskuin muturreko baten aurrean, aurrerakoi batzuek gure egoera politikoari errua gehiago egozteko tentazioari utzi diote atzerriko "etsaia"ri, etxeko indar korporatibo boteretsuei baino.

 Errusiaren gehiegizko ahuntzak helburu asko ditu konplexu militar-industrialarentzat, neokontze errepublikanoentzat eta senide demokratiko "interbentzionista liberalentzat". Bide horretan, errua Errusiaren lehen diskurtsoak laguntza izugarria ematen dio Alderdi Demokrataren Clintonen hegalari - desbideratze izugarria, bere elitismoa eta botere korporatiboarekin lotzea kontrol handiagoa eta erronka indartsuagoa izan ez dadin.

 Testuinguru honetan, Errusiaren aurkako muturreko frenesia erosteko bultzadak eta bultzadak zabaldu egin dira. Jende kopuru ikaragarri batek hacking-ari eta baita "kolusioari" buruzko ziurtasuna aldarrikatzen du, momentu honetan benetan ziur egon ezin diren gertaerak. Neurri batean, politikari demokratek eta albistegiek etengabe errepikatzen dituzten aldarri engainagarriengatik da hori. Adibide bat da "AEBetako 17 inteligentzia agentziek" Komite Nazional Demokratikoaren errusiar pirateatzeari buruz ondorio berdinera iritsi izanaren aldarrikapen oso engainagarria eta oso engainagarria da - Robert Parry kazetariak eraginkortasunez gaitzetsi zuen erreklamazioa. article lehengo astean.

 CNN-n egin berri den agerraldi batean, Nina Turner Ohioko Estatuko senatari ohiak oso beharrezkoa den ikuspegia eskaini zuen Errusiaren ustezko intrusioa AEBetako hauteskundeetan. Flint-eko jendea, Michiganez nizuke galdetuko Errusiaz eta Jared Kushneri buruz», esan zuen esan zuen. «Ur garbia nola lortuko duten eta 8,000 pertsona zergatik dauden jakin nahi dute etxeak galtzear».

 Turnerrek adierazi duenez, "behin betiko aurre egin behar diogu" hauteskundeetan Errusiako esku-hartzeari buruzko salaketei, "Amerikako jendearen buruan dago, baina Ohioko zer jende jakin nahi baduzu, lanpostuei buruz jakin nahi dute, jakin nahi dute. haien seme-alabei buruz». Errusiari dagokionez, esan zuen: “Horrek kezkatuta gaude, ez da hori garrantzitsua ez denik, baina egunero amerikarrak atzean geratzen ari dira, Errusia, Errusia, Errusia delako."

 Ikuspegia hurrengo hiruhilekoan bakarrik hedatzen den zuzendari nagusi korporatiboen antzera, politikari demokratiko askok beren diskurtso toxikoa gorputz politikoan sartzeko prest agertu dira hurrengo hauteskundeetan edo bitan politikoki errentagarria izango dela dioen teoriaren arabera. Baina bere terminoetan ere, planteamenduak huts egiteko modukoa da. Estatubatuar gehienak askoz kezkatuago daude euren etorkizun ekonomikoaz Kremlinez baino. Errusiaren aurkakoa langilearen aldekoa baino gehiago ezagutzen duen alderdi batek etorkizun arazotsua du.

 Gaur egun, George W. Bush-en “gaiztoaren ardatza” oratorioak etengabeko sarraski militarraren agertokia jarri zuenetik 15 urte igaro direnean, erretorika hutsean trafikatzen duten politikariek “Putin mundu askearen buru da” laguntzen ari dira gerra egoera elikatu — eta, prozesuan, AEBen eta Errusiaren arteko gatazka militar zuzena izateko aukerak areagotzea, nuklearra joan eta guztiok suntsitu gaitzakeena. Baina horrelako kezkak abstrakzioak dirudite epe laburreko irabazi politiko batzuk irabaztearekin alderatuta. Hori da lidergoaren eta demagogiaren arteko aldea.